В комсомол я вступил под угрозой задержки выдачи диплома после окончания училища. Сейчас то я понимаю, что это было время лихорадочных идеологических конвульсий в попытке оживить начинающую проявлять признаки трупного окоченения марксистко-ленинскую идеологию.
Михаил Андреевич Суслов сделал всё возможное для разложения и выхолащивания даже каких-то разумных канонов непонятного и чуждого учения.
А Иосиф Виссарионовия говорил:- "Другой идеологии у меня для вас нет". А может и не говорил, но думал. Точно, думал, ибо без теории нам смерть. Так и получилось.
В школе то меня в комсомол не взяли: хулиган, прогульщик..Не я один такой был, конечно. Всех остальных курсантов учебной роты в течение 2-х дней оперативно приняли, выдали значки и билеты без всяких околичностей. Закончил училище? Значит молодец, достоин и всё такое. Взносы сразу взяли, само собой, за месяц назад. В итоге 100% охват и всем сразу хорошо и приятно, особенно комсомольскому начальству.
В кабинет инструкторов была очередь и я как остающийся в городе уступил сокурсникам уезжавшим в другие бассейны: на Обь, Енисей, Лену. (Примечание, начало тут: Тяжела, без варианта, жизнь советского курсанта.)
Начиналась навигация и выпускник нетерпеливо бил копытом в ожидании рубля с колесо величиной. Но не зря же пели: -"Не расстанусь с комсомолом.."
На работе нас ждали судовые комсомольско-молодёжные экипажи, которые отличались только надписью на надстройке и время от времени награждались переходящим Красным знаменем и почётными грамотами, что доставляло членам экипажа лишние хлопоты и отнимало время; как личное, так и рабочее..
Потому, что комсомолец был обязан ходить на комсомольские собрания и демонстрации 1-го Мая и 7ноября, в народную дружину, а также принимать участие в разных субботниках и шефствовать над школами и детсадами, платя за это взносы.
А кто не платил, тому отключали газ могли при увольнении обходной не подписать, и обычно не подписывали, пока не уплатишь задолженность.
На демонстрации, особенно на Первомай, с огоньком ходили. Там главное было увильнуть от несения всучиваемых комсоргами и парторгами транспарантов, но как без них? За ними было удобно распивать принесённые с собой вдохновляющие жидкости, пока колонна гуртуется и движется мелким скоком, готовясь к выходу пред светлые очи вождей.на трибуне.
Звучит команда, колонна идёт, а следующая, спотыкаясь о десятки катящихся пустых бутылок, занимает исходные позиции и принимает эстафету взбадривания.
К трибунам выходят вполне счастливые и вдохновлённые непрерывно звучащими лозунгами из репродукторов граждане, с флагами, транспарантами, и предвкушая скорое избавление от этих средств изъявления лояльности, громко кричат - Ура!
Интересно, те, что на трибуне стояли, верили в искренность выражения эмоций проходящих ммм.. комсомольцев и членов КПСС ( других то там не очень было )?
Несоюзная молодёжь и беспартийные уже на дачах работали, или просто шлялись по паркам и набережным. Погода раньше умела себя вести по праздникам, и 1 Мая как правило, всегда было солнечным и тёплым.
Комсомол к тому времени стал школой лицемерия и соглашательства. Сходишь в ДНД - дадим отгул. Был на демонстрации и нёс плакат с портретом вождя - ладно, премию начислим побольше, закроем глаза на опоздания на работу и т.п.
Кадровый резерв КПСС готовил достойную замену в лице беспринципных функционеров умевших выдвигать инициативы, подгонять отчётность, забалтывать недостатки и в кулуарах, взяв нужного человека за лацкан доверительно сообщать; - Ну ты же понимаешь, мне самому пох и не нравится .. но так надо, и многозначительно кивать наверх.
А позже именно комсомольцы, задрав штаны, ринулись в кооперативное движение, имея административный ресурс и ещё не потеряв связь с производством, но уже понимая скрытые пружины власти и масштаб возможностей.
Не рядовые конечно, а те - перерожденцы и карьеристы.
Ну вот Ходорковский, из самых ярких примеров. А на местном уровне в принципе, то же самое было.
Во Владивостоке я лично знал самого воровитого и хамовитого мэра с времён, когда тот был ещё комсоргом. Хамом он стал уже в роли парторга. Но как сладко пел на общих собраниях, и чем больше было народа, тем вдохновеннее были речи.Куда там Горбачёву. Это был уровень Собчака и Попова. Стандартная карьера: комсорг, парторг, инструктор райкома, секретарь и потом, опаньки - мэр, и сразу воровать.
А первый губернатор Приморья после недолгой, и не очень плодотворной работы почему-то уехал консулом в США. Но в городе тогда говорили, что он остался там на ПМЖ. Возможно врали. Но судя по косвенным данным из его интервью, например; следует, что слухи были небеспочвенны: Интервью - Владимир Кузнецов, директор Школы региональных и международных исследований ДВФУ
А вы говорите строй плохой был, экономика неправильная, народ не тот? Нет. Гниль была вот в таких конформистах и приспособленцах, привыкших лгать самим себе и другим.
Комментарии
если есть возможность и необходимость украсть человек украдёт всенепременно... семью же кормить надо!
В моём понимании, если это не вредит производству и явно лишнее. Привезут по снабжению непонятную хреновину по ошибке, а она уже на балансе, её надо списать как типа установленную. и куда её девать? Вот и забирали.
А как у этих псевдокомсомольцев было? С бумагами и приписками. Они воровали иначе.
Вы упускаете самую суть. А в чём была суть? В марксизме!
Суть была в марксизме, в этом лжеучении. С евонными прибавочной стоимостью и классовой борьбой. Которые на поверку оказались ложными сущностями, не имеющими никакого отношения к реальности. Вот отсюдова и все наши беды!
Слава богу, Россия сбросила с себя оковы марксистской идеологии. Скинула хомут интернационализма и кандалы русофобии и преклонения перед Западом. И словно птица Феникс заново возродилась, пройдя через огнедышащее горнило святых девяностых!)
Марксизм - это для людей. А есть еще нелюди. И хотя их примерно 25%, они, сука, умнохитрозадые, креативные сволочи. Подробнее прочитаете у Поршнева или лучше Диденко (легко читается). Если совсем коротко, то раличие между людьми и нелюдьми в наличии совести.
Тут вы к месту Поршнева вспомнили, тоже приводил пару раз.
Хотя марксизм немного о другом. Сам Маркс то скорее нелюдем был.
О чем другом, расскажите нам?
Так откуда берется прибыль? За счет кого она возникает? Какова ее сущность?
И почему ее присваиват собственник средств производства, ведь он все свои издержки уже заложил в себестоимомть и все затраты возвращает?
И как так получается, что все что создано человеком на планете земля, создано руками человека -труда, а он ничего не имеет и все это принадлежит маленькой кучке паразитов.
Для этого были придуманы деньги, то есть сущность, совершенно не обладающая никакой ценностью, при этом принадлежащая очень узкому кругу лиц.
вы осознаете, что говорите? деньги сами по себе не имеют ценности, но! деньги это- мера. мера ценности, созданная для общественного удобства, попробуйте- ка обойтись без них в повседневной жизни-замучаетесь, хех, с определением стоимости тех или иных действий или услуг. деньги, это общественный договор о ценности/стоимости чего либо, принадлежность кому-либо большего их количества имеет смысл только при наличии общества, нет общества- деньги не нужны. к вашим услугам исторические примеры, когда с утратой общества(государства) и деньги теряли ценность. как пример, миллиард сов. или царских дензнаков, не стоят ничего в наше время.
Я то как раз осознаю, что говорю. И понимаю, что денег нет практически ни у кого, но это инструмент их хозяев.
эм, у меня к вам вопрос, итак, вот собственник средств производства, он плохой поскольку хочет прибыли. допустим, это плохо и он должен работать по нулям или себе в убыток, лишь бы не эксплуатировать бедных рабочих. вопрос, а зачем ему это все тогда? можно ведь вообще этим не заниматься, но тогда и производства не будет, не будет производства, не будет и товаров/ресурсов, на что жить? натурхозяйством? работорговлей? как? жизнь в первобытно-общинном строе коммунной, не так прекрасна, как в мыслях.
Для уточнения, добавлю, ежли сделать рабочих владельцами средств производства, это ни к чему хорошему не приведет, они либо сами станут собственниками, либо их работа будет плоха, или обеспечена кнутом государственного надсмотрщика. если что, в союзе в двадцатые годы пытались вручать что рабочим, что крестьянам самостоятельность- вышло плохо. крестьяне к примеру желали пахать также как деды пахать и не желали осваивать новое, рабочие, лишившись контроля производили брак, задирали цены и пр.
"...он плохой поскольку хочет прибыли..."
- Зачем манипулировать такими фразами?
----------
"...либо их работа будет плоха, или обеспечена кнутом государственного надсмотрщика..."
- Опять манипуляция в каждой фразе! Вспомните, что такое работа по паям. Если лидер, организатор и вообще талантливый человек создаёт что-то прибыльное, то может назначить себе разумный пай, подтверждённый остальными. Допустим 20:1. То есть если самая низкая зарплата 1 тысяча, самая высокая - 20 000. Прибыли больше, - больше у всех! Если паевое общество заработало миллион, то и деньги выплачиваются соответственно паям. Пусть из работяг проявился новый талант, он может требовать повышение его пая, которое подтвердят остальные на собрании паевого общества. Если нет он может выйти забрав заработанное согласно предыдущего пая. Это, конечно, очень упрощённо, но принцип не меняется.
Когда-то я так работал на рыбаках. ВСЕМ было выгодно работать лучше!
форм собственности-много, но дело не в этом. вам сначала всем надо договориться, не так ли? что вклад именно конкретного человека будет именно таким и что прибыль он получит именно такую? а если он будет не согласен, тогда что? как с этим быть? меня интересует ведь не форма собственности, а побуждающий мотив, мотивация сделать что-либо, понимаете? тот комментатор отрицает прибыль как мотивацию, но если ее нет, смысл работать вообще? только за идею? ну, это сработает раз, два и все. повторюсь, меня интересовало, как тот комментатор представляет себе мотивацию работать больше чем чтобы не помереть с голоду, вот что мне интересно. самый простой способ, это прибыль, банальные деньги и все, по ка что других способов более-менее и нет. всякие там общественные рейтинги, премирование товаром или орденами- такое себе. звание передовика производства или мешок макарон с твоей фабрики, как мотивация долго не работает, хех.
И вот вопрос, если работа по паям так хороша, то почему они распространены ограниченно? а потому что -риск и неконтролируемый лично тобой никак, сегодня это есть а завтра нет, потому что прочие разбежались а в одиночку не тянешь, как пример.
"...вам сначала всем надо договориться, не так ли?"
- У меня есть миллион, у партнёра 200 000. Если мы хотим оставаться партнёрами договориться легко. С прибыли я постепенно верну своё, а он своё. Конечно, плюс зарплата, как в паевом обществе. Далее нанимаем людей, предлагаем паи и т.д. А если банкротимся - обратный ход.
-------
"...побуждающий мотив, мотивация сделать что-либо..."
- Мотивация - увеличение прибыли.
-------------
"...если работа по паям так хороша, то почему они распространены ограниченно?..." / "...сегодня это есть а завтра нет, потому что прочие разбежались..."
- ограниченно они распространены от жадности. Опять же пример из рыбаков: Был удачный лов в Анголе и матрос, согласно пая заработал 3.5 тысячи в месяц (это когда Жигуль стоил 4500). Капитан соответственно 7000 + лоцманские и т.д. Контора охренела, начали изворачиваться, типа в расценках была опечатка... Но мы своего добились. Сегодняшние бизнесмены хотят много и сразу. А вдруг прибыль огромная, а делиться не хочется...
Смотрите. Портной, швея-мотористка. Фабрика по производству штанов. Владелец фабрики нанял персонал с оплатой персоналу по рублю в час, закупил на рупь сатину и фурнитуры, рупь ушел у него на амортизацию оборудования и другие накладные расходы, рупь на всякие налоги. За восемь часов персонал нашил ему 8 штанов. Себестоимость этих штанов у него вышла – 8+1+1+1. Оплата персоналу плюс стоимость материала, амортизация, налоги. Всего 11 рублей. Себестоимость одних штанов 1 рупь 37 копеек. А в магазин владелец фабрики на реализацию скинул штаны по 2 рубля за штуку, все восемь – за 16 рублей. Чистый навар хозяина-частника – 5 рублей. И он этот навар не разделил между собой и всем персоналом фабрики, а положил себе в карман. Весь. Это и есть прибавочная стоимость и ее денежное выражение – прибыль.
вопрос то не в этом был совсем, вопрос в мотивации, понимаете? Ну да, владелец фабрики получил прибыль, сиречь доход выше затрат, и это плохо, что эту прибыль он не раздал прочим работникам, я правильно понимаю? на каком основании, простите? работники что, организовывали производство, платили сами себе зарплату, искали покупателя итд итп? за что им прибыль, за просто так? ну так пускай сами фабрику и создают, какие вопросы? мы же не исходим из того что они на положении там рабов или крепостных, поскольку тогда это уже совсем другой вопрос, если что. впрочем таким не то что прибыль, им и зарплата не положена, хех.
я ту статью прочел, там одна голая манипуляция, галимый политический популизм без ответа, как собственно и кто это самое производство и средства производства организовывать то будет, за свой счет, без вознаграждения, святой дух? как оно в реальной жизни бывает- полно исторических примеров, было ваше- стало наше, так у "пролетариев" и появлялись "средства производства", хех, в 20-е к примеру. правда потому все шло как-то не так, магическое мышление разбогатеть не помогает, да. а по государственному самый быстрый и дешовый способ - закабаление и кнут, опять-таки все это было уже в истории у нас и других стран.
Ну, не вы первый не понимаете, не вы и последний, вот из былинного:
Феерическое непонимание: "Как же, предприниматели рискуют, они получают плату за риск".
Вот тут более развёрнуто.
я так понимаю, это былинная фигня? после того как в статье предпринимательство спутали с менеджером- все что после читать не имеет смысла,хех. автор несет политоту без привязки к здравому смыслу. давно такого бреда не читал. ладно бы просто другая, вменяемая точка зрения была, но это...
С этого места поподробнее.
то есть? я прочитал обе статьи и везде, не знаю как это выразить, намеренное введение в заблуждение? предпренимательство сводят к менеджменту, хотя местами и похожие занятия но не одно и то же. менеджер - это управляющий, зачастую, наемный работник, как пример, в его задачи не входит допустим, разработка чего-либо, а предприниматель, помимо управления и сам может внедрять что-либо чисто как пример. потом,что автор понимает под капиталом- я не понял, все мутно и обобщенно. только финансы? это не так, капиталом может быть все что угодно, от имущества и до не материальных вещей, и где тогда злодейство капиталиста? если условный кулибин изобрел-чего либо - злодей и капиталист? ну такое....
ну а дальше в статье пошла мутная политота, банальная до невозможности.
То есть статьи вы прочитали, но вот это пропустили:
Трудность этого ключевого момента для идиотов состоит в том, что если бог, может быть в сего только в трех лицах, человек может быть и в двух, и в трех и в десяти лицах. Например, человек может быть водителем, уборщицей менеджером и капиталистом в одном флаконе (а так же, шепотом, классическим немудреные ВОРОМ). Так вот цена труда этого многоликого человека легко определяется путем суммирования рыночных зарплат его "лиц" с учетом потраченного на каждый данный вид труда времени. А вот то, что человек обретает как вор, а капиталист присвоением капитала "за владение" - это доход НЕ ТРУДОВОЙ - то есть воровство.
Если вы этого не понимаете, то предлагаю спор прекратить.
"Совесть это голос Бога в душе Человека!"
Я не упускаю.
В анонсе же выразился.
Шумпетера просмотрел бегло и утвердился в своих инстинктивных предположениях.
А со Здрасти вы давно знакомы?)
Кажется второй случай, но первый коротко, ещё в первых статьях. А что?
Ревную.)
Жениться тебе надо барин, уже детишки в яйцах пищат, а ты всё виртуально ревнуешь. Ориентацию хоть не поменял, в свете новейших достижений капитализма, надеюсь?
Отвали, не до тебя, девчонку из-под носа уводят!(
А думаешь кто виноват? Это всё из-за Маркса и Ленина. Слишком ты увлекаешься их критикой в виртуале, вместо того чтобы увлекаться красивыми женщинами в реале.
Так и импотенция наступит с твоей антисоветчиной.
Предлагаю втроём.
это верно,
а это нет;
ничего не сбросила, перешла в антитезу марксизму - капитализм; что из них хуже или лучше это еще вопрос; марксизм и капитализм есть одно целое, две стороны одной монеты; капитализма в текущем виде не было бы без Маркса, он его фактически создал, не зря его фундаментальный труд называется Капитал;
Капитализм это власть капитала. Власть капитала безумна и безнравственна по определению.
С оковами коммунизьма тяжело перебираться в страны вечнозеленых долларов. Поэтому перебирались/перебираются без оков. А долларовые оковы нахлобучим оставшимся здесь. Пусть сбрасывают, как коммунистические. И сбрасывать что есть и народ занят.
Про воровство. При той системе было, наверное можно, но очень сложно. Создали обстоятельства при которых ты либо воруешь брошенное, либо если честный - сосешь лапу и смотришь, как воруют другие. Это была большая беда для страны и оправданий прикрывающими разговорами о демократии, идеологии нет и быть не может. Как брошенный дом. Или ты возглавляешь воровство и организуешь тихую продажу по ночам с вывозом. Либо за месяц его разберут по дверям/рамам/кирпичам, кто сколько унесет. Именно такие условия и были созданы. И выбора нет и сделать ничего нельзя. Все продумали ссуки. Если быть честным или быть вором итог один- дома не будет через месяц... Что оно лучше? Простота или воровство? Именно поэтому кто-то за ваучер купил бутылку водки, а кто-то оборонный завод с оборудованием.
Ну, страдающих от оков немного было.
А свои мозги андре мария тоже сбросила в святых 90х?? Ей их вышибли быки чью машину она оцарапала??
https://www.youtube.com/watch?v=Yg-FuiFQX38
Путин о партбилете
Я тоже свой храню, и комсомольский тоже. Идеи, само собой.
ИМХО демонстрации в атеистическом социалистическом государстве придумали как эрзац привычному в РИ крестному ходу, когда народу было (да и сейчас опять) "вместе весело шагать по просторам".
Хммм.. возможно. Я в историю не вдавался, хотя если верить написанному, то Первомай зародился в США, там рабочие требовали увеличения зарплаты, выходных и пр.
Т.е. собрались как бы сами.
Тут надо различать майские мероприятия: забастовки рабочих в капстранах с требованием прав и денех, тайные маёвки на пленере в РИ и официальные ходы с флагами и транспарантами в СССР.
Так то да, больше похоже на ритуал. Но мнится, в церковных ходах люди мыслями к Богу обращались, шли молча, принуждения не было.
А демонстрациях больше от поклонения, шумного, хмельного, наспех сотворённым кумирам.
Верю, что на заре советской власти никакого принуждения не было, все шли по убеждению и вдохновению. Это в позднем СССР, когда "интеллигенция", которая сегодня живёт и шипит на Россию из эмиграции, промыла людям мозг, настойчиво намекая, что это фу какая гадость и для галочки, да и вообще незаконное принуждение, драйв даже у тех, кому было "вместе весело шагать", постепенно сдулся.
Я тоже верю.
Впрочем и в 50-е ещё люди серьёзно к этому относились. Это позже неоязыческие действа стали появляться.
Пытаюсь понять, откуда пошло сиё?
Откуда пошло? Думаю, мина была заложена изначально. У Сталина не получилось подвинуть партийцев и отдать власть отраслевикам, специалистам своего дела. Партийцы же - это те, кто умеет только в идеологию на собраниях, то есть болтать языком, а по сути - никчёмная и довольно циничная надстройка.
Вот здесь некоторые плачут об идеологии, дескать нет, а позарез как нужна. Нет, не только не нужна, а вредна, потому что предполагает наличие полчищ идеологов-циников ( см. выше). Есть идеология "любовь к Родине" - и этого вполне достаточно.
С партийцами понятно. Я про эти идиотские плакаты. Их становилось больше с каждым годом. Больше собраний, больше говорильни.
Японцы в эфире шутили.. "Эй руски, рыба нет, собранья нада" Это в 70-х на промысле.
Как сделать чтобы любовь к Родине возобладала для всех слоёв населения? Справедливости то нет. Все уже стонут от мигрантов, а в ответ полумеры. Эмираты сразу приняли жёсткое решение после первого же проявления агрессии.
А наши 10 лет ждали чего то. Дождались и что?
Ну, эмигранты - это уже другая тема. Здесь про Первомай)).
А я про намеренные усугубляющие проблему дейчтвия власти.
Какая любовь к Родине, если защищают не коренное население, а бандитов и насильников?
Вы сейчас выступили с позиции ребёнка, считающего, что его должны защищать взрослые дяди. Не хотите самому стать "дядей" или всё ещё молоды не по годам?
Я выступил с позиции гражданина. И давайте без перехода на личности.
Вам мало всех этих громких дел с мигрантами, цыганами. Как только местные начнут ставить зарвавшихся на место, так власть тут как тут и виноваты уже чаще именно защищавшиеся.
Что там с Русской общиной? Вроде её уже пытаются признать экстремисткой?
Про русских хохлов взрывающих русских генералов не забыли? Мигранты ж.
Ото ж.
И "русская община" и "татарская община" и вообще всякая "национальная община" - суть зло. Раздать каждому из 193 народов своего Ильина - и п...ц России. К этому нас вели всякие тридварасы: холмогоровы, дугины. А получили в ответ картины в ДУМ. Это ещё цветочки. Но власти наконец поняли что нацизм-ильинизм - зло. Теперь довести дело до конца. Всех нациков на ЛБС, неважно какой национальности.
Страницы