Политологи и социологи ищут причины кризиса капитализма и возможные сценарии дальнейшего развития событий. Это сейчас один из главных вопросов. Хочу обратить внимание уважаемых читателей на некоторые, с моей точки зрения, важные аспекты этого вопроса.
Многие говорят о христианстве как базе развития капитализма и, соответственно, спорят о его роли в дальнейшем переустройстве мира. Некоторые теоретики говорят о взаимодействии Севера и Юга. Некоторые о взаимодействии Востока и Запада. По моему глубокому убеждению, вопрос развития цивилизации опять вернётся к вопросу контроля морских пространств. Именно этот вопрос был ключевым во время Великих географических открытий, с чего, собственно и начался современный капитализм.
Пару слов об истории. Могущественная морская держава средневековья Португалия быстро поняла выгоды от дальних морских походов, открытия новых территорий и завоевания колоний. Кастилия (современная Испания) также не могла упустить очевидную выгоду от освоения морских пространств, взяв курс на энергичную океанскую экспансию. Спор между Кастилией и Португалией за контроль над морскими пространствами разрешил Папа Римский Александр VI, который в 1493 г. своей буллою определил португальско-кастильскую демаркационную линию в Атлантическом океане. Там был такой текст: - «… и любым лицам, какого бы они ни были звания, пусть даже императорского и королевского…. мы строжайшим образом запрещаем… ходить для приобретения товаров или по иной причине без специального на то разрешения…к островам и материкам…к западу от линии, проведенной и установленной от арктического до антарктического полюсов… ».
Интересно то, что контроль пространства стал возможен только при наличии приборов контроля времени. Географическая долгота в море могла быть в то время определена лишь по хронометру! А разделение на сферы влияния происходило по долготе. Широту то можно было определить по высоте Солнца над горизонтом. А вот долготу - только по времени наступления астрономического полдня. Вот вам и диалектическое единство времени и пространства.
Тезис свободы судоходства, провозглашённый в 18-м веке был следствием перераспределения сфер влияния над пространством. Властители в ту пору были более озабочены контролем над своими береговыми владениями, которые были уже, в основном, разделены.
Сегодня вопрос распределения сфер влияния неуклонно опять перемещается в море. Если сейчас на суше контроль над территорией осуществляют правительства, избранные более или менее демократически, то в океане пока полная анархия. Любой может чувствовать себя королём где-нибудь посередине Индийского океана при условии, что он пользуется прибором определения своего места и может противостоять желанию кого-то ещё его с этого места согнать.
Морские пространства (и, пожалуй, Антарктида) - это то, что пока не удалось поделить и присвоить в рамках современного капитализма. Решение вопроса о контроле над морскими пространствами опять будет тем импульсом, который определит направление развития нашей цивилизации.
Об этом, кстати, намекают последние действия хуситов, например.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/04/30/25675190.shtml
Комментарии
На морские перевозки приходится около 80 % объема мировой торговли.
Стаи БЭПЛ с ИИ решат этот вопрос кардинально.
В числе прочего, да; очень важный фактор, возможно определяющий для талассократии.
Не только талассократии...Талассократия - схема, для попыток обобщить и объяснить. А какое отношение к талассократии имел, к примеру, Джен Хе?
https://kulturologia.ru/blogs/161122/54758/
Этот адмирал, фигура вымышленная в рамках недавно созданной парадигмы превосходства Китая, с целью обосновать нынешнюю экспансию в Африку и вообще везде.
Так сказать, укрепление идеологической позиции в сегодняшнем противостоянии.
Просто Португалия была и остаётся жопой Европы. У Португалии просто не было другого выхода, поэтому она начала раньше всех.
Верно, без часов в море только каботажное/литеральное плавание, в прямой видимости берега.
Тока вопрос. Дата изобретения хронометра -1730. Дата путешествий Колумба 1500.
Согласно википедии.
Забытые технологии.
Которые так любят высмеивать борцуны с [преимущественно] собственными фантазиями на тему «хроноложества».
ЗЫ: В контексте темы обсуждения позвольте рекомендовать Вам публицистику тов. Розова (в данном случае скорее всего «Солнце на парусах» - Александр Александрович Розов).
Ааа - идиотик немоглик!! Обожаю когда можно выпороть идиотов! Я и вас пятачком по навозу возил!!
https://aftershock.news/?q=node/1377583&full&ysclid=ma52683032202290076
То ли дело вовчег станкович… Черпающий «информацию» исключительно из *сочинений* одобренных гильдией кабинетных профессионалов (в деле получения и освоения гонорариев).
Анально огороженный шиз и-23 черпает информацию из СРАчинений таких же как он неадекватов.
А вот капитан Блай прошел на шлюпке и без хронометра от Таити до Индонезии
Запамятовший о событиях, предшествовавших награждению вовчега стимулом к работе над вопросами, *вместо* засирания ленты унылым срачем, которое он, в лучших традициях свидетелей секты трёх немцев и другой рукопожатной секты свидетелей демократических лунотоптаний почему-то называет «анальным огораживанием» (наверное пятая точка подсказывает, что отвечать всё же придётся) привычно основывает высказываемые утверждения на приятных фантазиях.
Потому что если бы он опустился до чтения *моих* высказываний, то обнаружил бы ссылку на памфлет тов. Розова.
Который, конечно же, совсем не так рукопожатен, как «капитан Блай».
Анальный хроноложец - так когда же по твоему запретят нормальную историю и введут в школах учебник фоменки и сожгут ИКИ?? Простой вопрос и простой ответ - анально огороженный псих - и-23...
Согласно пипипедии скоро пиндосы будут первыми, кто высадился на Солнце.
Однако эту тенденцию можно проследить как бы не до Изначальной Энциклопедии включительно.
Забытые технологии.
О чём речь?
Речь например о культуре устного счёта на фоне промышленного распространения калькуляторов.
И далее по отрицаемой пропагаторами от гильдии аналогии.
ЗЫ: Обратите внимание на то, что при использовании умолчательной формы комментирования Вы «отвечаете» не на последний комментарий, а на статью.
Цивилизация торгашей? Нонсенс. Цивилизация - это производство и создание. А торговля - это небольшая паразитическая прослойка на всем этом.
Почему?
Вспомните определение тов. Грека!
На заборе тоже много чего пишут
То есть до понимания сути замечания, не говоря о его критике, опускаться не хотите?
Цивилизация - это горячая вода и канализация, т.е. не просто производство и создание, а создание среды для других, торговля тут только перераспределение излишков на основе которых возвысились некоторые воротилы первого разлива.
Т. Е. В 19 веке в России цивилизации и впомине не было? Потому что, согласно вашему определению, цивилизация начинается исключительно с центрального водоснабжения и канализации.
Какое скучное передёргивание.
Мммм... скорее его отщепившаяся ветка - протестантизм и др.
Оно и до этого больше павлианством (савлианством) было, чем христианством.
Капитализм понятие растяжимое.
Торговые республики Италии (Венеция, Генуя, чуть позже Флоренция и др.), вольные города Св.Римской империи, да и орден тамплиеров. Они находятся вроде бы ещё в феодализме, но фактически уже отчасти капитализм.
Абсолютизм - уже прямо переходный период к капитализму.
А с другой стороны империализм - это монополистический капитализм, исчезает свободный рынок. И вроде как уже следующая формация.
А нынешний глобализм?
И протестантизм приходится только на узкий промежуток чистого капитализма. 17-18-19 века.
Разве в 20-21 веке протестантизм куда то делся? Сменился чем? Разве что больше склонился к
голимому сатанизму.
Точно так же и
-есть заблуждение мат детерминизма столетней давности. Свободного рынка не бывает вообще, потому что принцип работы рынка, позволяющий получать прибыль - диктат условий сделок.
Такшта империализм - захват рынков - есть имманентное, с рождения, свойство капитализма.
склонился к голимому сатанизму.
Сам задал вопрос, и сам же на него ответил. Кстати правильно.
Империализм - это всего лишь термин, введённый Лениным. И означает именно монополистический капитализм. Я его использую, чтобы не плодить лишние сущности.
Позднее появится государственно-монополистический капитализм. И это следующая промежуточная формация.
Условия сделки регулируются законом. И формами собственности.
И законы в 16, 19, 20 и 21 веке разные.
Понятия формации достаточно условно и придумано для удобства. Так же как и разбивка на столетия. И как правила арифметики - чтобы не считать на палочках или на пальцах - как в первом классе.
Точно так же, как и с ответом на второй вопрос. Протестантизм не сменился сатанизмом, - он изначально был под него заточен.
Вот и вы попали под обаяние протестантизма:)) Законы капиталисты формируют под свои интересы. Их интерес всегда в достижении монополии, и никогда не свободы рынка. Про свободу рынка капиталисты начинают петь именно когда хотят сломать интересы окучиваемого общества, охраняемые государством.
Какая свобода рынка была в первобытном обществе или в древнем Египте? Отсюда мы и переходим к формациям. Основа исторического материализма - одна из трёх частей марксизма. (Две другие - диалектика и экономика).
Капиталисты (описанные Марксом) существуют в конкретном периоде. Протестантизм существует тоже разный. И до 21 века ЛГБТ вполне себе осуждал.
Я там выше написал, что никакого свободного рынка не бывает. В принципе. И любые песни про его якобы нужность - это психосоциальная маеипуляция торгашей.И куда теперь деть ваш вопрос?
Туда же стоит отправить и матдетерминтские догмы о прогрессирующих формациях и истмате. Это всё - как раз таки следствие диверсии протестантизма-сатанизма в европейскую философию и политэкономию.
Какая свобода рынка была в первобытном обществе или в древнем Египте? Отсюда мы и переходим к формациям. Основа исторического материализма - одна из трёх частей марксизма. (Две другие - диалектика и экономика).
Капиталисты (описанные Марксом) существуют в конкретном периоде. Протестантизм существует тоже разный. И до 21 века ЛГБТ вполне себе осуждал.
Чо? Так и написал? Римская католическая церковь в конце XV века признавала, что Земля шарообразная?
Забанен в Википедии?
Бедненький..
Вот тебе не бедность! Пользуйся!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
В те далекие времена, люди натягивали сову на диск. А это посложнее, чем на глобус!
Придурок гаранчой даже не знает что шарообразность Земли была известна с античности и входила в официальную теодицею в виде теории Птолемея. Он наверное учился при алкаше
Эталонный не-придурок (в собственном воображении) вовчег станкович даже не знает, что платёжеспособный спрос на китайские древности удовлетворялся в лондоне как бы не до середины прошлаго века.
Ну и далее к логике второй этической…
Согласно хроноложцам фарфор делали в лодоне?? Лололол!!
Кстати - хпрноложец и-23 перепутал 2 книги - Розова и Те Ранги Хироа
https://www.universalinternetlibrary.ru/book/33854/ogl.shtml
А капитан Блай в отличии от Розова не интернет теоретик а британский моряк. Он приказал бы запороть и-23 го за отменную глупость
Сфера влияния на море - преувеличена , это дает преимущество в торговле не более .
Современная Держава занимает множество пространств ( водное ,подводное , территории земли , подземные пространства ( недра ) , воздушное , космическое )
Например трубопроводный транспорт выгоднее морского . Электричество по морю не транспортируется . Воздушное пространство приносит доход от транзита самолетов , Подземное пространство маленькой страны как Катар ,за счет недр дает ему преимущество в развитии , без присутствия в космосе вообще нет даже речи о статусе сверхдержавы в 21 веке .
Можно усложнить и добавить гуманитарные ниши ,определяющие вес державы в мире . Информационная ( Вес нашего контента в мировой базе данных ) , Рыночная ( доля на мировых рынках ) , Политическая ( Вес наших интересов в мировой политике ) , Культурная ( Влияние культуры в мире ,*мягкая сила* ) , Военная ( силовые возможности защиты и захвата ) ,
Есть над чем задуматься ,переосмыслить .
У РФ хорошие позиции совокупно по всем параметрам.
Привязанный к маршруту транспорт выгоднее, если вы не торгуете содержимым транспортного потока, а доставляете его из п. А в п. Б. Диверсификация поставок затруднена, что убивает прибыль, т е ту самую выгоду.
Любопытное мнение!:)
Однако,уважаемый, я в заметке не зря помянул про капитализм и динамику его развития. :)
То, о чем упоминаете Вы, это как бы уже пост- капитализм.
Что будет дальше?
Море имеет значение для сферы материального производства, а не только торговли, как Вы пишете. Если сводить море пользование только к торговле - то это, простите, как музыку сводить только к звукоизвлечению. :))
Хотя,Вы, конечно, правы - тут есть над чем задуматься!
Как полагаю, дело морепользования получит коренное переустройство только с получением новых источников энергии.))
Но, пожалуй, мне надо бы новую заметку опубликовать, чтобы развернуть другой тезис из этой статьи - о влиянии сакрального фактора!:)
Точно так!
И Россия, лишённая выхода к морям, компенсируется землёю, воздухом и космосом.
Конечно, хорошо бы стать по Босфору, но это уже дело будущих поколений.
Решение вопроса о замкнутом ядерном топливном цикле определит направление развития нашей цивилизации. На солнечных батареях далеко не уплывешь.
Браво!
Именно в этом направлении, как я думаю, и будет решительное изменение условий хозяйствования, и, основанное на нем, переустройство контроля.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.