The Cradle: Противостояние Индии и Пакистана - кто раздувает ядерное пламя ?

Автор: Ф.М. Шакил

На фоне растущей напряжённости в отношениях между Индией и Пакистаном, обладающими ядерным оружием, смертельное нападение неизвестных сил в Кашмире спровоцировало опасную цепочку событий, в которую оказались втянуты мировые державы и которая привела регион к грани войны, подняв вопрос о том, кто выиграет от этого конфликта.

В регионе, который и без того находится на грани, недавнее насилие в оккупированном Индией Кашмире обострило многолетний конфликт между Индией и Пакистаном, обладающими ядерным оружием. Атака, в результате которой погибли 26 индийских туристов в долине Пахалгам, быстро переросла в дипломатическое и военное противостояние.

Поскольку Индия и Пакистан обмениваются обвинениями и ответными мерами, вероятность полномасштабного конфликта растёт — особенно с учётом того, что над ситуацией нависли внешние игроки, такие как США и Израиль, у каждого из которых есть свои интересы в разжигании или сдерживании кризиса.

Кашмир: горячая точка Южной Азии

Инцидент в Кашмире окутан сетью заговоров и подозрений, а недостающие звенья усложняют картину. Нападение в Пахалгаме вызывает вопросы о том, как совпал по времени визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Индию, который состоялся, когда премьер-министр Индии Нарендра Моди находился в саудовском портовом городе Джидда на Красном море. Визит был внезапно прерван.

Эксперты предупреждают, что единственными выгодоприобретателями этого конфликта станут производители оружия, лоббисты Пентагона и инвесторы с Уолл-стрит. Их мотивы очевидны: укрепить доллар, поддержать слабеющую экономику США и, что немаловажно, сохранить напряжённость в отношениях между Индией и Китаем.

Не меньшую тревогу вызывают растущие оборонные связи между Индией и Израилем, которые активизировались в последние годы. Хотя нет убедительных доказательств присутствия израильских военнослужащих в Кашмире, стратегическая поддержка Тель-Авивом Индии, особенно в области обороны и военных технологий, хорошо задокументирована. По мере того как Индия укрепляет свой военный потенциал, она всё чаще обращается к оружию израильского производства и оборонным системам, что ещё больше сближает две страны по ключевым вопросам безопасности.

В свете этого сенатор Ирфан Сиддики из оппозиционной партии Пакистана PML-N недавно обвинил премьер-министра Индии Моди в проведении политики в Кашмире в израильском стиле. 26 апреля Сиддики сравнил подход Моди с подавлением палестинцев в Газе, заявив, что Индия пытается превратить Кашмир в «ещё одну Газу».

Он раскритиковал индийское правительство за то, что оно копирует политику оккупационного государства по контролю и подавлению в Кашмире, особенно после спорного отзыва статьи 370 в 2019 году. Это растущее сближение между Индией и Израилем в сочетании с растущей милитаризацией Кашмира имеет далеко идущие последствия для динамики безопасности в регионе.

Абдулла Хан, управляющий директор Пакистанского института исследований конфликтов и безопасности (PICSS) в Исламабаде, рассказал The Cradle, что группировка боевиков «Фронт сопротивления» (TRF), которая, по утверждению Индии, стоит за нападением, отрицает свою причастность. Она утверждает, что заявление об ответственности было результатом кибератаки со стороны индийских спецслужб. По словам Хана:

«На карту поставлен мир в Южной Азии, и необходимо тщательное независимое расследование, чтобы установить истинного виновника. Термин «военная эскалация» используется в дипломатическом контексте, поскольку Индия не требовала заключения соглашения о прекращении огня вдоль Линии контроля [ЛК] с 2021 года, и, несмотря на весь ура-патриотизм в индийских СМИ, Нью-Дели пока не намекал на нанесение военных ударов».

Катализатор эскалации

22 апреля нападавшие проникли в долину Пахалгам и убили 26 индийских туристов, определив их религиозную принадлежность. Быстрая реакция Индии, обвинившей Исламабад без предъявления публичных доказательств, вызвала шквал дипломатических мер.

Нью-Дели приостановил действие важнейших соглашений, в том числе Договора о воде Инда (IWT), понизил уровень дипломатических отношений и аннулировал визы для граждан Пакистана. Хан объясняет:

«Что касается приостановки действия Договора о воде Инда, то в индийском демарше не упоминается IWT. С 2021 года Комиссия по воде в Инде не проводила ни одного заседания, что привело к фактической приостановке действия IWT. Тем не менее, если Индия примет реальные меры по прекращению подачи воды, это может привести к конфликту, поскольку Пакистан недвусмысленно заявил, что такие действия будут расцениваться как акт войны».

Пакистан в ответ на действия Индии аннулировал визы индийских граждан, назвав действия Индии «безответственными». Исламабад прекратил все торговые сделки с Индией, ограничил доступ индийских самолётов в своё воздушное пространство и запретил деловые операции, проводимые через третьи страны.

Ответные меры Нью-Дели, хотя и жёсткие, также носят политический характер. Эти меры были разработаны не только для того, чтобы наказать Пакистан, но и для того, чтобы донести послание как до внутренней, так и до международной аудитории.

Внешние силы, усиливающие кризис

Это нападение, произошедшее в то время, когда Индия и Китай предпринимали шаги к примирению, подливает масла в огонь сложной геополитической ситуации. Развивающиеся отношения между двумя азиатскими гигантами, и без того напряжённые после пограничного столкновения в Ладакхе в 2020 году, теперь висят на волоске. Нападение в Пахалгаме может ещё больше усугубить разногласия и потенциально спровоцировать региональные изменения.

Связь с Израилем также усложняет ситуацию. Сообщения о военном присутствии Израиля в Кашмире позволяют предположить, что внешние силы подливают масла в огонь, потенциально направляя военную стратегию Индии. Это вряд ли является неожиданностью, учитывая растущие оборонные связи Индии с Израилем, которые ещё больше нарушают хрупкое равновесие в регионе.

Премьер-министр Моди совсем недавно высказался об улучшении отношений с Пекином — впервые за пять лет индийский государственный деятель положительно отозвался о Китае. В интервью Моди заявил, что с оптимизмом смотрит на отношения Индии с её давним противником, и подчеркнул необходимость дальнейшего сотрудничества между Нью-Дели и Пекином в связи с недавними событиями, связанными со спорным пограничным вопросом, которые указывают на значительный прогресс. По его словам, отношения между двумя странами претерпевают серьёзные структурные изменения.

Однако время проведения атаки, похоже, было выбрано таким образом, чтобы сорвать эти усилия. Поскольку стабильность в регионе находится под угрозой, атака вызывает вопросы о том, кому в конечном счёте выгоден этот обостряющийся конфликт.

Жёсткий ответ Индии: стратегия или позёрство ?

Реакция Индии на нападение в Пахалгаме была быстрой и решительной, хотя прямых доказательств причастности Пакистана к нападению не было. Премьер-министр Моди, который и без того сталкивается с дипломатическими изменениями, испытывает огромное давление, вынуждающее его занять более жёсткую позицию. Несмотря на отсутствие явных доказательств, Индия действовала быстро, позиционируя себя как региональную державу.

Аналитики предполагают, что агрессивная риторика Индии связана не столько с военной эскалацией, сколько с внутриполитическими расстановками сил. Индия обладает значительным военным преимуществом перед Пакистаном, но оба государства обладают ядерным оружием, и просчёт может иметь разрушительные последствия для обоих.

Сила Пакистана заключается в его сухопутных войсках и географическом положении, но в случае прямого конфликта технологическое превосходство Индии, скорее всего, окажется решающим.

Глобальный индекс силы 2025 года подчёркивает резкое военное неравенство между Индией и Пакистаном. Оборонный бюджет Индии — 75 миллиардов долларов — значительно превышает бюджет Пакистана — 7,6 миллиарда долларов. Воздушный флот Индии насчитывает 2229 самолётов по сравнению с 1399 самолётами Пакистана, а Индия может похвастаться 4201 танком, в то время как у Пакистана их всего 2627. Индия также обладает мощным военно-морским флотом, в состав которого входят два авианосца и 18 подводных лодок.

Ответный удар Пакистана: Нация на грани срыва

Пакистан, уже столкнувшийся с внутренними проблемами — боевыми действиями в Белуджистане, экономическими трудностями, — в ответ аннулировал индийские визы и приостановил торговые соглашения. Несмотря на это, эксперты, такие как Мансур Хан Масуд из Исследовательского центра FATA, считают, что Пакистан вряд ли будет продолжать эскалацию, говорит он The Cradle:

«Я не думаю, что они откроют ещё один фронт, несмотря на то, что им трудно справляться с существующими, что истощает экономику».

Вооружённые силы Пакистана, несмотря на своё стратегическое положение, не сравнимы с подавляющим превосходством Индии в воздухе и на море. Это ставит Пакистан в уязвимое положение, вынуждая его больше полагаться на политические заявления, чем на прямое военное противостояние.

Он также утверждает, что было невероятно, что группировка кашмирских боевиков, бездействовавшая в течение многих лет, внезапно активизировалась и провела масштабную операцию на туристическом курорте:

«Я действительно не могу понять, как силы сопротивления Кашмира могли провести такую сложную операцию с высокой точностью, дисциплиной и профессионализмом».

Хан считает, что эту операцию могли провести сепаратистские силы белуджей. Он утверждает, что нападение очень похоже на стратегии, используемые группировками боевиков, действующими против Пакистана в Белуджистане, в том числе Армией освобождения Белуджистана (АОБ) и Фронтом освобождения Белуджистана (ФОБ).

Хан отмечает, что боевики-белуджистанцы действовали по принципу выявления и убийства людей из-за пределов региона; эта схема была неизменной. Однако остаётся неясным, было ли насилие ответом на предполагаемое участие Индии в делах Белуджистана или частью более масштабной игры по оказанию давления на Пакистан со всех сторон.

По мере нарастания напряжённости в отношениях между Индией и Пакистаном истинными бенефициарами могут оказаться не непосредственно вовлечённые страны, а внешние силы, имеющие интересы в регионе.

США, Израиль и другие глобальные игроки могут извлечь выгоду из продолжения нестабильности — либо за счёт прибыльной торговли оружием, либо используя кризис для продвижения собственных стратегических планов.

Будущее Южной Азии висит на волоске. От того, будет ли регион подталкиваться к дальнейшему конфликту или возобладает здравый смысл, зависит не только судьба субконтинента, но и глобальная стабильность.