Повторение прошлогоднего сценария практически один в один со сдвигом в пару недель. Больше всего страдает Черноземье: здесь в момент вторжения холодного воздуха благодаря предыдущим очень тёплым, до 27 градусов, дням, началось массовое цветение плодовых деревьев, и весьма обильное, после вынужденного отдыха в результате прошлогодних заморозков.
Заморозки пришли в разгар цветения черешни, вишни, окончания цветения абрикосов, персика, и начале цветения всех сортов яблонь, груш и слив.
В итоге, ожидаемого обильного урожая косточковых, не будет. Яблони тоже сильно пострадали, но может припоздавшие немного завяжутся.
Листья грецкого ореха почернели и скоро опадут; завязей не будет два года. Всего три, считая нынешний. Фундука тоже не будет, а жаль. Его цветение в этом году тоже было обильным, как никогда в прошлые годы.
Даже боярышник прихватило и терновник. Черёмуха тоже пострадала, но меньше.
Клубника вымерзла в прошлом году ещё. Кто пересадил - здравствуй погибшая радость детей и внуков. С малиной пока не ясно, но явно будет значительно меньше.
Ситуацию усугубили сильные холодные ветры, до 18 м/сек и дождь со снегом. что не замёрзло, то ветром сбило, ну и пчела не работала.
Пришёл в сад после того, как отпустило и загрустил. Столько трудов и надежд коту под хвост.
"Почему вместо нормальный весны, тёплой и солнечной, с цветущими яблонями и каштанами, к нам пришла вот такая - со снегопадами и морозами? Оказывается, холода у нас с двух сторон сразу. С севера, из Арктики. И сверху, из стратосферы. Так совпало. Все детали объяснила главный специалист Московского метеобюро Татьяна Позднякова.
Сначала закрутился один ненастный циклон - он пришел с Балтики и «застрял» в Предуралье над Республикой Коми. В него влился ещё один западный циклон, в результате образовался мощный и очень глубокий атмосферный вихрь. По западной его периферии, как говорят метеорологи, «в тылу» циклона, идет заток холода с севера. И проникает этот ледяной поток очень далеко, до южных регионов России. В какой-то момент был даже элемент ультраполярного вторжения (так называют проникновение в Европейскую часть России воздушных масс из самых лютых районов Арктики, с Карского моря и моря Лаптевых), из-за него циклон заполнялся очень холодным воздухом." https://vk.com/wall-187796862_2725911
"Человек может воздействовать на ионосферу с помощью радиоволн. Ведь те «раскачивают» заряженные частицы в такт своим колебаниям. Ионосфера принимает энергию и, как говорят физики, возбуждается.
Такие установки – в исследовательских целях – строят давно. Они называются «нагревными стендами» (потому что «нагревают» ионосферу). У западных границ России стоит мощный стенд в Тромсе, Норвегия. А у восточных – знаменитый HAARP на Аляске, который то ли работает, то ли закрыт на модернизацию – дело темное. Если Тромсе публикует хоть что-то о своей активности, HAARP предельно закрыт, что только множит теории заговора. Специалисты уверены, что HAARP в строю." Против России применили климатическое оружие? Эксперты видят странности в ионосфере Земли
Подробнее:
Эксперты мировых СМИ: против России применили климатическое оружие
Оно, конечно. и во Франции в прошлом году ЕМНИП, виноградники погибли, но это так сказать, боковой лепесток, мелочи.
Опять же эти атмосферные вибрации в Испании, Потугалии 
- не намёк ли на ионосферные возмущения?
ПС. Уже вечером перестали открываться вышеприведённые ссылки. Можно посмотреть здесь: Последний аргумент. Америка готовится применить климатическое оружие
AFTERSHOCK
Комментарии
Тоже помните Сергея Снегова?
Читал, как же.. но забылось многое.
На всякий случай, если кто не понял: речь идёт о романе «Диктатор» (интересно: совпадение титула с замечательным циклом С.Ф. Шарапова — случайное, обусловленное семиотикой, совпадение или умысел?)..
Да, я считаю, история повторяется.. или её повторяют.
Помните же все эти намёки перед сносом башен-близнецов, нумерология, ритуалы.. это же существует. Гаввах ещё.
про Эль-Ниньо и Ла-Нинья (ENSO - Эль-Ниньо – Южное колебание) слышали?
сейчас переходная или нейтральная фаза от "девочки" к "мальчику")
эффект от Южного колебания может усиливаться или снижаться в зависимости от степени солнечной активности
ну и да - в теории можно усиливать/ослаблять эффекты от Южного колебания какими то геоинженерными манипуляциями
например высадка лесопосадок в центральной и южной России при Сталине смягчало эффекты для национальной экономики, а распашка целины в северном Казахстане - увеличило негативные эффекты
примеров по шарику масса
Я обеими руками за! Я давно обратил внимание на смягчение даже микроклимата в местах с лесными массивами.
Опять вспоминаем Л. Леонова - "Лес". Там один абзац, но в точку.
А лес ветряков как повлиял?
это вам к профильным специалистам
Нужны не только лесопосадки, но и лесополосы. В т.ч. в традиционно степных регионах.
А целину просто неправильно распахивали. Там нельзя плугом - выветривание почвы и всё такое. Нужны другие сельскохозяйственные агрегаты и методики.
Напугал ежа... Ты еще скажи что льды арктики растапливают чтобы всю рыбу вокруг России утопить...
Россия и холода - это на мой взгляд вполне себе норма :)
Вспомните канун Смуты.
Дык даже написать хотел, но времени нет, посадки, то, сё..
Вам про урожай говорят, и аномалии, а не про привычные холода. В прошлом году озимые погибли из-за засушливой осени.
И это нетипично для региона.
Автор, вам любой образованец скажет очевидную вещь - это всё случайные совпадения! ))
Все, всегда и везде
Угу.. Там случайно "Вирджиния" не проходила? Или этот, забыл название, тоже бывший эсминец, который как пишут, землетрясение в Турции спровоцировал.
Зачем такие сложности при наличии сотен спутников?
Думаю, локализация воздействия при наличии двухфакторного возбуждения точнее.
Энергетике проигрывает и сильно даже просто по разности расстояний. В любом случае думается эсминца тут будет маловато. Как минимум нужен блок хотя бы авианосца атомохода.
Писали, что на этих модернизированных кораблях генераторы мощнее обычного, к тому же для импульсного воздействия и 2-3 тыс.кВт. хватит. А сколько там точно, я увы не знаю. Но штатные судовые установки по 2-3- тысячи уже давно в серийном производстве. А в случае высокооборотных, единичная мощность при меньших габаритах в 2-3 раза больше.
Погода - универсальная тема для спекуляций. Поэтому мы ежегодно читаем всëпропальные новости о слишком холодной/тёплой зиме/весне/лете/осени.
Я рассказываю личные впечатления и задаю вопрос. Спекуляции не мой профиль.
Личные впечатления такой себе метод. С погодой нужно обращаться по-счетоводски: найти архив наблюдений в конкретном регионе лет за 20, а лучше за 50-100 и забацать график реальных, а не "по словам старожилов", изменений.
Вы уверены, что там записаны *реальные* наблюдения, а не белый шум, сформированный по методике, описанной А. Зиновьевым?
Так-так, а с чего бы полагать, что приборы записывают "белый шум"?
То есть:
1. До появления приборов с функцией автоматической записи метеонаблюдений не велось?
2. Эти приборы абсолютно независимы от требований правильности установки и режима эксплуатации?
Вам напомнить цитату руководства господина Фокса, чтобы Вы могли порадовать аудиторию разгромной критикой описываемой закономерности?
Я вам задал вопрос, вы мне ответили два и какие-то цитаты решили напомнить.
Отвечайте на вопрос сначала, потом задавайте свои – это элементарная вежливость.
Того прискорбного факта, что правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа Вы не знаете или хотите не-знать?
И именно поэтому *требуете* ответов на *свои* вопросы, *игнорируя* вопросы *оппонента*.
Ну как бы, из моего вопроса ваши следствия не следуют, вы просто уводите дискуссию в сторону.
Но, так и быть, раз вам так важно:
1. До появления приборов с функцией автоматической записи метеонаблюдений не велось?
Велись
2. Эти приборы абсолютно независимы от требований правильности установки и режима эксплуатации?
Не понял, причём это. Предполагается, что метеонаблюдения ведутся по техническим требованиям и методическим указаниям.
. Думаю, вы хотели сказать "винеровский процесс", де, случайные блуждания ошибочно настроенного прибора и сочинённые измерения.
Итак, тепреь жду от вас прямой формулировки ответа на вопрос, почему, вдруг, в метеонаблюдениях, в ручную ли, не в ручную - "белый шум".
И почему белый, может, "розовый", может ещё какой
То есть Вы сейчас постулируете догмат о непогрешимости и общеприменимости ТТ с МУ?
Заодно с догматом о безупречности установки…
Не в курсе ни о ТТ с МУ, ни о догмате.
Зато в курсе про то, что когда коту делать нечего, он лижет яйца - вот и вы упоминанием безликих цитат примерно как оный кот.
Какая прэлесть.
Персонаж сначала пишет про «технические требования» со «методическим указаниям», а потом внезапно оказывается «не в курсе».
Ну а травмировать нежную душу оценками гальванизируемых сказок теми, кто немного в теме не буду.
Ибо нефиг метать бисер.
Ааа, я думал, вы не про технические требования и методические указания, а про вашу очередную понятную только вам цитату или напоминание.
Я ничего не постулирую и не обобщаю, я говорю, что данным госметеослужб вполне можно доверять и применять к ним презумпцию добросовестности.
Вон, там ниже камрады принесли график метео наблюдений - вот вы можете, ежели не болтун, применить известные мат методы и нам тут всем рассказать, где там "белый шум", "винеровский процесс" и так далее фальсификации.
Вот тут ниже приводится «немного» другой комментарий.
Но его Вы «почему-то» не увидели. Тем самым проиллюстрировав справедливость замечаний на тему научного метода оценки свидетельств.
ЗЫ: Небольшое дополнение из личного опыта: мода на *автоматические* системы мониторинга (частным случаем которых является обсуждаемая регистрация данных метеонаблюдений) замечтально-гармонично сочетается со склонностью к стоимостным оптимизациям. С результатом в виде недетектируемых ошибок.
Уверен. Это большая государственная система. Под каждую такую запись синоптиков генерировались тысячи разных других документов, от
оправданийактов какого-нибудь председателя колхоза "почему у нас урожай засох", до выданных талонов на бензин снегоуборщикам с коммунальной автобазы. Такой массив данных только в сочинениях Фоменок легко подделать можно, но никак не в реальной жизни.Я бы даже и согласился…
Если бы мой и не только опыт не показывал *достаточного* примера не-документрования ключевых элементов, на которые навешивается перечисляемая Вами беллетристика.
Весь мир – сеть пользователей, и И-23 в нём системный администратор!
Да не всё на свете представляет собой вашу любимую область деятельности и устроено всё неодинаково. Экстраполировать проблемы системного администрирования на гос метеонаблюдения - можно только при очень большом желании.
Редкий laserbeam способен постичь тот простой факт, что набрасываемые им *декларации* с отрицаниями возможности разработки Всеобщей Организационной науки:
во-первых предполагают знание комплекса аргументации *возможности* её создания;
и во-вторых вменяемой критики упомянутого комплеквса.
Но демонстрируемое невежество чудесным образом освобождает от этой скучно-опасной рутины.
Всякие ваши цитаты из господина Фокса, "памфлетов Смолина" (и русского и Ли Смолина) и тд и тд "Человекомесяцы" - это именно что не тезисы Всеобщей Организационной науки, а разнообразные частности из предметных областей, которые не претендуют на место мета-правил, и которые такими не позиционировались цитируемыми вами авторами.
Это ваш личный извод ВОН, исходя из того, что вы разбираетесь в программировании (на пол шышки) и системном администрировании (видимо, чуть получше).
Почему вы с упорством достойным лучшего применения тут пихаете общественности именно ваше видение мета-алгоритма ВОН с уклоном в ай-ти коммерцию и менеджмент цифровых продуктов и обзываете не менее чем вы квалифицированных людей невежами?
Ваша технология известна: если говоришь об общих закономерностях — применяется язык схоластики.
Разворачиваешь до наглядной и верифицируемой конкретики — «это частности».
Сейчас этот больной человек зацепиться, де, вы упоминанием хроноложества что-то там себе в мозгу выключаете, у вас нехочупонимайства, вам объяснять слишком *дорого*, вы хотите не-знать и так далее с "вам напомнить пару-тройку-десятку пространных цитат"
Мнящий себя «здоровым» г-н laserbeam традиционно для когорты стражей консенсуса проигнорирует сувание его мордочкой в закономерности совсем другой предметной области:
Не иначе тоже «хроноложцы»®©™ придумали.
ЗЫ: О научном методе оценки свидетельств источников просто выразительно промолчим.
Ваше "сувание мордочкой" это -
во-первых, текст о совершенно другой предметной области. Опыт коммерческое программирование не обобщается на госметеоизмерения;
во-вторых, апелляция к авторитету хер пойми кого.
На основе логических предпосылок, без отсылок, апелляций, цитат и напоминаний вы не можете доказатЬ, что, де, метео измерения какие-то неправильные были. По сути когда нечего сказать, вы навёртываете узор каких-то безликих цитат из случайных предметных областей, которые не имеют обобщающей силы. Впрочем, вам всегда есть что сказать, и, одновременно, нечего по сути.
Главное ни в коем случае не допускать мысли о том, что придётся обосноваывать набрасывание догмата о существовании границы абсолютной дезингрессии.
На чтение курса о преобразовании одной частной науки заимствованием методов другой частной науки ты не наработал.
Не знаю, что такое граница абсолютной дезингрессии, спасибо!
"чтение курса о преобразовании одной частной науки заимствованием методов другой частной науки"
Не бросайтесь словом "наука". Вы не переносите методы из науки в другую науку.
У вас какой-то факт из узкоспециализированной области, такой, как создание ПО, почему-то, с какой-то стати, переносится вообще на любую отрасль хозяйственной деятельности.
Коммерческая разработка ПО - это один вид деятельности, со своей спецификой, а, например, свиноводство - другой.
Да, и там и там люди, но у вас, например, отчего-то факт что некая группа людей не может все обещанные функции реализовать экстраполируется на факт того, что госметеонаблюдения страдают от аналогичной проблемы. Где в госметеонаблюдении, по господину Фоксу - сроки, функции, группы поддержки функциональности и тд, раз уж вы решили найти общее? Что в метеонаблюдениях маскируется под "сопровождение"?
Не думаю, что такая чушь у Богданова написана, что так делать можно. Повторюсь, сисадминство, прогерство и другие аджайлы - это не ВОН.
Да-да, конечно.
Не сметь предполагать общие закономерности (с поверкой «фактов» одной науки относительно предполагаемых общими закономерностей другой).
Но главное тут даже не это, а то, как дисциплинированно г-н laserbeam молчит при встрече с предложением явить на суд «хроноложцев» хотя бы три независимых «факта», в дополнение к конечно-же эталонно-научному (пересказываются оценки учоным западопоклонником сочинений г-на Байера):
ЗЫ: Ну и как же можно обойтись без *набрасывания* ялрычков, начиная с любимого г-ном laserbeam эджайла?..
"Не сметь предполагать общие закономерности"
Предлагайте. Правда, аргументация аналогией является самой слабой из "честных" подходов к аргументации, на грани апелляции к авторитету, хамства и доказательством эмоциями. Вот и я удивляюсь, неужели ВОН учит искать натянутые аналогии везде.
"как дисциплинированно г-н laserbeam молчит"
А знаете, про что вы молчите при встрече с темами о мигрантах? Что вы оказываете сексуальные услуги мигрантам мужского пола в Котельниках, по вторникам и четвергам. Упорно молчите и не хотите явить на суд анатомические изменения в связи с такой занятостью, ну и так далее.
Короче, эта зарисовка про то, что приписывать человеку о чём он молчит или говорит, если он вообще не в курсе ни цитаты, ни контекста – это низкий стиль, хамовато и просто глупо.
То есть Вы сейчас отрицаете весь комплекс аргументации, обобщённый в *выводе* о консерватизме мышления профессионалов от науки?
Не имею понятия ни о комплексе аргументации, ни о его обобщении, соответственно, вы опять допускаете свои хамоватые обобщения и приписывания своих мыслей собеседнику.
У всех есть консерватизм мышления и футуризм в той или иной степени. Вы любитель поболтать на исторические темы, так вот как раз историки гораздо менее консервативны, чем, например, те же врачи, которые полезность МРТ осознавали лет 15-20.
Кстати, в данном, конкретном случае, вы просто взяли недостатки одной отрасли, и почему-то налепили их на другую. Не позаимствовали метод одной науки в другой - не лгите.
Наверно, недостатки и проблемы производства наркотиков и проституции, как-то отражаются в разработке ПО, жаль, не могу сослаться на памфлет какого-нибудь Пабло Эскобара, чтобы это приняло вес в глазах общественности - ваш любимый подход к доказательству своей позиции.
Ох... Почитайте воспоминания сотрудниц, например, о фальсифицированных данных по климату в Севастополе (?! не вспомню точно), с пиком генерации "белого шума" в 90-х (1). Я читал и был впечатлён.
Подмена поверкой калибровки (уже в нулевых) (2).
Существование понятийно убогой погрешности вместо неопределенности измерений (3).
Культивируемое "уничтожение" "ненужной информации" - ненужная в контексте "консенсусно принятой" модели (4). Которая потом неожиданно оказывается востребованной, и не смотря на наличие подписей в методических указаниях и авторстве модели - никто не несёт никакой ответственности. Кроме лаборантки. Ее с позором уволят.
Вам не встречались протоколы от испытательных лабораторий, имеющих государственную аккредитацию, когда неожиданно 24 декабря температура окружающего воздуха оказывалась +24 градуса Цельсия при измерении сопротивления контура заземления (вкопанного в землю, на улице?!). Мне встречалось. Две мысли: "Удивительно теплый декабрь" и, "видимо, при проведении замеров 25 числа следует ожидать повышения значения температуры до +25 градусов".
Страницы