Произошёл у нас с Южанином спор. По итогу он ошибки не признал и меня забанил. Вопрос стоит так: намеренное ли это искажение прямой речи или ошибка, вызванная плохим пониманием языка.
Ссылка на беседу https://aftershock.news/?q=comment/18388045#comment-18388045
пн. В связи с приближающимся праздником Первого Мая всех разбанил.
Комментарии
Ну, а что тут непонятного? Южанин - хохол. Со всеми иховыми укросмыслами.)
То, что он хохол - ладно, а вот то, что оформляет цитатами то, что цитатами не является - никуда не годится. За это, по хорошему, надо подпись лепить, дабы люди знали, каковы его цитаты.
Цитата оформляется кавычками.
С этого и надо было начинать. Мол, хочу если не бан, то глумливую подпись оппоненту.
А как разбираться-то? Каждую цитату проверять, наврал ли человек и где? Тогда не надо было закрывать Эхо Москвы.
Этот Южанин с каждым днем все чаще и чаще вставляет в свои тексты актуальные ципсошные закладки. У него есть заработанный ранее авторитет на АШ, и когда его ловят на этих закладках, очень болезненно реагирует.
По существу он вырвал из контекста слова Лаврова и вопрос журналиста, исказив смысл до противоположного, с целью отработки текущей повесточки укронацистов - Путин все слил/договорняк. От ашевской шоблы укронацистов за последние дни вбросы этой повесточки возросли на два порядка.
Это какой-такой заработанный авторитет? И среди кого??
По углеводородам он годами вполне годные статьи писал. С цифрами пытался вменяемо работать. Не эталон, но на заметно информативнее основной массы статей на эту тему. И не только на АШ.
Всё верно - сей южанин, ещё тот южанин. С чубом.
и чему Вы удивились? - это норма у выходцев и жителей Украины. Они не просто "читают книгу и видят фигу", а еще додумывают, вкладывают свой и зачастую противоположный смысл, подтасовывают факты под свою же выдумку и спорят, когда просишь у них цитату с подтверждением на прямую речь.
А если вдруг Вы все-таки доказали, что Ваш оппонент из Украины врет, то они банят в духе "если я тебя не вижу, то и не было ничего".
Такие странные люди, которые веРУЮт в любую приятную им чушь и не просто веруют, а еще и совершают те или иные действия\преступления.
Если ты споришь с хохлами опасайся за свой кошелек.
Хохлы могут обидеться. А что, если они и в самом деле обидятся?)
начнете гадить = займетесь терроризмом, диверсиями, саботажем? Ну раз нагадите, два нагадите, а дальше Вас отловят, - в лучшем для Вас случае работники правоохранительных органов, а в худшем соседи, которые набьют морду и создадут для Вас и Ваших близких неприятные условия для жизни.
И поедете все вы в родную Украину.....
Первый раз что ли? За 20-й век территории нынешней Украины "скакали" аж три раза::: в 1918 - 1932, в 1941-1963 и в 1991.
Голод, Холод и Покой самое лучшее лекарство для любых придурков.
Таки я, по-вашему, хохол?
Нет, вы уж внесите ясность по этому вопросу. А то забавно получается. Как можно относиться к заявлениям человека, который плохо ориентируется в людях?)
Естественно хохол. Только косишь под еврея под разными погремухами.
По-моему мнению - ДА, Вы типичный украинец.
Вы, как и другие, можете пытаться мимикрировать под то или иное общество, но, расслабившись, начинаете "проговариваться", как в комментарии выше, где Вы с какой-то стати вдруг решили, что обиды украинцев очень важны.
Обиделись? Поплачьте в уголочке! Нагадили? Накажем!
Похоже, я в вас не ошибся. Да, что уж поделаешь, если я с первого раза, практически, безошибочно разбираюсь в людях.
Ну и да, почему бы вам не внести меня в свой список забаненных? Вы будете весьма органично смотреться среди всех этих пидарасов, которые меня забанили.)
Ноту нашему МИДу отошлют. А это считай - конец...
Я нашему Добрыне написал, что мол у тебя, пидараса, 55 статей написано. а в графе отношение стоит 1. Из чего можно сделать вывод, что ты хохол и работаешь в Ципсо. И вы знаете, что сделал этот гандон?
Он меня забанил. Прикольно, не правда ли?)
Хех, разве же это прикольно? Этот пидарас меня забанил еще до того, как ему примерно тоже самое написал. Можете полюбоваться его последней сегодняшней перепечаткой неизвестных авторов статьи про то как средний москвич башляет в разы больше среднего ньюйоркца за "просто пожрать".
Тут без вариантов - пидарас.
Я считаю, что у порядочного человека на Аше не должно быть меньше 23 банов. И это как минимум!
Впрочем, Колос не в счёт. У этого старого пидараса 137 банов. Что, однако, не делает его порядочным человеком.
Что вы думаете обо всём этом, соратник?)
Много не мало, но умный поймет что каждому своё!
Хотел было вручить вам парабеллум. Но потом передумал.)
А как же я без него буду проводить тут очистку?
А Лавров-то, наверное, и не знает, что такие баталии у толмачей...
Ну вряд ли бы ему понравилось, что ему приписывают то, чего он не говорил.
Я думаю, ему на вас двоих монописуально. И на меня тоже, кстати...
забейте, он просто тупая хохлота, которой хочется садочек у хатки.
Он даже не признал, что Украина напала на РФ Курской обл.
Транслирует во всю что мем про "Киев за 3 дня" это руководство ВПР говорило.
Вообщем, он типичный хохол приспособленец. Хочет панувать за счёт других.
Знаете анекдот про наркомана, пожарника и садиста, которые сидят в одной камере?
У всех своё восприятие мира, свои ассоциации на картинки, звуки и запахи. А ещё есть разница в интеллектуальном уровне. Это значительно усложняет понимание смысла, заложенного в текст. А ещё есть скрытые психопатические персонажи, у которых в голове вообще ад творится, с малолетства, но они приспособились и мастерски создают публичный образ себя, как своего в доску, в зависимости от ситуации и окружения. Им бы работать в полиции под прикрытием, или сниматься в фильмах для Оскара, или, на худой конец, в КВНе выступать (за 95-ый квартал)...
Давно зарекся обходить Южанина стороной. После каждой перепалки такое гадкое ощущение оставалось, будто поймал на улице слабоумного инвалида и избиваешь его.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где Вы увидели жалобы?
Интересно, а в списке забаненых 28 числится, косяк у АШ
Южанин, может, и хохол - но в споре был прав.
Вернее, вас просто занесло в цеплянии к аргументам и ему пришлось остановить флуд.
По сути вопроса - позиции России пока нигде не менялись.
Условия мира - постоянно озвучиваются. А переговоры - Россия всегда была готова вести без предварительных условий.
К каким аргументам? Вам тоже надо объяснять, что говорить что-то своё, подписываясь чужим именем, нельзя?
Он своими словами пересказал цитату. Формальная придраться можно.
На практике, принципиальной разницы между точной цитатой и пересказом я не увидел. Тем более, с учётом контекста.
Ответ "вы не правы".
О, найден новый хейтинг-объект.
Это тема - его забанят, а овца разбанят. Легенда ж. Почти Владислав Л.
прочел, отмечу сразу, не знаю ни того оппонента ни другого и статью прочел. короче, у вас там путанница, один использует одно определение, другой-другое. и кстати, спор разрешить можно только установкой того каким вариантом перевода текста вы будете пользоваться. а у одного один вариант, у другого-другой, а смыслы у них разные. а вообще не пофиг ли? по итогу ничего еще не произошло.
Я брал текст с сайта МИД России.
дело то не в этом, у вас- разные источники, разный текст, отсюда-различные трактовки не одного и того же варианта! спора по факту и нет. вы не обсуждали с тем человеком различные трактовки одного и того же текста, у каждого был свой текст, вот в чем дело. вам сначала, как грится надо было решительно обьединиться, а потом- размежеваться)