Выдающиеся (особенно со спины) мозги британских ученых уже вызывают панику у бОльшей половины человечества, но им в затылок уже часто дышат голландские ученые.
Новое исследование, проведенное Утрехтским университетом, показало, что голландские младенцы и малыши младшего возраста, выросшие во время пандемии COVID-19, были неспособны различать счастливые и испуганные лица. Напомню, что в Нидерландах "пандемия" длилась, как и везде, пару лет, с тем исключением что можно было гулять по лесу, в парках и т.д., на приближаясь к другим более, чем на 2 метра и все лето ходить, где вздумается и куда хочется (то есть, 3 месяца активно общаться с другими людьми).
Исследование, озаглавленное "Влияние политики, связанной с COVID-19, на нейрокогнитивную обработку лица в первые четыре года жизни", проводилось под руководством выдающегося исследователя в виде ассистентки профессора психологии - исследователя Карлайн ван ден Бумен.
https://www.uu.nl/staff/CvandenBoomen
Исследование было сосредоточено на влиянии пандемии на способность маленьких нидерландских детей интерпретировать выражения лица, что является важнейшим навыком социального и эмоционального развития. "В этом возрасте дети многому учатся, наблюдая за лицами. Они учатся различать и интерпретировать эмоции", - пояснила Ван ден Бумен в пресс-релизе.
В исследовании приняли участие около 1000 детей, разделенных на две группы. До пандемии в долгосрочном исследовании развития детей приняли участие 462 ребенка. Во время пандемии было обследовано 473 ребенка, чтобы оценить, как снижение социального воздействия повлияло на их навыки распознавания эмоций. Результаты исследования были опубликованы в журнале Development Cognitive Neuroscience.
Не совсем понятно, каким образом Карлайн догадалась заранее, что детей нужно обследовать ДО пандемии до того, как ее объявили (поскольку даже эпично, как впоследствии выяснилось, проваливший ее министр зравоохранения, не менее эпично впоследствии проваливший политику жилья, будучи назначенным министром этого самого жилья, до последнего момента не мог точно сказать, что он придумает в качестве панацеи от распрстранения ковида) - оставим эту загадку потомкам.
Результаты показали, что нидерландские младенцы и малыши младшего возраста, выросшие во время пандемии, с трудом различали счастливые и испуганные лица. Это было особенно заметно в их реакции на счастливые лица. У детей были заметные трудности с обработкой счастливых выражений лица, что, по мнению исследователей, было связано с ограниченным разнообразием взаимодействий лицом к лицу во время пандемии. То есть, выходит, что, поскольку младенцы в первые годы жизни могли общаться только с членами своих семей, они не сталкивались достаточно с испуганными или счастливыми лицами, чтобы понять, как же это, черт побери, выглядит на остальных людях.
Что и потвердила исследовательница: "Мозг детей во время пандемии по-другому реагировал на счастливые лица", - отметила Ван ден Бумен. "Мне показалось (! новое определение в науке), что они были менее знакомы со счастливыми лицами".
В ходе исследования также измерялась мозговая активность детей, когда они наблюдали за выражением лиц других. Дети, которые были подвержены социальным ограничениям (то есть, которые видели только родителей и других членов семьи, а также - тв, интернет...), связанным с пандемией, были не в состоянии провести различие между этими двумя эмоциями, чего не наблюдалось в группе, родившейся и жившей до пандемии.
Исследователи предполагают, что меньший контакт с различными людьми и лицами, особенно с распространенностью ношения масок (! которых эти дети, собственно, и не могли видеть, раз были дома), сыграл определенную роль в неспособности детей распознавать эмоциональные сигналы. "Для младенцев важно видеть много разных людей и лиц в разных контекстах, чтобы научиться интерпретировать эмоции", - сказала Ван ден Бумен.
Исследование важно не только для родителей, но и для политиков, поскольку оно демонстрирует более широкие социальные последствия политики в эпоху пандемии. "В это вовлечено очень много детей, и как родители, так и политики должны понимать последствия этих мер", - подчеркнула Ван ден Бумен.
Хотя исследователи не изучали, восстановилась ли у детей способность различать эмоции после пандемии (!), есть надежда, что в будущем они наверстают упущенное. "Более ранние исследования показали, что дети, у которых во время пандемии наблюдались задержки в развитии, со временем восстанавливались. Мы надеемся, что то же самое произойдет и с эмоциональной обработкой информации", - добавила Ван ден Бумен.
"Распознавание эмоций важно для социального развития и обучения ребенка. Возможно, что пандемия также повлияла на его развитие в других областях", - предупредил Ван ден Бумен.
“Даже если к детям частично (!) вернется способность воспринимать эмоциональную информацию, все равно могут проявиться другие долгосрочные последствия”, - заключила Ван ден Бумен. "Мы должны продолжать уделять внимание долгосрочному воздействию пандемии на развитие детей младшего возраста".
И, соотвественно, онлайн-обучения. Ну и, заодно, дети, которые в России до 3х лет не ходят в детский сад, тоже не должны уметь различать эмоции, судя по результатам исследования
Сталкиваясь с многочисленными примерами голландской психологии, а также каноническим примером хронического лажания наиизвестнейшего британского психолога Саймона Барона-Кохана, который на разбор 3х своих исследований, результат которых можно было предугадать заранее (что является свидетельством того, что знаменитый психолог подогнал опросник под свою идею), ответил: "Это только начало, когда-нибудь мы все исправим", - смею робко, но со стопудовой уверенностью предположить, что и учившиеся по его учебникам отличаются не менее выдающимися способностями.
Более того: слушая 2 часа ржущую, как лошадь, сидящую неподалеку, голландку, могу только посочувствовать голландским детям, ибо я сама не могу понять, что такое нужно обсуждать с сыном, чтобы непрерывно ржать 2 часа и как можно научиться определять эмоции у такого человека. А учитывая, что редкий голландский родитель читает книги своим чадам и еще более редкий - играет с ними, хотелось бы посоветовать голландским психологам сначала изучить разницу поведения между (1) голландскими родителями, которые предпочитают перевалить своих чад в руки "специалистам", (на что жалуются специалисты из всех остальных стран), а самим получать удовольствия от жизни и (2) обычными родителями, разучивающими с детьми стихи, читающими им сказки, поющими колыбельные на ночь, делающими вместе с ними поделки и, вообще, вкладывающими в них все, что получали в детстве сами. Редкая голландская семья имеет библиотеку и еще более редкая - библиотеку детских книг...
Так что очень не советую без подобного предварительного исследования особенностей голландских родителей брать за основу исследования их психологов.

Комментарии
Результаты показали, что нидерландские младенцы и малыши младшего возраста, выросшие во время пандемии, с трудом различали счастливые и испуганные лица.
а как вообще детские психологи, с соответствующим образованием, отличают счастливые лица от испуганных, и главное в какой ситуации. если ребенка напугать, он будет испуганным. ну и наоборот. может пугали чаще. для исследования. например
а как вообще детские психологи, с соответствующим образованием, отличают счастливые лица от испуганных, и главное в какой ситуации (с)
Это врождённое (у детей-людей)
Если при нем оторвать голову птичке и съесть, то он испугается,если погладить милого котёнка, то на лице будет улыбка (положительные эмоции)
Как добро и зло.
Неи, дети не сами должеы были показать эмоции, а определить эмоции других.
В инете 4сть тест на "эмоциональный IQ". Там - фотки людей с ращными эсоциями. Уверяю Вас, на 100% Вы его не сдадите, потому что, как Вы понимаете, это очень субъективное приписывание определенеыми субъектами-психологами какой-то картинке какой-то эмоции, выданной каким-то субъектом-исполнителем.
Так что это не дети пугаются, а дети смотпят на испуганного и пыиаются понять, испуган ли он или что еще.
Но при этрм все другие национальности говорят, что голландцы - поголовно " аутисты", то есть, не эмпатичны. В этой связи я бы не удивлялась результату.
На самом деле, пообщайтесь с "чистыми" голландцами - Вам их эмоции покажутся странными. Как и наши - им. Для них мы слишком эмоциональны.
однажды я открыла для себя людей северных морей. никогда там не была, ежели чего. увидела фото столтенберга. и полезла в интернет. с тех пор перестала удивляться. да, таки есть люди, с лицом без эмоций.
Я только 1 картинку, где он смеется, нашла:
это ему смс о зачислении зарплаты пришла ) или на что-то сел! ))
им и не надо, они все равно будут жить в инете в обнимку с ии после раскурки касячка.
В принципе, да.
Последствия пандемии совершенно не определены, в том числе и для тех у которых не было симптомов и считающих себя не болевшими.
Верно. Но, в данном случае, делается вывод о приеме при пандемии без учета особенностей родителей данной ментальности. Наши родители в итоге были дома с детьми и развлекали их, то есть, заменяли им социальный круг. Местные ждэе, скорее всего, оставляли детей с игрушками и курили косяки в сторонке.
Я буду крайне удивлена, если в России, СНГ или даже в той же Польше результат будет таким же.
Изменения условий в воспитании детей несомненно скажется на их поведении. В России детские сады и школы не закрывались. Но я пишу о том, что вирусы Covid-19 дали последствия у всего населения, даже если эти последствия сейчас не видны при бессимптомном проникновении. И это не только изменения в иммунной системе людей.
Биологические последствия - это само собой, конечно. Как и любые вирусы, разрабатываемые как биологическое оружие.
Влияние любых вирусов на весь живой мир Земли совершенно недооценено. А разработка особо опасных вирусов как ОМП должно жестко наказываться.
Во всей этой пандемии у меня лично один вопрос.
Ну ладно западные упыри вроде сороса и гейтса провели свой анти- людской эксперимент давно хотели. Гейтс там в 2015 уже в своей документалке блеял о "смертельной пандемии что страшно страшно.
Почему на пост советском пространстве один Батька с яйцами оказался еще и слил всех эти гомосеков рассказав что ему за введение лок доуна что ВОЗ хотел тупо предложили миллиард от ВМФ?
А Кремль навалил огромную кучу и тоже сам себе сделал подножку и в экономике и людей унижал.
В том же США в штатах типа Флориды в красных округах никаких локдоунов не было. Школы не закрывали маски не заставляли носить.
В синих устроили истерику, но продавить жопу как в Нью Йорке или Калифорнии не смогли - через месяц даже синии открыли школы но дети как собачки год в масках ходили.
Ну ладно в США - как говорится от туда эти гребаные дуремары то все и затеяли с Ковидом все.
А че Кремль так обделался?
Если щас какой то умник скажет что это пипец пипец какой страшный вирус был то пусть это фотками штабелей трупов подтвердит из стран где не воодили лок доуна
как это и должно было быть если это смертельный вирус. Как в средние века в европе года оспа или чумы выкашивала по 60% населения.
Я думаю, что судили по реакции людей. Вспомните, как на Украине не хотели своих возвращать - многие и в России боялись. Но в России хотя бы 18+- летним разрешили волонтерить. В Голландии же всех закрыли.
Тем более, что в России были разные правила по регионам. И, наверное, знали, что это было биооружие США. Черт его знает, как оно могло сработать. А Батьке легче: если все рядом закрыли границы, так и у него границы закрыты, и его граждане никуда не выезжают.
Ковид по ряду признаков был (и есть) чрезвычайно похож на биологическое оружие. Его изменчивость и неизвестность долговременных последствий потребовали от Оберкоммандо России решительных мер. Эти меры дали бесценный материал для выработки плана действий в случае биологического нападения с гораздо более опасными биоагентами. Россия окружена сетью военных биолабораторий США. Сейчас Россия имеет такой бесценный опыт, накопленный на натурных испытаниях в масштабе страны.. И соответствующий план мероприятий. Мы еще посмотрим, кто облажался...
Кремль отдал меры на борьбу с ковидом на откуп местным властям, а те действовали кто во что горазд. В результате есть опыт разных регионов, к чему приводят те или иные меры, а также должно быть понимание, какой набор мер следует принять в случае той или иной эпидемии.
Я рутинно напомню, что в Европе есть одна-единственная страна, так и не опубликовавшая данные по общей смертности во время "короны". Угадайте, какая?
Весьма вероятно, исследования проводились в рамках концепции двойного послания (двойной связки). На Западе они с середины прошлого века проводятся.
Это слишком серьезная концепция для детей 0-4 лет, не находите? Никто к детям ее применять бы не стал из-за угрозы развитию. Тем более - к маленьким детям.
Как причина (закладка на будущее) развития шизофрении, она в детском возрасте лучше всего и срабатывает.
В смысле - тест как причина шизофрении?
Это не тест.
Вы имеете в виду, что концепция такого общения может развить шизофрению?
Причиной шизофрении являются генетические нарушения и факторы окружающей среды.
Один врач уменьшал симптомы шизофрении ... антибиотиками. Низкие дозы долгое время - и нкт симптомов. У меня у сына нормальный стул = 100% отсутствие гиперактивности и кратное снижение других симптомов. 100% корелляция.
Поэтому этот фактор спосоьа коммуникации может влиять, а, может, и нет. И я очень сильно сомневаюсь, что влияет. Я знаю, что у подавляющего большинства детей с ацтизмом - проблемы со стулом. А в России обычно с 18+ вместо аутизма ставят шизофрению. По крайней мере, раньше так делали. Уберите проблемы жкт - и стройте свои теории при отсутствии влияния чистой биологии (это я не Вам, а ученым). А до этого нет смысла делать выводы, если у человнка нарушено жкт, то есть, всасывание элементов, боли, интоксикация и т.д.
В общем случае, концепция double bind подразумевает, что сочетание некоторых коммуникативных приёмов с некоторыми метакоммуникативными, приводит к неожиданным последствиям в будущем.
Изначально (после рождения), человек восприимчив только к метакоммуникативным приёмам, поэтому их влияние и исследуют на детях, в т.ч. раннего возраста.
Влияние, конечно, есть. Любой опыт оказывает на нас влияние. Вопрос в его значительности.
Долгое время родителей детей с аутизмом обвиняли в холодности по отношению к детям. Мне в вину поставили "слишком хорошее отношение к ребенку". Я послала этого психиатра в Чили. Впоследствии оказалось, что аутизм имеет генетические корни, которые проявляются как следствие БИОЛОГИЧЕСКИХ факторов внешней среды.
Многое из того, что раньше считалось психиатрией, имеет биологические корни. Просто, как в древности: не зная физику природы, люди объясняли окружающую среду влиянием потусторонних сил. Психиатрия - это, если присмотреться, аналог шаманизма.
Очень плохо, что мы все это услышали от британских и голландских учОных! А не от наших педиатров!
Все вы знаете, что я люблю выпить в обществе приличных людей! О чем периодически пишу.
Пил как то с одним детским невропатологом в Москве, тот утверждал, что у нас каждый десятый ребенок пострадал от Ковида с неврологической точки зрения! Родители кто занимается, кто нет, а кто вообще не замечает! Утверждал, что помимо лекарств показано рисование и музыка для массажа мозга! Ну это и так понятно!
Молодец! А как он это узнал?
Это его личная статистика? Если это невропатолог, так к нему уже ходят дети с патологией нервной системы, так что на его личное мнение я бы не полагалась.
У него не могло быть больше пациентов, потому что это просто поток, и он не сидел до этого с 10 пациентами, а потом к нему повалило 50, правда? Количество его пациентов постоянно более-менее.
Вот, если им в клинику пришлось срочно нанимать 5 новых детских неврологов - это лучше статистика. А иначе это мог быть просто треп.
Из медицинской практики, ибо Доктор! Это его призвание и работа.
Я вот не доктор. А вы!?
И я не доктор.
Но - еще раз: его практика - это практически постоянное число пациентов в день. И это все - дети с нарушениями нервной системы. 100% пациентов - дети с нарушениями НС.
Что могло измениться, чтобы он сделал такой вывод, что у 10% детей за 2 года появились такие нарушения? Он же не педиатр, который видит детей С и БЕЗ? И сколько, по его мнению, было ДО этого? Потому что, чтобы такую статистику получить только на своей практике (даже если забыть, что он видит ТОЛЬКО детей с нарушениями НС), этот рост должен быть резким и большим. Например, до 2020 было "каждый 20й", а после 2020го - "каждый 10й".
Я очень подозрительно отношусь к "личной" статистике.
Речь Детского невропатолога о том что было До и что стало После!
Я понимаю.
Я о том же: ДО этого дктский невропатолог наблюдал ТОЛЬКО детей с нейропатологией. И ПОСЛЕ - ТОЬЬКО детей с нейропатологией. Что для него изменилось-то ??? Он других не наблюдает, поэтому не может знать, сколько было детей БЕЗ нейропатологии до и после.
Смотрите: фермер собирает яблоки. Красные и зеленые. И отдает красные повару для компота.
Как повар может знать, стало ли больше красных яблок среди всех яблок???
Даже если этот факт установлен (хотя непонятно, с какой достоверностью), он может быть следствием другой причины. К примеру, расширением использования гаджетов. Т.е. как минимум нужно сравнить несколько поколений др с др. Иначе выйдет полученная лет 100 назад корреляция числа больных психическими заболеваниями с числом радиослушателей.
Очередной попил бабла тупым исследователем, которому не хватает мозгов на что то другое.
Соглашусь. Надо же им что-то исследовать. А то им деньги на образование урезают, а психологию на английском преподавать запретили - слишком много психологов в итоге.
У меня работало человек 15 студентов, которые в итоге стали психологами. 11 я бы к людям в качестве психологов не подпускала. Отличные помощники, замечательные люди, но хреновые психологи.
Норм.
Хватит уже тех преувеличенных эмоций.
Это не про голландцев. Итальянцы - да, сплошные эмоции. А голландцы - это очень простые эмоции. Буквально, "детская непосредственность".
Как будды, что ли ?
Не верю!
И немцев неплохо знаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да как им в пандемию различать-то?
Ну, дети были дома. Родители, наверное, дома были без масок...
смотря чем родители занимались ) может у мамы испуг, а у папы счастье ))) а вместе делают общее дело! )
Как там в анекдоте: да кто вас п...ов разберёт.:))) Дети в шоке кто Родитель 1, кто Родитель 2.
Да кто их, перепуганных, знает. Тут на днях видео попалось, участница японской группы Atarashi Gakko в качалке в маске занимается. Отвал башки просто!
т.е. они сначала воспитали их как "маугли", а потом удивляются полученному результату? Мдя уж...
Домашнее воспитание пока никого не убило. Дети каких-нибудь дворян не ходили в школу и в магазин, играли только между собой. Матерей - и то не часто видели - больше кормилиц и нянь. И ничего. Вырастали и писали офигенные эмоциональные стихи.
Во-первых, как можно объективно измерить способность младенцев различать эмоции? Это же очень субъективная оценка психологов. Во-вторых, автор поста справедливо замечает - а учли ли исследователи особенности голландского воспитания? Может дело не в пандемии, а в том, что местные родители просто меньше времени проводят с детьми, читают им книжки, играют? У нас во время карантина родители были дома с детьми и активно их развлекали, заменяли социальный круг. А что если голландские родители просто оставляли детей с игрушками? Плюс вся эта история с заранее подготовленной контрольной группой до пандемии выглядит подозрительно. Я бы не стал делать глобальных выводов на основе одного исследования, особенно не учитывающего культурные особенности воспитания в конкретной стране.