О знаках и их значениях

В процессе смены политических приоритетов, начавшейся в 90х и все еще не завершенной, регулярно всплывает вопрос об исконности. Исконности языка, территорий, антропологических данных, законов, понятий и знаков. Поскольку о "первослове" материал уже был, поговорим о "первознаке". На данную роль претендуют круг, крест, треугольник, звезды с разным количеством лучей и мн.др. (лет 10-15 назад на роль "первознака" предлагалась и свастика, которую на всех доступных ресурсах активно рекламировали т.н. родноверы, но в последние годы их активность по понятным причинам упала). 

Итак, начнем с цифр. Как известно, цифры пришли к нам из Индии. Но не напрямую, а через посредничество арабов. Ранее числа у нас обозначались буквами, например:

В процессе передачи внешняя форма цифр несколько изменилась. Однако, в привычном для нас написании  1, 2, 3 легко узнаются арабские 

  Но было бы неправильно, исходя из этого, делать вывод об узнаваемости других знаков.

Например,  числовое значение этой записи 

- не 370, а 465. Триста семьдесят выглядит так:

Нельзя произвольно соединять куски разных знаковых систем, подразумевая, что значение символов в них тождественно.

Даже при доказанной общности происхождения и длительных контактах соседних культур, значение должно быть подтверждено свидетельствами носителей данной культуры и примерами фактического использования в соответствующих ситуациях.

Если мы рассматриваем сразу несколько знаковых систем, пусть даже близкородственных (как европейские алфавиты) и часть знаков в них совпадает по написанию и произношению – не факт, что совпадет и другая.

Например, часть букв латинского алфавита имеет то же значение, что и в русском (А, Е, О, К),  часть - совершенно иное (В, Р, Х),  а еще часть  в русском вообще отсутствует (W, Q, J, Y). Поэтому сокращенное название английской нефтяной компании British Petroleum  (В.Р.) на русском выглядит отнюдь не величественно (БП)))

Обратившись к другим знаковым системам, найдем еще большее разнообразие графических символов и еще больший разброс значений.

Допустим, нас интересует так наз. "основной/ общепризнанный/ изначальный" смысл знака

Сам по себе косой крест принят в христианской традиции и геральдике, присутствует на нескольких государственных флагах и на Военно-морском флаге России. Но этим его использование не ограничивается.  В разных системах он может также означать:

1) уже упомянутую букву "Х"

2) электролампу

3) пересечение равнозначных дорог

4) дроссельный клапан

5) воздуховод (отмечено красным)

6) пехотную часть (отмечено красным)

7) элемент узора у вязальщиц 

(не спрашивайте меня, что это - всё равно не отвечу)))

8)  элемент всевозможных запретов

9) а также, в большом количестве, он образует узор  с общим неприятным значением  "заграждения из колючей проволоки"

Кстати, обратите внимание на то, что и обычный крест может нести разный смысл :  он обозначает не только церковь/ кладбище на туристических картах...

...но и медчасть (см.выше пример №6, обведен зеленым), осевой вентилятор (рядом с воздуховодом, обведен зеленым), пересечение равноценных дорог (еще выше) ,  а также еще один элемент узора вязальшиц:

- и многое другое, доступное для самостоятельного поиска.

К тому же, не следует забывать, что крестик когда-то ставили вместо подписи на документе наши неграмотные сограждане...

А пресловутый "солярный знак" ( под № 32)  имеет в современной топографии смысл "водяная мельница" 

 

Другой "солярный знак" (похожий на древнеегипетский иероглиф "Солнце", № 24) - имеет смысл "колодец". 

Уверен, что продвинутые читатели легко определят значение остальных!

К сожалению, в эту таблицу не вошел еще один условный знак, несколько утративший для россиян свою актуальность после распада СССР:

Неужто разрекламированный псевдо-язычниками "коловрат" не был в советские времена под запретом??? Разумеется, нет! Ведь еще до того, как идеологи "родноверия" изобрели этот термин, данный символ читался "чигирь" или "водоподъемное колесо" и обозначал вот такое сооружение:

__________________________________

С учетом всего вышесказанного, приходится признать, что поиск "основного/ общепризнанного, изначального" значения наиболее употребительных символов лишен смысла. Такие геометрические фигуры, как круги, кресты, точки, треугольники и четырехугольники, а также штрихи, завитки, прямые и волнистые линии, получали свое значение  вследствие договоренности неких человеческих коллективов использовать данные символы определенным образом. И эти договоренности в разных сообществах могли быть совершенно различными. В точности так, как это происходит сейчас.

Более того, даже в современном поголовно грамотном индустриальном обществе  применение старых символов или изобретение новых далеко не всегда отличается единообразием и логичностью.

Например, загадочный список условных обозначений для химчистки и прачечной, фрагменты которого мы часто видим на пришивных ярлыках :

Допустим,  "нельзя... " и "можно отжимать и сушить в стиральной машине" отличаются друг от друга косым крестом - это логично. Но почему перечеркнутый круг в одном случае - это запрет химчистки, а в другом - запрет отжима, разве трудно было придумать отдельный знак ?

А зачем одно и то же количество точек (на утюге и лохани) использовать для температур, отличающихся в разы??

И - что такое НЕЛЬЗЯ СУШИТЬ , надевать в мокром виде, что ли ???

Я не сексист, но поневоле вспоминается Блондинка из городского фольклора)))

Если такие неувязки существуют в современном быту, в пределах одного набора символов, используемого одним сообществом (изготовителями одежды/ стиральных машин), то что говорить о древности ?  Какого "изначального" единообразия  и строгости определений можно там ожидать?

Послушаешь, как "неофициальный историк" сыплет чужой и наспех усвоенной терминологией - и хочется его спросить:

- Скажи-ка, специалист по санскриту/ивриту/клинописи - а ты план разводки электрики в собственном доме читаешь с такой же легкостью, как таблички Ашшурбанипала, или-таки приходится напрягать извилины?

Нелепый вид имеют "толкователи" древностей, когда они, увидев на древней керамике закорючку, тут же трактуют ее как проекцию галактики или "пространственно-временные вихри".  Эти глобальные представления, как им кажется, непременно должны быть отражены в декоративной отделке или в метках, украшающих артефакт.  Хотя обычно на практике все куда проще! Нет ничего невероятного в том, чтобы   на горшке или на глиняной стенке присутствовали самые банальные надписи, вроде: "МОЁ", "НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ СУШКИ БЕЛЬЯ" или "СКИДКА 50%"! На самом деле - могли, и часто присутствовали.

И - что-то подсказывает мне, что в лепке древних горшков и в изготовлении амулетов блондинки тоже принимали участие...)