Классика хрематистики в сфере электроэнергетики наблюдается в Испании в режиме реального времени.
Свежайшее - Коллапс фотоэлектрической отрасли в Испании: более 50 ГВт солнечных проектов выставлены на продажу по экстремально низким ценам.
Iberdrola, Endesa, TotalEnergies, Shell, Repsol, Forestalia, Capital Energy, EDP ... и еще целый ряд компаний в этом секторе выставляют на продажу практически все свои фотоэлектрические проекты . По оценкам сектора, эта цифра превысит 50 ГВт , хотя есть также предложения о продаже ветровых проектов . ( прим. аффтара - для понимания масштабов - установленная мощность всея ЕЭС Российской Федерации ~250ГВт, да КИУМ, но... ).
« Знак «Продается» вывешивался на проектах на любой стадии разработки : от проектов с нуля (начальные этапы, когда практически нет запросов на точки доступа, подключения и землю) до проектов, готовых к строительству (у которых есть все необходимые документы для строительства) и тех, которые уже работают», — рассказали EL ESPAÑOL-Invertia источники в секторе фотоэлектрической энергетики.
«Инвестиционный аппетит прошлых лет был утерян, поэтому этот поток продаж усугубил обвал цен. Если в 2022 году за первоначальный проект платили около 200 000 евро за МВт , то сейчас предлагается всего 80 000 евро , и то в случае, если найдется покупатель. Это катастрофа, и вскоре мы увидим, как компании обанкротятся или продадутся своим кредиторам», — добавляют они.
«Фактор таргетинга влияет все меньше и меньше, поскольку цены на электроэнергию в солнечные часы упали настолько, что она больше не приносит прибыли», — продолжают они. В то время как средняя оптовая рыночная цена электроэнергии в Испании в 2024 году составляла 63,04 евро/МВт·ч, цена, получаемая от фотоэлектрических установок, составляла около 35 евро/МВт·ч , а исторический минимум был зафиксирован в апреле 2024 года и составил 5,50 евро/МВт·ч.
«Этого недостаточно для покрытия расходов», — добавляют те же источники. Испания, учитывая нынешнее состояние электроэнергетического баланса с высокой долей фотоэлектрической генерации, отсутствием аккумуляторных батарей и спросом, который не восстановился и остается на уровне 2004 года (20 лет назад), сталкивается с проблемой.
Сектор солнечной энергетики напрямую нацелен на преодоление чрезмерных ожиданий, созданных правительством в последние годы, когда оно нарекло Испанию «страной солнца» или «европейским Техасом».
«Они не только одобрили совершенно нереалистичный PNIEC (Национальный план по энергетике и климату) с чрезмерными целями в области солнечной и ветровой энергии, но и объявили о мерах, которые они собираются реализовать — по их словам, « скоро» , — но которых мы все еще ждем, например, механизмы регулирования емкости аккумуляторов», — продолжают те же источники.
В случае фотоэлектрической солнечной энергетики цель состоит в установке 76 ГВт, включая как собственные нужды, так и наземные установки . А мощность ветроэнергетики — 62 ГВт, в том числе 3 ГВт морской ветроэнергетики.
И это проблема не только рынка фотоэлектрических систем. «Они также экспериментировали с аукционами по продаже ветроэнергетических установок в открытом море , которые так и не состоялись, поэтому некоторые компании ждали и в конечном итоге были вынуждены закрыться», — говорят они.
«Или с аукционами по продаже пропускной способности узлов , которые мы все еще ждем от правительства, и даже с аукционами по продаже возобновляемой энергии в 2024 году. Они заявляют, что собираются их запустить, но реальность такова, что в конечном итоге из этого ничего не выходит», — говорят они.
Однако эти заявления «приводят к бизнес-движениям и решениям, которые становятся рискованными и в конечном итоге губительными, потому что в итоге ничего не остается».
В июле 2024 года Endesa объявила о продаже половины (49,99%) своей солнечной энергетической компании Enel Green Power España Solar 1 компании Masdar (государственная компания Абу-Даби по возобновляемым источникам энергии, контролируемая Mubadala Investment Fund) за 817 миллионов евро.
В марте 2025 года Repsol продала 49% своего портфеля возобновляемых источников энергии мощностью 400 МВт в Испании компании Schroders Greencoat. Компания также заключила аналогичные соглашения по своему портфелю зеленых активов с Pontegadea, инвестиционной фирмой Амансио Ортеги, и с The Renewables Infrastructure Group (TRIG). И это была первая продажа активов, которую компания начала для того, чтобы предоставить доступ партнерам с миноритарной долей в проектах по возобновляемым источникам энергии.
В том же месяце компания Iberdrola поручила Evercore найти нового партнера для проекта в области возобновляемых источников энергии в Испании. Речь шла о продаже нового портфеля чистой энергии в Испании в рамках операции под кодовым названием Project Julieta . В 2023 году компания продала 49% другого портфеля проектов в области возобновляемой энергетики ( Project Romeo ) суверенному фонду благосостояния Норвегии.
А также Acciona Energía , материнская компания которой рассматривает возможность делистинга, и Capital Energy , которая сокращает персонал из-за нехватки ликвидности и продает все свои ветровые электростанции ; список слишком длинный.
То же самое произошло с Shell Spain . Несколько дней назад компания объявила об отказе от своих планов в области возобновляемой энергетики в Испании и выставила на продажу свой портфель фотоэлектрических установок мощностью 3000 МВт . Greenalia также продает портфель проектов мощностью 182 МВт в Андалусии и Галисии, включая проекты ветряных и фотоэлектрических установок, а EDPR выставила на продажу четыре солнечные электростанции в рамках своей программы ротации активов.
«Этот сценарий существовал годами, и он происходит сейчас. Если бы были запущены аукционы по продаже мощности и были бы включены аккумуляторы, нас бы здесь не было, но этого не произошло, и теперь нас ждут нелегкие времена», — заключают источники.
--------------------
Ну что тут можно сказать... классическая классика.
Почему они не едят пирожные - простите не делают водород с помощью? Заливают его в водородомобили, водоробусы, дирижабли, дроны, подмешивают в газовые сети и прч, а что то бормочут про "непостроенные" правительством накопители энергии...
Это уже другая сказка (тем более, что объективно говоря могли бы).
Впрочем стоит отметить, что проблема как обычно не в технологиях, а социально-управленческой механике над ними.... если отойти от логики "ценовых" сигналов (аукционы и прочая дребедень), то все можно быстро разрулить, правда тут уже без координации и остального реального сектора (где прямо или по цепочке необходима энергия) не обойтись.
Если говорить серьезно - то это цветочки - ягодки вероятно будут после истечения сроков эксплуатации ударных вводов сделанных на накопленном жире доминирования первого мира над третьим, которые наложатся на закат Китайского демпинга в этой сфере, ну и может дополнительно сыграть потенциальное появление действительно прорывных технологий в энергетике обнуляющее все сделанные до этого чудовищные "инвестиции" в псевдо ВИЭ (смотрим за Северным морем с его ветроузлом скоро на 300ГВт... ).
Комментарии
Наверное, потому, что государство устало дотировать "зеленую" повестку?
Вся зелёная повестка стоит в ожидании цена на нефть на уровне 150-200. Вот тогда это всё будет колоситься.
Нам бы тоже придержать нефть и газ, пока не будут достигнуты эти цены на мировом рынке.
Колоситься это может только тогда, когда есть другой источник дешёвой энергии - китайский уголь. А без него и солнечные панели подорожают.
Уже установленные панели просто ждут, пока у них начнут закупать электричество по более высокой цене. А пока цена на уголь и газ низкая, это электричество продавать не выгодно.
Ага.. и не деградируют и не ломаются.
.
Ага. Каждый год на 30 %. Или даже на 50.
Да ладно. Лет так 25+ назад мы с моим тогдашним тестем (у него фирмочка была по оптимизации расходов на ээ, так и называлась, Энергосбережение) специально ездили на ВДНХ и на Авиамакс (там тоже ветряки демонстрировались).
Выяснили что ветряки довольно шумные и требуют регулярного ТО. Панельки также требуют регулярного обслуживания. Хотя бы помывки в тёплый сезон и очистки от снега и наледи в холодный. Кроме того, вся обвязка, электроника и накопители пипец какие импортные и дорогущие. Прикинули срок окупаемости в наших географических условиях, получили 18-20 лет. При сопоставимом максимальном сроке службы.
В результате единственное внедрение у нас было когда тесть получил землеотвод на опушке леса и построил там коттедж. Вот там установили пару панелек, т.к. гонять генератор круглые сутки было и шумно и накладно и столько не надо. За пару лет вокруг построились другие уважаемые люди, скинувшиеся на покупку столбов, кабели и помогшие решить вопрос с подключением к ближайшей сети. На этом вопрос с панельками был закрыт.
Опыт с ветряком на моих глазах был такой. Один мой приятель купил убогий домишко на отшибе некоего посёлка. Инженер он был рукастый, головастый и сообразительный. Купил ветряк. Мы его поставили на его участке. На ветряке он установил направленную антенну. А на высотке в городе, прям рядом с моим домом (так совпало, провайдер там сидел) установили такую же направленную антенну, нацеленную на его. Примерно 30 км. К своей антенне он прикрутил сервак какой-то, биллинговую систему и стал всему посёлку раздавать интернет по ви-фи. Естественно за денежку. Сам ветряк включали редко. Потому что шумит когда ветер дует и проку от него как от козла молока когда ветер не дует. У него была какая-то автоматика, которая переключала дом на ветряк когда он тянул и на местную сеть, когда пропеллер не крутился. Но, повторюсь, включали его редко. Так что весь проект в целом отбился за счёт тырнета. А сам ветряк будучи один был бы убыточен.
И, опять же, дорога ложка к обеду. Через несколько лет в посёлок проложили оптоволокно и эра энтузиастов радиомодемов (или как оно там называлось) закончилась.
Газ где то раз в 5 дороже угля если что
Поэтому все эти ВИЭ Китая - это производное угля. На газу они бы это не подняли.
Вообще-то обсуждались ВИЭ Испании вроде бы. И мой комментарий относился именно к ней.
А про пик угля внятных прогнозов не читал. По некоторым из них ПИК угля будет лет через пятьдесят или 100
а материалы и комплектующие разве не из Китая в значительной мере (особенно солнечные панели)? разве ростовщические капиталы пилимые на "зелени" не производное той промышленной модели которая сейчас создалась в мире в значительной мере опять же на угле Китая?
по цене сопоставимом с сегодняшней добычей? и про пик угля я не поднимал вопрос
Речь о том, что в Испании этих мощностей УЖЕ построено достаточное количество и Китай не так уж и нужен.
А про то, что ЕРОЕИ угля, как и всех ископаемых, плавно падает на всей планете, не писал только ленивый.
У китов ударными темпами строятся реакторы. Я где-то краем уха слышал что даже наш Росатом что-то толи для них, толи у них строит. Вроде Марцинкевич что-то про это говорил. Но точно не уверен, врать не буду.
Их всё равно маловато на фоне потребностей 1,4 млрд страны. Без освоения термояда снизить потребление угля будет сложно...
"На данный момент в Китае эксплуатируются, строятся и одобрены к строительству 102 атомных энергоблока общей установленной мощностью 113 миллионов киловатт. По общему масштабу ядерной энергетики Китай впервые вышел на первое место в мире", - говорится в докладе "Отчет о развитии ядерной энергетики Китая - 2025".
Они эти 102 реактора посчитали, как уже все существующие, хотя там половина только строится или ещё даже проектируется.
В 2024 году совокупная выработка электроэнергии на действующих атомных энергоблоках Китая достигла 444,7 миллиарда киловатт-часов, что составляет 4,72% от выработки всей электроэнергии в стране, по этому показателю Китай занимает второе место в мире
АЭС США в 2023 вырабатывали 775 млрд. квт-часо
Китаю ещё очень далеко до первого места
Я цитировал вчерашнюю статью в РИА Новости.
Похоже, китайцы работают усердно и много, но понтов у них ещё больше. Врут как дышат. Да?
Зачем врут? Предвидят. В США установленная мощность АЭС менее 100ГВт, а в Китае лет через пять десять планируется более 160.
тут я даже поперхнулся
100 Гв лет через 10 будет, 160 - нет
Через пять лет они сравняются с США, т.к. у них есть 57ГВт и 35 в стадии строительства, а строят они за 5-7 лет станцию. И ещё тридцать планируется вот прям щас, то есть шансы, что их начнут строить в ближайшие годы и какое-то количество через десять лет достроят, велики. А через 15 лет они планируют получить уже 200ГВт. И я помню, что лет 12 назад были прогнозы, что Китай не догонит США никогда. А он через год обогнал...
В это же время, на китайских СЭС выработано 6.18%, на ВЭС - 9.36%, а на ГЭС - аж 13.16% электроэнергии.
Да, яиц у китайцев много и корзин немало. Они даже импортный раз перепродают за ненадобностью (мягкая зима, высокая стоимость СПГ за рубежом).
Что означает, что одними только ГЭС они спокойно балансируют пилу ветра и солнца.
Формально необязательно: это суммарная генерация, а не пиковая мощность. Но в реальности плюс-минус да.
идиотЪы даже сидя на золоте будут подыхать от нищеты.
//идиотЪы даже сидя на золоте будут подыхать от нищеты.// Там идиотЪов нема. А поцев всё чотко: "золото" - себе, нищету - остальным.
Люди создали работающую систему, выдающую дешевую энергию, ведь это огромное конкурентное преимущество, мечта любого потребителя, хоть промышленного, хоть частника, и....
Что это за экономическая система? Зачем ей термояд?
Обьясни, Хома! Неужели ты прав: идиотЪы рулят?
Рулит в первую очередь капитал. А уж капитал для своего прирастания делает из людей функциональных идиотЪовЪ.
В данном случае мы имеем классический звериный оскал капитализма в виде кризиса перепроизводства. А что делает капитал если вдруг работники (а в данном случае, - сама матушка -природа) произвели продукции столько, что это снижает цену на рынке? - правильно! Капитал стимулирует производителя уничтожить часть продукции, и часть производящих её мощностей, чтобы поддерживать цены на "рыночном уровне".
Так поступают и фермеры уничтожая "излишки" молока и зерна, так поступает и Россия с образовавшимися после взрыва Потоков и введения санкций излишками газа: российский капитал не начал раздавать их своим пенсионерам, - нет конечно! Ведь эти нищеброды подорвут "рыночную цену"...
Вообще надо всегда помнить очень простую истину, которая в несколько вульгарной формулировке звучит так:
Капитализм, - это общественно-экономический формация созданная людьми для производства капитала.
Всё. Точка. Все остальные функции и события происходящие в капиталистическом государстве, включая самих людей и их разум являются лишь побочным эффектом от производства капитала.
Это же самоедство.
Уничтожение невосполнимых ресурсов.
Как щетаешь, ежли за такое вешать рагулярно(с), поможет?
Капитализм это и есть режим самоедства, - люди сами, своими руками всё вокруг до чего только дотянуться превращают своим трудом в капитал.
В тот самый бессмысленный капитал, который невозможно ни кушать во время голода, ни надеть во время холода.
Капитализм это тот самый Мидас:
И обрати внимание: именно капитал превратил Мидаса в такого идиотЪа, который сам себе этот геморрой на голову выклянчил!
(Точно так же как жители СССР выклянчили себе сто сортов колбасы)
Так что к сожалению, не выключив капитализм, который будет сам для себя беспрерывно воспроизводить идиотЪовЪ, расстреливать из атомных плазменных зенитных автоматических пушек совершенно бесполезно.
идиотЪы даже не поймут за что их на атомы распыляют.
(Увидишь по комментариям на этот комментарий :-))
Это вряд ли(с)
Они тебя боятся ))
:-)))
Большинство так называемых "инвесторов" — это обычные спекулянты, кто хотел быстрого и большого навара на "ажиотажно растущем рынке зелёной энергетики". Поэтому когда спекулянты уйдут, цены выравняются и останутся обычные компании, живущие лишь на пару процентов прибыли. В нормальной экономике так и должно быть, когда основная масса трудится исключительно на свои, а не на пирамидальные деньги банкстеров, нарисованные из чьих-то ожиданий бешенного спроса. Так что либо экономический кризис, мировая война и новый передел собственности, либо цифровой концлагерь (вместо социализма) везде и надолго.
На пару процентов прибыли "живут" только дибилы в интернетах!... Простите меня за мой русский!
"Дибилы" — это не русское, да к тому же безграмотное слово, но потолок мышления массовых "инвесторов" (тоже не русское слово) обычно выше и не поднимается. Так что всё нормально.
Это вы сгоряча и не подумавши. Есть масса видов деятельности не подразумевающих получение прибыли и тем не менее необходимых для выживания Человечества. Например когда условный микробиолог сидит чешет репу как в геном условной очень злобной бактерии встроить цепочку генов условного плесневого грибка-паразита, он не думает о прибыли. Он решает интересную ему задачу. Возможно потом, на основе его изысканий и изобретений, бигфарма начнёт производить некую чудо-вакцину и заработает миллиарды. Может даже ему премию дадут и переходящий вымпел "Самый Крутой Микробиолог" и напечатают о его достижениях статью в условном журнале "Мировая микробиология". Ни вымпел ни статья им лично монетизированы быть не могут. Да ему и не надо.
На проценты от прибыли живут в основном торгаши и менялы. Норовящие отщепить себе благ на транзакциях. Все остальные Человеки живут за счёт своего труда, вмешанного в общий котёл при создании этих самых благ.
Не "государство устало", а госкорыта на всех не хватает. И эти оказались первые на вылет из него.
Это к Трампу, наверное.
Ну что сказать? Аплодирую стоя!
бум майнинга, пройден
Дурачьё не понимает что так было ИЗНАЧАЛЬНО -- всё это зеленобесие УБЫТОЧНО по дефолту. И может существовать только и исключительно на госсубсидиях.
Точно так же как и электрокары.
В Китае они производятся за счёт обычных авто. Т.е. тупо на деньги полученные от продажи авто с ДВС. Масштаб рынка тут решает всё -- пока есть достаточная прибыль от ДВС можно снижать цены на электрички.
Размер рынка в США уже недостаточен для производства электромобилей.
И поэтому ЕДИНСТВЕННОЕ прибыльное подразделение Тесла -- Китай.
Т.е. вся эта "зелёная" энергетика живёт забирая деньги у обычной энергетики. И делает это государство ПРИНУДИТЕЛЬНО.
Нет, мелкие электрокары для поездок внутри города выгоднее, чем бензиновые автомобили.
Но самый явный и неоспоримый сегмент - это электровелосипеды/электросамокаты. Они заняли свою нишу и определённо экономически целесообразны.
Нет )))
По опыту эксплуатации исключительно первые три года - пока батарейка не крякнет. У меня на посёлке (рабочий пригород) в году... до ковида, электроскутеры были сильно модными. Три года и они вымерли естественным путём. Сейчас исключительно бензиновые, ибо их эксплуатация сильно дешевле.
ЗЫ ни когда в жизни электроведроид не куплю.
До тех пор, пока не внедрят однопроводную передачу переменного тока под дорогой к электроавто. Потому что сжигать уголь и нефть — это мало того что расточительно, так ещё и отравляет всё вокруг (т.е. чистый эгоизм и паразитизм монопольно-олигархических торгашей).
Ага, как в фильме Супер Братья Марио. Там просто эпично показан безуглеродный транспорт.
внедрили 100 лет назад ещё. трамвай называется)
У трамвая/троллейбуса питание над дорогой. Тогда как уважаемый Luchist предлагает под дорогой, а это принципиально другой способ.
Электроскутеры себя оправдывают в городе. Если я вижу мото -цикл, -роллер с ДВС, знаю, что парниша из села приехал. Горожане только на электричках. Первая электроскутер в нашей семье отработал 6.5 лет, поменяли и уже три года другим пользуемся. Но и первый мог смело ещё пару лет гонять, но в основном жена пользуется, фасон надоел...
По стоимости электр./бензин примерно одинаково, а что такое ремонт или запчасти? - не слышал.
Единственное, чем себя оправдывает электротранспорт в городе - отсутствием выхлопа в лицо горожанам.
Страницы