Почему США настаивают на сохранении у украины полноценной армии?
Ведь это самый простой пункт для реализации.
Вывел тяжёлое вооружение частью в польшу. Частью спрятал в ангары.
ЛС оформил национальной гвардией.
БПЛА условно гражданские изделия.
В чём интерес США оставлять укроармию?
Комментарии
это торг.
ничто не помешает перейти к указанному Вами сценарию, предварительно продав нам уступку, и якобы отказаться от требования сохранения.
> В чём интерес США оставлять укроармию?
Все тот же, что и в 2006 когда обсуждали стратегию игры за США при перезагрузке глобальной финансовой и колониальной системы с Авантюристом - отвлечение военных и экономических ресурсов России с других задач и направлений.
Но так, чтобы минимизировать шансы на переход к ядерке с непосредственным участием США.
Странный вопрос.
1. Потому что могут, и
2. Потому что им это ничего стоить не будет, а России и Европе гимор
Крупнейшая, обстрелянная армия на границе Евросоюза завсегда пригодится. А то передумают Патриоты покупать...
Прокси. Что дышло, куда повернул-туда и вышло.(с) Не удивлюсь, если янкесы "замутят" с британцами супротив Западной Европы.))) Вот номер-то будет)))
Не взлетит, логистика не позволит. Путь снабжения через Средиземное, далее через Чёрное море слишком на тоненького. Хоть Скала и за бритыми великами, но галльские петушки могут чуть дальше от входа кораблики принять. А чтобы заскочить в Проливы, надо Грецию как-то объехать.
Да и в случае войнушки Россия со словами: а мы вам говорили, что это не договороспособные наркоманы и отморозки, может проделать себе коридор в Преднестровье через Николаев и Одессу.
Потому что ее можно снабжать американскими "товарами", у других же "товары" закончились. Причем снабжать можно за чужой счет.
Потому что Трамп войну и не собирается прекращать. Ему нужно перемирии, пусть временное, дабы заявить своему ЛОХторату: "Смотрите, какой я крутой перец! Обещал прекратить войну и прекратил. Даёшь мне третий срок!". А войну, потом, можно и по-новой начать. Повод всегда найдётся (или придумается).
Противоречия между нами и стратегическими союзниками и партнерами никуда не делись, в их мире, по прежнему, нужна вторая Африка. С Украиной задел большой, там сейчас столько ненависти и скрытой, и явной, к нам, на многие поколения, а если это еще подпитывать, что не дорого, повторить могут когда силу соберут, а ее соберут, за это переживать точно не стоит.
МО РФ набрала дополнительно военнослужащих под выполнение задач СВО
- 300 тыс. мобилизованных в 2022 г,
- 400-500 тыс.контрактников в 2023 г,
- 450 тыс. контрактников в 2024 г.
Итого: 1 млн 150-250 тыс. военнослужащих без учёта выбывших.
После перемирия и окончание СВО необходимо будет проводить демобилизацию, а если сохранится угроза со стороны Украины, то надо будет держать на постоянной основе значительные силы на этом участке границе России.
Есть мнение, что это два пересекающихся множества и общее количество:
будет меньше тысяч на 300
Там вообще много разных нюансов при подсчёте л.с., как Вы правильно заметили. Но это вроде как официальные данные, без учёта выбывших., переподписавших контракт, заключивших контракт из мобилизованных в контрактники. Многие контрактники шли только на время боевых действий.
И вот всех надо будет потом демобилизовывать и одновременно набирать новых на их место. Иначе пустота.
А денежное довольствие военнослужащих без участия в СВО весьма скромное.
Думается, что тем в/с кто останется в тех краях после приказа на дембель, будут платить больше за риск. Иначе вы правильно пишете - останется очень мало людей.
Как раз в этом проблема - тяжёлое оружие в данном случае будет сдано вероятному противнику на "хранение". Если Укрейн пройдёт административную перепрошивку, то UK reign там более не будет и она из инструмента Британской империи превратится в его противника, а значит нужно оставить военный потенциал, а не сдавать его противнику.