Об этом была опубликована статья в британской «Financial Times», на которую ссылаются теперь многие СМИ. Одним из ключевых пунктов, почему план США был отвергнут, был вопрос о признании Крыма российским.
«Для европейцев признание аннексии Крыма является неприемлемым, ведь это стало бы первым случаем силового захвата территории в Европе со времен Второй мировой войны и поставило бы под угрозу основанный на правилах международный порядок, который десятилетиями обеспечивал мир на континенте. Financial Times считает, что даже в случае односторонних действий США это будет выглядеть как поощрение российской агрессии …»
Написано и написано. Никто против написанного не возражает, т.к. это уже стало как бы общепринятым взглядом Европы.
При этом европейские мальчики и девочки, пишущие такие красивые статьи, и политики, выдумывающие обоснования своим решениям, как бы случайно совсем забыли, что первым силовым захватом территории в Европе была именно аннексия Косово, поддержанная НАТОвскими бомбардировками Сербии и введением в Косово войск.
Кроме того, «почему-то» они также «забывают» упомянуть, что Крым вышел из состава Незалежной, где был совершен бандеровско-укронацистский переворот, и вернулся в Россию на основании законного референдума.
Справка:
По конституции СССР каждая республика имела право на выход из Союза. При этом входившие в их состав автономии должны были проводить свой отдельный референдум, в котором они определили бы: останутся ли они в составе этой республики, станут независимыми или останутся в составе СССР.
Первый референдум на территории Крыма (первый в истории СССР референдум) состоялся 20 января 1991 года. Там 93,26% положительно ответили вопрос: "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"
5 мая 1992 года на сессии Крымского парламента был принят акт о государственной самостоятельности Республики Крым, который должен был вступить в силу после подтверждения его общекрымским референдумом, назначенным на 2 августа.
Проведение этого второго референдума под давлением Киева было остановлено и на его проведение был наложен мораторий (т.е. запретить народу Крыма высказывать свое мнение Киев официально не мог, поэтому мораторий – его проведение официально лишь отложили).
6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма была принята Конституция Республики Крым. 4 февраля 1994 года был избран первый президент Республики Крым Юрий Мешков, провозгласивший политику на укрепление связей с Россией.
В ночь с 16 на 17 марта 1995 года, для подавления пророссийских настроений в Крыму, в Симферополь был введен вооруженный Спецназ во главе с группой "Альфа" СБУ, которые заняли здания МВД и Госсовета Крыма. Президент Крыма Мешков был изолирован и забаррикадировался у себя в кабинете. Одновременно Верховная рада Украины в нарушение всех международных норм и прав Автономной Республики Крым приняла закон «Об отмене Конституции Республики Крым» и упразднила должность президента Крыма.
25 апреля Верховный совет Крыма принял решение провести 25 июня общекрымский референдум. Но в этих условиях и под контролем Спецназа и этот законный референдум в Крыму не был проведен.
Таким образом, согласно фактам и правовой законной точке зрения, референдум в Крыму об определении его статуса согласно конституции СССР обязан был быть проведен. И это именно киевские власти, введя в Крым свои вооруженные спецчасти (т.е. фактически вооруженным путем незаконно захватив в Крыму власть), остановили проведение законного референдума (на который официально был наложен мораторий).
В этих условиях все, что могла и должна была сделать Россия, - это ввести своих военный наблюдателей («вежливых людей»), которые не позволили бы вооруженным бандеровцам и укронацикам помешать в проведении этого долгожданного для крымчан референдума.
Именно это (и только это) и было сделано со стороны России. Как прошел тот референдум и ту бесконечную радость крымчан по поводу возвращения в родную гавань, все тоже видели.
Т.е. на самом деле, западные «демократы» должны не аннексию признавать, а устав ООН и право наций на самоопределение.
Так должны были бы писать западные журналисты и говорить их политики, яростно защищающие (официально) демократию и права народов (например, уйгуров в Китае, албанцев в Косово, …). Но … они, естественно, пишут и говорят так, как нужно (колебаясь с линией партии).
Впрочем, к чему я написал тут все это – очевидное и хорошо известное для всех нормальных людей?
Проблема не в том, что на Западе пишут (и будут писать) как требуется, а в отсутствии реакции на это уже и у наших журналистов и чиновников, которые, вообще-то, обязаны не пропускать такое. Получается даже, что «молчание – знак согласия».
При этом понятно, что западные структуры постараются максимально пропустить все наши заявления мимо ушей. Но это не значит, что мы должны сложить лапки. Вышел на ринг, где активно идут и информационные бои, то будь добр – сражайся. Или тогда уж просто сваливай с ринга.
Нужно писать, вызывать их послов и делать им официальные заявления, … Все это появляется (хотя бы мельком) и в западной прессе. И это понемногу осаждается там и в массовом сознании обычных граждан. И это главное. Верхушку и всяких Чубайсов мы все равно не переубедим, а бороться за настроения простого народа можно (и нужно).
Мне кажется, что тут будет правильным со стороны Кремля не указания писать, как и что отвечать, а дать всем нашим чиновникам и силам, задействованным на фронтах гибридной войны, такой вот «очень мягкий» подпопник ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ с предупреждением, что следующий раз эта мягкость сильно уменьшится.
Комментарии
+
Было бы хорошо (и правильно), если бы наш МИД сделал бы официальное заявление (и дополнительно лично уведомил бы об этом находящихся в России западных послов), про прошедший в Крыму законный референдум и что западные страны поставили свои подписи под уставом ООН и обязались защищать право наций на самоопределение.
Поэтому мы требуем от них конкретных действий (и признания итогов референдума в Крыму).
Жаль, что вы не не остановились подробнее о незаконной аннексии Крыма со стороны Украины после референдума в 91.
И уже совершенно незаконной аннексии Севастополя, имеющего статус автономной единицы, который вообще никогда не передавался Украине.
Таким образом, РФ в 2014 взяла своё.
Точно так же, как это произошло в 1939, когда Красная Армия СССР дошла до линии Керзона по итогам 1 МВ согласно Договору от 1918 года, заняв территорию, незаконно оккупированную Польшей. Даже не дойдя до самого выгодного для СССР варианта Линии, остановившись восточнее.
Все было сделано в соответствии с конституцией АР Крым(ратифицированной ВР Украины) и международным правом. Украине в международных инстанциях ничего по Крыму не светило, именнно поэтому Украина отказывалась рассматривать вопрос отделения Крыма отдельно от вопросов ЛНР/ДНР. Вопрос признания/непризнания Крыма европейцами и прочими это очень надолго ( на десятилетия). И от признания/непризнания России не холодно и не жарко.
России надо перестать признавать частью ФРГ незаконно аннексированную ею силовым методом ГДР, вопреки Хельсенскому акту о нерушимости послевоенных границ.
Кроме того, что Украина аннексировала Крым, еще более очевидно, что она аннексировала и Севастополь. Севастополь никогда административно не входил в состав Крымской области и его никогда не передавали УССР, а он оставался городом с прямым подчинением Москве.
Послов Германии, Франции и Великобритании уже пора высылать. Как и прочих стран входящих в ЕС.
Не о чем разговаривать. Они обижаются, что корм сопротивляется.
И своих отозвать тоже, вместе с пожеланиями бывшим соотечественникам подумать о возвращении на Родину.
Вот тут, кстати, показательно, что Индия сделала после первого же пука в ее сторону со стороны Пакистана.
Почему в Москве до сих пор работает английская
разведкапосольство?Вообще не помню этот замес в 1995 году..
Зато это прекрасно помнит президент Крыма Мешков, которого арестовали посланные из Киева хохляцкие спецназовцы, и крымские Верховный Совет и Госсовет.
Возможно. Я к тому, что по телеку не освещали
Было это тогда в новостях, но недолго продолжалось.
Что вы подразумеваете? Кремлёвские стены, башни, дворцы, брусчатку? Почему не написать имя и фамилию того, от кого все и всё в России сейчас зависит?
Ну не конкретно же президент Путин каждый раз должен писать нашим чиновникам, политтехнологам и журналистам (всем получающим официальную зарплату), что и как они должны делать и отвечать в каждом конкретном случае. Для этого и существует целый аппарат президентской администрации, чтобы следить за работой всех чиновников.
Да, обязан. Конечно не всякий раз и не каждому чиновнику. Только он, в конечном счете, определяет, что и как в стране должно происходить.
Под Кремлём обычно понимают высшую власть страны, это понятие также общеупотребитльно в мире , также как Вашингтон.
Это в общем случае. Мы же говорим о конкретных действиях, которые не могут совершаться никаким Кремлём, а исключительно конкретным человеком.
Интересные моменты про мараторий, не знал, как и про президента Крыма
Косово было не первым.
Первым была ГДР.
Если так, то тогда уж нужно упоминать ГДР вместе с ФРГ, которая была официально именно оккупирована амерами с британцами и французами.
Но все эти оккупации произошли ВО ВРЕМЯ войны.
Французы ну никак не могли оккупировать Германию именно во время войны. У них на тот момент оккупалка была оторвана и в рот засунута. Они начали храбро суетиться после капитуляции Германии.
Точно. Западная Германия аннексировала ГДР без всяких референдумов. Притом вся элита ГДР была полностью смещена, повсеместно - в хозяйстве, администрации, университетах, СМИ, полиции, в вооруженных силах уволили всех офицеров выше лейтенанта
Очень показательно, что даже у нас в России многие не знали этих очень важных и показательных нюансов. Что же говорить о западных бюргерах. За эти упущения нужно точно поставить минус (и сделать строгие выговоры (можно с занесением в личную карточку)) нашим чиновникам и всем ответственным за пропаганду и информационную войну.
ЕС втянулась их всё устраивает, они имеют
- стимуляцию промышленности через ВПК,
-предлог чтобы не стесняясь обвинять РФ в агресии хотя они сами спонсировали майден и взращивали бандер,
- воюют руками украинцев, попивая комфортно кофе.
-продолжают дешево скупать российские ресурсы.
-такая война выгодна и хороша, поэтому они собираются продолжать.
Что такое ЕС? Это человек или пароход?
Вот конкретных немцев уже много не устраивает, имею там родственников жены. По их словам уже жопа. Им напоминает 90-е от которых они бежали. Уровень жизни ещё выше нашего но скорость падения просто потрясающая. Раза в2 за пару лет
Конкретных немцев никто не спросит, будут делать что им скажут.
Не знаю у меня рядом сын к соседу презжал из Германии работает на такой интересной профессии управляет роботом их офиса робот проверяет канализационные трубы на засоры, получает почти 3К евро, это 279000 рублей вот вам и жопа, в сравнении 70000 это по вашему рай. Город Дортмунд, я по гугло картам поинтересовался, вполне красивый город с зелеными газонами посёлки напоминают штаты, похоже американцы у немцев переняли идею сабурбий.
> получает почти 3К евро, это 279000 рублей
О расходах рассказывал? Скорее всего нет.
> в сравнении 70000 это по вашему рай.
Да по сравнению с юртой- все рай.
Пора бежать дальше. Куда-нибудь. Говорят, в Аргентине немцев много. И климат хороший. Пускай туда лыжи вострят. Нам бегуны взад-вперёд не нужны.
Я считаю что всяких убегантов нефиг обратно пущать. Отказался от гражданства? Скатертью по ..опе. Приехать могут дети, став взрослыми. На общих основаниях. А ты свой выбор сделал. Всех благ на новом месте жительства.
Это как? Инфляция 25% в год?
Сегодня отвергла, а завтра перстень поцелует. Делов то - обычный ход.
Есть такой неофициальный "закон" в Западном мире: страны можно делить на куски и ломать. А вот объединять страны - нельзя.
Т.е. гражданская война, страна делится на части - каждая часть будет отдельная страна, всех примут в ООН.
А вот объединиться - дали только Германии, да и то, потому что формально (с точки зрения ФРГ/Запада) Германия и была единой, просто часть её оккупировали русские.
Я считаю, что объяснение тут простое: чем больше мелких стран, тем меньше шансов, что они смогут оказать хоть какое-то коллективное сопротивление США.
Объединение ЕС при этом - особый случай. Оно произведено по изуверским правилам, так что получило все недостатки кучи мелких стран - и этнически неоднородной крупной страны, без их достоинств.
Для самого ЕС укрупнение составляющих его государств — вредно. Слишком большой вес приобретают национально-ориентированные элиты. Вот было бы две Венгрии, голос Орбана был бы тише.
ЕС объединилось чтоб протовостоять штатам.
Ну ложь же откровенная.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
по вопросу Крыма руководство и МИД России уже сказали все необходимое. Крым - неотъемлемая часть, решение принято на основании референдума и согласие других стран не обязательно.
Реагировать на помойные высказывание псевдо независимых СМИ - глупо.
Так же было сказано, что это не может быть предметом торга.
Мудро!!!!!
Все уже несколько лет тому назад сказано и заявлено.
Теперь можно закрывать все радиостанции, уйти с ринга (гле клятый Запад продолжает эту гибридную войну).
А к этому и экономия средств какая!!!!!
Да, можно и большое число теперь уже не нужных чиновников и всех этих политтехнологов, сидящих на госокладах, безболезненно сокращать (за недадобностью).
Да всё проще гораздо.
Им не мир нужен, и на Крым наплевать, и на Украину тоже.
Зачем они вообще расширяли НАТО и лезли на Восток? Им нужно ослабить Россию и снова превратить её в сырьевой придаток, как в "святые девяностые". С отходом США в сторону и с потерей американского рынка вопрос ещё более обострился - он уже стал вопросом сохранения Европой своих экономических "достижений" и европейского "уровня жизни". Теперь, без США, они давят и будут давить с удвоенными-утроенными усилиями. Тупо потому, что им некуда деваться. Если они не приобретут "экономическую колонию" в лице России, то сами станут, не имея ресурсов, экономической колонией и рынком сбыта для США.
Поэтому вся эта дипломатическая активность,все эти обсуждения мутных деталей мутных соглашений - это вообще ни о чём. Мишура. Если бы не было Китая, Индии, нефтяных арабов и прочего Третьего мира, всё давно бы уже перешло в откровенный разговор, без дипломатии, и последующую куда более масштабную войну. Но в присутствии посторонних наблюдателей "семейная свара" Восточной и Западной Европы должна иметь вид некоторого приличия. Да ООН ещё как-то, но работает. Понимая это, обсуждение возражений Европы относительно планов Трампа вообще не имет никакого смысла, разве что слегка почувствовать себя дипломатом, занимающегося важным делом политической игры, т.е. игры в прикрытие истинных намерений сторон.
Это не шахматы. Правил нет. В любой момент проигрывающий может схватить шахматную доску и треснуть оппонента по башке. Какие тут "аннексии Крыма"?
За какие шиши этот рынок сбыта у США чего-то покупать будет? Сырья у них нет, топлива у них нет. А у США и то и это есть, своё. Единственное что они (ЕС+ВБ) не до конца у себя выкопали - уголь. Каменный, сланцевый. Ещё торф. С голодухи не помрут, конечно. Тем более у французов и АЭС имеются. И с/х в ЕС нормально развито. Знай удобрений подбрасывай. Или навоза, ага.
Косово не первый случай.
Там еще операция "Аттила" была, в итоге чего турки половину Кипра хапнули. Тоже вполне себе европейские территории.
Как же Югославия, Сербия, Косово
Если покопаться, так мы можем на официальном уровне в ООН заявить протест в связи с незаконной оккупацией ГДР. 🤣
И кстати это было первое нарушение Будапештского меморандума, с которым теперь хохлы носятся как с писаной торбой. Тогда они как-то не обратили на это внимания.
Похоже, коллега не только в приборах разбирается. Раз попал в самую точку.
Все согласны, что информационная война - часть общей гибридной войны. Причём самая эффективная по соотношению "затраты-эффект" (если бы не применили это оружие к нам те, кто прекрасно им владеет, то неизвестно, распалась бы наша страна так стремительно, а то, что мы им перестали владеть, заменив устаревшими догмами и оторвавшись от реальности, помогло противникам).
Если война - то где маршалы информационной войны?...где организованная система?...где ответственные? Или так и будем уповать на МИД (задачи которого совсем другие)?...или на Симонянц, которую плотно обложили в западной инфосфере? (про нынешних чиновников даже не хочется упоминать).
Догадываюсь, что масса патриотичных блогеров работают в этом направлении (надеюсь, с определённой мотивацией). Но только, ПАРТИЗАНАМИ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРЫВАЮТ.
Ээхх, что-то разошёлся я...
Ой, все. С каких это пор европейцев интересует что-то, кроме их собственного кукареканья? Они же информационную войну выиграли! То есть, объявили все, что их не устраивает, несуществующим. На когнитивное усилие там в принципе не способны.
>ведь это стало бы первым случаем силового захвата территории в Европе со времен Второй мировой войны
СхуС чего бы - первым. Память короткая?