Разбираемся с китайским вопросом

Сегодня снова поиграем за Китай, тем более, уже скоро настанет его время.

А, чтобы не было скучно, рассмотрим несколько вариантов Китая: единый, разделённый и глобалистский.

Что характерно, различий на внешнем уровне будет не так много. Но именно по остаточному шевелению ковра можно будет понять, какие бульдоги под ним дерутся.

    

Поскольку мы не знаем изнанку китайской политики и свечку нам держать не доверили, то придётся заниматься интерпретациями и предположениями. 

В качестве основной предпосылки будем считать, что политику КНР, в основном, определяют формальные китайские элиты (партийные чиновники и группа Си Цзиньпина), чья цель: сохранить свою власть и контроль над ресурсами. 

Основная угроза: борьба с США за место в мировом разделении труда, распределении маржи и потреблении сырья (в т.ч. будущий контроль торговли, потока ресурсов с Ближнего Востока и Африки, а также рынков сбыта своих товаров).

   

1. Единый Китай

В этом варианте мы считаем, что в КНР нет глобальных противоречий:

• народ страны не разделён разломами по национальному, религиозному или мировоззренческому признакам;
• партийное руководство прижало к ногтю оппозицию;
• партийное руководство поставило под контроль олигархов;
• народ и партия - едины т.е. формально декларируемые цели и ценности КПК и личные цели граждан схожи или вовсе совпадают;
• партийное руководство в полной мере контролирует армию;
• партийное руководство контролирует основные источники массовой информации;
• КПК тоже монолитна т.е. внутри партийных кланов нет жёстких противоречий и кардинально разных взглядов на направление, в котором стране нужно двигаться;

По сути, для "Единого Китая" важны только внешние угрозы. 

Источники ресурсов и народ контролируются национально ориентированными элитами, формальная и реальная власть сосредоточены в одних руках, а в отсутствии фронды врагам не на что опереться внутри Поднебесной.

И атаковать такой Китай будут внешним образом: 

• провокация на Тайвань;

• морская блокада;

• санкции (за Тайвань, за ковид, за просто так);

с целью замедления развития, изоляции, разрушения союзов и получения рычагов для раскачки изнутри. 

Т.к. направление удара понятно, то можно заранее подготовиться к атаке:

• готовить альтернативные логистические каналы (типа ОПОП, СМП);

• раскачивать внутреннее потребление (в т.ч. обходя западные закладки по демографии);

• развивать альтернативы морским поставкам нефти и газа (сохранять угольную генерацию, развивать зелёную энергетику и электромобили, поддерживать хорошие отношения с Россией и Казахстаном, форсировать строительство ядерных станций (в т.ч. разработка ториевого цикла));

• искать союзников и создавать дружественные блоки (ШОС, БРИКС и т.д.);

В качестве тактических союзников против США КНР может рассматривать Россию, Европу и Великобританию. При этом, все они, скорее, временные попутчики т.к. исторически, культурно и религиозно более близки другу другу и американцам, чем Поднебесной. Несмотря на конфликты, англосаксы и европейцы рано или поздно договорятся (или уничтожат слабого и возьмутся за Китай т.к. внутренне не терпят конкурентов). Русские сейчас противостоят Западу, но вчера играли с ним в дружбу и никто не знает, что будет завтра (включая самих русских). Соответственно, надеяться можно только на себя. 

При этом, чем лучше Китай подготовится к столкновению с американцами (см. пункты выше), тем больше шансов, что этого столкновения не будет (т.к. шансов на успех мало, а рисков много) и США придут договариваться о разделе сфер влияния. Но и американцы, понимая такое развитие событий, могут форсировать столкновение, чтобы не дать КНР полностью подготовиться.

Такой вот парадокс.

   

Как мы (диванные аналитики) поймём, что Китай един и монолитен? 

Как раз по одному из двух вариантов развития событий: жёсткое столкновения Китая с Тайванем, последующая морская блокада и прочие радости жизни, либо мирный полуофициальный раздел Азии между США и Китаем (конечно, после сеанса ритуального надувания щёк). Европа останется в сфере влияния американцев.

   

2. Разделённый Китай

В этом варианте внутри Поднебесной существуют различные группы влияния. Они делят контроль над экономикой и потоками ресурсов, а также имеют своё представительство во властных структурах. Команде Си приходится принимать решения с некоторой оглядкой на эти группы и учитывать их интересы при формировании политики партии.

Предпосылки:

• в стране под названием "Китай" собраны разные народы (по языку, истории, самоопределению, религиозным предпочтениям и культурным особенностям);

• экономика КНР также имеет исторический отпечаток: инвестиции (капитала и технологий) европейцев и американцев проводились через определённые группы людей (кланы, семьи, народности и т.п.) и эти группы (или их потомки) по-прежнему сохраняют контроль над компаниями, построенными в рамках этих инвестиций т.е. смотрящие от западного капитала с подъёмом промышленности Китая сохранили и увеличили своё влияние;

• торговцы и, особенно, финансисты (банки, биржи, страхование и т.п.) ещё более плотно связаны с западным капиталом, чем промышленники т.к. по сути, являются выгодоприобретателями и точкой контроля (вход-выход потоков) экономического роста КНР;

• естественно, набравшие достаточно ресурсов бизнесмены, заинтересованы в долгосрочной защите инвестиций и улучшении своего положения т.е. в проникновении во властные структуры и участие в формировании политики государства (через своих выдвиженцев в местных и партийных органах);

• Коммунистическая партия Китая не монолитна и включает в себя ставленников различных групп интересов, которые продвигают, собственно, разнонаправленные интересы;

• часть народа Поднебесной, несмотря на внешнюю, показную лояльность идеям КПК, проникнута буржуазным духом, смотрит скептически на проводимую политику и может быть заинтересована в более плотном сотрудничестве с Западом ради личного благосостояния (т.е. выбирая между Партией и Торговлей, выберет второе);

• группа Си Цзиньпина не имеет абсолютной власти и вынуждена балансировать между различными кланами и блоками;

Таким образом, в этом варианте мы исходим из того, что западные и глобальные капиталисты (европейцы, англосаксы, транснациональные компании, фининтерн и т.п.), вкладывая деньги (и технологии) в китайскую промышленность, сформировали достаточно закладок и рычагов влияния на политику для защиты своих инвестиций. За десятилетия их ставленники набрали вес и влияние, проникли во властные органы: административные на уровне провинций, силовые, таможенные, судебные и, конечно, партийные.

Ещё проще: капиталисты и глобалисты по-прежнему плотно держат политику Китая за… экономику.

Наличие противоречий и разного взгляда у народа позволяет группам влияния оседлать и использовать эти противоречия для давления на принятие решений политическим руководством. А в случае кардинальных разворотов и турбулентности это создаёт риск сноса власти (с внешней помощью) через волнения или дворцовый переворот.

Т.е. ВПР Китая действует в условиях неоколониального устройства мира и группе Си Цзиньпина придётся для сохранения своей власти (а, возможно, и страны) разбираться с сильными конкурентами, которые имеют достаточно ресурсов и пользуются западной поддержкой. Сделать это можно только при консолидации народа и с опорой на армию (как наиболее свободную от влияния торговцев крупную структуру). 

А на внешней арене для Си Цзиньпина естественными союзниками являются лидеры и группы со сходными проблемами (т.е. освобождение от колониальной зависимости внутренней и внешней), например, Путин и Трамп. С ними можно договориться о борьбе против общего врага (глобалисты) и о будущем мирном разделе сфер влияния.

Для консолидации народа и ресурсов (т.е. усиления властной вертикали) логично использовать ситуацию форс-мажора или внешней угрозы. Условно, конфликт с Тайванем или волна пандемии будут использоваться ВПР Китая для выпиливания конкурентов: ограничения экспорта (т.е. лишение торговцев экономического ресурса), аресты "врагов народа", поиск изменников внутри КПК, лишение места руководителей провинций, чистка силового аппарата и т.п.

    

Как мы (диванные аналитики) поймём, что имеем дело с разделённым Китаем? 

По накалу внутренней борьбы и переделу сфер влияния внутри Китая. При этом, санкции, морская блокада и даже военные действия внешних акторов будут не столько реальной угрозой, сколько помощью со стороны естественных союзников группы Си. Картинка внешней и внутренней угрозы для народа позволит облегчить принятие того, что "всё изменилось" и ухудшение личного качества жизни, а также оправдать закручивание гаек внутренней политики. Яркие показные трудности должны также активировать китайский архетип "собираемся вместе вокруг мудрого правителя".

Снижение темпов экономического роста в этом случае неизбежно, просадка может быть достаточно глубокой, но это жертва для ускоренного перехода к варианту "единый Китай". 

Ведь дом, разделившийся внутри себя, не устоит…

    

3. Глобалистский Китай

В этом варианте при всех исходных предпосылках "разделённого Китая" 

группа Си Цзиньпина для сохранения власти и целостности страны выбрала не борьбу с глобальным капиталом, а сотрудничество с ним.

Каждый находит в этой дружбе то, что ему нужно. Си сохраняет власть и получает союзников в конфликте с США Трампа, а кочующие глобалисты получают страну-носитель и производственные мощности, связи и разогнанную экономику для продвижения своих проектов. Блоки типа БРИКС, ШОС и т.п. - это уже не союзы Китая, а инструменты глобалистов.

Европа и Великобритания выступают в этом случае в связке с Китаем, а США и, вероятно, Россия являются естественными соперниками.

Для глобалистов наиболее выигрышная стратегия - через ослабление США и затягивание прямого конфликта довести Китай до уровня, при котором американцы посчитают слишком опасным и рискованным столкновение. Тогда встанет вопрос о разделении влияния над миром и глобалисты постараются выпихнуть США в западное полушарие, возможно, как-то разделить БВ и Африку, но сохранить за собой Азию и Европу.

Все действия, удары и угрозы глобалистами будут проводиться от имени Китая и под сурдинку конфликта двух стран. Те же инструменты, что ранее работали на США (информационные ресурсы, СМИ, аналоги USAID, соц сети, etc.), теперь будут разворачиваться в противоположную сторону.

Из плохих новостей: исторически глобалисты рано или поздно перехватывают власть и из союзников превращаются в хозяев. 

Но, возможно, команда Си в этом варианте рассчитывает, что их минует чаша сия, и они смогут усидеть на двух стульях: и помощь глобалистов получить, и власть не отдать.

Посмотрим…

   

Как мы (диванные аналитики) поймём, что имеем дело с глобалистским Китаем?

По укреплению связей ЕС+ВБ с Китаем (в т.ч. в военной сфере, энергетике, ИИ, космосе), по синхронизации позиций по важным вопросам и проблемам (конфликт на бУ, тарифная политика, санкции), по стороне, которую связка ЕС+ВБ займёт в возможном конфликте Китая и США. В этом варианте нас ждёт много интересного…

   

Какой из вариантов больше похож на правду для вас?

Настоящий Китай какой он: единый, глобалистский или разделённый?