Сейчас одна из главных забот российских властей – повышение демографии. Поэтому всё больше инициатив направлены на поддержание семей и, в особенности, матерей. Однако некоторые из них вызывают в обществе противоречивые чувства.
Так случилось с введением единовременных выплат беременным школьницам и студенткам. Беременным девушкам, обучающимся очно в школах, колледжах или вузах, выплачиваются пособия в размере 100 до 150 тысяч рублей, если у них срок от 22 недель и более, они встали на учёт по беременности и проживают в регионе, где выдают пособия. На данный момент выплаты уже ввели в Кузбассе, Орловской и Брянской областях, а также в Карелии и Хабаровском крае. Несовершеннолетним обязательно надо предоставить заявление от родителей.
Инициатива вызвала волну обсуждения. Опрос ВЦИОМ показал, что мнения россиян по поводу этих выплат разделились: 43% поддерживают инициативу, 40% — против, 13% — безразличны, и 4% затруднились ответить. Однако отношение к самому факту рождения детей до 18 лет у подавляющего большинства однозначно - 74% опрошенных считают, что это недопустимо.
Некоторые уверяют, что подобными действиями власти провоцируют подростков к ранним родам, однако в Минтруде заявили, что эта мера направлена лишь на поддержание молодых мам. И это действительно важно, потому что финансовый вопрос – один из первых, который встает перед будущими родителями. Как бы то ни было, в таком тонком и неоднозначном вопросе, как демография, важно учесть множество нюансов, чтобы, решая одну проблему, не заработать еще десяток других.
Комментарии
Пусть рожают школьники, а не старухи. Нынешние школьницы, это перестарки по прежним временам.
Педофил?
Не-е, зоофил - по аве ж видно.
Не... Любил прогуливать уроки.
Школьниц приплели намеренно. Имелись в виду наверное молодые женщины, получающие образование, чтобы беременность не стала помехой. Школьницы обычно при родителях, а студентки в иных городах живут. Они определённо совершеннолетние. И совершенно незачем ждать, когда они закончат Вуз, а потом найдут нормальную работу, а потом заработают на жильё, чтобы начать думать о потомстве. Родители тут это тоже не великий ресурс для помощи в этом деле.
Люся наверное бездетная мадам из полиции нравов. От детей беспорядок.
Поднять гевалт, высмеять... Лишь бы русские не рождались. С какого возраста рожают мусульмане, цыгане и кавказцы? Сколько лет было Джульетте? Во время наилучшего для родов возраста, наши в школах да институтах заперты. Потом в 40 одного полуживого еле доносят. О втором уже и не думают.
100%, камрад.Тут ещё проблема иного рода. Требуется наладить воспроизводство русских, как основного каркаса русского государства и культуры. Но, декларируется всечеловечность, равенство, а под этим соусом приоритет отдаётся как раз, пришлым. Типа у них ситуация похуже. А они по беременностям передовики.
Люся-Люсичка ещё будет охать, что рожать это больно. Что пожалеть надо - русских отговаривать, а с пришлыми нянчиться.
Под русскими я имею в виду коренные народы России тоже, не подумайте плохо. Мы как-бы не перелётные птицы и не гастролёры.
У Трампа в америке та же засада. И я его понимаю.
Это "коту делать нечего, вот он яйца и лижет". И ИБД во весь рост. И желание отдельных персонажей вые...казать себя служителем интересам государства особо запоминающимися высказываниями. Это что угодно, но не забота об улучшении демографии.
Очередная кампанейщина. Через пару месяцев забудут, как про квадроберов
Кроме разовой выплаты нужна системная поддержка: создание благоприятного микроклимата в семье и в школе.
А разным порицателям, и главным образом порицательницам - объяснять биологическое предназначение женщины и демографическую ситуацию. Многие не понимают.
А вот с этим у депутатов не очень. Им про бабки понятно.
Вот забюеременела школьница, допустим ей 16. Отец кто будет в этой ситуации?
Допустим ее сверстник, ему тоже 16-17 и ему еще тоже учится и учится.
Если он готов создать семью с ней -- то вопросов то и нет особо. Их родители по идее разберутся.
Но что делать если он совсем не планировал становится папкой. Вопросы... А на него можно на алименты подавать? С каких шишей он будет их платить? Или будут платить его родители? А если его мамка воспитывает его сама и тоже еще получает алименты от его папки, она будет платить алименты?
Ввести меру якобы поддержки легко, ввел, поорал в СМИ, получил награду может быть. А вот кто будет разгребать все последствия?
Мой вывод: поддерживать надо полные семьи! Всячески порицать неполные и меры должны приводить к исчезновению появления детей вне полных семей.
Всё это ситуация банальная. Если не уследили, то давай, поворачивайся, сам виноват. Социальная зрелость не совпадает с биологической. И это примета времени. ДЖумают, что всё можно отложить на потом, и вообще для себя пожить. Получить образование нужно и рожать детей нужно. Крайности редки, а основная масса поймёт правильно.
Я не против таких родов. Если уж случилось, то и пусть рожает. Но никто даже не задаетсчя озвученными мной выше вопросами. И вообще текущая система прямо поощряет и провоцирует разводы, например!
Если вы готовы предложить взвешенный план, выносите на обсуждение, покритикуем.
Не касаемо родов у малолеток, касаемо только разводов то план прост: нужен закон о равном участии в воспитании детей после развода!
Развод, есть дети. Если один из супругов выбрал равное воспитание -- значит так тому и быть! Если второй не хочет -- значит пусть отвалит в сторону, при чем у другой стороны есть право подать на алименты.
Равное воспитание -- это когда ребенок (дети) живут равное (хотя бы примерно) время у обоих родителей. Если один из них хочет уехать за 5 тыщ км то придется советоваться, а не просто увезти детей. При чем при равном коспитании родители сами решают вопросы финансирования детей, никаких алиментов, только в исключительных случаях, которые строго прописать.
Вот и все.
вообще-то целью должно быть качество воспитания. Кочёвка между двумя неполными семьями не наполнит пустоту.
Т.е. по вашему это хуже когда один из родителей отчужден, или максимум превращается в аниматора выходного дня?
Лучше тогда просто не давать развода, как раньше в церкви.
Вы это никогда не пропихнете при текущем женском влиянии.
Даже этот полностью логичный и справедливый закон о равном воспитании пропихивать будут лет 20! За эти 20 лет демография деградирует вообще непонятно до какого уровня... Но женщзины не дадут его принять раньше!
Всё гораздо глубже, чем нежелание женщин. И да, если концентрироваться на этом, то суть ускользает, начинается переливание из пустого в порожнее. Воевать за одного, единственного ребёнка, вместо того, чтобы рожать троих-четверых, это маразм.
Глубже, мельче... Если у вас есть рабочий механизм запрета разводов, а для этого придется откатить кучу законов и поразить женщин в правах -- то озвучивайте. Иначе это просто прожектерство витающее в облацех.
Закон же о равном воспитании -- это а) уравнивание в правах мужчин и женщин, б) частичное срезание корыстного мотива для развода и в) повышение ответственности женщин за свой выбор!
Где минусы? Озвучивайте.
Первое что всем (и вам тоже) приходит в голову -- это мол ребенок будет травмирован проживанием на два дома. Это лучше на порядок (в 10 раз!) чем ребенок будет отчужден от одного из родителей.
Вы же собственными руками предлагаете органичить женщин в широте их прав? Чем вы лучше? Ребёнок остаётся с допустим, матерью, чем ограничивает свободу её действий, обременяет. Вторая половина же не хочет нести обязательства в полоном объёме, "в болезни и в радости, в богатстве и в бедности". А ребёнку нужно дать ответственность. Нужно скорректировать список легальных причин развода, чтобы это не было так легко. Дом разделился внутри - вот это трагедия. Остальное по сравнению с этим закономерные мелочи. Снявши голову, по волосам не плачут.
Удобства вам? Двуногие кроты, не стоящие дня земного срока. Пожалуй, ящерицы, жабы и глисты того же захотят, обидевшись глубоко.
Семьям надо помогать, а не разводчикам.
Нет, не так. Различайте ситуацию! Я предлагаю ограничить одну из сторон в произволе! Сейчас и некоторым мужчинам удается увезти детей и лишить мать общения! Правда для этого мужчине нужны большие днеьги и связи среди судейских. Женщине хватит для этого быть просто женщиной, поэтому женщины так делают чаще. При чем само право развода никуда не девается ни одной из сторон. Мало ли, может действительно в браке уже стало жить невыносимо -- разводитесь сколько влезет, но вот дети должны быть воспитываемы обоими родителями!
Не понял этой фразы вообще... Поясните. Вторая половина не хочет равного воспитания? Тогда остается текущая схема -- алименты плати и будь свободен(на).
Например? И как доказывать будете что причина реальна, а не надумана? Это все зыбкая почва. Но если есть реальный проект движения в эту сторону -- поять же готов выслушать.
И бросьте ваши высокпарные фразы. Прямо сейчас тысячи детей лишены одного из родителей, как правило это отцы. дети получают психологическую травму на всю жизнь! А вы тут какие-то проповеди ситаете аля фразами из библии.
Слава те, господи, всё не так драматично и всё-же, предписано давать отцам возможность общения с детьми, а не только платить алименты.
По христиански, развод это почти преступление. Как говорил Христос, оправдание развода одно - жестокосердие. Всё остальное - безответственно. Брак и дело рождения новых людей это дело, серьёзней некуда.
Как сказал кто-то для женщины любовь это и есть жизнь. По этому если женщина в этом смысле является женщиной, то и все права имеет. Вы кажется, за равноправие? Создатель не это имел в виду, вообще. Кто ответственен, тому и права на детей. Это центральные условия делания дел - ответственность и верность. Без этого дела не делаются.
Если ребёнок слушает две стороны, не относящиеся комплиментарно друг к другу, у него в голове шизофрения разовьётся. Две половины сознания по сути, принуждённые жить в одном теле, в этом случае как их развести? Он по любому должен будет выбирать. Если он начнёт как князь Мышкин скреплять расползающееся в руках, он от отчаяния сойдёт с ума. И вы, два взрослых идиота, не достойны этого. Легкие блин, как вонючий газ.
У человека к тридцати годам формируется жёсткая, бескомпромиссная матрица привычек, по этому говорят, что если до тридцати лет не женился, то и не женишься. Но нынче это какая-то акселерация в этом смысле. Уже к двадцати вырастает такая закоренелая "личность", что только держись! Жизнь это не поле перейти. Ищите подходы, а не натравливайте на половину законодательство. Общайтесь и надейтесь произвести впечатление. Помните, что с возрастом у детей возрастают потребности и готовьтесь. Нельзя и баловать. Всё как всегда, а то, что порознь, то кто вам виноват? Я бы назвал это низкой квалификацией.
Не спрашивай, что семья может дать тебе, спроси лучше, что ты можешь ей дать.
Вы шутите?
1) Набираете в ютубе поиск "отняли ребенка у отца" и наслаждаетесь "не так драматично"!
2) Кому и кем предписано? А даже если предписано то плевать хотели многие женщины на это. И нет никакой управы на это.
Вижу вы мне льете какую-то чушь. Вы либо женщина, либо мужчина-каблук. Во втором случае может излечить развод, лишение имущества и детей. И то далеко не всех.
Сам вопрос в вашей голове не рождается: почему один родитель может увезти ребенка и решать сколько второму общаться?
Это диагноз.
Надоел ты мне. Успехов не желаю. Представляешь ролики, записанные такими же придурками. Идиократия, блин. Называйте меня "алень", да, я такой. Идите вы, модные, в жопу!
У тебя детей нет. О чем ты вообще споришь? Сиди да молчи, исполняй проженские законы, ублажай девочек, может тебе перепадет пирожок.
Когда б ты знал, дурачок, что трагедии и посильнее бывают!
А потом читаешь новости с печальным итогом, где очередная молодуха бросила ребёнка одного, умотав веселится. Ребёнок должен быть желанным.
Аборты в 14 обсудить не желаете, или это другое?
Судя по тому, что это вынесено вами сюда, то вряд ли это мера поддержки.
Интересная такая "поддержка".
Оплата случайного секоса от государства.
Не рассматривается не семья(школота собственно ещё несовершенолетне, и несамостоятельно, а следаюовательно выплата по сути должна идти опекуну. Или нет?), не здоровье детей, ни материальная самостоятельность по содержанию этих детей впринцыпе(оне несовершеннолетнее и не специальности, ни работы ни стабильного дохода. Разве только "папик"), ни раз уж вопрос о демографии титульной нации - национальная принадлежность.
На фоне гражданства для аульских, похоже скорее на вредительство.
Типа, если дитё родилось у школьницы, оно не заслуживает господдержки, это ж не замоташкино дитё? Алё, люди! Если женщина живёт половой жизнью, и беременеет - это норма, и выходов два - аборт или роды Родила - не убила, не украла, не смошенничала. А вот про аборт общественность и не узнает, и гименопластику моральноправильные тоже только так делают.Двойственность какая то в головах. Тем более не так уж много этих девочек - мамочек. И, школьница может быть возрастом 16-18 лет, как и студентка ВУЗа , техникума или ПТУ. И если государство и родители не могут проконтролировать нравственность и раннее начало половой жизни детей - то это не проблемы родившегося у девочки - мамочки ребёнка .
это не поощрение. это поддержка неизбежного. так вижу я.
коли уж залетела в 16 - на вот, 150к тебе. расти.
всё лучше чем залетела и нет 150к.
недопустима дискредитация по возрасту, по месту работу или учёбы.
Сколько лет было Наташе Ростовой? Девчонкам до сорока девственность соблюдать, а рожать в пятьдесят?