Марксисты, антимарксисты, имперцы, демографы, мигрантофилы, антимигранты, сталинисты, антисталинисты... Имя им - легион.
Как сказано в описании Пульса:
Это "базовый" раздел АШ. Настоятельно не рекомендуются для Пульса: баяны, заголовки заглавными, политота без свежей фактуры, длинные пустопорожние тексты и т.д.
И что мы видим? Есть люди, которым пофигу на эти правила, они засоряют раздел своими бесполезными статьями, пытаясь доказать свою правоту другому автору, иногда поливая того грязью. Получают взаимные баны, а потом плодят новые статьи, не имея возможности ответить оппоненту лично.
Можно ли как-то организовать особый раздел для таких "дуэлянтов"? Я думаю многим этот раздел был бы интересен, и Пульс станет посвободней от мусора.
К примеру человеку не понравилась статья оппонента, он создает новую тему, указывает автора которому хотел бы ответить и ставит галочку не Пульса, а нового раздела. Оппоненту приходит личное сообщение, что его приглашают к дискуссии, и он вправе отказать или принять вызов. Если отказал - статья остается в разделе без ответа, с соответствующей пометкой рядом с названием статьи. Если принял - создается отдельная ветка со статьями для конкретно этих двух авторов.
К примеру всю дискуссию можно будет почитать перейдя по соответствующей ссылке (как пример):
Комментарии
Никакого засилья нет, посмотрел Пульс, 20 последних записей, ни одной такой статьи нет среди них.
Ну а genby берет вершину неполживости одна за другой, чем и вызывает недоумение.
Только вчера было несколько статей ответок.
Вообще актуален ли такой раздел?
Пролистал Пульс дальше.
Из 100 последних статей на Пульсе, вижу две статьи-ответы на другие, тут которую вы заметили и еще одна про старообрядцев.
2 / 100 = 2%. Не думаю, что уместно говорить о засилии. Статьи самодостаточны, содержат информацию. Градус обличительства можно и понизить, не возражаю, сосредоточиться на вопросе, а не оппоненте, но конкретно genby сам провоцирует, делая все более дикие утверждения.
а как вы относитесь к тому, что достаточно серьёзно плодится манера некоторых авторов без объяснения причин и не имея никаких причин, кроме явного несогласия с корректно высказанной точкой зрения, стирать аккуратные и потребовавшие трудов комментарии и забанивание оппонентов?
Баны по беспределу не одобряю, но это право авторов, решать с кем общаться.
Право забаненного изложить свою критику заметкой.
вот здесь https://aftershock.news/?q=node/1498483 я изложил в спокойной и аккуратной форме свою т.з., затратив на написание коммента и время, и усилия, чтобы ни коим образом не оскорблять чувств верующих. в частности. Буквально через секунду коммент исчез без объяснения причин и последовал бан точно так же без объяснения причин.
Если честно. то подобные ситуации достаточно часты. Отличаются только тем, что некоторые авторы под шумок забанят и в дополнение польют дерьмом... ))
Теряется работа и возможность АШевцами оценить разные т.з.
добавлю
право авторов в том, что они поднимают тему в том ракурсе ,который считают нужным. у них есть возможность подготовить материал и аргументы к своей т.з.
но есть же и права читателей АШ.
они должны иметь возможность всестороннего анализа поднятой темы. а такое поведение автора ТС их лишает этого. формируя необъективность
Не общаться - это не отвечать и игнорировать, а не затыкать рот и удалять.
"Марксисты, антимарксисты, имперцы, демографы, мигрантофилы, антимигранты, сталинисты, антисталинисты... Имя им - легион"
Американисты, прямо сейчас из 10 тем касается США 4. И про поезд в Крым.
В могучей кучке Колоса есть персонаж Элегтрег, по-русски Электрик. Такой пионер, в галстуке.
Почему бы ему не подлечить своих едино партийцев током!
Ехайте в САСШ батенька. Насколько я знаю кардинальное лечение определенных персонажей током практикуют только там.
Послушай, Зин, не трогай шурина. Какой ни есть, а всё же родня! (с) Руки прочь от Блогов!
Когда авторы статей перестанут банить оппонентов, оставляя в каментах только лояльных им личностей, статьи - ответки потеряют смысл.
Вот-вот. Выложил статью - условие для автора - "раздача" банов по своей статье только "подтвержденных" модераторами.))) Ну или как-то приблизительно так.)))
хорошее предложение. чтобы бан был не за оппозицию мнению автора, а за нарушение правил АШ
с моей колокольни видно следующее:
1. Пульс - раздел с наибольшим охватом
2. На нём появляются статьи с вопиюще низким уровнем компетентности и высоким уровнем пропаганды, не вызывающие противодействия админов и вызывающие активное обсуждение.
3. Активное использование БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫХ банов, как метода борьбы с инакомыслием. приводит к желанию некоторых возмутиться ровно на такой же размах аудитории, на который вылилось некомпетентное мнение...
а смысл? вы проходите мимо и всего-то ))) так обычно пропагандисты отвечают на критику необъективности и некомпетентности...
Кровавые сатрапы, душители свободы, пропагандисты и жалкие ничтожные личности.
Вам не кажется, что если вы новом акке за короткий срок нахапали столько банов, то проблема может быть и не в этих самых негодяйских негодяях ?
А. В. Луначарский
Ленин о монументальной пропаганде
Впервые напечатано в «Литературной газете», 1933, № 4-5, 29 января.
"А Владимир Ильич продолжал:
— Я назвал бы то, о чем я думаю, монументальной пропагандой. Для этой цели вы должны сговориться на первый срок с Московским и Петербургским Советами"
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5_(%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)Э
Есть серьезные основания считать, что наибольший охват таки имеют блоги.
какие?
моё очень простое: смотрим количество прочитавших ТС на блоге и на Пульсе. Аудитории отличаются порядково
А если посчитать общее количество всех прочтений?
Блоги это ВСЯ информация. Пульс - фильтр сделанный неизвестно кем и не известно по каким критериям.
Я лично привык сам выбирать, что мне читать.
Солидарен. Особенно комсомольцы этим маются усердно. Совсем бедолагам поговорить не с кем о единственно верном учении.
В натуре, как фанатики, типа религиозных, я сам верующий, но этих, сука, ненавижу. Они только позорят и отталкивают от религии.
Вот и эти точно такие же сутейно.
По мне, так баню взять и отменить.
Волюнтаризм и почва для паразитарных инсинуаций .
Кто за, против?
Воздержавшихся забанить)))