Патриарх Никон.
Захотелось дедушке мирской власти. Абсолютной. Приказывать царю. Назначать и снимать царя.
Но религия не позволяет. Не позволяет? Значит в топку такую религию, надо реформировать!
Сагитировал единомышленников, запустил реформу. Несогласных объявил раскольниками и физически вырезал. Не всех, некоторые успели убежать за Урал.
Почти срослось. Когда дело дошло до введения должности православного папы, всемогущего и непогрешимого - вмешались соседние патриархи.
Кончилось печально. Никона с патриаршеского трона скинули и насильно запихнули в монастырь, простым монахом. Убивать не стали.
Полностью аннулировать реформы не стали. Да и некому было, все несогласные уже лежали в могиле.
влдшр
Комментарии
Этим всё сказано - кто фашист.
Аввакума предали анафеме, пятнадцать лет держали в тюрьме в заполярном городе Пустозёрске вместе с другими сподвижниками. Чем всё закончилось можете найти сами.
А надо было наградить, обнять и плакать...
Я тебя, мразота, уже называл так?
Вы бы почитали письма Аввакума к княгине Евдокии Урусовой, ваш пиетет к нему существенно приуменшится.
Не одобряю. Причём, всех.
Да! Nikon покусился на Canon! Хотя оба два производили оптику для военных, только одни для армии, а вторые для флота))
Это Вы еще Kodak забыли)
с чего вы взяли что ваши расколы кому-то интересны ? или думаете к пасхе-то уж народ почешется и начнет друг с другом ругаться потому что у одних предки такие а у других сякие ?
делать вам нечего и занимаетесь вы ненужной фигней
Это повод не для ругани, а для работы над ошибками. Церковная власть светской не лучше, между прочим. Одно и то же.
Всё равно непонятно, зачем изменили направление Крестного хода.
Ходили раньше по солнцу, всё было логично и гармонично, и вдруг стало необходимо ходить в другую сторону, против хода солнца и против часовой стрелки.
Все эти изменения в ритуальной части (троеперстие, направление Крестного хода, и т.п.) - это отвлечение на негодную цель. Основной целью было введение в православии должности папы.
В итоге ни того, ни другого...
Грустить, или радоваться?
Понятия не имею. От одного радоваться, наверное. А второе лично меня изумляет, зачем такой разворот в шествиях сделали.
Раскол это была самая кровопролитная гражданская война с огромными потерями, а пользователь электрической сети влдчегото-там пытается потыкать туда палочкой.
Ему приятно, мне нет.
Да.
Причем оба они, Никон и Аввакум, были избраны царем в "кружок", призванный покончить с расколом в обществе. А получилось - наоборот...
Ну благодаря этому у нас нет концепта непогрешимости Папы-Патриарха. Он может быть и очень хорошим человеком, но всё же человек, который может ошибаться. Слово Патриарха не закон, которому все должны подчиняться. И благодаря этому нет таких казусов как с Галилеем. Как вышло у католиков. Земля то вертится, а личное мнение некоторых попов, это только их личное мнение, которое они могут засунут в попу. И нет никакого ущерба православной церкви. Как и сейчас с тем же Дробышевским пытаются дискутировать попы, а он их раскатывает в блин, на основе науки. Ну и дурак только один этот поп, зачем ты туда полез.
Вообще православная религия это хорошо наверно, только не надо лезть куда не следует, что бы тебя не раскатали фактами и аргументами. Есть ниша у бабушек, пускай там и живут. Но уже даже советские дедушки в большинстве как то к религии со скепсисом.
Благодаря этому?
В православии догмата непогрешимости не было никогда. Вот просто никогда.
Первый раз его ввели в Риме. В результате развал Римской Империи, раскол единой Христианской церкви. Вообщем ничего хорошего.
Второй раз его пытался ввести Никон. Опять резня, опять раскол церкви. Хорошо хоть не взлетело.
ps. Вообщем как только церковь пытается урвать себе мирской власти - почему-то всегда получается раскол, резня, ад и израиль.
Совершенно согласен. Ни в коем случае. Даже хоть ты супер пупер святой, но ты всё равно человек, а не Бог. И не имеешь непогрешимость. Можешь ошибаться. Кто впадает в подобную ересь, только Ад и Израиль и принести могут. Детектор сект.
«Я сказал: вы — боги» (Пс. 81: 6)
Лолшта?
Он ещё пытался открыть портал для инопланетян и разбудить Ктулху. Но об этом автор нам расскажет позже.
Эта ситуация очень схожа с первым Никейским собором, на котором простым небольшим преимуществом в голосовании попов были приняты решения, которые, по большому счету, и привели христианство в тупик.
Инициаторы раскола - учёные монахи-беженцы из оккупированной поляками Малороссии. Именно они заявили , что книги - неправильные и обряды тоже неправильные. Заявили они это для собственного возвышения и представили свои изыскания Никону, который, исходя из своих желаний, полностью воспринял эту идею.
Ну так Малоросся уже до того 300-400 была как оккупирована Литвой. Что изменилось? Наоборот, Россия отхватывала куски Малороссии и Белоруссии раз за разом и надо было привести религию к общему знаменателю.
К их знаменателю, за долю малую мирского владычества, да?
Эти, которые еоесь жидовствующих??
Статья выглядит просто, как плевок в сторону церкви. Причины реформ не указаны, источники не указаны... Ничего не указано, не показано. Просто голословное обвинение Никона в тяге к абсолютной власти... Примерно так пишут западники и либералы свои статейки про Россию. Мол, Путин сошёл с ума, захотел власти, захотел поработить, народ тупой... И всё. Предлагается просто верить. Детство какое-то.
Не открывайте ящик Пандоры.
В книгах и документах РПЦ тоже нет ни одного достоверного источника, везде исключительно пересказы и отсебятина очередных их переписчиков. Тем не менее предлагается просто верить. Детство какое-то.
Вы какие книги и документы имеете в виду? Религиозные? Ну так там про веру и есть. Конечно же, предлагается верить. Это ж вера!
А вы, пытаясь поставить рядом измышлизмы автора статьи и религиозные тексты церкви, по сути подтверждаете мои слова - автор предлагает просто веру. Только церковь предлагает веру в Бога, а автор веру в свои слова.
Насколько я понимаю, ключевым в реформах и расколе была необходимость реинтеграции Киевской Лавры в Московский Патриархат, присоединёной по итогам войн за Украину.
Вопрос в том, так ли уж важна была эта реинтеграция.
Это для русской цивилизации экзистенциальный вопрос.
Расширяться и огребать проблем - или строить лубок в узких границах.
За Украину к тому времени воевали три века как. А когда в итоге присоединили Киевскую Лавру - выяснилось, что в оной, на стыке цивилизаций и в противоборстве с католичеством, институт православной догматики оказался развит сильнее, чем в патриархальной Руси. И всерьёз встал вопрос к какому знаменателю государственную религию приводить.
Нужно учитывать то обстоятельство, что конфликт вокруг церкви начался еще до киевских монахов и никоновских реформ. Попросту говоря, начались гонения на священников.
Форсирование реформы углубило этот конфликт. Вместо того, чтобы пойти эволюционным путем, партия Никона предпочла рубить сплеча. Кстати, многие "новшества" были впоследствии отвергнуты, Никон - осужден и сослан. Почему? Да потому, что он перегибал палку, как и все революционеры.
Аввакум был скорее сторонником эволюционного пути. Он был из тех людей, для кого история - не просто какие-то книжки для церковных грамотеев, а источник информации о том, "как оно бывает в истории". Поэтому он и встал на точку зрения, что народ перебесится и успокоится, надо просто перетерпеть очередную эпоху гонений.
Что и произошло в итоге. Но можно было обойтись без сожжения "еретиков"". Ничего страшного не было бы, если бы в Москве и в Киеве обряды немного различались бы. При правильном объяснении этого факта народу эти особенности только сплотили бы киевлян и москвичей. Посмотрите, как это делается сейчас: "Ахмат - сила, Россия - мощь, Бог един, Аллаху акбар" - слышали такой лозунг? Вот и тогда надо было так же. Наверное.
Так, кто ж спорит, что эволюционный путь в теории лучше?
На практике - с оным на масштабах России не всегда получается.
Эволюционщиков регулярно тормозят традиционалы, пока эволюционщики не накапливают критическую массу и не радикализуются в процессе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ух
А подробней?
Так Никон ( имя при рождении Никита) еще был нерусским, гад.
Мордвин, отец - Мина, мать - Мариам.
Также мордвином был протопоп Аввакум.
Вот они воду и мутили.
начинать надо с того что Романовы, это были посаженные западом управлять Россией, естественно все реформы были сделаны с их повеления, просто чувак сделал грязное дело и его отправили доживать с миром, а написать что хочешь можно, при этом убили миллионы людей за то что те два перста держали вместо трех... это же смех
Дебильная фантазия.
до Романовых только Боголюбский крестил хохлов, а русских уже в 1700 году крестили, вернее убрали их веру заменили на западную религию
Запад это по сути Ватикан и методов у него превеликое множество, в том числе и таких. Он с фарисеями сросся. Там не вегетарианцы, отнюдь.
мысли сквозь столетия прям читаете. всё проще - это была унификация веры с более авторитетной на то время константинопольской церковью. потому что в европе начались религиозные войны в результате разнообразных толкований католицизма, чего и боялись православные у себя. унификация обрядов способствовала, по замыслу реформаторов, объединению и усилению православия, никона поддерживал сам царь.
да-да, полтора миллиарда лично съеденных никоном. как же старообрядчество выжило-то. чудо, не иначе
Это че патриарх не собирался в царство небесное?
а как же страшный суд?
Ему как-бы помогли покаяться, думаю. И царствие он может и получил.
странно, человек занимающий немалую должность в иерархии, по любому объяснявший другим, про царство небесное, загробную жизнь, страшный суд, сам почему то предпочитал земную жизнь, как так то?
Отрицательный отбор в области преференций. Хороших людей приходится заставлять идти в иерархи, а эгоисты лезут сами. И церковь тоже люди.
странное дело, отрицательный отбор во всем, то в церковь, то в КПСС, то в чиновники, как так то?
Страницы