Не могла пройти мимо данного видео - фрагмент с заседания рабочей группы по обсуждению инициативы «Об основах психологической деятельности в РФ».
https://vk.com/wall-156927302_320
Видимо так накипело из-за того что "психологи-коучи" заполонили пространство со своими курсами, методами, повышениями квалификаций непонятно чего и непонятно где. Где грань между психологом и инфоцыганом разобрать сейчас сложно. Люди осуществляют околопсихологическую деятельность за большие деньги. У меня вот давеча знакомая, закончив 2-х недельные курсы "психолог-коуч" бросила свою основную работу и пошла в интернете заниматься мозгоправством таким же как она, видимо скоро работать будет некому. Все будут оказывать друг другу услуги. Реально, у нас по-моему экономика не товаров, а услуг.
Короче, жизненный совет. Диплом психолога не гарантирует конечно квалификации специалиста, но хотя бы человек 5 лет посидел за партой, показал свое терпение и изучил что в организме есть гормоны, например и как они влияют на поведение, его там научили где заканчивается грань психологии и начинается психиатрия. Спрашивайте диплом приличного вуза. Если вы идете к семейному психологу, то ему не должно быть 25-40 лет, ну нет у человека семейного опыта, спросите хоть есть ли у него семья и сколько лет она у него есть. Если вы идете к коучеру, который предлагает вам поднять свое благосостояние - узнайте, оно у него у самого хоть есть? Если вы идете к детскому психологу, узнайте у него есть дети, сколько и какой возраст.
Если сапожник без сапог то это - плохой сапожник. Лучшая реклама сапожника - его сапоги.
Полное видео кому интересно: http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/112330/
Заседание рабочей группы Экспертного совета Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства для обсуждения законодательной инициативы "Об основах психологической деятельности в Российской Федерации". (не понравились "золотые мальчики" фоном за Останиной, хоть бы не ржали и в телефоны позорно не пялились, зарплату все-таки из бюджета получают).
Комментарии
1. Психологом может быть любой, это калька с последствий въетнамской войны.
Так нужно.
2. 82% психологов - психически больные люди
3. Зачастую психологи - имеют психически больных детей
доктор, не палитесь.
Он прав.
Мне в свое время знакомая, работающая психологом (профессионально, с базовым образованием) призналась, что в психологи идут прежде всего для решения своих проблем.
Когда я спросил: "и ты тоже?", то получил утвердительный ответ.
это видимо какие-то странные психологи, о которых как раз речь в видео, с учетом того что человек поступает в вуз обычно лет в 17. какие у него такие жизненные проблемы накопились-то к 17-ти юным годам да так что он аж учиться на психолога пошел? уже страшно представить кто по такой логике в медицинский вуз поступает. и в пед.институт. и в школу милиции)
Заметьте! Не я это
предложилсказал.Не всё так однозначно с этими психологами, экстрасенсами, шаманами, жрецами и остальными Папами. Тема, можно сказать, стара как Мир, потому что касается взаимоотношений людей с богами и бесами. А обсуждения начались не только в Госдуме. В новостях давно уже говорят про востребованность тарологов чуть ли не на каждом предприятии частного бизнеса. Также совсем недавно прошёл цикл телепередач про экстрасенсов на телеканале "Спас". Тема бесов или падших ангелов вообще одна из основных в авраамических религиях, по сути, эти страшилки — их основной хлеб. Ну, а представители власти или БОГАчи так вообще никогда не обходилась без "помощи" потусторонних сил. Но как бы не выплеснуть нам ребёнка в очередной раз вместе с околоплодными психическими водами.
Кстати, про Юлию Ивлееву (бывшая ученица Тальписа) упоминалось ещё с первых комментариев к этой статье:
https://granulum1.livejournal.com/5207.html?nojs=1
Хорошо еще, что вы нас, приматологов, в список не включили.
Так погодите ещё, это же только начало! РПЦ давно зуб имеет на приверженцев теории Дарвина о происхождении человека. Уже как-то были прецеденты про запрет изучения этой теории в школах, скоро и до приматологов доберутся. Всю науку начнут с Богом согласовывать, чтоб не противоречила "Священному Писанию". Религия — наше всё!
я ничего против не имею что некоторые возводят свои исторические корни к приматам. но лично я - от бога)
некоторые приматы тоже с Дарвиным не согласны
их никто не спрашивает ибо не наделены они свободой воли в силу своего происхождения. сказано - по дарвину, значит по дарвину.
Люсенька, дорогая,
сдались тебе эти макароны..мЫ, приматы, и примкнувшие к ним, приматологи, что впрочем одно и тоже, с вами будем возражать всеми
жабрамифибрами своих бессмертных душ, готовящихся к перерождению в теле человекане знаю куда вы там готовитесь, но даже дарвин знал что после смерти приматного тела заготовлено тока два пути - в рай и в этот, в другую сторону развилки короче.
Куда-куда??
ну туда, по данте алигьери.
АА, туда,
а то я уже подумал, что туда.
А ваше "я", это сколько процентов от структур вашего тела и мозга? Потому что генетически, мы все от гоминид отличаемся всего на пару процентов. И даже мозг у некоторых наших предков был куда больше человеческого. По сути, генетический набор, который жил когда-то в одной из о-безьЯН, до сих пор жив, благодаря вашему телу и телам ваших детей и внуков. В целом, эта биологическая структура (генетический набор в половых клетках) вообще никогда не умирает (в отличие от вашего "божественного" "Я"), а лишь передаётся в следующее тело.
на все 150%)
у муравья тоже знаете ли мозг ого-го по сравнению с размером тела. вне конкуренции.
Я вас удивлю, но у муравья вообще нет головы! А вот генетический хромосомный набор — как раз есть и этот набор тоже бессмертный!
считаете что у него тока мозг и жопа? строго говоря, у муравья голова есть. а не головогрудь.
Насколько я помню со школы, у муравья и мозга нет! Но есть нервный узел и грибовидные тела, которые выполняют некоторые, схожие с мозгом функции (обработка зрительной и другой информации).
тем не менее, официальная позиция зоологии - мозг есть. и голова есть)
у некоторых людей знаете ли тоже мозг выполняет строго функцию обработки зрительной информации и помещения продуктов в рот, и ничего, считается умнее муравья.
Садись! Два!
Возможно, в наше время не называли "мозгом" нервный узел насекомых, а возможно, память меня подвела и я оказался не прав. Тогда признаю свою ошибку.
Наглоточный ганглий муравья представляет собой нервный узел, который содержит всего около 250 000 нейронов. Для сравнения, мозг человека содержит более 100 миллиардов нейронов.
Состоит из следующих отделов:
Протоцеребрум (передняя часть). Работает как главный процессор, обрабатывает визуальную информацию и координирует сложные формы поведения. Здесь принимаются стратегические решения о том, куда двигаться, с кем общаться и как реагировать на изменения окружающей среды.
Дейтоцеребрум (средняя часть). Центр обработки информации от усиков. Здесь муравей анализирует химические сигналы из окружающей среды.
Тритоцеребрум (задняя часть). Контролирует ротовой аппарат и пищеварительную систему.
Кроме того, в состав МОЗГА муравья входят грибовидные тела — центры обучения и памяти. Здесь хранятся воспоминания о расположении источников пищи, опасностях на пути и знания о социальных взаимодействиях с сородичами.
А чем он тогда "думает?"
неужели, это самой....как ее??
Вы хотели сказать: делает выбор?
Почти так же, как и наши компьютеры с ИИ, — на основе решения какой-то части или области своей нейронной сети. Самое интересное, что выбор могут делать не только нейроны, но и другие клетки и даже одноклеточные организмы! Вот тут вообще сложно понять, как они "думают". Хотя это как раз и может натолкнуть на мысль о некоторой связи всей нашей планетарной генетики с неорганическим прошлым потустороннего мира.
а уж насколько наш ДНК схож с ДНК червяка...
пора в пампасы!
А как же борьба за выживание? Хотя, спрятаться — это тоже стратегия.
так в пампасах разве спрячешься?
загонная охота..нормальное развлечение
Имелось ввиду "спрятаться за границей". Загонная охота есть и в России, а вот чего в России нет, так это пампасов.
За границей!
- это вы додумали.
сказано: В пампасы! , значит в пампасы..
а есть они в России, или нет, это уже не наше в с вами дело.
Благодаря мраксистской склонности к заочной полемике редкий профильный специалист может похвастаться знанием истории утверждения теории сера Чарльза.
Очаровательно. Обожаю вот такие ситуации, когда подростков за людей вообще не считают
Да люди они, люди..
С кучей экзистенциальных проблем..
Доооо -- экзистенциальные прыщи и вопросы "Чо мне Танька не даёт?/Чё меня Владик не любит?".
И забывающие все проблемы пока есть газировка и мороженое.
бывают проблемы и интереснее
это уже как правило психиатрические требующие медикаметозного и причем не тока детям но и родителям в первую очередь)
Главное: не пропускать уколы.
смотря со своих округленно 45 на свои 17 я понимаю что там вообще было все какое-то несущественное. единственное что имело значение, наверное, это когда третий муж моей бабки выпивал и ему начинали мерещецо бесы и он с топором за ними бегал. мелкими бесами в то время были внуки, которые воспринимали это как игру, тыкая в спящего в пьяном угаре дедулю метлой и обмазывая ручку топора гудроном. но даже это счастливое детство не наложило на меня комплексов)
Однако с точки зрения полной модели коммуникаций важно не то, как интерпретирует доступную первичку внешний наблюдатель, а интерпретация полного комплекса первички субъектом.
Спасибо. Про деда красивый сюжет.
Ну так-то они дети еще. Со своими детскими проблемами и неумением их решать.
Не надо обожествлять их, особенно сейчас, когда граница инфантилизма отодвинулась в сторону более старшего возраста.
Именно. Детскими проблемами. У них есть свои проблемы и они пытаются учиться их решать. А очень многие "взрослые" обожают обосрать и степень проблемности их проблемы, и попытку решения.
Умные взрослые попытку решения не "обсирают", а вот степень проблемности, а точнее "проблемности" не лишним будет и указать. Многих отрезвляет, особенно в сравнении.
Лишним и очень ошибочным
"Дети - самостоятельные личности" - вы приверженец этой тупиковой идеи?)))
Самостоятельная личность имеет не только права, но и обязанности. А подобные личности манкируют этими обязанностями.
Между прочим, признавать ребёнка личностью это педофилия чистой воды.
Нет там личности, до 15 лет только инстинкт подражания он же стадный.
ага, а уж если на психиатра пошел учиться, то ...
Страницы