Гибель миллионов людей в России для любителей СССР не интересна. Они замалчивают этот вопрос, в большей части переводя стрелки на нынешнюю Украину, а смотрите что творилось тогда и сейчас на Украине.
К примеру в их методичке по неудобным вопросам, это даже не рассматривается.
Даже в наиболее близком по теме "мифе" "Причиной голода в 30-х годах была коллективизация" , нет ни слова о числе умерших.
Просто какая то бессмысленная словесная вода, со злобными нападками на украинцев посмевшими рассказать что о украинском голоде, а о том что в РСФСР умерло 10 млн русских, они даже не вспоминают.
В самом крайнем случае, потратив кучу нервных клеток , любителя СССР можно вынудить опубликовать вот такую табличку 1964 года.
Дескать 2,5 млн умерло в 1933 и заткнись.
Что самое смешное, это не официальные расчеты ЦСУ, а табличка из книжки "Население Советского Союза 1920-91", от советских демографов Андреев, Дарский, Харькова, в дальнейшем АДХ, которых любители СССР ненавидят. Под конец СССР, чтобы положить конец различным огоньковским спекуляциям сформировали несколько комиссий, для заполнения лакун убитой Сталиным советской статистики.
Одна группа Земскова заполняла лакуны Гулага. Комиссия Бурденко считала потери в ВОВ. Группа АДХ исследовала демографические показатели.
Подсчеты Земскова, были встречены советскими на "Ура". Подумаешь, расстреляли меньше миллиона человек. Ну установили мировой рекорд всех времен и народов 1540 заключенных на 100000 населения в 1951 году То ли дело кровавые Романовы, за 300 лет вынесшие всего 3500 смертных приговоров. Комиссии Бурденко, Кривошеева и Яковлева не открыли ничего нового, те же 27 млн погибших в ВОВ. Ерунда какая, мелочь всего 39,3 млн демографических потерь.
А вот что касается АДХ, которые сделали гигантскую работу, даже две. "Население Советского Союза 1920-1991", "Демографическая история России: 1927-1959". И сделали непротиворечивую картину демографической истории России и СССР.
То эти советские демографы "любителями СССР" были признаны лживыми либеральными демографами. Ведь гнусность режима, у них торчит из каждой цифры. Счет идет на десятки миллионов потерянных жизней, в обычное мирное время.
Тем не менее загнанные в угол любитель СССР будет ссылаться именно на эту (чуть выше) табличку. Хотя АДХ и пишут, как разбросали цифры смертей по рядом лежащим годам.
Это не значит, что 15 млн смертей не было, их просто разбросали

Сами АДХ приводят такие цифры. На 1933 - 5,9 млн убыли. Но заметим это убыль. А не число смертей. Нормальное число смертей для 1927-28 годов около 3,9 млн в год. Если вычесть эти смерти из 11,45 млн смертей 1933 года, то излишняя смертность только в этот год 7,55 млн человек. И это только за один 1933 год.
Второе, что хотелось бы сказать, почему то жертвами голодомора считают только потери 1933 года. Просто примем за нормальные годы!!!( ЛОЛ) 1927-28 и 1938-39 и средний естественный прирост в эти годы, в 3,1-3,3 миллиона человек. Экстраполируем на промежуток между ними. И делаем график, что бы было, если бы не было коллективизации.
Мы же считаем жертвы коллективизации (голодомора), а не голода 1933 года. В тот год умерло только половина жертв. При сохранении обычного дем. прироста, а он должен был расти. Излишнее число смертей составило 15,5 млн человек 
Прогнозы на 1937-39 году от советских демографов
Можно проверить эту цифру прогнозами специальных советских ученых.
На Истмат.орг лежит Докладная записка начальника сельхозотдела Госплана при СНК РСФСР П.И. Попова И.В. Сталину и В.М. Молотову о численности населения в СССР в связи с переписью 1939 г. 15 января 1939 г.
Как член партии и специалист, считаю своей обязанностью сигнализировать Вам о следующем:
Перепись 1939 г. учтет население на 17 января.
В промежуток времени с момента переписи 1926 г. по 1939 г. были произведены исчисления населения Госпланом и ЦУНХУ. Эти исчисления не совпадут с данными переписи, при чем это несовпадение выразится в весьма крупных цифрах — порядка десятка миллионов.
Проектировки населения Госплана в первую и вторую пятилетку опубликованы в специальных изданиях Госплана для всеобщего сведения и широко известны во всех странах мира. Исчисления ЦУНХУ для 1932 г. и 1933 г., опубликованные в изданиях ЦУНХУ, вошли в публикации статистического ежегодника Франции, Германии и Лиги Наций. Данными ЦУНХУ и проектировками Госплана СССР пользуются в своих работах научные государственные учреждения и отдельные государственные деятели и ученые как в нашем Союзе, так и за границей. Основываясь на исчислениях ЦУНХУ, Лига Наций в своих ежегодниках самостоятельно исчислила население для СССР для 1934 г. в 170,5 млн чел. ...
Госплан СССР, основываясь на цифрах ЦУНХУ, исчисляет население на 1937 г. 180,7 млн, к началу 1939 г. население будет, исходя из коэффициента роста, установленного Госпланом, вероятно, равняться 183,7 млн.
Перепись 1939 г., вероятно, даст не выше 170—175 млн чел. ..
Фашисты Германии, Италии, Японии и троцкистско-бухаринская банда шпионов и диверсантов, несомненно, постараются использовать это расхождение в цифрах (между исчислением Госплана и ЦУНХУ и переписью 1939 г.) для своих вражеских политических целей. Они, несомненно, постараются рассматривать это расхождение как доказательство того, что произошло сокращение населения под влиянием нашей хозяйственной политики..
Итак, ЦУНХУ после переписи 1926 года дает прогноз на начало 1937 года в 180,7 млн человек. Официальная советская оценка на начало 1937 года. 163,7 млн чел. У АДХ оценка на на начало 1937 года еще ниже на 1,2 млн человек. 162,5 млн человек.
За 10 лет расхождение с прогнозом ЦУНХУ составило 17 млн человек. Всего за 10 лет
Еще есть прогноз 1933 года. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР". М., 1934. стр. 503 на конец 1937 обещавший 180,7 млн человек.
Прогноз предусматривал ежегодный прирост в 3 млн человек, как гордо тогда говорили "в целую Финляндию". Но за эти годы с 1932 по 1937 население сократилось на 2 млн.
Что показала перепись 1937 года насчитавшая 163,7 млн. человек на начало года. Прибавим к ним 3 млн, на конец года. Отличие от прогноза 1932 года составило 14 млн. человек. 
Еще есть прогноз Струмилина 1922, я даю лишь ссылку на него. Но поскольку в 1922, Струмилин не мог прибавить присоединённое в 1925 году население Хивы и Бухары около 5 млн. человек. То он дает к началу 1936 года 174,5 млн человек. + 3млн прироста+5 млн Бухарой и Хивой. Дает 182,5 млн человек в начале 1937 года. На 18,8 млн больше, чем получилось по факту.
Чем дальше от 1939 года мы отодвигаем начало прогноза, тем большие потери у нас выходят.
Прогноз Струмилина 1922 года -18,8 млн потерь населения.
Прогноз ЦУНХУ 1926 года -17 млн потерь населения.
Прогноз Госплана 1932 года -14 млн потерь населения.
И наконец у нас есть главный свидетель, товарищ Сталин.
26 января 1934 г. на Отчетном докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) товарищ И.В. Сталин заявил
б) Рост населения Советского Союза со 160,5 миллиона человек в конце 1930 года до 168 миллионов в конце 1933 года.
То есть Сталин был уверен, что в конце 1933 года население СССР составит 168 млн. По идее с приростом по 3 млн, к началу 1937 должно было добавиться еще 9 млн, но оказалось, что в СССР в начале 1937 живет 163,7 млн человек.
Куда делись 13,3 млн человек всего за 4 года с начала 1933 до начала 1937? Они умерли от голодомора.
Любые подсчеты нормального роста по 3 млн в год. Прогнозы советских ученых и учреждений, говорят о том что в период коллективизации потеряно от 15,5-17 млн человек.
Неисчерпаемый демографический резерв Российской империи, уже до войны был наполовину уничтожен. Вместо обычных 2,1% среднего прироста населения в более менее нормальные годы, средний прирост населения СССР в довоенные годы составил всего 1%. Так каждый довоенный мирный год коммунисты в среднем убивали по 1,1% населения страны. В среднем, по полтора миллиона в год. 
Это цена заплаченная за создание никому не нужных колхозов. Да, для создания товарной массы сельхозпродукции, надо было укрупнять сельские хозяйства, но не так и не такой ценой. Этому советские позже научились, коллективизация в соцстранах европы прошла уже без таких жертв. Но там все было иначе намного мягче, и не с такими перегибами. К примеру коллективизация в Венгрии.
Крестьянам было предложено три формы объединения:
1.Сельскохозяйственные товарищества, члены которых совместно выполняли только отдельные виды полевых работ – пахоту, сев, удобрение почвы. Частная собственность на землю, рабочий скот и орудия труда сохранялась. После вычета сумм для покрытия общих расходов кооперативам крестьяне индивидуально убирали урожай и выплачивали налоги.
2. Кооперативы, члены которых совместно вели все сельскохозяйственные работы, при сохранении частной собственности на землю и все орудия производства. Объем работ и зарплата каждого члена хозяйства была соразмерна площади земельного участка, которым владел крестьянин при вступлении в кооператив.
3. Сельскохозяйственные кооперативы, в которых были обобществлены все основные средства производства его членов. Кооператоры сообща выполняли все типы работ и вместе пользовались землей, но частная собственность на внесенный участок земли формально сохранялась. Как и в СССР, около 80% дохода такого кооператива распределялась по трудодням. Оставшаяся доля делилась в форме земельной ренты, согласно количеству земли, предоставленной кооперативу владельцем.
По теме
Множество документов в книге Голод в СССР 1929-1934 .
Комментарии
а в США в те же годы тоже была коллективизация или что-то другое?
операцыя "гроздья гнева" - укрупнение фермерских хозяйств оклахомщины, рыночек порешал (тм) .
позволю здесь в начале расположить свой комментарий, потому что именно я неоднократно просил указать авторство размещаемых генби цифр, как НАУЧНО ПРИЗНАННЫХ. Ответ прямой генби так и не дал. Зато продублировал свою маловразумительную простыню. Прямого ответа нет. Зато есть уточнение, откуда взялись некоторые цифры
от антисоветских демографов, издавших труд аккурат в 1993 на волне полива прошлого, чтобы оправдать разрушение СССР и были созданы т.н. комиссии демократами. почему написали советских? солженицын тоже советский писатель?
и что же здесь смешного?
нормальный не лживый исследователь написал бы пояснение, не вводящее в заблуждение... а лжец пишет, как вы ))
врун и неуч. из таблички следует не то. из нее следует, что умерло больше, чем родилось. ты даже таблички читать толком не умеешь
там написано, к тому же в самом верху, враль: это - ОЦЕНКА
вот почему ты вьешься как змеюка...
а в таком случае надо рассматривать методику оценки, неуч. Мало ли кто как насчитает, тупица. такие неучи, как ты, не умеют корректно считать. Тем и отличаются официальные цифры, от частных оценок, падонок...
уже этого достаточно чтобы дальше в твоем го*не не копаться, враль антисоветская...
До индустриализации регулярные голоды случались на системной основе, так как у аграрного хозяйства не было резервов на случай неурожая.
Почему не говорите о том, что одним их достижений СССР стала ликвидация этого регулярного голода как явления?
Вам удовольствие доставляет харкаться в наших дедов?
Так тут же как всегда, технологический прогресс между РИ и СССР это естественный ход событий, а не достижение СССР. Равно как и технологический прогресс между СССР и РФ это достижение РФ, а не естественный ход событий.
Смотря что понимать под естественным. Формации резко менялись, как бы.
/ Сословное общество, где тебя за резкие слова могут запороть на конюшне. Если сам не сдохнешь при том же неурожае.
/ Общество rавных возможностей при Союзе, но за пачку баксов в кармане можно присесть.
/ И сейчас. Можно всё. Но не всем.
Не совсем так. Нет никакого "естественного хода событий". Есть проекты и роли в них, и в рамках разных проектов будет разный естественный ход.
В рамках западного проекта, им нужен поставщик ресурсов низкого передела, которым и являлась РИ.
В рамках своего цивилизационного проекта, со ставкой на ускоренное развитие промышленности, да приоритеты и задачи иные.
Чтобы лучше понимать. Посмотрите на Африку, которая очень давно стала частью (подчиненной) западного проекта. Посмотрите на Китай 19-го века, где четверть населения сидела на опиуме, поставляемой западом.
Посмотрите на изменения, которые случились в Китае, когда он смог заняться своим проектом. И у Африки, которая так и осталась плестись шнырем у запада.
А можно посмотреть на Африку за тысячи и десятки тысяч лет до появления "западного проекта". Никто не мешал Африке бурно развиваться, пока на территории будущей Европы ледник лежал и неандертальцы бегали.
Да Китай пошел по методичкам Бухарина с 1973 года. И в 1989 году обогнал СССР по ВВП .
Сталин свернул бухаринский НЭП, а Бухарина расстрелял. Мы бы с этим НЭПом достигли бы гораздо больше даже к 1941 году . Населения было бы на 30 млн больше , ВВП в 2 раза выше. Но Сталин все испортил и потерял еще 39,3 млн в ВОВ
Ага, временное правительство в 1917 было образцом управления и целеполагания.
Самому не смешно?
Да Китай пошел по методичкам Бухарина с 1973 года. И в 1989 году обогнал СССР по ВВП . Сталин свернул бухаринский НЭП, а Бухарина расстрелял.
Каким образом Бухарин относится к временному правительству? Вот не цитируйте, и не понимайте на что отвечайте
Внешние угрозы у СССР Сталина и Китая 70-х были аналогичны?
Тогда надвигалась дикая война, чреватая тотальным геноцидом. А у Китая аналогичные угрозы появились лишь сейчас.
Влияет ли степень внешних угроз на то с какой скоростью - и жесткостью - необходимо к ним готовиться?
Если да, то что за причитания про мягкие реформы, они бы обеспечили нужную скорость индустриализации?
Не Бухарина, а Киссинджера, который повернул денежные потоки в Китай.
СССР и России это никогда не грозило.
Только сами.
Не 39, а 27 миллионов, из которых большинство - мирные жители.
А без Сталина и его программы погибших было бы более 100 миллионов.
Сталину в начале 39-х стало ясно, что будет Великая война, и все его усилия пошли на то, чтобы подготовиться.
Демографические потери СССР 39,3 млн росстат юбилейный сборник к войне https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/84365
Без Сталина в России жило бы 1500 млн человек .
А до 39 он не знал. )) Вы наверно не слышали что такое Военная тревога 1927 года после которой НЭП был свернут
Тоталитарный режим Германии мог победить только другой тоталитарный режим.
Японии - тоже.
Что и сделал Сталин.
А каковы демографические потери РФ после развала СССР?
Численность населения РСФСР 1959 год - 118 млн, 1991 - 148 млн.
За 33 года прирост 30 млн.
Численность РФ 1992 - 149 млн, 2024 - 146 млн.
За 33 года убыль 3 млн.
Демографическая убыль - 33 млн. Ай-яй-яй. Вроде и колхозы, наследие эпохи коллективизации, развалили и кровавого Сталина нет.
Или "это другое"?
P.S. А если постараться и поиграть цифрами, как любят либералы, можно еще круче получить. СССР за тот период вырос на 25%. Значит в РФ должно было быть 149 * 1,25 = 186 млн.
Ё... 40 млн потери, караул !!!
...Но Сталин все испортил и потерял еще 39,3 млн в ВОВ...
Друг, ты это сейчас серьёзно? Потери СССР в ВОВ около 40 млн.? Не 25, не 27, а вот прям 40?
Какая маниловщина. Уровень понимая процессов -- советский инттеллехент конца 80х восклицающий: "Да в Америке я был бы миллионером!"
Эти голоды уносили сотни тысяч жизней, не миллионы как в ссср. Отрицать коллективизацию как причину голода что в ссср что в китае глупо
И для вас что, если дед то не мог ошибиться? преступно ошибиться
Хватит уже манипулировать
А сколько континентов и сотен миллионов отгеноцидил запад для своей индустриализации?
Если на западе мрази то это как то оправдывает ошибки наших руководителей? Они не понимали что крестьянин зарежет корову и съест вместо того что бы отдать ее просто так? Думали что все побегут добытое своим трудом отдавать неизвестно кому? Любой человек со здравым смыслом бы так не ошибся.
И пожалуйста, давайте мы не будем бояться цифр и добавим статью на пульс?
Смена уклада болезненный процесс, а внешние угрозы заставляли это делать ускоренно.
А статью добавим в Ахтунг за однобокость и неполживость.
А 15 миллионов демографических потерь это лишь малая цена.
А сколько Россия потеряла и недосчиталась населения за 34 года? С учетом того, что СССР был вдвое больше (по населению), демографические потери соизмеримы.
Численность населения РСФСР 1959 год - 118 млн, 1991 - 148 млн.
За 32 года прирост 30 млн.
Численность РФ 1992 - 149 млн, 2024 - 146 млн.
За 32 года убыль 3 млн.
По вашим меркам демографические потери - 33 млн. Однако.
Ну это же другое...
А если постараться и поиграть цифрами, как любят либералы, можно еще круче получить. СССР за тот период вырос на 25%. Значит в РФ должно было быть 149 + 1,25 = 186 млн.
Ё... 40 млн !!!
спасибо коммунистам что страну развалили
в копилочку к 15 млн уморенных голодом
Коммунисты не у власти уже минимум 25 лет (приход Путина в 1999), а по факту с 1991 года, т.е. 35 год идет уже без коммунистов! Сколько они тебе еще будут в кашу срать?
развал коммунистами совка привел к провалу рождаемости который и через 100 лет будет вредить России
Провал рождаемости идет аккурат с развала совка. Они никуда не пропадал ни в один год. Был короткий отскок длинной в 10 лет 2005-2015. Сколько ты еще будешь на коммунистов гнать?
Коммунистам досталась малограмотная страна. Они просто ликвидировали неграмотность, стали учить всех детей по единой сквозной (это когда с любой ступеньки можно подняться на самый верх) программе. А вот царская программа реформ образования не предполагала единой сквозной системы, она предсмуатривала тупиковые ветви, для черни другого и не надо.
Так сколько тебе еще коммунисты будут в кашу срать?
вообще провал начался ещё в конце СССР. Когда появились проблемы с продовольствием. Где-то в 1988 или в 1989 году был перелом и рождаемость стала падать.
Ты закапываешься.
Ок, начались проблемы с продовольствием в 1988 или 89. Новедь нынешняя власть решила проблему продовольствия, ведь точно же? Так что там с рождаемостью?
Рождаемость не электрическая лампочка. Её нельзя включить или выключить одним щелчком.Обрушится может резко, а вот вырасти снова - долго.
Насчёт продовольствия: Ещё в 1999 году РФ просила продовольственной милостыни у США. Так что сами можете представить - когда проблема с продовольствием только начала решаться.
И математический вопрос: Сколько детей может родить поколение из 2 миллионов молодых людей и сколько детей может родить поколение из 1 миллиона детей?
Ок, когда коммунистический голод победили, назовите ваше мнение.
Вопрос не корректен! Сколько рожает одна женщина -- вот корректный вопрос. А то миллион таджиков или узебков рожабют больше в раза два чем такой же миллион россиян!
Не коммунистический голод, а голод развала экономики.
А математический вопрос очень даже корректный. Большинство детей женщины рожают в молодом возрасте. И если у нас молодёжи вдвое меньше, чем раньше, то и рождаемость уменьшиться почти вдвое. В 2000 году у нас было 22 миллиона школьников, в 2014 году у нас стало 12 миллионов школьников. То есть в 90-х годах и начале 2000-х рожали вдвое меньше детей. поэтому сейчас у нас вдвое меньше молодёжи. И они рожают вдвое меньше детей.
Рождаемость в РФ стала расти с 2000-го года. Росла до 2016, потом начался откат. То есть уже все кто хотел родили и рождаемость упала. А дополнительной молодёжи пока что нет. Это продлится ещё лет пять, потом снова будет заметный рост рождаемости. потому что с 2014 года по нынешнее время количество учеников выросло до 19 миллионов.
Я говорю про относительные, а не абсолютные числа! Количество рожджений на одну женщину. Этот показатель падает.
Абсолютные числа. В каком возрасте женщины рожают больше всего детей? В возрасте до 30 лет. А если первый ребёнок родился после тридцати, то он, скорее всего, так и останется единственным ребёнком. То есть те женщины, которые не рискнули родить в 90-х, пока были молодыми, уже и не родят больше одного. Зато молодые люди середины 2000-х уже рожали и по двое и по трое и по четверо. Поэтому к 2016 году рождаемость у нас выросла весьма серьёзно. Если у нас у трети женщин по одному ребёнку, у четверти женщин вообще нет детей - сколько должно быть детей у оставшихся, чтобы рождаемость равнялась 1.7?
Математику надо знать и логику применять...
Т.е. ты согласен что демография при СССР была лучше и нынешняя власть решить эту проблему не может никак. И коммунисты тут ни при чем. Ну ты логикой доказал мой тезис. Молодец!
В СССР рождаемость была лучше, чем в 90-х, но меньше уровня воспроизводства. Поэтому то что она лучше - не делает её нормальной. И вы не поняли что я хочу сказать. Невозможно переключить демографию по щелчку пальцев с 1.1 на 2.5. Тем более, если молодёжи у вас кот наплакал. Придётся десятилетиями изживать этот фактор, пока не родится достаточное количество молодёжи.
Ты себя вообще слышишь?
Ее переключают уже 20 лет! Очнись.
Т.е. СКР постоянно джержится низкий. Вот сейчас 1.4, и скорее всего будет падать. Но ты предлагаешь подождать пока родится достаточное количество молодёжи... Ты альтренативно одарен!
Её НЕВОЗМОЖНО переключить. Невозможно в один год нарожать сразу 10 миллионов молодых людей 18-ти летнего возраста. Её подгоняют материнским капиталом, но пока количество молодёжи не увеличится до некоторого уровня - рождаемость и будет маленькая.
Да какой нахрен щелчек? 20 лет мерам повышения рождаемости! 20!
Количество молодежи не увеличивается, а постоянно уменьшается! Уменьшается!
Получается ты, как и нынещняя власть, расписалась в неспособности решить эту проблему. Извиняет только то, что ее пока никто не решает.
Правда? циферки можете предоставить? Сколько молодёжи было 10 лет назад и сколько стало сейчас?
Тебе азы видно надо пояснять!
При любой рождаемости менее 2.1 каждое следующее поколение меньше предыдущего. Самый пик рождаемости в истории РФ был 1.78, сейчас 1.4, поколения уменьшаются уже более 30 лет.
При таком полоджении вещей количество молодежи может вырасти только за счет рваной возрастно-половой пирамиды, которая и наблюдается у РФ до сих пор.
Ты лучше сравни количество молодежи в 1988 и сейчас.
У каждой популяции бывает период увеличения и период уменьшения. И период уменьшения не есть повод для паники. Когда-то численность русских составляла жалкие десятки тысяч но ведь не вымерли же. Расплодились до сотен миллионов.
Ты только что свою глупость увенчал беспросветной тупостью. На этом стоит даже закончить. Тебя учить только портить.
Когда нечем парировать - начинаются оскорбления))) Я удовлетворён)))
Конечно! Ты удовлетворен. Всего-то надо подождать когда наступит "период увеличения у нашей популяции".
Статья устарела лет на 70.
Это в конце 50-х - начале 60-х было актуально осуждать Сталина (и превозносить Хрущева).
Сейчас-то это - зачем?
Все всё знают.
Хитрожопые кулаки, пользуясь своим исключительно монопольным положением производителя еды в стране, повсеместно и не сговариваясь решили припрятать выращенный урожай, не продавая его по предложенным ценам рабочим в город. Бахвалились сгноить, только бы не отдать краснопузой голытьбе. Гнали самогон, кормили свиней, жрали в три горла и богатели, пользуясь тотальной нехваткой еды. Неурожай их заботил мало, себе хватило бы по любому. При закрытых для поставки продовольствия границах, только вопросом времени было примерное наказание мироедов и экспроприация у них еды вооруженными и голодными рабочими, а вовсе не только злая воля Сталина или особая кровожадность большевиков. Отрицать хохлизм головного мозга голодоморцев бесполезно. Абсолютно заслуженно получили то, что получили. Т.н. репрессии, по тем жестким временам, наоборот, выглядят для этих гандонов слишком нежно, а наступившие неприятные последствия в виде ответного голода, напрочь отбили желание играть в такие игры в будущем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлебная_стачка_(1927—1928)
Страницы