Принятие и непринятие "зла"

Аватар пользователя Райтнау

Любовь – это защита от зла! Столкнувшись со злом, мы обычно расстраиваемся, то есть, растворяем в себе эту вибрацию зла. Но ведь этого и добивался злой человек, а мы, отравив себя, приходим домой, и отравляем дом и близких. Если бы мы возлюбили врага своего, то вибрация зла отразилась бы от нас и со страшной силой ударила бы того, кто послал злой импульс. (Ратников Б.К, Рогозин Г.Г. - Картина мира в представлении спецслужб от мистики до осмысления, ср. 42) 

Итак, если вы обижаетесь, протестуете, уклоняетесь от зла, значит, вы его принимаете – разрушаетесь сами и/или передаете дальше другим. Истинный способ не принять "зло" – это любовь. Что мы подразумеваем под "любовью" в этом случае?

Любая эмоция захватывает лишь тогда, когда ты ее выхватываешь из контекста, воспринимаешь изолированно, как нечто без истоков и последствий.

«А-а, меня ударили !!! Я уничтожу обидчика!» – это инфантильная реакция. Взрослый же человек и видит возможность драки заранее, и может либо заговорить и запутать, либо уклониться, либо ударить в ответ, и способен далее просчитать последствия как уклонения от драки, так и ответного удара, бегства или дальнейшего сосуществования. Взрослый человек мыслит шире инфантила.

Чем шире контекст, тем меньше эмоций и меньше желания им линейно/автоматически противодействовать, потому что видно, откуда эмоции взялись, куда ведут. Вот Петр Петрович орет. Если не принимать в голову причины и контекст, желание только одно: противодействовать. Заорать в ответ или даже стукнуть, чтоб заткнулся. Легко предсказать, что будет в случае такого изолированного действия – либо крик до небес с втягиванием непричастных, либо долгие нелады и даже лютая вражда.

Если же ты хоть немного Петру Петровичу симпатизируешь и готов его понимать (любить), готов  учитывать контекст его жизни, спектр твоих действий расширяется – уже можно и прикрикнуть на него, но так, чтобы он успокоился, или можно посочувствовать, или отвлечь, или, напротив, оставить в покое, чтобы он побыл со своими чувствами и смог их осознать. Но такое принятие и учитывание чужого контекста – это, конечно же, немалый труд, который требует развитого сознания и наработанного арсенала своих навыков. Иначе говоря, для такого способа реагирования нужна широта души и опыт.

Петр Петрович же тоже злится и впадает в гнев тогда, когда по каким-то причинам теряет свою широту зрения. Когда позволяет себе застрять на своем личном несчастье, без учета окружения и обстоятельств. Например, когда мозг Иван Иваныча перегружен всяким-разным, он будет легко впадать в гнев от работающей машины под окном или вскрика жены в кухне, хотя в другое время, когда он «в сознании», это будут пустяки, не стоящие внимания.

Дети и взрослые инфантилы слишком эмоциональны и склонны к резким действиям, потому что имеют в голове очень узкую и упрощенную картину мира, не умеют широко обозревать контекст и разнообразно действовать. Когда в голове узкая и упрощенная картина мира, человек будет взрываться эмоциями на любое противоречие, а противоречий будет много. Ну, а когда эмоция уже есть, ее довольно просто канализировать, ведь она просто требует срочных действий.

Инфантильный обыватель склонен винить в своих проблемах близких или государство и страну. У него упрощенная картина мира: мне «полагается», значит, выньте и положьте, а иначе – буду топать ножками. И только боль и осознания могут сдвинуть инфантила с его завышенных ожиданий, расширить его примитивную картину мира.

Итак, широко мыслящий и осознанный человек не примет сгенерированную инфантилом эмоцию, не станет примитивно на нее реагировать. Именно из-за того, что он понимает инфантила! Можно сказать, что «любит» его. Инфантилу не удастся перекинуть свой негатив на кого-то и придется либо искать новую жертву, либо задыхаться в собственных эмоциональных выделениях. А это больно! Однозначно для скорейшего осознания и воспитания полезнее последний вариант – столкнуться со своей эмоцией и ее последствиями, пережить боль крушения картины мира и себя прекрасного в центре. Что и обеспечивает понимающий/любящий человек.

Но, само собой, иметь широкую картину мира и развитое сознание сложно, и мало кому удается без накопления разнообразного опыта. Так что обычно возможность любви к окружающим в виде понимания приходит только к зрелому возрасту или уж вовсе не приходит. Соответственно, проблема «малолетних дебилов» и их эмоционально-разрушительных реакций будет существовать всегда. Думается, смягчить положение можно, если «инфантильных дебилов» ускоренно прогонять по набору разнообразного опыта в ранние годы, когда детки еще маленькие, и бедки от них тоже невелики. Тогда доля помудревших к возрасту получения избирательных прав должна увеличиться. Но пока мы трясемся над своим единственным чадушком, испытания ему не грозят. И осознанность – тоже.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Для европейца Россия напала на бедную Украину "внезапно", поэтому реакция однозначна - уничтожить злодейку! Для обывателя-украинца, у которого весь мир - это его "хатынка", Россия тоже зло - пришла внезапно, порушила налаженную жизнь. Чтобы понять действия России, им нужно порушить свои упрощенные устоявшиеся представления о себе и о русских (а это больно), расширить контекст мышления. Но с чего бы им это делать? Кажется, что проще и правильнее уничтожить нарушительницу "порядка". И оказывается, что даже умереть и порушить свою экономику проще, чем что-то там осознавать.  

Комментарии

Аватар пользователя Nevill
Nevill(2 года 9 месяцев)

Чтобы понять действия России, европейцу надо ознакомиься с реальным положенем дел в мире, знать историю. А в условиях тотального контроля западных СМИ и их русофобских нарративов - это не реально. Реальность для европейцев сформирована, выбраться из неё можно, лишь покинув западный мир и заняться поииском истины.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/18340469#comment-18340469 ***
Аватар пользователя astr54
astr54(7 лет 1 месяц)

Очень ограниченное, упрощённое  и, можно сказать, извращённое понимание любви и, вообще, - добра и зла. Мне очень жаль несчастных руководствующихся в жизни таким извратом. На уровне развития автора даже обсуждать эти темы невозможно - пусть подлечится и, если сможет, немного поучится, хотя вряд ли из этой попытки получится что-нибудь путное ...

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 2 месяца)

Прочитал вашу и две по ссылкам из неё, - всё очень созвучно тому, о чём мы с автором под его последними 30 статьями переписываемся, так что не могу разделить вашу категоричность.

Аватар пользователя astr54
astr54(7 лет 1 месяц)

Наверное следует написать отдельную статью на эту тему.

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 2 месяца)

В тех статьях, что уже есть, заложена системная ошибка в определении любви.

Аватар пользователя astr54
astr54(7 лет 1 месяц)

Это очень большое упрощение и частный случай, в сущности, соответствующий масштабу личности и восприятию простого человека. Любовь же фактор  вселенский, без которого существование вселенной было бы невозможным - в некоторых случаях для её разрушения достаточно лишь небольшого сдвига мировых констант. Надеюсь вы не думаете, что всё обеспечивается само собой?

Попробуйте почитать мою последнюю статью:

https://aftershock.news/?q=node/1465741

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 2 месяца)

Её и комментировал, если обратили внимание.

Можно и чуть подробнее:

вначале вместо вакуума (очень высокоэнергетитического вещества, как в теории торсионных полей, так и в классической квантовой электродинамике) вводите понятие "энионы", с аналогичным смыслом;

Затем "упрощаете" понятие "любовь" (до значения, противоположного религиозно принятому);

Затем рассуждаете о том, что англичане - звери, потому как "их язык поощряет "автоматическое поведение" (что тоже не удивительно для АШ),

дальше уже время не тратил, потому как сам тезис о том, что Бог может разговаривать на языке (а не многомерными мыслеформами), это такое же "упрощение до противоположного", как и в случае вашего определения "любви".

Аватар пользователя astr54
astr54(7 лет 1 месяц)

Помните слова песни "Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе."

В общем, можно сказать - каждый понимает в меру своей способности понимать, которая непосредственно связана с масштабностью его личности. Скажем, школьник может наизусть заучивать самые разные тексты, но их значение он воспримет полностью лишь когда повзрослеет. Масштабные понятия просто не поместятся в детском разуме и личности. Так и у вас - вы восприняли лишь отблеск, тень от чего-то гораздо большего. Малое не вместит в себя большое, а если вместит, то всё исказит и переврёт (большая часть информации будет утрачена) - так в результате всё переврали и вы...

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 2 месяца)

Чуть выше я писал, что ваши тексты очень созвучны моему миропониманию, но немного затрудняет то, что приходится читать каждую фразу наоборот.

С другой стороны - это хорошая иллюстрация разницы между мыслеформами и текстом.

Например у вас:

Этический эквивалент поступка это произведение части имеющегося знания от необходимого для стопроцентного  успеха на часть жизни, которую ты готов вложить в успех этого поступка.

У Шри Ауробиндо:

Воля и Шакти представляют собой средства, необходимые йогину в первую очередь... Ибо эти вещи составляют мир.

Воспитайте в первую очередь Волю, через посредство Воли раскрывайте джняну, через посредство джняны очистите читту, установите контроль над праной и успокойте манас.

Через посредство всех этих инструментов сделайте своё тело бессмертным. Это является подлинной Йогой — Махас Патха, это является истиной и единственной Тантрой. Веданта начинается с буддхи, Тантра — с Шакти.

джняна — Знание, мудрость, Со-знание Бытия без субъектно-объектного разделения, непосредственное духовное осознание высшего Бытия.

читта — базовое сознание, субстанция ума, пассивная память, "сердце" и "ум", расположена от сердца до 1/2 расстояния от сердца до пупка".

прана — жизненная энергия, дыхание жизни, текучая субстанция жизни, в т.ч.

стхула прана - энергия (потенциалы клеток, в том числе мозга) и разряды в нервной системе физического тела.

сукшма прана - энергия и разряды в нервной системе тонкого тела.

Обе эти праны связаны, влияют одна на другую, потому есть возможность возбуждениями грубого тела (еда, секс, выпивка с отключением ментальных торможений) влиять на отдых/возбуждение эмоционального тела, и в обратном порядке тоже ("праноедение").

Можно сказать, что прана - это связка между грубым (физическим) и тонким (эмоциональным) телом.

буддхи — разум, умственная воля, понимание, мыслящий ум, различающий принцип ума. Высший будхи расположен в верхней части мозга, под Сахасрарой, Низший будхи (мыслительный автомат) вокруг Аджны; далее, до Вишудхи, - "понимание", - орган, связанный с манасом.

манас — воспринимающий орган; он принимает образы, посылаемые глазом, ухом и т. п. и превращает их в то, что европейцы называют восприятиями, то есть воспринимаемыми вещами. Кроме того, он принимает ниспосылаемые виджняной в читту идеи, образы и т. п. и передаёт их последней. При этом переходе они становятся тем, что мы называем понятиями, то есть вещами представляемыми или мыслимыми.

Тантра — система Йоги, основной принцип которой — динамика Шакти в Природе.

Шакти — общая сила Жизни в Природе, как созидания, так и разрушения, движения которой связаны божественным замыслом.

Как видите, написали примерно одинаково, и получилось похоже на определение работы в термодинамических системах:

Знания - структура фрактальная, но в целом можно предположить, что в формуле их отражают площадь S и угол α ("знание куда и как давить"), и

Работа (по преобразованию мира) равна произведению Знаний на силу Воли.

Работать по преобразованию мира можно как в лучшую сторону, так и в худшую сторону, - так у неё появляется "этический эквивалент", с точки зрения "стороннего наблюдателя", конечно.

Аватар пользователя astr54
astr54(7 лет 1 месяц)

Законы сохранения, так или иначе, работают везде, поэтому аналогии можно найти тоже практически везде. Важно, чтобы они были конструктивны  - то есть позволяли что-то сделать практически дать, например, новые возможности, или  уточнить расчёты, или получить более ясное понимание чего-то. Понятие этического эквивалента поступков я вводил для расчёта социума, вычисления справедливости отношений, его устойчивости и потенциала развития ибо, как несправедливость, так  и особенно коэффициент насильственности общества (ложь, обман, подлость, предательство - тоже есть насилие) в обществе создаёт потенциал его уничтожения.

А что даёт практически ваша интерпретация? Мне кажется ничего - бесплодный подход...

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 2 месяца)

Представление человеческого общества в виде трёх сред (в которых действует одно и то же существо, но с разными уровнями энергии)

довольно неплохо раскрывает и уточняет идеи, изложенные в статье "Уровни взаимодействия".

Можно добавить, что

в твёрдом состоянии мы действуем в трёхмерном пространстве (не можем оперировать в измерении "время", есть только "сейчас");

в жидком состоянии ("вода", "эмоциональное тело", "душа") мы уже можем оперировать "временем" (легко переживаем о прошлом и о будущем);

в газообразном состоянии ("мысли", "ментальное тело" мы уже можем оперировать с вероятностным измерением).

По мере роста уровня, растут энергия и частота вибраций ментального поля индивидума (аналог температуры для физических тел),

растёт доступное операционное пространство (особенно если удаётся подключаться к шестому, "духовному" измерению).

"Этический эквивалент" в этой картине мира остался на первом уровне, вместе с понятием "добра" как физических вещей, полезных владельцу.

Это связано с расширением мира за счёт добавления восприятию 3х измерений: "времени", "вероятностного" и "духовного".

Сознания высшего уровня видят мир иначе, чем мы, вплоть до восприятия,  противоположному человеческому.

В книгах Мирры Альфассы неоднократно указано на это, например:  "Мать. Вопросы и ответы, 1953", но можно так далеко и не ходить, а вспомнить историю "распятия Христа":

Иудеи, безусловно, поступили плохо и неэтично, но дали этим повод для трансформации к лучшему миллионов людей, в течении многих сотен и тысяч лет.

Очевидно, что высшее сознание, каким был Иисус Христос, оценивал ситуацию именно в длительном развитии, и с учётом будущих последствий, что делало его оценку противоположной "обычно человеческой".

Кстати, сегодня вполне уместно сказать:

Христос Воскрес!