Принятие и непринятие "зла"

Аватар пользователя Райтнау

Любовь – это защита от зла! Столкнувшись со злом, мы обычно расстраиваемся, то есть, растворяем в себе эту вибрацию зла. Но ведь этого и добивался злой человек, а мы, отравив себя, приходим домой, и отравляем дом и близких. Если бы мы возлюбили врага своего, то вибрация зла отразилась бы от нас и со страшной силой ударила бы того, кто послал злой импульс. (Ратников Б.К, Рогозин Г.Г. - Картина мира в представлении спецслужб от мистики до осмысления, ср. 42) 

Итак, если вы обижаетесь, протестуете, уклоняетесь от зла, значит, вы его принимаете – разрушаетесь сами и/или передаете дальше другим. Истинный способ не принять "зло" – это любовь. Что мы подразумеваем под "любовью" в этом случае?

Любая эмоция захватывает лишь тогда, когда ты ее выхватываешь из контекста, воспринимаешь изолированно, как нечто без истоков и последствий.

«А-а, меня ударили !!! Я уничтожу обидчика!» – это инфантильная реакция. Взрослый же человек и видит возможность драки заранее, и может либо заговорить и запутать, либо уклониться, либо ударить в ответ, и способен далее просчитать последствия как уклонения от драки, так и ответного удара, бегства или дальнейшего сосуществования. Взрослый человек мыслит шире инфантила.

Чем шире контекст, тем меньше эмоций и меньше желания им линейно/автоматически противодействовать, потому что видно, откуда эмоции взялись, куда ведут. Вот Петр Петрович орет. Если не принимать в голову причины и контекст, желание только одно: противодействовать. Заорать в ответ или даже стукнуть, чтоб заткнулся. Легко предсказать, что будет в случае такого изолированного действия – либо крик до небес с втягиванием непричастных, либо долгие нелады и даже лютая вражда.

Если же ты хоть немного Петру Петровичу симпатизируешь и готов его понимать (любить), готов  учитывать контекст его жизни, спектр твоих действий расширяется – уже можно и прикрикнуть на него, но так, чтобы он успокоился, или можно посочувствовать, или отвлечь, или, напротив, оставить в покое, чтобы он побыл со своими чувствами и смог их осознать. Но такое принятие и учитывание чужого контекста – это, конечно же, немалый труд, который требует развитого сознания и наработанного арсенала своих навыков. Иначе говоря, для такого способа реагирования нужна широта души и опыт.

Петр Петрович же тоже злится и впадает в гнев тогда, когда по каким-то причинам теряет свою широту зрения. Когда позволяет себе застрять на своем личном несчастье, без учета окружения и обстоятельств. Например, когда мозг Иван Иваныча перегружен всяким-разным, он будет легко впадать в гнев от работающей машины под окном или вскрика жены в кухне, хотя в другое время, когда он «в сознании», это будут пустяки, не стоящие внимания.

Дети и взрослые инфантилы слишком эмоциональны и склонны к резким действиям, потому что имеют в голове очень узкую и упрощенную картину мира, не умеют широко обозревать контекст и разнообразно действовать. Когда в голове узкая и упрощенная картина мира, человек будет взрываться эмоциями на любое противоречие, а противоречий будет много. Ну, а когда эмоция уже есть, ее довольно просто канализировать, ведь она просто требует срочных действий.

Инфантильный обыватель склонен винить в своих проблемах близких или государство и страну. У него упрощенная картина мира: мне «полагается», значит, выньте и положьте, а иначе – буду топать ножками. И только боль и осознания могут сдвинуть инфантила с его завышенных ожиданий, расширить его примитивную картину мира.

Итак, широко мыслящий и осознанный человек не примет сгенерированную инфантилом эмоцию, не станет примитивно на нее реагировать. Именно из-за того, что он понимает инфантила! Можно сказать, что «любит» его. Инфантилу не удастся перекинуть свой негатив на кого-то и придется либо искать новую жертву, либо задыхаться в собственных эмоциональных выделениях. А это больно! Однозначно для скорейшего осознания и воспитания полезнее последний вариант – столкнуться со своей эмоцией и ее последствиями, пережить боль крушения картины мира и себя прекрасного в центре. Что и обеспечивает понимающий/любящий человек.

Но, само собой, иметь широкую картину мира и развитое сознание сложно, и мало кому удается без накопления разнообразного опыта. Так что обычно возможность любви к окружающим в виде понимания приходит только к зрелому возрасту или уж вовсе не приходит. Соответственно, проблема «малолетних дебилов» и их эмоционально-разрушительных реакций будет существовать всегда. Думается, смягчить положение можно, если «инфантильных дебилов» ускоренно прогонять по набору разнообразного опыта в ранние годы, когда детки еще маленькие, и бедки от них тоже невелики. Тогда доля помудревших к возрасту получения избирательных прав должна увеличиться. Но пока мы трясемся над своим единственным чадушком, испытания ему не грозят. И осознанность – тоже.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Для европейца Россия напала на бедную Украину "внезапно", поэтому реакция однозначна - уничтожить злодейку! Для обывателя-украинца, у которого весь мир - это его "хатынка", Россия тоже зло - пришла внезапно, порушила налаженную жизнь. Чтобы понять действия России, им нужно порушить свои упрощенные устоявшиеся представления о себе и о русских (а это больно), расширить контекст мышления. Но с чего бы им это делать? Кажется, что проще и правильнее уничтожить нарушительницу "порядка". И оказывается, что даже умереть и порушить свою экономику проще, чем что-то там осознавать.  

Комментарии

Аватар пользователя Nevill
Nevill(2 года 8 месяцев)

Чтобы понять действия России, европейцу надо ознакомиься с реальным положенем дел в мире, знать историю. А в условиях тотального контроля западных СМИ и их русофобских нарративов - это не реально. Реальность для европейцев сформирована, выбраться из неё можно, лишь покинув западный мир и заняться поииском истины.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/18340469#comment-18340469 ***
Аватар пользователя astr54
astr54(6 лет 12 месяцев)

Очень ограниченное, упрощённое  и, можно сказать, извращённое понимание любви и, вообще, - добра и зла. Мне очень жаль несчастных руководствующихся в жизни таким извратом. На уровне развития автора даже обсуждать эти темы невозможно - пусть подлечится и, если сможет, немного поучится, хотя вряд ли из этой попытки получится что-нибудь путное ...

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 1 месяц)

Прочитал вашу и две по ссылкам из неё, - всё очень созвучно тому, о чём мы с автором под его последними 30 статьями переписываемся, так что не могу разделить вашу категоричность.

Аватар пользователя astr54
astr54(6 лет 12 месяцев)

Наверное следует написать отдельную статью на эту тему.

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 1 месяц)

В тех статьях, что уже есть, заложена системная ошибка в определении любви.

Аватар пользователя astr54
astr54(6 лет 12 месяцев)

Это очень большое упрощение и частный случай, в сущности, соответствующий масштабу личности и восприятию простого человека. Любовь же фактор  вселенский, без которого существование вселенной было бы невозможным - в некоторых случаях для её разрушения достаточно лишь небольшого сдвига мировых констант. Надеюсь вы не думаете, что всё обеспечивается само собой?

Попробуйте почитать мою последнюю статью:

https://aftershock.news/?q=node/1465741

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 1 месяц)

Её и комментировал, если обратили внимание.

Можно и чуть подробнее:

вначале вместо вакуума (очень высокоэнергетитического вещества, как в теории торсионных полей, так и в классической квантовой электродинамике) вводите понятие "энионы", с аналогичным смыслом;

Затем "упрощаете" понятие "любовь" (до значения, противоположного религиозно принятому);

Затем рассуждаете о том, что англичане - звери, потому как "их язык поощряет "автоматическое поведение" (что тоже не удивительно для АШ),

дальше уже время не тратил, потому как сам тезис о том, что Бог может разговаривать на языке (а не многомерными мыслеформами), это такое же "упрощение до противоположного", как и в случае вашего определения "любви".

Аватар пользователя astr54
astr54(6 лет 12 месяцев)

Помните слова песни "Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе."

В общем, можно сказать - каждый понимает в меру своей способности понимать, которая непосредственно связана с масштабностью его личности. Скажем, школьник может наизусть заучивать самые разные тексты, но их значение он воспримет полностью лишь когда повзрослеет. Масштабные понятия просто не поместятся в детском разуме и личности. Так и у вас - вы восприняли лишь отблеск, тень от чего-то гораздо большего. Малое не вместит в себя большое, а если вместит, то всё исказит и переврёт (большая часть информации будет утрачена) - так в результате всё переврали и вы...

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 1 месяц)

Чуть выше я писал, что ваши тексты очень созвучны моему миропониманию, но немного затрудняет то, что приходится читать каждую фразу наоборот.

С другой стороны - это хорошая иллюстрация разницы между мыслеформами и текстом.

Например у вас:

Этический эквивалент поступка это произведение части имеющегося знания от необходимого для стопроцентного  успеха на часть жизни, которую ты готов вложить в успех этого поступка.

У Шри Ауробиндо:

Воля и Шакти представляют собой средства, необходимые йогину в первую очередь... Ибо эти вещи составляют мир.

Воспитайте в первую очередь Волю, через посредство Воли раскрывайте джняну, через посредство джняны очистите читту, установите контроль над праной и успокойте манас.

Через посредство всех этих инструментов сделайте своё тело бессмертным. Это является подлинной Йогой — Махас Патха, это является истиной и единственной Тантрой. Веданта начинается с буддхи, Тантра — с Шакти.

джняна — Знание, мудрость, Со-знание Бытия без субъектно-объектного разделения, непосредственное духовное осознание высшего Бытия.

читта — базовое сознание, субстанция ума, пассивная память, "сердце" и "ум", расположена от сердца до 1/2 расстояния от сердца до пупка".

прана — жизненная энергия, дыхание жизни, текучая субстанция жизни, в т.ч.

стхула прана - энергия (потенциалы клеток, в том числе мозга) и разряды в нервной системе физического тела.

сукшма прана - энергия и разряды в нервной системе тонкого тела.

Обе эти праны связаны, влияют одна на другую, потому есть возможность возбуждениями грубого тела (еда, секс, выпивка с отключением ментальных торможений) влиять на отдых/возбуждение эмоционального тела, и в обратном порядке тоже ("праноедение").

Можно сказать, что прана - это связка между грубым (физическим) и тонким (эмоциональным) телом.

буддхи — разум, умственная воля, понимание, мыслящий ум, различающий принцип ума. Высший будхи расположен в верхней части мозга, под Сахасрарой, Низший будхи (мыслительный автомат) вокруг Аджны; далее, до Вишудхи, - "понимание", - орган, связанный с манасом.

манас — воспринимающий орган; он принимает образы, посылаемые глазом, ухом и т. п. и превращает их в то, что европейцы называют восприятиями, то есть воспринимаемыми вещами. Кроме того, он принимает ниспосылаемые виджняной в читту идеи, образы и т. п. и передаёт их последней. При этом переходе они становятся тем, что мы называем понятиями, то есть вещами представляемыми или мыслимыми.

Тантра — система Йоги, основной принцип которой — динамика Шакти в Природе.

Шакти — общая сила Жизни в Природе, как созидания, так и разрушения, движения которой связаны божественным замыслом.

Как видите, написали примерно одинаково, и получилось похоже на определение работы в термодинамических системах:

Знания - структура фрактальная, но в целом можно предположить, что в формуле их отражают площадь S и угол α ("знание куда и как давить"), и

Работа (по преобразованию мира) равна произведению Знаний на силу Воли.

Работать по преобразованию мира можно как в лучшую сторону, так и в худшую сторону, - так у неё появляется "этический эквивалент", с точки зрения "стороннего наблюдателя", конечно.

Аватар пользователя astr54
astr54(6 лет 12 месяцев)

Законы сохранения, так или иначе, работают везде, поэтому аналогии можно найти тоже практически везде. Важно, чтобы они были конструктивны  - то есть позволяли что-то сделать практически дать, например, новые возможности, или  уточнить расчёты, или получить более ясное понимание чего-то. Понятие этического эквивалента поступков я вводил для расчёта социума, вычисления справедливости отношений, его устойчивости и потенциала развития ибо, как несправедливость, так  и особенно коэффициент насильственности общества (ложь, обман, подлость, предательство - тоже есть насилие) в обществе создаёт потенциал его уничтожения.

А что даёт практически ваша интерпретация? Мне кажется ничего - бесплодный подход...

Аватар пользователя Denis_S8
Denis_S8(4 года 1 месяц)

Представление человеческого общества в виде трёх сред (в которых действует одно и то же существо, но с разными уровнями энергии)

довольно неплохо раскрывает и уточняет идеи, изложенные в статье "Уровни взаимодействия".

Можно добавить, что

в твёрдом состоянии мы действуем в трёхмерном пространстве (не можем оперировать в измерении "время", есть только "сейчас");

в жидком состоянии ("вода", "эмоциональное тело", "душа") мы уже можем оперировать "временем" (легко переживаем о прошлом и о будущем);

в газообразном состоянии ("мысли", "ментальное тело" мы уже можем оперировать с вероятностным измерением).

По мере роста уровня, растут энергия и частота вибраций ментального поля индивидума (аналог температуры для физических тел),

растёт доступное операционное пространство (особенно если удаётся подключаться к шестому, "духовному" измерению).

"Этический эквивалент" в этой картине мира остался на первом уровне, вместе с понятием "добра" как физических вещей, полезных владельцу.

Это связано с расширением мира за счёт добавления восприятию 3х измерений: "времени", "вероятностного" и "духовного".

Сознания высшего уровня видят мир иначе, чем мы, вплоть до восприятия,  противоположному человеческому.

В книгах Мирры Альфассы неоднократно указано на это, например:  "Мать. Вопросы и ответы, 1953", но можно так далеко и не ходить, а вспомнить историю "распятия Христа":

Иудеи, безусловно, поступили плохо и неэтично, но дали этим повод для трансформации к лучшему миллионов людей, в течении многих сотен и тысяч лет.

Очевидно, что высшее сознание, каким был Иисус Христос, оценивал ситуацию именно в длительном развитии, и с учётом будущих последствий, что делало его оценку противоположной "обычно человеческой".

Кстати, сегодня вполне уместно сказать:

Христос Воскрес!