Чем добровольный плен отличается от не добровольного и от дезертирства. Если к голове приставали автомат и он сдался это добровольный плен или нет.
Вопрос к юристам про плен
1.9K 14:47 - 15/Апр/25 
Комментарии
Так формулировки-то посмотрите...
Смотрел
Бесполезно?
Видимо, да
А можно было бы хотя бы тут почитать разъяснения:
https://rg.ru/2023/05/18/verhovnyj-sud-zapretil-voennym-otkazyvatsia-ot-vypolneniia-obiazannostej-dazhe-pod-ugrozoj-gibeli.htm
То есть если ты не ранен сдохни но в плен не сдавайся?
"При наличие возможности оказать решительное сопротивление "
Это как взорвать себя с противником?
Суд постановил и запретил отказываться оказывать решительное сопротивление.
Вы не можете поверить? Просите поддержки у читателей?
Я пытаюсь понять границы. Когда можно сдаваться а когда нет.
Вас нужно бы в 1941. Там бы объяснили. Переход СВО 1.0 в ВОВ 2.0 потребует отмены границ.
А что там в 41 было напомните
Добровольный с белым флагом и поднятыми руками.
Ага, а дезертирство - без флага и в другую сторону.
То есть руки не поднял, то молодец можешь сдаваться.
Вы сами поняли, что написали?
УК СССР:
Статья 264. Добровольная сдача в плен
Добровольная сдача в плен по трусости или малодушию - наказывается смертной казнью или лишением свободы сроком на пятнадцать лет.
А если не струсил а кончились патроны. Но есть штык нож. В плен можно сдаваться или нет?
Нет.Потом будут твоей башкой в футбол играть,или яйки отрежут.Случаи были.В лучшем случае будешь в концлагере повышать благосостояние противника,а это западло как-то,на врага работать.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447521/
если у вас кончились боеприпасы, то фактически вы лишены возможности оказывать сопротивление, но ... дальше как решит следователь.
фактически - почему все пленные хохолы говорят: патроны кончились, нас окружили. они от статьи добровольная сдача в плен уклоняются.
А во времена ВОВ - сдача в плен даже если патроны закончились, все равно считалось преступлением. Времена были жестче - речь шла о выживании государства.
Спасибо.
А если патроны есть но тебя окружили и нанести вред врагу ты не можешь ?
Тогда это значит - по трусости или малодушию.
Да.
С другой стороны: так как нет войны, то нет и пленных, и конвенции неприменимы. Человек акцептовал оферту.
То есть сахалинец 15 лет за какую у другую войну получил
Вы приговор читали? Я не читал.
Это экспериментальный правовой режим. Относитесь с пониманием.
Совершенно верно. Так, как было, уже не будет. А как будет - мы ещё не знаем, потому что в процессе.
То есть сахалинец 15 лет за какую у другую войну получил
там уже примерно описали за что...
например за "Русские сдавайтесь" с бровки окопа всук... ну и за выступление в ролике "вас ждет теплая кровать.. хлеб и молоко.. сдавайтесь" (примерно так)
Мутная тема. И скользкая.
Как допрашивающий офицер решит, так и будет. Надо ему показатели поднять - поднимет.
А как быть в 2025 году, если в 2022 появились "500"- ые?"Офицеры", что отказались идти воевать в СВО.
И вместо них, появились добровольцы, музыканты, мобики и ТД. И из них и военнопленные.
А что с 500-ми? Они сидят? Они в диз батах? Они расстреляны?
Так что творится в России? Одни обычные предатели, но не сидят, а другие предатели, потому что не застрелились!?
автор, ты хоть понимаешь что говоришь? пишешь? ежли человек сдается, когда ему ствол приставили к голове- значит он вынужден, ага? добровольная же сдача в плен- обычное предательство или дезертирство. ну а там по законам военного времени...