Русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для многих неоязычников не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
На днях, выступая на заседании высшего Церковного совета, Патриарх Кирилл еще раз заговорил об опасности неоязычества. Он, в частности, сказал: «Многие из неоязыческих течений проповедуют культ силы, пренебрежение христианскими ценностями милосердия, а порой откровенно навязывают очень губительные взгляды. Что, может быть, самое опасное – в рамках этой так называемой культуры, вернее, псевдокультуры, формируется особое отношение к применению силы».
В самом деле, неоязычество легко может стать не только духовной, и государственной опасностью – и об этом стоит поговорить подробнее.
Неоязычество – это то, что с религиоведческой точки зрения является «новым религиозным движением», вернее, группой таких движений.
Конечно, неоязычники могут не согласиться признать себя новым движением – они претендуют на дохристианскую древность. Но это как раз характерно для нетрадиционных движений вообще – они обычно, возникнув недавно, возводят свое родословие к каким-нибудь седым пирамидам.
С неоязычеством связано два типа проблем. Первый тип характерен для новых религиозных движений в целом. Второй связан с особенностями именно неоязычества.
Термин «новое религиозное движение» (НРД) обычно употребляется, чтобы избежать таких негативно звучащих терминов, как «секта» или «культ». Объективности ради, стоит отметить, что не все НРД связаны с чем-то явно злым – психологическим насилием, обманом или другими злоупотреблениями. Однако НРД гораздо более уязвимы для этого, чем традиционные религии.
Мы видели множество таких движений в 90-е годы. Секо Асахара, «провозглашавший себя Христом» с листовки на каждом углу. «Мария Дэви», закутавшаяся в простыню, которая тоже объявила себя Мессией, «преподобный» Мун и много кто еще.
Можно вспомнить и зарубежный опыт – «преподобного» Джима Джонса с его «народным храмом», адепты которого совершили добровольно-принудительное массовое самоубийство в джунглях Гаяны, Дэвида Кореша с «Ветвью Давидовой», который вооружил своих последователей до зубов в ожидании Армагеддона – и Армагеддон действительно произошел, большинство культистов погибли при штурме их ранчо правительственными силами.
Что делает НРД особенно уязвимыми для возникновения таких ситуаций? Несколько факторов.
В «старых», традиционных религиях существует давно сложившая структура управления, которая затрудняет восход, скажем так, ярких личностей, которых неблагожелательный критик мог бы назвать «опасными психопатами». Такие люди обычно отличаются умением очаровывать и манипулировать, формировать вокруг себя круг преданных адептов, и удивительной энергией. Они могут появляться и в традиционных конфессиях – как это произошло, например, с бывшим схиигуменом Сергием, – но там они в конце концов приходят к конфликту с иерархией, на чем их карьера и заканчивается.
В «новых» движениях, которые обычно и создаются яркими, харизматичными личностями, ничто не мешает им развернуться в полную силу, и их злоупотребления часто некому пресечь, пока не становится слишком поздно. Адепты слишком очарованы (или запуганы; одно другому не мешает) и слишком сильно вложились, чтобы признать свою страшную ошибку, а для внешнего мира ситуация внутри движения остается закрытой.
В традиционных религиях вероучение давно сложилось. Ситуация, вполне реальная для НРД, когда их лидеры в режиме реального времени получают «откровения», которые могут привести к трагическим последствиям, едва ли возможна в «старых» религиях. Люди, конечно, могут грешить – но они не могут сделать грех частью доктрины. Переписать вероучение в интересах какой-нибудь «яркой личности» не получится. Оно определилось уже очень давно.
Достаточно старые религиозные общины уже обрели навыки взаимодействия друг с другом и со своим окружением в целом. Религиозная терпимость формировалась веками и, наконец, сформировалась. Лидеры этих общин обычно хорошо знают друг друга. С НРД это, увы, не так – часто они и формируются на решительном отвержении всего, что было до них.
Перечисленное верно в отношении НРД вообще – даже если они провозглашают мир, любовь и всеобщее благоволение.
Но у неоязычества есть определенные особенности. Мира и любви там даже и в рекламе нет.
Вот что, например, поет современная российская группа с таким исконно славянским, таким родным для русского уха названием Wolfkrieg:
«Ими вертят чернявые греки-попы, как хотят,
на своих же, на русских, гоня за отрядом отряд,
разоряют селенья, как будто лютейшим врагам,
тем, кто верен остался прадедовским старым богам» («Языческий воин»)
«Языческие воины», со своей стороны, намерены обойтись с христианами в высшей степени сурово:
«Руби, не щадя клинка,
Сжигай, не скупись на пламя,
Пусть жадного сталь клыка
Насытится всласть телами.
Кровь лей на твердь алтарей,
Развей вихрем воздух спертый,
Низость и дряхлость червей
Молоту в жертву, Молоту в жертву!» («Черное солнце»)
Такого рода песнопения несколько сложно представить себе в устах последователей какой-либо из традиционных религий – да и для НРД это, скорее, необычно.
При этом «Русь» неоязычников носит чисто фэнтезийный и, как это ни иронично, нерусский характер. Как поется в той же песне:
«Когда из монолитов туч
Асгард сорвется смерчем стужи,
Нам наши дремлющие души
Эйнхериев заменят духи,
Ватагой, полчищем, ордой,
Где Ясень крепок и могуч,
Смяв обывательства разруху,
К Вальхалле взор направим свой»
Другая неоязыческая группа, «Сварга» из подмосковного Жуковского, поет:
«В стольном Киеве-граде,
Колыбели Руси.
Холуи врага, пантеон осквернив,
Крест водрузили.
...
И думал враг – победа близка,
Отобрали у словенов веру Отца.
Будет ариец покорный,
Вместо льва – тупая овца…
Но глубоко ошибались "святые отцы",
Волка в шкуре овцы получили они»
Все эти арийцы из Асгарда, эйнхерии из Вальгаллы и прочие персонажи германской мифологии не имеют никакого отношения ни к славянам вообще, ни к русским в особенности.
Русские – великий христианский народ, породивший одну из самых заметных европейских культур, народ с великой историей и достижениями. И вот этот народ неоязычнику оказывается чужд. Святые благоверные князья Дмитрий Донской и Александр Невский, преподобные Андрей Рублев и Максим Грек, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Достоевский и Лесков – и все остальные русские люди, тысячу лет молившиеся Христу, оказываются для него не просто чужими – но и врагами. Поэтому проникновение неоязычества в армию и силовые структуры – это очень тревожный процесс.
Один из очевидных путей противостояния ему – поддержка капелланского служения православных священников, чтобы люди искали духовной поддержки в настоящей вере их предков – а не в мрачных «арийских» фантазиях.
Комментарии
Не отношу себя ни к христианам, ни к неоязычникам. Смотрю на эту ситуацию со стороны и вижу лишь попытку очернить конкурента.
[нео]язычники всегда инфернальны! Между ними и сатанистами отличие в миллиметрах и переход в обе стороны очень легок.
"Инфернальны" только язычники? Остальные изъянов не имеют?
Кто и как определяет, кто "инфернален", а кто - нет?
Мне тут вспоминаются некоторые христианские течения (позже назначенные ересями).
ЗЫ: Интересно не столько «кто», сколько «по каким критериям».
Большие "ереси" получались и объявлялись при воздействии на большую общину и это воздействие экономически разрушало общину. К примеру все большие ереси Европы(13-16 веков по Скалигеру) и одна большая в России(15-20 века по Скалигеру) - старообрядческие и основаны на неприятии ссудного процента. То есть это политически обоснованные ереси в форме теологических, но воздействовали на экономику общины. Мелкие ереси, типа баптистов, мормонов итд - в основном либо личностные и тупиковые(намеренно).
История пишется не по Скалигеру. Что вы тут дичь фоменковскую разносите и народ обманываете?
Почему-то русская исТОРЫя пишется не русскими слов-венами, а ЕВРопейцами или ставленниками
ЕВРегреческой Церкви (в том числе после обучения в Киево-Могилянской академии).У автора статьи:
Вообще-то христиАНство пришло на Русь из-за границы, а Иисус Христос — это царь иудейский. Что из этого "породили русские"?
Такое ощущение, что псевдоязыческих умалишённых намеренно продвигают в публичное пространство, чтобы скрыть настоящую истину. Потому что в русском языке ещё сохранилось множество интересных подсказок, которые нужно серьёзно изучать! Кстати, языцы — это наРОД.
https://granulum1.livejournal.com/2555.html?nojs=1
Почему вы распространяете эту чушь?
Ну а то, что человечество в целом пришло на территорию, где спустя тысячелетия появится Русь, тебя не смущает?
Ого, так вы еврей, оказывается. Ведь это они ему такую издевательскую погремуху прилепили. Так то он не был царем иудейским и не стремился им быть. Но откуда вам, евреям, об этом знать.)))
Ага, евреи "прилепили погремуху" своему же еврею, который мало того, что родился в семье евреев, так ещё и с детства до самой смерти исповедовал иудаизм.
По представлениям учёных, все люди вышли когда-то с Африки, но это ни о чём не говорит. А дискутировать с вами, давно никакого смысла не вижу. И тыкать в зеркале себе будете.
Ну да. Но царем то он не был.
Нет же. За что и был казнен иудеями. Вы ж его за это казнили!
Прикинь! Не с Руси. Как ты живешь с этим?
Конечно. Я ж вас ещё и про доказательства спрошу и про логику. Одна тоска дискутировать с теми, кто ваши сказки на веру не принимает.)))
Люди вышли с Руси, кстати. Про Африку уже неактуально.
https://aftershock.news/?q=node/1485804
Царём его ещё волхвы назвали в момент рождения. Ирод тоже не просто так младенцев невзлюбил.
Так расскажите, за что этот "бунтарь" был казнён? Он нарушал установленный закон? Ему же не нравились порядки официальной на тот момент религии и официальных властей?
Так чем же это отличается от нынешних "бунтарей" из числа советских атеистов (т.е. тех, кто против западного "опиума для народа"), от "бунтарей", изучающих языческую культуру наших предков или от "бунтарей", которым не нравятся официальные охранители нуворишей и БОГАчей?
Т.е. вы сами не напоминаете сейчас тех фарисеев, которые тормозили и отвергали новое мировоззрение Иисуса?
Просвещу, пожалуй, иллюмината )) Казнили Его совершенно за то же, что и Сократа несколькими столетиями ранее. За то, что новых богов объявлял и смущал молодежь.
Теперь вы знаете!
Глупость, убит был за то что Он "угрожал" их власти , самолюбию и многим порокам.
Вы просто развили мою мысль. Но я указал то, что вменяли Сократу ))
Интересно исповедовал. Типа говорил иудейским попам: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." )))
В том-то и дело, что личностные авраамические религии придуманы общественными паразитами для собственной выгоды и разжигания конфликтов в человечестве: разделяй и властвуй! Где есть одна отделённость (личность), там обязательно будет и противоположная личность — принцип дуализма. А служение одной личности (конечно же самой лучшей, т.е. Богу) обязательно приведёт к отторжению другой личности (самой мерзкой и дьявольской). Далее это всё автоматически переносится на отторжение других людей: мы хорошие, а они не такие! В данной системе никогда не будет Единства! Как нет и не было единства в человечестве.
Избавляться нужно от такого мировоззрения, пока не поздно.
Ну то-есть вы согласны, что иудаизм есть служение диаволу, и Иисус был против него )) Так и запишем, товарищ учел свою предыдущую ошибку:
Остальное у вас сумбурный набор. Отвечу: 1) Коли Иисус против авраамического иудаизма, значит христианство не авраамично и т.д...
2) Дуализм, дружище, это основа нашего мира. Диалектика. Без нее - никуда. А то ваши духовные коллеги на западе уже попытались отменить диалектику полов, вон что получилось.
Другой авраамической религии во времена Иисуса просто не было, а все евреи вокруг чтили Ветхий Завет (т.е. Закон) и Бога Яхве.
Христианство, вместе с Новым Заветом, оформилось гораздо позже, но это такая же личностная религия, т.е. с Богом и с Дьяволом, с Адом и с Раем.
Хотя дуализм — не помеха Единству.
https://granulum1.livejournal.com/403.html?nojs=1
Нет конечно. Цель настоящих религий - финальное единство живущих.
А вот иудаизм, где бог и диавол одно лицо - куда более личностная (все это довольно далекие от темы неоязычества, почти офтоп)
Единство и любовь нужны живым, а не только в загробном мире.
Это заблуждение. Ре-Лигия дословно означает совершенно то же самое, что и Йога = "связь с высшим". И к моменту рождения Иисус их уже была масса. Просто масса.
Про дуализм / диалектику уже рассказал вам. Необходимая ступень.
Отрицание отрицания. Христос отрицал ростовщический иудаизм. Мухаммад отрицал ростовщический иудаизм и местами ставшим ростовщическим христианство. Первыми последователями Христа - иудеи. Первые последователи Мухаммада - христиане.
Это не так. Почитайте про арабский политеизм и зороастризм.
Христианство и ислам одноуровневые религии. Им друг друга замещать чрезвычайно сложно. Другое дело - прошлые.
Ну, во-первых, не Христос, а только Ветхий завет и только в отношении евреев к евреям (Левит 25:36-37, Второзаконие 23:19-20)
Во-вторых, Христос хоть и критиковал жадность, но его высказывания невозможно свести именно к ростовщичеству. Из максимально известной и близкой к данному моменту критики - момент изгнания менял из храма (Матфей 21:12-13, Марк 11:15-17, Лука 19:45-46)
И только ислам категорически запрещает ростовщичество, четко очерчивая границы того, что это такое: получение прибыли исключительно из предоставления займа. Это в третьих. Смотри Коран, сура Аль-Бакара, аят 275, также Коран, сура Али Имран, аяты 130-131, и хадисы - в них тоже есть прямые запреты на "риба".
Немного возражений против ростовщичества можно найти в буддизме, там эти тезисы построены из концепции ахимсы, и считаются порочными только когда процент по долгу можно считать "насильственным", то есть причиняющим страдание.
Конфуцианство на сей счет молчит, но часть тамошних правил намекает, что жрать в три горла вредно и для торговца, и для правителя. Будь бережлив и рассматривай свое дело как способ помочь обществу, такой вот принцип.
Ну и на сладкое - индуизм. Там, конечно, компот тот еще из сотни разных течений и направлений, но таки есть понятие "апариграха", определяющее поведение, несоответствующее пути правильной духовной практики (очищение кармы и следование дхарме). Ростовщичество в апариграхе рассматривается как форма жадности и признается неправильным.
И оказывается внезапно, что вот индуизм ближе всего к тому, что тут проповедуют сторонники отмены банковского процента. А Христос с евреями сильно мимо: первый вообще не про то, а вторые хоть и запрещали, но только в кругу своих. О как.
Не спорю в деталях. Тенденция же отрицания идёт от Христа(не забудем что Библию так же как и Тору правили). Продолжена Мухаммадом. Причем в случае Мухаммада - явно и категорически. Во всех остальных случаях - не явно и не категорически.
Какие нафиг детали? Индуизм лет на пару тыщ постарше христианства будет - это Вам деталька малозначительная? Ну-ну.
Впрочем, Вы сначала топили за то, что ссудный процент при Кромвеле начали изгонять, потом к тамплиерам съехали, теперь вот в начале времен ислама. Прогресс. Поизучите еще материалы, глядишь, признаете, что сама идея дурацкая, особенно во времена капиталистические, когда банки за заемщиков соревнуются и потому процент держат низким насколько возможно.
Ну или давайте отделять нормальное кредитование от хищнического. Ничего не имею против ограничений и жесткого контроля МФО. Совсем недавно такие конторы "до зарплаты" давали десятку за десятку в год или за двушку в месяц - это вот и правда ростовщичество, и правильно их в ежовые тиски зажали.
При Кромвеле - усиливать. Не переводите стрелки. Все последующие действия - ограбление Ирландии, Шотландии, Индии, переезд в Северную Америку - как раз и есть экспансия корпоративного ростовщичества.
Коллеги, какая у вас интересная дискуссия _продолжается_. А где она раньше шла?
Все же постарше, 3 или 4 тыс лет днэ. За ними огнепоклонники шли, а за теми уже пришел Христос.
Через себя пропускайте ,не будьте таким буквоедом.
Христианство любит практику ,а не философию.
На Руси не было ростовщиков до Никона?? А если найду??
Были. Только считались "ересью жидовствующих". И очень часто их просто топили в реках. До Никона.
Нет. В грехах ереси жидовствующих ростовщичества нет. Там есть осквернение икон, порицание Христа и Богоматери, празднование евройской пасхи. До сих пор не вполне ясно было ли это правдой, но ростовшичество среди грехов не упомянуто.
Ещё бы их топили после Никона. С обвиняемыми разобрались за сотню лет до его рождения.
Более того, история российского права, вкапываясь в доступные источники, показывает, что деньги в долг под процент давали еще в эпоху раннего Новгорода, когда о христианстве на Руси еще только задумывались.
А если сравнивать ранних славян с похожими обществами, по которым доступно больше письменных источников (хотя бы с теми же данами середины первого тысячелетия н.э.) или с более сложными, но более ранними хронологически (скажем, ранним Римом) - то внезапно обнаруживаем, что деньги (или просто имущество) в долг под проценты давали и тогда. Те же законы XII таблиц упоминают, что коза, выданная в долг, возвращается либо с приплодом, либо с "довеском" зерном или иным имуществом.
Ну то есть можно сделать вывод, что "ростовщичество" - явление примерно того же порядка по хронологии, что и цивилизация как таковая. А вот попытки отменить оное (каковые широко предприниматься стали только с момента распространения ереси марксиствующих, а впервые, ИМХО, датируются работами Мартина Лютера) - сильно моложе, и как всякое нововведение, вызывают сопротивление устоявшихся механизмов социума.
На промышленную корпоративную основу ростовщичество было положено поздним иудаизмом. Все что до этого было что то вроде ИП и самозанятых.
Хм... Дату примерную можете вспомнить? А то я чего-то не очень помню еврейских домов в Венеции средневекового периода... да и во Флоренции как-то не помню таких... даже и в халифатах не вспоминается, вот ведь незадача...
Поможете?
Примерно с Кромвеля. Может чуть раньше. Именно в Бритт-ании. Тут на АШ выкладывали книгу что то вроде истории ростовщичества, к сожалению не могу найти ссылку.
Прим. Всех этих бардей и тамплиеров убирали как конкурентов. Да и дотягивали они максимум до ООО или ЗАО. Корпорацией начало становится с правительства опять же Бритт-ании.
Кро-омвель? Оливер который? Восстание "железнобоких" против Карла I?
Ну так это было позже конфликта тамплиеров и Филиппа Красивого, сильно позже, чем возникновение banca в Венеции, и очень сильно позже возникновения šiqlu в Вавилоне.
А поглядев на то, как оно было у ассирийцев, римляне в период Республики аж закрепили отношения по ссудному проценту в своем законодательстве. Ну, чтобы всяких ссудодателей не убирали как конкурентов. Примерно за тыщу лет до Филиппа, и почти за полторы тыщи до Кромвеля.
Или тот ссудный процент "неправильный" и ЭДПН, а потому сделаем вид, что его раньше как бы и не было, и будет считать от Кромвеля?
Римляне, ассирийцы - сказки побоку. А про венеции итд - это как раз уровень ООО|ЗАО, а не правительства в целом государстве.
Ну ЭДПН, понял-принял.
Только насчет венецианских банкирских домов зря Вы так. Дожи к ним на поклон ходили, крестоносцы аж Папу припрягали к переговорам, короли внимательно слушали. Про мелочь типа великих князей и тем паче графьев разных можно и не говорить - в передней дожидались неделями, когда им пять минут выделят.
Государства-то слабенькие еще были. Феодализм, понимаешь, махровый. По титулу цельный анпиратор СРИГН, а на деле - тыща рыцарей да две тыщи пехоты, да домен ажно в сто писят квадратных километров.
Вы сами ответили на свой вопрос. Слабенькое государство не может стать ростовщической корпорацией. Ростовщической корпорацией может стать только сильное государство. Первоначально - Бритт-ания, последняя корпорация - пиндосия. Больше ростовщических корпораций не будет, хотя последняя возможно попьет еще кровушки.
ОК, допустим, что ВБ и США - ну прям кровососы-мироеды. У Вас лично много займов в долларе? А в фунте? А в рублях хотя бы?
Ладно личные финансы. Много ли у РФ займов в долларе? Соотносительно ЗВР и ВВП, разумеется, а то абсолютная цифра может и большой показаться.
Если ж все-таки наши финансы от них не зависят - может, пусть остаются мироедами и доедают свое население? Сами свои проблемы решают? А то мы тут будем дебаты устраивать - отменять в ВБ ссудный процент, или не отменять, - как будто у нас тут своих дел нет?
Или зависимые финансы у нас? Только цифрами мне, пожалуйста, а то камлания про "ЦБ подконтролен ФРС и Набиуллина агент Пауэлла" мне до оскомины надоели.
Короче. Либо вы оправдываете ростовщичество. Либо оправдываете поздний иудаизм за корпоративное ростовщичество. Потому разговор закончен. Всему свое время. Тчк.
Ну если человек живет в монохроме, ему про лазурь не объяснить. Тчк, дада.
В средневековых картах на месте Венеции часто писали Финикия. Ну это на русском звучание отличается, то с латиницей все проще - venice (Венеция) и fenice (Финикия). Вместо Венеции часто писали Финикия, это одни и те же деньги и одна нация. На средневековых картах писали FENICE. А на карте Deventer, Athenaeumbibliothek, 11 F 1, XIII в. написано еще проще - FENETIA. Сегодня и то, и другое считают Финикией.
Понятие каких-то отдельных финикийцев внезапно появляется только у тех античных авторов, которые были "переоткрыты" во время итальянского Ренессанса. Не было никакой преемственности финикийской культуры ни самими финикийцами, ни другими культурами (в том числе арабской). Понятие финикийцев, как оказывается, в настоящее время было введено итальянским ренессансом, чтобы избежать понятия "еврей" ("hebrew").
Так что дома, будьте уверены, все были там.
Жаль не могу найти книгу по истории ростовщичества которая выкладывалась тут на АШ.
Было бы полезно. Несмотря что почти все подобные книги строятся на введении в заблуждение. Автора не помните?
Какая то не русская фамилия у автора. Нет не помню.
Ну так... Деньги появились слегка пораньше Иисуса. Почитайте античных греков на эту тему (ростовщичества и т.д.)
Страницы