Как можно назвать тех, кто пытается вырастить, скажем, помидоры, путём посадки семян огурцов? Когда перегнившую ботву не трогают, землю не перепахивают, а вся «новизна» идей состоит только лишь в том, чтобы поменять расположение семени в почве (плашмя, вверх ногами, наискосок или ещё как-нибудь о чём и ведутся бесконечные споры до вывиха пальцев и продавленных клавиатур), то в результате получатся всё те же условные огурцы. А помидоров хочется до жути, ибо огурцы уже не удовлетворяют.
Для того, чтобы вырастить что-то новое необходимо следующее: убрать с грядки многолетние наслоения старой сгнившей ботвы, тщательно перекопать землю, а затем посадить новые семена. Вроде бы, условия просты и понятны, но только попробуй предъяви их, да в придачу расскажи об опытных образцах новой культуры, так на тебя, как на дурака посмотрят, а в качестве аргументов начнут распинаться о прелестях огурцов и отсутствии нужды в отказе от привычного (ведь всегда же так жили).
Если кто не понял, то речь шла о морали, этике, идеологии, «образе будущего» и всём таком прочем. Вопрос, не надоело ещё заниматься одним и тем же, ожидая при этом иных результатов? Или же задача стоит другая: пусть мир как-нибудь поменяется сам, а я ни за что не буду. Прошу разъяснений, а то я что-то не догоняю.
Комментарии
я чё то тоже.
Всё просто. Под почвой имелось в виду человеческое сознание. Под семенами огурцов имеющиеся в ходу мировоззренческие парадигмы. А под реакцией на предложение - реакции на мои статьи.
«Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем!»
уже было в начале 20-го века - каких только экспериментов не проводили "революционьЁры".
Результат известный - вернулись к традиционным нормам морали и правилам поведения.
Вы уже третий на АШе за последнюю неделю с предложением устроить революцию в России.
Если говорить о революциях, то не в России, а в головах. И речь не идёт о призывах на баррикады во имя чего-то там через несколько поколений.
поставьте этот социальный эксперимент на своей семье - лет через 20-ть обсудим результат.
А с чего бы мне с Вами что-то обсуждать, тем более через 20 лет?
Вы с ума сошли. Это же по факту вы людей думать и работать заставляете. Садист и карбонарий!
Либераст-паразитическая Россия в 90-х не для этого создавалась! А для совершенно обратного, кое и выражается, в частности в бодании на клавиатурах.
Ну что-то же делать ведь нужно))). Да и поржать со статей огородников лучше с кем-то, чем в одиночку.
Похоже что уже поздно.
Даже по поведению Владимир Владимировича видно что он поздзабил объяснять аборигенам что из огурцов помидоры не растут.
Поздно только в могиле. Была то просто фантазия, так и фиг бы с ней. Так ведь за плечами теория (книги, учебники) и более 20 лет практики. А что до Владимира Владимировича, так и он не безгрешен.
Это правило для отдельной особи. А социумы умирают по другому, - пройдя точку невозврата, и по сути став мёртвыми, могут ещё годами рефлекторно имитировать движения похожие на жизнь, но результатом жизни уже не являющимися. Римская империя пару столетий умудрилась изображать из себя жизнь.
Впрочем я не настаиваю, и не переубеждаю, прекрасно вас понимаю, так как всю свою жизнь, за исключением последних пары лет придерживался таких же взглядов, как и вы сейчас...
Но для меня практика критерий истины. Так что волей -неволей приходится менять свое ошибочное мнение.
Социум - явление второго порядка, ибо его и создают отдельные особи. Так что инерция не в нём, а в головах. Угораздило же меня, и остановиться не могу, потому как на этом фоне всё зримо теряет в значимости.
Хочу ещё добавить про ВВП. Он, на мой взгляд, тоже огородник, но хитрый, никому не говорит, что вырастить хочет, а по факту, если присмотреться, те же, блин, огурцы.
Вы мне по третьему разу пережовываете то что я с первого раза понял. Такая привычка игнорить признаки понимания у собеседника, вырабатывается от проживания и общения с идиётЪами.
До уровня осознанности ВВП и мне, и извините вам, как до Луны раком. И то что вы его высокомерно считаете лишь хитрым (а хитрость это ум дураков) , - как раз и характеризует вас как неспособного понять его логику действий.
Повторяю, ни спорить ни переубеждать вас не собираюсь.
Нет взаимопонимания, - значит и не будет.
Ну, так и я ни на чём не настаивают и убеждать не собираюсь. Бросил короткую заметку, Вы выразили понимание. Выражаю признание. Хотите, можем продолжить, не желаете, Ваше право. С уважением (без сарказма).
Старый анекдот:
Решили зоологи провести эксперимент. Посадили в пустую комнату обезьяну, в комнате под потолком висит банан, в углу лежит палка. Обезьяна увидела банан, стала прыгать, чтобы достать, но достать не смогла. Осмотрелась, увидела палку, взяла её, сбила банан и съела его. Зоологи записали, сколько обезьяне для этого понадобилось времени. Выпустили обезьяну из комнаты.
Потом в эту комнату впустили мужика. Мужик увидел банан, стал прыгать, пытаясь его достать. Не достал. Мужик продолжает прыгать. Зоологи ждали, ждали (эксперимент срывается), стали подсказывать: "А ты подумай!" Мужик отвечает: "Что тут думать? Тут прыгать надо!"
Мне другой анекдот нравится. Клетка, обезьяны, подвешенный банан, а в клетке есть ещё куча ящиков. Так вот одна дюже оголодавшая особь выстраивает пирамидку из ящиков и добирается до банана, и в этот момент всех других начинают поливать холодной водой. Обезьяны начинают метелить виновника. На следующий день подсаживают ещё одну обезьяну, но как только она потянулась к ящикам, на неё набросились все остальные, особо при этом отличилась та, которой досталось вчера. Далее обезьян постепенно заменили по одной, но никто из новеньких даже не пытался строить пирамидки, дабы схватить банан, потому что ТУТ ТАК ПРИНЯТО.
Ага