Австрийский военный эксперт: русские уже, как в апреле 1945

Немного западной аналитики ситуации в СВО.

О персонаже: 47-летний австриец Маркус Рейснер — военный историк, юрист. В звании полковника он возглавляет Институт подготовки офицеров австрийской армии при Терезианской военной академии в Винер-Нойштадте.

Рейснер, наступление России замедлилось. В марте территориальные приросты России составили всего 130 квадратных километров — наименьшее изменение с июня 2024 года. Что это значит?

Было бы преждевременно давать оценку общей ситуации на этой основе. Погода играет важную роль. В настоящее время на Украине снова наступает период грязи, «Распутица». Это также можно увидеть в текущих видеороликах: хотя моторизованные передвижения все еще существуют, весенняя грязь серьезно ограничивает такие операции.

Русские почти полностью выбили ВСУ из Курской области. Теперь это позволяет им перегруппировать свои силы и развернуть их в другом месте. Когда «Распутица» закончится, российские атаки продолжатся с той же интенсивностью.

Где вы больше всего ожидаете подобных атак?

На фронте имеется несколько районов, благоприятных для проведения российских операций: от Сумской области на севере через Донбасс до южной Запорожской области. Например, россияне могли бы попытаться отхватить большой кусок Украины на северо-востоке Харьковской области. Этот район крайне невыгоден для украинцев, поскольку русские находятся на их флангах. В случае крупного наступления из района Волчанска и Купянска украинцам пришлось бы отступить.

Однако русские уже много месяцев ведут борьбу на этих двух фронтах.

Восток Украины пересекает множество рек. Поэтому основное внимание уделяется борьбе за переправы через эти реки. Русским потребовалось много времени, но теперь им удалось форсировать реку Оскол севернее Купянска и создать плацдармы. Если будут предоставлены достаточные силы, вышеупомянутое двойное наступление вполне может состояться.

Большой ошибкой является измерение военного успеха по территориальным завоеваниям. Потому что это война на истощение. Это означает, что успех определяется не территориальными завоеваниями, а потреблением ресурсов. Если у одной из сторон закончатся ресурсы, события могут внезапно начать развиваться очень быстро.

Означает ли это, что время работает на россиян?

Точно. Главный вопрос не в том, как долго смогут продержаться русские, а в том, как долго сможет продержаться Украина.

Связана ли эта ошибка мышления с западными военными доктринами, которые предполагают высокоскоростные операции?

Мы сформированы англосаксонской военной доктриной, которая возникла на основе опыта Второй мировой войны и основана на стремлении поставить противника на колени с помощью молниеносных ударов. В войнах против Ирака США начали конфронтацию с нанесения первого массированного удара, а затем быстро продвигались вперед. Того же самого ожидали и от российского наступления на Украину. Когда русским не удалось быстро продвинуться к Киеву, Москву преждевременно объявили проигравшей. Однако российская, как и изначально советская, военная доктрина предусматривает немедленный переход к войне на истощение в случае провала наступления.

Если время на стороне России, что это означает для текущих переговоров о прекращении огня?

Войны всегда заканчиваются, когда либо одна из сторон вынуждена сдаться из-за военных неудач, либо обе стороны из-за истощения сил осознают бесполезность продолжения войны. Важно то, кто сделает первый шаг, кто должен признать, что он больше не сможет продолжать войну. США, важнейший союзник Украины, теперь пошли на этот шаг. Это ставит Путина в выгодное положение, поскольку он не был первым, кто начал действовать, хотя сам, возможно, находится на грани провала. Теперь он может наблюдать, как другая сторона пытается усадить его за стол переговоров.

Смогут ли американцы добиться такого прорыва?

Пока администрации Трампа нечем угрожать Путину, это не увенчается успехом. США ясно дали понять, что хотят мира в Европе, чтобы иметь возможность сосредоточиться на Китае. В этой ситуации Россия ждет, на какие уступки пойдут американцы. Трагедия в том, что Европа не играет никакой роли, потому что русские не воспринимают ее всерьез.

Таким образом, переговоры о прекращении огня ни к чему не приводят. Почему россиянам стоит участвовать? Они тянут время. Они говорят, что в принципе согласны, но представляют «список» требований, которые необходимо будет выполнить. Неделя за неделей российские бомбы, ракеты и беспилотники продолжают наносить удары по Украине.

Вредит ли американская переговорная стратегия Украине?

Это видно хотя бы по поведению Путина. По сравнению с прошлым он кажется гораздо более уверенным. Также следует отметить объявление о том, что этой весной в армию будет призвано рекордное количество военнослужащих — 160 000 человек. Говоря прямо: русские чувствуют себя так же, как в апреле 1945 года на Зееловских высотах, глядя в сторону Берлина: они верят, что победа уже в их руках.

Хотя российские арсеналы пустеют, Россия может продержаться еще два-три года. Москва ведет эту войну не в одиночку. Китай поставляет важные военные компоненты, Иран поставляет беспилотники, а Северная Корея поставляет миллионы артиллерийских снарядов. Кроме того, Индия кладет деньги в карманы России, закупая сырье. В частности, Китай не заинтересован в умиротворении, поскольку в этом случае Трамп, как и было объявлено, больше повернет голову в сторону Восточной Азии.

Сможет ли Украина продолжать борьбу без американской помощи?

Со стратегической точки зрения вопрос заключается в том, смогут ли ее военная промышленность и население выжить в долгосрочной перспективе. Соответственно, российские авиаудары направлены в первую очередь на промышленные объекты и объекты инфраструктуры. Самое главное, что необходимо поставить на Украину, — это системы ПВО средней и большой дальности. Без США и их поставок существует риск, что Украина будет раздавлена. Их оборонительная борьба на передовой не будет иметь решающего значения, если они не смогут защитить собственное население и поддерживать функционирующее производство оружия. ЕС делает все возможное, но этого все еще недостаточно.

Тем не менее, украинская промышленность добивается успехов, например, в производстве беспилотников малой и большой дальности, а теперь даже крылатой ракеты. Разве этого недостаточно?

Происходит много всего, но все зависит от уровня. Несмотря на то, что Украина производит до миллиона беспилотников FPV в год, это не та система оружия, которая принесет победу на стратегическом уровне. Атаки с использованием беспилотников большой дальности в глубинке России также впечатляют, но каждая система вооружения должна быть способна достичь измеримого эффекта. После более чем года украинских атак на российские нефтеперерабатывающие заводы можно сказать, что нанесенный ущерб гораздо меньше того, что Россия продолжает зарабатывать на нефтяном бизнесе.

Вы упомянули пробелы в системе ПВО Украины. В какой степени это также является основной проблемой для европейцев?

Когда в ноябре Россия впервые продемонстрировала свою ракету средней дальности «Орешник», это имело большое символическое значение за пределами Украины: «Орешник» упал с высоты около 150 километров под очень острым углом. У нас в Европе нет защиты от такой ракеты. Для этого потребуются специальные системы противовоздушной обороны, подобные тем, что имеются только в США и Израиле — это системы Thaad и Arrow соответственно. Мы в этом отношении совершенно ничего не смыслим.

По оценкам НАТО, оно может защитить лишь 5 процентов своего воздушного пространства в Восточной Европе. Например, ни одна батарея Patriot, поставленная на Украину Германией и другими европейскими странами, не была заменена. Если сравнить небольшое количество этих систем в Европе и размеры континента, то можно увидеть, насколько тонок наш защитный экран.

Поэтому слишком ли рискованно отправлять европейские войска на Украину для обеспечения прекращения огня? Такой контингент подвергнется опасности российских авиаударов.

Именно поэтому европейские правительства находятся в состоянии разногласий. С одной стороны, они хотят противостоять Москве и провести соответствующие встречи на высшем уровне. С другой стороны, американцев просят оказать поддержку планируемым силам защиты. «Коалиции желающих» без поддержки Совета Безопасности ООН существовали и раньше, но Соединенные Штаты всегда были рядом и гарантировали необходимую военную мощь. Теперь Вашингтон считает, что вопрос о силах по защите Украины — это дело европейцев. Так кто же гарантирует, что Россия не нападет на европейские войска? И самое главное: как отреагируют европейцы на такое нападение?

Вы уже упомянули, что европейцы не смогут защитить себя от ракеты «Орешник». Однако это создало бы риск открытой войны России с Западной Европой.

Основная проблема заключается в том, что Кремль идет на крайности, чтобы достичь своих целей на Украине, в то время как Запад не желает этого делать. Если Европа и Америка не хотят дать Украине то, что ей нужно для победы, то война должна закончиться как можно быстрее. Все остальное было бы безнравственно. Либо вы соглашаетесь быть заложником России, но тогда вам придется открыто сказать об этом украинцам. Или вы скажете России: «Хватит» и пойдете ва-банк. Но тогда возникает вопрос, чем это закончится. Сдастся ли Путин или произойдет эскалация, поскольку русские тоже идут на все? Никто не знает ответа, потому что мы всего лишь историческая вспышка. В настоящее время мы выходим на новую территорию.

Что означает эта неопределенность для Европы, включая Швейцарию?

Нам всем необходимо восстановить потенциал сдерживания. В противном случае Россия не будет воспринимать нас всерьез и сможет делать с нами все, что захочет. В последние годы Европа действовала слишком наивно в плане политики безопасности. Хорошо, что европейцы сейчас пытаются достичь единства. Но именно здесь в игру вступает гибридная война русских: они пытаются укрепить все те силы, которые противоречат этому мышлению. Они представляют наращивание военной мощи как заговор оружейных компаний, желающих выманить деньги из карманов граждан. Так же, как в 1970-х годах советские спецслужбы использовали движение за мир на Западе в своих интересах, сегодня Путин находит в Европе достаточно полезных идиотов.

Даже в лучшем случае Европа не создаст необходимые сдерживающие факторы до следующего десятилетия. Нападет ли Россия до этого?

Я не верю, что 1-я гвардейская танковая армия России войдет в Центральную Европу. Россия гораздо успешнее ведет гибридную войну, разделяя общественное мнение в Европе. Массированная атака на Центральную Европу может привести к тому единству, которого Кремль хочет избежать. Но вполне возможно, что российские атаки будут на периферии на востоке. Таким образом, горькая реальность такова: в краткосрочной перспективе европейцам необходимо найти взаимопонимание с США, поскольку американцы — единственные, кто может защитить нас от агрессии.

Нужно ли Европе ядерное оружие в качестве сдерживающего фактора?

Это как раз один из тех вопросов, которые необходимо обсудить. Ядерное оружие — самая страшная система оружия, когда-либо созданная. Но если мы явно вернулись в 19 век и одни страны шантажируют другие из-за своих ядерных арсеналов, то мы должны этому противодействовать. Либо вы решаете эту проблему путем переговоров, либо вам приходится наращивать сдерживающий потенциал.