"Почему мы не поддержали старую догму диктатуры пролетариата? Мы стали богатыми"
Эбби Хоффман, активист, новый левый т 60 -70 гг
"Тот, кто разрабатывает постоянную программу на будущее, является реакционером. Если партия будет следовать букве, то это уничтожит ее дух"
Карл Маркс
"Фашизм - это социализм среднего класса, нам нужно это признать и ждать, когда до среднего класса дойдет ничтожество этой позиции"
Карл Радек
Обращение революционеров к толпе обездоленных считается актом высокой морали, гуманизма, человечности. Даже несмотря на обращение весьма прагматичное. Ведь не всегда народные трибуны были честные. Такова жизнь: гордого человека никто не накормит. А благородство всегда вызывает настороженность. Хотя всегда есть люди , которые могут накормить нищих просто из жалости, иначе бродяги и попрошайки не имели бы шанса выжить, - но гордого никогда.
Почему к толпе обращались сверху, из высшего сословия?
Это аутсайдеры. Обращались к народу аутсайдеры элиты
Ибо то условие, в котором жили люди веками не допускало, что кто то из возьмет слово от народа, от низкого сословия.
Чтобы от народа кто то вышел и сказал, нужно глобальное бедствие, локальный армагедон высокой интенсивности, нечто сходное с голодом или войной. Низкие люди знали свое место. В другом любом случае, когда нет прямой угрозы, все бы молчали. На иерархических инстинктах держались (и все еще держатся) кастовые системы .
Тем самым прагматизм был, есть и будет, как дань ситуации, которую нельзя обойти иначе как обращением к самым ничтожным. Обращаться к плебеям вынуждает ситуация и нужда (но не голод) .
Например, прагматизм народных трибунов братьев Гракхов имел место быть, когда они корыстно использовали недовольство плебеев . При этом подвиг братьев остался в веках, даже несмотря на явный расчет и популизм. Они заплатили за свои призывы жизнью. А что может быть дороже жизни? Кто заплатил жизнью за обращение к к спящей физической силе, тот уже не вернется.
Оттого у простого народа могли быть лишь спонтанные вожди.
Значит к народу обращались
1. Аристократы - инородные тела своего сословия, самые младшие в роду - те же изгои.
2. Народные трибуны, самородки, вырывающиеся из самых низов активисты из-за голода, бедствия и войны - под страхом смерти
Что нужно, чтобы вулкан проснулся, это когда говорят низы, мы уже сказали. Чтобы народный вулкан проснулся, чтобы засыпать многих, нужно было очень постараться. Хотя были форм мажоры могли и природного свойства. Например, неурожаи.
В основном же, согласимся на этом - все кризисы людей рукотворные - политические.
Итак
Левых политиков характеризует апелляция к бесправной на момент массе.
Это стало стереотипом и визитной карточкой левака.
Революционер и масса. Революционер и страждущий народ
Если ты левак, значит ты любишь массы, любишь народ и простых людей. (Ты вроде бы и сам снаружи прост. Но это маска. Советские партократы были все из крестьян. Если бы эти ребята, бывшие плебеи врали нагло, их бы открыто побили)
И вот такое определение:
«Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет" - хорошо проясняет левый стандарт.
Левый - этот тот, кто всегда обращается к бесправному и эксплуатируемому человечеству. Обещает ему защиту, гарантирует равенство, справедливость и заботу.
Вот это самое обращение к массе - это самое основное.
Что нужно массе в данный момент, то есть левое.
Все что закрывает человечество в мировой концлагерь - это правое.
Ситуация меняется. Глобальный и локальный размеры
Сегодня левые - не левые, правые -не правые.
Все догмы 19 и 20 веков к 21 веку устарели.
Но левое снова определяется размером. А правое только локализацией элиты. Что не отменяет поиск честных талантов для левых и любое господство для правых
Определение левое -правое перешло на глобальный планетарный уровень (планета превратилась в политический остров)
Все что уходит под локальный размер национальных государств - является маленькой ретрансляцией прошлого. В рамках левое -правое остается в национальных масштабах - это старое левое -правое . Иными словами все локальный активисты сегодня - лицемеры. Лицемеры вводят в заблуждения и ведут в тупик.
Начало прозрения
Один из вождей новых левых Эбби Хоффман прав (новые левые отказались от диктатуры пролетариата)
Что диктатура пролетариата для среднего класса не годится, она устарела для 60 -х голов, являлась старой кофтой для расползающегося западного тела. (Европа была готова к социализму среднего класса, - к фашизму. Который сегодня актуален для всего мира )
Старый же коммунизм - это эволюция крестьянской рефлексии под руководством разума или авангарда. Без Ленина и Троцкого каждый крестьянский социализм - коммунизм обречен на контрреволюцию - реставрацию. Массовую апатию и разочарование. На упадочническое настроение, даже проклятия в сторону мавзолей. Когда из массы бывших шустрых пионеров и крикливых комсомольцев после нескольких годов рынка получаются пропагандисты самого оголтелого либерального фашизма ( а также настоящие уличные проститутки). Просто толпы разного типа проституток. И падение Варшавского блока и разных прочих народных нашивок вам в подсказку . (С чего это вдруг рабочие - бывшие крестьяне, сбежавшие с деревень от позора бедности, одевшие заводскую робу, стали вдруг сознательными навсегда? Эти крестьяне - такие же люди, мечтали иметь все, как у нормальных людей. Оттого эволюция любого народного социализма предсказуема)
Уровень жизни населения к концу 20 века, стандарты нормальности стали другими. Если же весь мир стал черным, то есть фашистским в 21 веке - это как раз тот самый социализм среднего класса. Средний класса всего мира одновременно захотел новых знамен. Старые схемы людям надоели. Оттого что Европа и Америка - Запад подошли к своему социализму, - что было делать новым левым?
Они подняли тему потребительства и бездуховности. Также антивоенную тему и антирасизма, - включились в борьбу за права черной Америки. Также за права сексуальных меньшинств (Эти кусочки от большого мирового груза не могли не привести к тупику. Новые левые были правы, когда отказались от старых догм, но оказались инфантильными, когда подняли проблемы малых групп и прочие африканские кусочки. Оттого путь ревизионизма неудачен. Новые левые сегодня заняты исключительно русофобией).
Кто левый, кто правый в новых условиях. Почему фашизм моден
Мир готов к социализму среднего класса
Все консервативные народы, все народы традиции и периферии, имеющие крестьянскую массу и низшие касты генетически готовы повторить опыт СССР, старый коммунизма, - в плену старых догм по инерции. Средний класс и элиты ведут Третий мир к социализму среднего класса - к мировому фашизму. Оттого весь мир раздвоился на две части. Обе части обвиняет друг друга фашистами. Это обвинение в фашизме не случайное. Фашизм - это данность. Фашизм - это мода. Странно, что люди обзывают друг друга фашистами (они конечно имеют в виду "фашизм" Гитлера).
Туземные националисты. Туземные либералы. Туземные сталинисты
Туземные националисты и либералы
Интересно здесь и то, что разнообразные националисты новой периферии (и бывших республик СССР) поддерживаю демократическую партию США, по факту неоконов дипстейт, который два года назад отправлял миллионы и готовился утилизировать лишние миллиарды сограждан этих самых националистов. То есть эти националисты не против прививок смерти для народа, не против а за, за истребление своего народа - вот это националисты! Вот это туземные либералы!
Туземные коммунисты
Старые коммунисты типа КПРФ, всякие официальные подобные левые поддерживают традиционные ценности. Это ситуация на местах. Левые Европы и США поддерживают дипстейт и против России.
Эти ошметки когда то сильных течений из 20 века напоминают ракушки, которые прилипают к большим судам. Старые коммунисты и старые старые фашиста вырастают как будто на огородах на старом навозе. Все что они говорят, напоминает шизу. Нисколько не отличаемую от еврошизы. Там тоже выдают наборы штампов, в основном о русской угрозе и защите демократии, чтобы пилить бюджеты.
Все эти люди , - националисты и либералы, демократы и социалисты подражают политику 20 века, - все фракции прошлого, - чтобы кушать. Политики - копии 20 века хотят кушать - пилить любой бюджет: одни пилят бюджет USAID и фонда Сороса, другие бюджеты Евросоюза и государства. Они хотят жрать и красиво жить - главная мечта среднего класса, но не братье Гракхов.
Старые течения не спасут мир и человечество. Они обворовывают мир
Бюрократы не способны этого сделать 2000 лет. Бюрократы всегда воровали.
Старые коммунисты и фашиста смешны за этим занятием. Представить невозможно, как консноязыкие люди спасают мир штампами - стереотипами 20 века- чтобы их покормили хозяева мира
Теперь глобальный масштаб
Если всем миру угрожает опасность. Если семь миллиардов хотят истребить самым изощренным способом (это когда массы сами хотят сделать себе вакцину якобы для защиты от мифического вируса) хозяева мира, мировое правительство.
В таком случае, левым политиком становится любой официальный традиционалист и консерватор. Любой политик, обращающийся к мировой проблеме , он ту же становится пророком. Пророком, спасающим массу.
Это он до протеста против акции неоконов, демократической партии США, дипстейт был консерватором и локальным политиком на месте.
Теперь же он такой же трибун и борец, он честный популист Тиберий Семпроний Гракх. Он спасает мир.