11/04/2025

Ба­ро­метр ги­ги­е­ны и неста­биль­но­сти

IFOP и Dons Solidaires пуб­ли­ку­ют новую волну  ба­ро­мет­ра по во­про­сам ги­ги­е­ны и мен­стру­аль­ной небез­опас­но­сти во Фран­ции. Вот ос­нов­ные вы­во­ды.

В на­ча­ле 2025 года доля фран­цу­зов, вы­ра­жа­ю­щих чув­ство эко­но­ми­че­ской уяз­ви­мо­сти, оста­ет­ся на тре­вож­ном уровне. 

По­ло­ви­на фран­цу­зов опа­са­ет­ся не до­жить на зар­пла­ту до конца ме­ся­ца (49%; -8 бал­лов по срав­не­нию с 2024 годом и -4 балла по срав­не­нию с 2023 годом), двое из пяти счи­та­ют, что могут ока­зать­ся за чер­той бед­но­сти (41%; -5 бал­лов по срав­не­нию с 2024 годом и -6 бал­лов по срав­не­нию с 2023 годом), а чет­верть — что им при­дет­ся при­бег­нуть к услу­гам ас­со­ци­а­ций для по­лу­че­ния про­до­воль­ствия (21%; -5 бал­лов по срав­не­нию с 2024 и 2023 го­да­ми).

Новым в этой волне ба­ро­мет­ра яв­ля­ет­ся ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ная обес­по­ко­ен­ность ро­ди­те­лей от­но­си­тель­но бу­ду­ще­го своих детей, неза­ви­си­мо от уров­ня их до­хо­дов - 78% го­во­рят, что их ре­бе­нок столк­нет­ся с боль­ши­ми труд­но­стя­ми в бу­ду­щей жизни, чем они сами.

В более ши­ро­ком смыс­ле чет­верть фран­цу­зов утвер­жда­ют, что за по­след­ние две­на­дцать ме­ся­цев они столк­ну­лись с хро­ни­че­ски­ми труд­но­стя­ми в по­кры­тии своих рас­хо­дов (27%).

В этом от­но­ше­нии ана­лиз социально-​демографического про­фи­ля осо­бен­но со­дер­жа­те­лен, по­сколь­ку он вы­яв­ля­ет «Фран­цию ​​на раз­ных ско­ро­стях».

Во-​первых, это осо­бен­но уяз­ви­мые слои на­се­ле­ния, а имен­но ма­ло­иму­щие и бед­ные ка­те­го­рии (со­от­вет­ствен­но 40% и 55%), а также семьи с одним ро­ди­те­лем (51%).

Во-​вторых, эти труд­но­сти также за­тра­ги­ва­ют (хотя и в мень­шей сте­пе­ни) низ­шие слои сред­не­го клас­са (22%), мо­ло­дых людей в воз­расте от 18 до 34 лет и оди­но­кие семьи без детей.

Таким об­ра­зом, по­хо­же, что в сто­роне оста­ют­ся толь­ко самые стар­шие и самые вы­со­ко­до­ход­ные слои на­се­ле­ния.

Эти труд­но­сти ока­зы­ва­ют огра­ни­чен­ное, но ре­аль­ное вли­я­ние на детей, чьи ро­ди­те­ли стра­да­ют: 42% го­во­рят, что их ре­бе­нок срав­ни­ва­ет себя с дру­ги­ми детьми, 38% го­во­рят, что они вы­ра­жа­ют разо­ча­ро­ва­ние, а 36% го­во­рят, что их бес­по­ко­ит фи­нан­со­вое по­ло­же­ние семьи.

Ин­фля­ци­он­ный кон­текст ока­зы­ва­ет су­ще­ствен­ное вли­я­ние на по­куп­ку средств ги­ги­е­ны: по­ло­ви­на фран­цу­зов сей­час за­ду­мы­ва­ет­ся о со­кра­ще­нии этого вида рас­хо­дов по эко­но­ми­че­ским при­чи­нам.

В 2025 году по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство фран­цу­зов по­чув­ству­ет силь­ное дав­ле­ние на свой бюд­жет в плане рас­хо­дов на сред­ства ги­ги­е­ны и чи­стя­щие сред­ства.

Так, 68% со­об­щи­ли, что за­ме­ти­ли зна­чи­тель­ный рост цен, 58% от­ме­ти­ли, что им стало слож­нее на­хо­дить то­ва­ры по сни­жен­ным ценам, а 53% от­ме­ти­ли со­кра­ще­ние ко­ли­че­ства акций в ма­га­зи­нах.

Столк­нув­шись с этой си­ту­а­ци­ей, мно­гие по­тре­би­те­ли из­ме­ни­ли свое по­ку­па­тель­ское по­ве­де­ние, при­няв стра­те­гии адап­та­ции: наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ны­ми прак­ти­ка­ми яв­ля­ют­ся на­коп­ле­ние за­па­сов то­ва­ров во время акций (74%), поиск более де­ше­вых аль­тер­на­тив (69%) и смена брен­да или места по­куп­ки (67%).

Для 47% те­ку­щая эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция фак­ти­че­ски по­буж­да­ет их огра­ни­чи­вать или со­кра­щать по­треб­ле­ние средств ги­ги­е­ны (по бюд­жет­ным со­об­ра­же­ни­ям).

Не очень об­на­де­жи­ва­ю­щее на­блю­де­ние: это не толь­ко рас­про­стра­нен­ное яв­ле­ние (за­тра­ги­ва­ю­щее почти по­ло­ви­ну на­се­ле­ния в воз­расте 18 лет и стар­ше), но и про­грес­си­ру­ю­щее по срав­не­нию с тем, что можно было бы на­блю­дать в 2023 году (+16 пунк­тов в 2024 году и +13 пунк­тов в 2025 году).

Каж­до­му пя­то­му фран­цу­зу при­хо­ди­лось вы­би­рать между пред­ме­та­ми пер­вой необ­хо­ди­мо­сти (про­дук­та­ми пи­та­ния) и сред­ства­ми ги­ги­е­ны (17%; -5 бал­лов по срав­не­нию с 2024 годом), в том числе 39% из бед­ных слоев на­се­ле­ния и 35% из семей с одним ро­ди­те­лем. В ко­неч­ном итоге 8–9 мил­ли­о­нам фран­цу­зов при­хо­дит­ся вы­би­рать между двумя ос­нов­ны­ми по­треб­но­стя­ми.

Вполне ло­гич­но, что ос­нов­ны­ми при­чи­на­ми от­ка­за от кос­ме­ти­че­ских средств яв­ля­ют­ся: в ос­нов­ном ма­ки­яж (для 33% жен­щин), сред­ства для окра­ши­ва­ния волос (для 27% жен­щин) или увлаж­ня­ю­щие про­це­ду­ры (24%).

Как след­ствие этих от­ка­зов, зна­чи­тель­ная часть фран­цу­же­нок ука­зы­ва­ет, что из-за нехват­ки денег им при­хо­дит­ся не поль­зо­вать­ся кос­ме­ти­кой (37%; -1 балл про­тив 2024) или не кра­сить во­ло­сы (36%; -4 балла).

Ана­ло­гич­но, 38% ре­спон­ден­тов за­яви­ли, что не стри­гут свои во­ло­сы или во­ло­сы своих детей по той же при­чине (38%; -3 балла). Хотя ко­ли­че­ство таких от­ка­зов имеет тен­ден­цию к сни­же­нию в пе­ри­од с ян­ва­ря 2024 года по ян­варь 2025 года, они оста­ют­ся на вы­со­ком уровне (и не воз­вра­ща­ют­ся к уров­ню, су­ще­ство­вав­ше­му до COVID).

Эти от­ка­зы ка­са­ют­ся даже средств ги­ги­е­ны (и не толь­ко кос­ме­ти­ки) для зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния.

Почти каж­дый де­ся­тый фран­цуз от­ка­зал­ся от по­куп­ки ос­нов­ных средств ги­ги­е­ны: 9% — от шам­пу­ня, 8% — от зуб­ной пасты или геля для душа, то есть это кос­ну­лось почти 5 мил­ли­о­нов фран­цу­зов.

Еще боль­шая часть из-за нехват­ки денег сле­дит за сво­и­ми еже­днев­ны­ми ги­ги­е­ни­че­ски­ми при­выч­ка­ми и, в част­но­сти, бди­тель­но от­но­сит­ся к за­па­сам по­треб­ля­е­мых про­дук­тов.  

Около 12 мил­ли­о­нов фран­цу­зов ре­ша­ют ме­нять зуб­ную щетку реже, чем им хо­те­лось бы (24% опро­шен­ных), 11 мил­ли­о­нов кон­тро­ли­ру­ют по­треб­ле­ние туа­лет­ной бу­ма­ги (22%), а от 7 до 8 мил­ли­о­нов не моют го­ло­ву так часто, как им хо­те­лось бы (15%).

Эти прак­ти­ки также рас­про­стра­ня­ют­ся на чи­сто­ту белья и одеж­ды: 32% го­во­рят, что носят одеж­ду доль­ше, чтобы ис­поль­зо­вать мень­ше мо­ю­ще­го сред­ства/де­лать мень­ше сти­рок, 21% не ис­поль­зу­ют мо­ю­щее сред­ство/умень­ша­ют ко­ли­че­ство про­дук­тов в ма­шине.

Для наи­бо­лее небла­го­по­луч­ных до­мо­хо­зяйств при­об­ре­те­ние средств ги­ги­е­ны в по­след­ние ме­ся­цы даже осу­ществ­ля­лось струк­ту­рой по­мо­щи (7%; ста­биль­ная доля с фев­ра­ля 2023 года). Все эти от­ка­зы ка­са­ют­ся в ос­нов­ном ре­спон­ден­тов с са­мы­ми низ­ки­ми до­хо­да­ми, а также семей с одним ро­ди­те­лем, ко­то­рые также осо­бен­но под­вер­же­ны им.

Пря­мое след­ствие от­сут­ствия ги­ги­е­ны: па­де­ние са­мо­оцен­ки и по­вы­шен­ный риск со­ци­аль­ной изо­ля­ции.

Ба­ро­метр под­чер­ки­ва­ет тес­ную связь между неста­биль­но­стью и чув­ством утра­ты до­сто­ин­ства:

Во-​первых, эта новая волна опро­са под­твер­жда­ет су­ще­ство­ва­ние силь­но­го со­ци­аль­но­го дав­ле­ния во­круг внеш­но­сти: 37% опро­шен­ных уже ис­пы­ты­ва­ли дис­ком­форт из-за своей фи­гу­ры или веса и вы­ска­зы­ва­ли нега­тив­ную оцен­ку, 24% — из-за своих зубов, 24% — из-за волос.

В целом, 2 из 10 фран­цу­зов ис­пы­ты­ва­ют это дав­ле­ние из-за пло­хой са­мо­пре­зен­та­ции.

Если го­во­рить более по­дроб­но, то боль­ше всего этому чув­ству бес­по­кой­ства под­вер­же­ны бед­ные или скром­ные ка­те­го­рии.

В част­но­сти, в от­но­ше­нии их фи­гу­ры/веса (со­от­вет­ствен­но 55% и 40%; по срав­не­нию с всего лишь 7% для ка­те­го­рий бо­га­тых и 5% для ка­те­го­рий с вы­со­ким до­хо­дом) или их ощу­ще­ния «пло­хой» пре­зен­та­ции (34% для ка­те­го­рий бед­ных и 24% для ка­те­го­рий скром­ных по срав­не­нию с 10% для ка­те­го­рий бо­га­тых и 8% для ка­те­го­рий с вы­со­ким до­хо­дом).

И по­это­му воз­ни­ка­ет ком­плекс в слу­чае за­труд­не­ний с по­лу­че­ни­ем ги­ги­е­ни­че­ских или кос­ме­ти­че­ских средств.

47% ре­спон­ден­тов, со­кра­тив­ших по­треб­ле­ние средств ги­ги­е­ны и кос­ме­ти­ки, утвер­жда­ют, что это ока­за­ло нега­тив­ное вли­я­ние на их уве­рен­ность в себе/са­мо­оцен­ку, при­чем это ка­са­ет­ся не толь­ко пола.

Этот ком­плекс при­во­дит к по­ве­де­нию, на­прав­лен­но­му на отказ от со­ци­аль­ной и про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти: 31% фран­цу­зов, от­ка­зав­ших­ся от по­куп­ки средств ги­ги­е­ны, ука­за­ли, что из-за от­сут­ствия средств ги­ги­е­ны они не вы­хо­ди­ли из дома (+3 балла по срав­не­нию с ян­ва­рем 2024 года), 28% чув­ство­ва­ли себя неком­форт­но на ра­бо­те (+2 балла) и 23% из­бе­га­ли или иг­но­ри­ро­ва­ли кого-​то из своих зна­ко­мых (+1 балл).

Дру­ги­ми сло­ва­ми, от­сут­ствие ги­ги­е­ны — это не толь­ко про­бле­ма от­сут­ствия ком­фор­та, но и по­роч­ный круг . Труд­но­сти с ги­ги­е­ной со­зда­ют изо­ля­цию, ко­то­рая усу­губ­ля­ет неста­биль­ность.

Мен­стру­аль­ная неуве­рен­ность: тре­вож­ное яв­ле­ние, ко­то­рое стало более рас­про­стра­нен­ным после пе­ри­о­да COVID

Несмот­ря на меры, при­ня­тые го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми, число жен­щин, стра­да­ю­щих от мен­стру­аль­ной неуве­рен­но­сти, оста­ет­ся вы­со­ким с фев­ра­ля 2023 года.  

В ян­ва­ре 2025 года 16% жен­щин, стра­да­ю­щих мен­стру­а­ци­ей, ука­за­ли, что из-за нехват­ки денег у них или их до­че­ри нет до­ста­точ­ных средств ги­ги­е­ны (вдвое боль­ше, чем в но­яб­ре 2020 года и ян­ва­ре 2019 года).

В этом году это со­от­вет­ству­ет почти 2,9 мил­ли­о­нам жен­щин, у ко­то­рых мен­стру­а­ция про­те­ка­ла в усло­ви­ях нехват­ки ги­ги­е­ны.

Как и в слу­чае с дру­ги­ми сред­ства­ми ги­ги­е­ны, от­сут­ствие ги­ги­е­ни­че­ской за­щи­ты при­во­дит к ча­сто­му или пе­ри­о­ди­че­ско­му ис­поль­зо­ва­нию за­ме­ни­те­лей для 13% из них.

Еще более тре­вож­но: доля жен­щин в пе­ри­од мен­стру­а­ции, ис­поль­зу­ю­щих аль­тер­на­тив­ные ме­то­ды кон­тра­цеп­ции (для себя или своей до­че­ри), рас­тет по срав­не­нию с до­ко­вид­ным пе­ри­о­дом (+7 бал­лов по срав­не­нию с но­яб­рем 2020 года и +6 бал­лов по срав­не­нию с ян­ва­рем 2019 года).

Од­на­ко от­сут­ствие са­ни­тар­ной за­щи­ты имеет па­губ­ные по­след­ствия для уве­рен­но­сти жен­щин в себе и по­все­днев­ной жизни.

Для каж­дой де­ся­той жен­щи­ны, на­хо­дя­щей­ся в пе­ри­о­де мен­стру­а­ции, такая си­ту­а­ция при­во­дит, на­при­мер, к со­ци­аль­ной изо­ля­ции: 9% утвер­жда­ют, что ино­гда не вы­хо­дят из дома или про­пус­ка­ют ра­бо­ту из-за этого недо­стат­ка (+5 бал­лов по срав­не­нию с ян­ва­рем 2019 года).

Для по­ло­ви­ны из них эта си­ту­а­ция яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком дис­ком­фор­та (51%), а также стрес­са и бес­по­кой­ства (46%), а также более се­рьез­ных по­след­ствий, таких как пре­пят­ствие про­фес­си­о­наль­но­му успе­ху (12%) или труд­но­сти в со­ци­аль­ных от­но­ше­ни­ях (11%).

В то же время жен­щи­ны в пе­ри­од мен­стру­а­ции все чаще при­бе­га­ют к мно­го­ра­зо­вым сред­ствам за­щи­ты, в част­но­сти к мен­стру­аль­ным тру­сам (50% упо­ми­на­ний; +17 бал­лов по срав­не­нию с фев­ра­лем 2023 года!).

Ис­поль­зо­ва­ние мо­ю­щих­ся и мно­го­ра­зо­вых средств за­щи­ты мо­ти­ви­ру­ет­ся в рав­ной сте­пе­ни эко­ло­ги­че­ски­ми (47%), эко­но­ми­че­ски­ми (41%), а также ком­фор­том (40%), по­сколь­ку все боль­ше брен­дов раз­ра­ба­ты­ва­ют этот тип про­дук­ции.

На­про­тив, хотя эти про­дук­ты эко­но­ми­че­ски вы­год­ны в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, сто­и­мость их при­об­ре­те­ния (все еще от­но­си­тель­но вы­со­кая на рынке) яв­ля­ет­ся одним из глав­ных пре­пят­ствий: 31% опро­шен­ных ре­спон­ден­тов не ис­поль­зу­ют этот тип про­дук­тов из-за вы­со­кой сто­и­мо­сти (31%; +10 бал­лов по срав­не­нию с но­яб­рем 2020 г.).

Более того, в умах людей по-​прежнему со­хра­ня­ет­ся недо­ве­рие к его эф­фек­тив­но­сти и обе­ща­ни­ям (32%).

Матери-​одиночки с детьми осо­бен­но уяз­ви­мы к от­сут­ствию ги­ги­е­ны: 21% ис­поль­зу­ют за­ме­ни­те­ли средств ги­ги­е­ны из-за нехват­ки денег.

Од­на­ко они реже об­ра­ща­ют­ся к мен­стру­аль­ным тру­си­кам, чем дру­гие опро­шен­ные жен­щи­ны с мен­стру­а­ци­ей (39%; -14 бал­лов по срав­не­нию с общим по­ка­за­те­лем) — в ос­нов­ном из-за неуве­рен­но­сти (41%) и слиш­ком вы­со­кой цены (38%).

Жен­щи­ны этого про­фи­ля также, по-​видимому, менее ин­фор­ми­ро­ва­ны об этом типе за­щи­ты как при­чине от­ка­за от ис­поль­зо­ва­ния мен­стру­аль­ных тру­си­ков или чаш (32%; +12 бал­лов по срав­не­нию с общим чис­лом).

Ро­ди­те­ли ма­лень­ких детей: груп­па на­се­ле­ния, осо­бен­но стра­да­ю­щая от нехват­ки средств ги­ги­е­ны

Столк­нув­шись с рез­ким ро­стом рас­хо­дов до­мо­хо­зяйств на удо­вле­тво­ре­ние по­треб­но­стей мла­ден­ца, ро­ди­те­ли ма­лень­ких детей (до 3 лет) пред­став­ля­ют собой осо­бен­но уяз­ви­мую часть на­се­ле­ния с точки зре­ния от­сут­ствия ги­ги­е­ны.

Почти чет­верть из них не могут при­об­ре­сти необ­хо­ди­мые для сво­е­го ре­бен­ка сред­ства ги­ги­е­ны, такие как под­гуз­ни­ки (23%; в том числе 8% «часто») и сред­ства ги­ги­е­ны/ухода (23%; в том числе 6% «часто»).

Зна­чи­тель­ная часть ро­ди­те­лей при­бе­га­ют к стра­те­ги­ям «обой­дён­но­го», на­при­мер, не ме­ня­ют под­гуз­ни­ки так часто, как им хо­те­лось бы (24%), ис­поль­зу­ют «са­мо­дель­ные» сред­ства за­щи­ты (22%) или об­ра­ща­ют­ся в ас­со­ци­а­цию, чтобы по­лу­чить их бес­плат­но или по сни­жен­ной цене (2%).

Эта про­бле­ма также вли­я­ет на со­ци­аль­ную жизнь, по­сколь­ку 28% со­кра­ща­ют ко­ли­че­ство вы­хо­дов в свет, чтобы из­бе­жать по­бе­гов из дома.

Вполне ло­гич­но, что более бед­ные ка­те­го­рии стра­да­ют боль­ше: 35% ро­ди­те­лей из «бед­ных» ка­те­го­рий ре­гу­ляр­но при­об­ре­та­ют под­гуз­ни­ки по очень сни­жен­ной цене в ас­со­ци­а­ции или служ­бе со­ци­аль­ной по­мо­щи (+13 бал­лов по срав­не­нию со всеми опро­шен­ны­ми ро­ди­те­ля­ми детей млад­ше 3 лет).

Вывод: на­блю­да­ет­ся неболь­шое за­ти­шье, но неста­биль­ность все еще более вы­ра­же­на, чем до кри­зи­са

Ре­зуль­та­ты этой волны по­ка­зы­ва­ют, что худ­шее, ве­ро­ят­но, уже по­за­ди: по­ка­за­те­ли эко­но­ми­че­ской уяз­ви­мо­сти и от­сут­ствия санитарно-​гигиенической без­опас­но­сти немно­го улуч­ша­ют­ся по срав­не­нию с про­шлым годом.

Но это за­ти­шье не долж­но за­сло­нять глав­ный факт: уров­ни оста­ют­ся очень вы­со­ки­ми, за­ча­стую выше, чем до кри­зи­са, вы­зван­но­го COVID.

Ин­фля­ция се­рьез­но по­до­рва­ла бюд­же­ты до­мо­хо­зяйств, вы­ну­див почти каж­до­го вто­ро­го фран­цу­за со­кра­тить по­треб­ле­ние средств ги­ги­е­ны, а каж­до­го пя­то­го — вы­би­рать между едой и ги­ги­е­ной.

Если си­ту­а­ция и ста­би­ли­зи­ру­ет­ся, то это ско­рее ре­зуль­тат вы­нуж­ден­ной адап­та­ции, чем ре­аль­но­го улуч­ше­ния усло­вий жизни.

От­сут­ствие ги­ги­е­ны — это не про­сто слу­чай­ность, а сви­де­тель­ство дли­тель­но­го ослаб­ле­ния со­ци­аль­ной струк­ту­ры.

Те­перь это за­тра­ги­ва­ет не толь­ко самые скром­ные ка­те­го­рии, но и груп­пы, ко­то­рые часто не счи­та­ют­ся уяз­ви­мы­ми: в част­но­сти, мо­ло­дых ра­бот­ни­ков и ро­ди­те­лей.

В за­клю­че­ние сле­ду­ет от­ме­тить, что дан­ное ис­сле­до­ва­ние под­чер­ки­ва­ет важ­ную про­бле­му: воз­вра­ще­ние к нор­маль­ной жизни не устра­нит по­след­ствия ин­фля­ции, ко­то­рая оста­ви­ла неиз­гла­ди­мый след в по­ве­де­нии и нера­вен­стве.

Чтобы не до­пу­стить, чтобы эти от­ка­зы стали струк­тур­ны­ми, нам при­дет­ся выйти за рамки ре­а­ги­ро­ва­ния на чрез­вы­чай­ные си­ту­а­ции и пе­ре­осмыс­лить до­ступ к ос­нов­ным про­дук­там как рычаг со­ци­аль­ной ин­те­гра­ции.