https://author.today/work/394562
Меня почитайте, там про АШ есть)))
Третью часть допишу скоро - сейчас некогда немножко и надо кое-что про выложенное услышать (хотелось бы) - а потом все это объединю в одну нормальную вещь и всё - на пенсию под пальму качаться на качалке)))
Комментарии
Кинул тебе пару лайков, почитаю на досуге. Не все ж Ред Детонатора с Журавлевым и Далиным читать.))
Зачем «мне»?
Эпиграмма — вполне отдельная камрадесса.
И да. Наверное тоже попробую зачитать.
При том, что основоположника жанра, Клеменса, не читал и не собираюсь.
Честно начал читать. Но не зашло. Прекратил.
Это для подрастающих. Подросшим ,наверное, поздновато такое, Алита - боевой ангел.
Возрастная физиология восприятия.
Вы ведь помните почему опасно в зрелом возрасте перечитывать роман одного из немногих идентифицированных негров Дюма?
Не только не помню, даже не знал никогда.
Конкретный пример — ладно.
Но сама-то закономерность вполне очевидна и универсальна.
И работает, кстати, в обе стороны.
Например дневники читать до определённого возраста (грубый критерий базы личного опыта)… тяжело, скучно и сопряжено с потерями информации.
Нет там ни про аэлиту, ни про боевого ангела ни словечка. Там про алформацию и про АШ)))
Автоответчик с цитатой из рецензии:
Кстати, буквально на днях читала постик чей-то про "революционную" тематику в ранней советской фантастике, а там Толстовкую Аэлиту даже не упомянули((( Разобидилась на автора и не стала дочитывать. Вот так ему!
Тэ-э-экс…
А товарища Язвицкаго там упоминали?
Ну и конечно же товарища Богданова…
Кажется, да. Но это не точно. Я-то сама не знаток раннесоветской фантастики, и там были фамилии именно мне неизвестные, но ни Толстого, ни Булгакова. Ну ладно Булгаков - у него не про революцию "Сердце" и "Яйца", но "Аэлита" вроде как должна быть.
На всякий случай оставлю эту ссылку.
Эх, когда уже мне жизнь удлинят хотя бы лет до семисот. Я бы честно пообещала, что буду её использовать только на чтение и больше никаких излишеств. Пишут и пишут, пишут и пишут, пишут и пишут.... Мне что, разорваться что ли...
Какая ещё Аэлита (где ты сын неба? где ты любовь?) , "Алита боевой ангел" - загуглите. На мой вкус, достойный представитель жанра.
Точно! Я видела это кино несколько лет назад. Не знаю, видать мне совсем делать нечего тогда было, да.
Я прочитал 3 главы, жду когда основная рукопашная с применением подручных средств начнётся. Не ждать?
Не, там тока бытовуха - никаких перестрелок и рукопашек.
Вы его *как* пробовали читать?
Попробуйте в режиме ПП (Политического Памфлета), по заветам камрада crazer'а.
Ну да, там сложно...
спс
почитааааю
Хех...Камрадесса - землячка? Почитаем.
Обратите внимание на явный запрос обратной связи.
Reet-K -- отличная повесть. Правда, незаконченная, но спасибо и за то, что таки написано. Похоже Мире просто надоел сюжет, а так -- прекрасно почти во всех отношениях.
К слову: стихи в повести -- замечательные, настоящая поэзия.
Ну Вы читайте что комментируете…
Да, допишу, закруглю, хотя все дела с алформацией, про которую речь, по сути только начинаются)))
Спасибо за оценку!
«Познаніе…» — наше фсио!
Да, стихи просто отличные!
Ну, и стиль вполне...хорошо написано.
Абсолютно не воспринимаю женскую графоманию.
Было бы интересно провести на Вас эксперимент типа традиционного слепого теста.
В смысле распространённой (особенно в «святые 90-е») практики публикации сочинений лит.негров женского пола под мужскими псевдонимами (чтите хотя бы Фотину Морозову).
Я тоже мужскую предпочитаю, хотя, бывает, такая, что...
И Вам тот же вопрос (смотрите выше) ☺
Вы про слепой тест?
На самом деле я люблю просто хорошие вещи. Мужчиной ли писано, женщиной ли - мне без разницы. Лишь бы зашло.
Да, я про слепой тест.
Ну а «зашло», оно больше про гармонию конкретного сообщения (текста книги) с конкретным индивидуальным комплексом опыта.
Зачем "слепой"? Порекомендуйте хорошую авторшу в жанре НФ. Ну, или, хотя бы, переводчицу.
Вот именно за этим самым…
ЗЫ: ПСС Норы Галь уже изучено?
Посмотрел. Почти всё мимо кассы. Майн Рида в детстве читал. Экзюпери, естественно. От обоих "осадочек" остался. Женщины делают акценты на том, что им важно и интересно. Это естественно. Но мне не интересно то, что им интересно. Это тоже естественно. Мы - разные. У нас разные социальные роли, психологические и физиологические приоритеты. Не вижу смысла мужчине вникать во внутренний мир женщины без перспективы свадьбы.
Т.е., на авторше Гарри Потера вы бы не женились, как и на Экзюпери, насколько я поняла. А может зря. Говорят, она теперь богатая тётенька.
Если женщина значительнее мужчины, то горе тому мужчине. Видел на примере родителей.
Вселенная ГП у меня вызывает лишь омерзение. Буквальное желание вымыть с мылом глаза. Те отрывки фильмов, которые видел. К книгам, естественно, на километр не приближался.
Тут, наверное, следует привести контрпример в того, что мне нравится "из мужикоф". Но на ум приходит кое-что поинтереснее.
На литературных просторах существует такой автор, как Мегре (ака Пузаков или что-то вроде). Его книги создали некоторую секту неоязыческого толка. Так вот по лору их ему "надиктовала" "посвященная жрица" из сибирской тайги. Книги действительно сильные. Написаны с элементами НЛП. Оказывают явное воздействие на читателя.
По моим "ощущениям" тексты, в основном, действительно женские. Места, где Мегре позволял себе литературные отступления с отсебятиной отличаются отсутствием этого воздействия. Т.е. как писатель Мегре никакой (он, собственно, это и не скрывал).
Мужчины тоже разные есть. Пелевин тот же.
ГП я тоже на дух не переношу. Прочитала пол книжки, посмотрела полсерии - не моё. А вот есть подруга у меня, тоже умненькая так-то))) - ей ГП очень даже. Любит она эту сагу.
А ссылки на таких, как Мегре (ака Пузаков) - по ним тяжело судить и что-то обсуждать. У меня сотни таких авторов есть. которые мне нравятся, но они не классики, а современники и не в первой пятерке, как Пелевин, например. У вас своя "сотня". Нам не угнаться за друг другом, если читать, чтобы понять, о чем речь. Надо о "классиках" говорить.
Наверное, вам низа что не понравится роман Жорд Санд или Франсуазы Саган, а Флобера или Толстого понравится, да?
Ни в коем случае не стремлюсь к соревнованию в глубине понимания художественной литературы и широте её охвата. Тратить время на худлит не намного полезнее, чем залипать в сериалы или онлайн игры. Имхо, разумеется.
Читать книги полезно в юном возрасте - для развития фантазии и обогащения внутреннего мира. Как тренировка и обучение. Минимум два подхода в неделю. Взрослому же - нужно уже быть героем книг, а не читателем. А в зрелости - писать свою.
Согласитесь, это жестоко - заставлять мальчиков читать и сопереживать сюжету каких-нибудь "Унесённых ветром", а девочек погружать в подробности дикого мира с Джеком Лондоном. Я бы ввел раздельное преподавание в школах. И литература бы преподавалась раздельно. Мужчинам - мужская, женщинам - женская.
Впрочем, "Войну и мир" жестоко заставлять читать кого бы то ни было... Я честно осилил в школе первые два тома. Третий пропустил и дочитал конец четвёртого, чтобы на уроке мочь ответить, если спросят. Булгаков стал открытием. Достоевский - психологической травмой.
Опять же, я не обсуждаю художественную ценность. Но - практическую. Книги (сериалы, игры) формируют картину мира. Её макет. Дальше этот макет сталкивается с суровой действительностью и окрашивает её в те цвета, в которые окрашивает - какими фломастерами в детстве больше любил рисовать. Я всегда предпочитал наиболее отдаленные от реальной жизни произведения - фантастику. Её практическая ценность в том, что она даёт чистый концепт человеческих отношений и свойств, а вся ненужная фактология легко отсеивается. Попробуйте отсеять "ненужную фактологию" из мира ГП - и у вас не останется ничего, что бы не изучил ещё дедушка Фрейд.
Роулинг — типичная же уголовщина (в смысле коммерческое худ.ло).
Не знаю. Я фантастики не очень много читала и читаю. Ну да, среди "классиков" только Урсулу ЛеГуин вспомнила, но мне она не очень.
Женщин-писателей вообще гораздо меньше, чем мужчин, как и шахтеров например.
Но я не люблю эту тему - гендерный подход. Мне не нравится...
Урсулка — продвижение востребованной повесточки.
Впрочем, как и Буджолд.
С другой стороны я бы не сказал, что пеаримый некоторыми Вернор Виндж качественно отличается в лучшую сторону.
Да меня после многолетнего чтения на Стихире и месячного чтения на АТ теперь ваще ничем не испугать. Даже концом света!
Попробуйте приобщиться к творчеству Василия Кирилловича ☺
Вы Тредиаковского имеете в виду? Его читала еще в школе. Для ознакомления, конечно. Ничего сейчас уже не помню, да.
Да, конечно ☺
Надеюсь, в аутентичном алфавите?
Да вот сейчас прямо зашла в библиотеку Мошкова - освежить, так сказать.
А чё? Наш Сяня - достойный продолжатель. И стили немножко похожи. да. А я всё искала достойные упоминания аналоги и предтечи. Вот оно!
Обе писали хорошо. Очень хорошо.
Страницы