Потери ВВС всех стран - участников Второй мировой войны:
На первом месте - Япония: 60 750 убитых пилотов.
На втором месте - Германия: 57 137 убитых пилотов.
На третьем месте - Англия: 56 821 убитый пилот.
На четвертом месте - США: 40 061 убитый пилот.
На ПЯТОМ месте - СССР: 34 500 убитых пилотов.
В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:
1. ВВС Германии: 85 650 самолетов;
2. ВВС Японии: 49 485 самолетов;
3. ВВС СССР: 43 100 самолетов;
4. ВВС США: 41 575 самолетов;
5. ВВС Британии: 15 175 самолетов.
Такая интересная статистика, не смотря на то, что авиацию СССР использовал ВТРОЕ интенсивнее, чем Германия.
За годы войны на Восточном фронте германская авиация совершила 1 373 952 боевых вылета,
а авиация СССР - 3 808 136 вылетов.
Комментарии
Вот так Сталин трупами пилотов все что можно заваливал...
Но есть нюанс - чьими?
Там просто заград отряды на истребителях загоняли самолёты в бой.
Мощный источник.
В контакте
Могу с десяток ссылей накидать:
https://topwar.ru/96391-sovetskaya-aviaciya-ponesla-naimenshie-poteri-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-iz-vseh-voyuyuschih-derzhav.html
Но Вам одной хватит.
Топвар ссылается на жж, тот на мутный форум, где просто народ трындит. Это источники?!
это вагон ссылок кивающих друг на друга, найти первого - целое расследование.
Первоисточником данных что является?
В этой статье ссылки.
Сходить поискать где-то? Они должны быть указаны в тексте самой статьи, по данным такой-то страны и т.д. И ссылка.
Все ссылки - битые
Это к вопросу что интернет всё помнит.
Почему вы не привели цифры по выпущенных промышленностью боевых самолетов за годы войны странами?
Ага))
Осталось уточнить сущий пустяк. Сколько среди лётчиков было коммунистов.
Много. А еще много комсомольцев. Не бросали в бою ястребки штурмовиков и бомберов. Не принято было, в отличии от лыцарей.
В свое время попадался сравнительный анализ тактики истребителей, почему индивидуальный счёт немецких асов был выше, чем у русских.
Немцы занимались индивидуальной охотой, а типовые боевые задачи русских истребителей были во-первых, прикрытие своих наземных целей и во-вторых, прикрытие своих бомбардировщиков.
Соответственно, для русских боевая задача считалась выполненной, если немецкие бомбардировщики были рассеяны и сбросили бомбовую нагрузку вне прикрываемой цели, или свои бомбардировщики дошли до своих целей и отбомбились по ним.
В этом плане очень показательна песня Высоцкого "Расклад перед боем - нас двое, их восемь - не наш, но мы будем играть". Холодное и расчётливое выполнение боевой задачи - два русских истребителя связали боем восемь немецих истребителей в определённом квадрате, заставили тех оаустошить бензобаки и уйти на заправку, что позволяет своим бомбардировщикам пройти через этот квадрат к цели бомбардировки.
Маленькое уточнение.
У немцев сбитый самолет записывался всем. То есть. если тройка самолетов сбила один,то каждый получал поо галочке.
А если двухмоторный то по два, кажется так?
Это я точно не помню..есть несколько книг немецких летчиков на эту тему.
Я про такое видел про их систему а врал источник или нет....
Тот же Покрышкин Писал, что иногда свои личные победы записывал на товарищей. Разная мотивация.
Сам факт, что учитывать сбитый самолет два раза у нас было невозможно. Только если по ошибке.
Еще сложнее. Нужно было подтверждение на земле. Если он ушел задымленный на территорию противника - могли не засчитать. Подтверждение могли позже дать данные радиоперехвата и партизаны (таблички с моторов упавших самолетов), но это больше как исключение - специально этим никто не занимался.
Если в бою были подранки которые добивали другие - то писали на группу а не в личный зачет.
Информация из книг-мемуаров. Всех их названия не помню, но одна запомнилась: дважды Герой Советского союза Лаври(н)енко "Пламенное небо"
У немцев достаточно было фото попадания с фотопулеметов (что не является фактом сбития), а так и рапорта было достаточно ведущего и ведомого
Я этот памятник раз в неделю вижу.
В 5 км от моего дома стоит.
Не знал.
Имхо кривые цифры. То ли у Японии сплошные средние и тяжёлые бомберы, где по два пилота, то ли штурманы, стрелки, наблюдатели и смежники мимо кассы
Кроме того есть цифры наличие на начало войны, произведено в годы, наличие на дату окончания. Правда есть ещё такая штука как аварийность...
У Японии был зеро пока его скорость была выше он был в топе дальше янки их жгли пачками ну и камикадзе добавили потерь в статистику
Зеро, палубный истребитель. Их там был произведено имхо не так много. И авианосцев всех типов у японцев было в пределах 20, Притом часть авиагрупп были торпедоносцы и пикирующие бомбардировщики. А камикадзе были всякие самолёты.... Даже спецпостройки. Интересно как их учли?!
Зеро - порядка (емнип) 10 тыс+ разных модификаций. Основной истребитель палубной авиации. Была еще армейская авиация, цифру выпущенных машины не вспомню, наверное около 15 тыс разных типов - одно и двухдвигательных (тяж.истребители). Была еще базовая морская авиация. В среднем неплохо дрались, но превосходство амеров в ТТХ, количестве самолетов, и уровне подготовки среднего пилота в конце концов привело к истреблению практически всей авиации джапов.
У них там был знатный винегрет по структуре и функциям. Армейцы залазили в флотские дела и наоборот. Авиация ВМФ была и палубная и береговая и типы истребителей разнились, а с армейцами тем более. Суммарно с десяток типов за войну.
У японцев с топливом было трудно и потому готовить кадры тем более тяжело было.
Зеро затмили всех прочих Ki. 43,44,61, 87,100, 84 ...
Функция у яп.авиации была одна - истреблять как можно больше вражеской техники) Впрочем как и боевой авиации других стран)
Зеро, как палубный истребитель для концепции догфайт (собачья свалка) был весьма - маневренный, неплохо вооружен, плюс личное мастерство пилотов. Но с появлением у амерасов Хеллкетов, а также с катастрофическими потерями опытных кадров в битве за Мидуэй, звезда Зеро закатилась. Корсары вообще крыли Зеро как бык овцу. Да даже правильная тактика при использовании Уайлдкэтов позволяла держать амерасам приемлемый уровень потерь. Но, как было написано в одной статейке, Зеро в руках опытного пилота был грозной машиной, с описанием боя какого-то японского аса с 12 то ли Хеллкетами, то ли Корсарами, из которых по-моему шесть американцев были сбиты
У зеро для поднятия скорости выкинули все не нужное и отказались от бронирования пилота
Помнится там был "экзотический фрукт" армейский патрульный самолёт специальной постройки решавший задачу поиска и атак субмарин. Как и о задачах пво, особенно метрополии, которые решались солянкой морских и армейских частей.
Японцы по дефициту всего не смогли А7 вместо А6 запустить. Флотские же перехватчики такие как Буря даже 29ым кровь пускали но их уже не могли много...
Даа...одно разовые пилоты..
но а как и х не учесть?
А Мистели как?
Я к тому что камикадзе были и разоружённые и спецпостройки под встраивание бомбы. Они то куда попали?
Ну видимо, при классификации всего этого кто-то не очень умный свалил все в одну кучу..
ТАк же как при учете танков.
вначале войны Т-26 учитывался вместе с другими за единицу..
и, кстати, сегодня такая же графа есть в сводках: "танков и других бронированных машин"..А сколько там на самом деле танков?
В большинстве случаев таки делят танки, ббм и САУ...
Может несколько десятков(или даже больше) мистелей погоды не делают...
Вы хотите сказать что многобашенные танки по разному учитывали?
Я про башни ничего не говорил.
А от то что Т-26 и Т-34 вместе учитывались как два танка..это да
Я про вариант Т-26 с двумя пулемётными башнями
У японцев - море. Взлетел с авианосца, подбили, упал в море и утонул. У наших был шанс дотянуть до своих.
Вы количество потерянных пилотов и самолётов для Японии сравнили?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, приведенная статистика не детализирована в части типов потерянных самолетов, а потери пилотов не уточнены в части потерь всего летного экипажа.
Но в целом данная статистика указывает на то, что роль авиации в сухопутной войне 3-го рейха против СССР, была не очень высокой.
Емнип на восточном фронте немцы держали 2/3 своих бомбардировочных экскадр, плюс истребители-бомбардировщики, плюс соединения работающие исключительно на пехоту, например Ю-87, которые выбамбливали в 41-43 -х годах советский передок весьма значительно. Причем точность бомбометания была очень высокой. Основные потери в ударных машинах немцы несли именно на восточном фронте.
У немцев было хреново с дальней авиацией, а потому не могли применить свою боевую авиацию где-то кроме сухопутного театра боевых действий, который в основном для них и был советским. Если французы сдались за месяц, то как там в значимых объемах применить авиацию.
Вот только общие потери в немецкой боевой авиации во многом были не на нашем фронте. Немцы ценили свою авиацию, в т.ч. ударную, а потому в самоубийственные атаки пускали ее не так уж и часто. Если где-то эффективно работают советские истребители или советские ПВО, то там будет меньше немецкой ударной авиации.
А вот когда западные союзники начали долбить своей авиацией по рейху или значимым для рейха объектам на оккупированной территории, то немцы были вынуждены пытаться защищаться любой ценой, не считаясь с потерями своей истребительной авиации.
Что касается эффективности Ю-87, то он был весьма эффективен по движущимся по дороге частям в ясную погоду в светлое время суток. А потому, если войска перемещать ночью или в нелетную погоду, то эффективность падает радикально, что собственно и показали бои ВОВ.
Тем не менее французы не были застигнуты врасплох на аэродромах, со спущенным штанами, а общий результат воздушных боев - даже наваляли люфтам) Что касается потерь немецкой авиации на Восточном фронте - в ударных машинах основные потери были на советско-германском фронте, так как фронт был основным для Германии. А вот с истребительными эскадрами ситуация была обратной, для защиты фатерлянда немцы отвлекали значительную часть истребительной авиации, до 2/3.
Как бы немцы не ценили свою авиацию, но авиация должны выполнять свои задачи, несмотря на потери, иначе нахър она нужна) Есесно в атаках а-ля камикадзе немцы свою ударную авиацию не использовали.
А вот в истребителях ровно наоборот. Т.н называемые штурмбоки - ФВ-190А8 с доп.броней и тяжелыми пушками, были не от хорошей жизни, а пилоты, летавшие на штурмбоках, по версии некоторых авторов, давали клятву сбивать не менее одного (тяжелого) бомбардировщика союзников за вылет, даже ценой своей жизни (таран). Что в общем широко практиковалось, истратив БК, немцы таранили бомбер.
Про неэффективность Ю-87 расскажите ветеранам)
РККА образца 1941 года была крайне несбалансирована в техническом оснащении, в т.ч. и советская авиация. Номинально в обобщенных штуках все было в целом неплохо, а как только начинаешь вникать в детали и нюансы, то понимаешь, что разгром лета 1941 года был неизбежен (против фактического сильного противника).
Ну банальная нехватка аэродромной техники всех видов, в сочетании с плохой разведкой и связью не позволяла действовать советской авиации в 1941 году каким-то иным способом. Непрерывно летать тогдашние самолеты не могли от слова совсем. Межполетный интервал определяется той самой аэродромной техникой. Если слабая разведка и связь, то о налете вражеской авиации в конкретное место узнаешь слишком поздно.
3-й рейх вполне понимал, что на сухопутном театре боевых действий у боевой авиации вспомогательная функция, а потому имеем фактический расклад сил у вермахта, люфтваффе и прочих.
Ю-87 не вундервафля, а потому их роль весьма ограничена. Все выжившие ветераны не были убиты Ю-87, что уже само по себе говорит о многом, а потому спрашивать их о могуществе немецкой машины нет смысла. Да и в целом именно в РККА научились противодействовать этим самым Ю-87, и в первую очередь за счет изменения тактики действий своих сил, а именно за счет изменения принципа собственного маневрирования с учетом времени суток и погодных условий.
Ю-87 были хороши по любым стационарным объектам. Например позициям артиллерии. А без вынесенной совместно с гаубицами пто, батарей артподдержки пехота могла много меньше и опрокидывалась немецкими танками. Это потом и пво наладили и зенитками войска насытили - теми же 37 мм
Ю-87 были хороши как по стационарным объектам, так и по движущимся по дорогам. Позиции артиллерии со временем научились строить с учетом тех самых Ю-87, в т.ч. с использованием маскировки, применения зениток и т.п.
Советская пехота опрокидывалась немецкими танками в 1941 и 1942 годах в первую очередь из-за технической несбалансированности РККА, когда танковая дивизия вермахта могла целиком вместе с обозом передвигаться с танковой скоростью, а советские танки с танковой скоростью могли передвигаться только одни, а потому были легкой целью для чего угодно.
В результате чего советские стрелковые и прочие части вступали в бой с немцами в невыгодных для себя условиях. А немцы избегали боя, если для них условия были невыгодными или неудобными.
Тем не менее Люфтваффе могли помочь продавить и окопавшуюся пехоту с поддержкой при нужде. Имхо такой 8й авиакорпус орудовал и пикировщиками и 88 мм зенитками против танков.
Страницы