Советская украинизация и российская пропаганда

 Мне иногда кажется, что АШ является одним из последних пристанищ некоторых  русофобов-антисоветчиков, которые тупо и упорно пытаются проводить здесь прежний либеральный курс "вхождения в Западный мир", по которому Россия ошибочно следовала много лет. Им кажется, что за последние годы ничего не изменилось во внутренней политике России и хотят услужить власти (как им кажется) и быть "Святее Папы Римского". Хотя Президент России В.В.Путин недавно чётко и однозначно сказал по этому поводу:

 «Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжен с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран, которые еще считали, что они имеют на это право».

  Но, как видим, кое кто упорно не хочет переобуваться и напрасно тешит себя надеждой возвращения к прежнему курсу "линии партии". Благо, Основатель и главный редактор АфтерШок-а от самых отмороженных из них всё-таки избавляется, но кое кто пытается лезть и в двери и в окна и проводить свои антироссийские нарративы. Не буду показывать пальцем, но все и так понимают о ком идёт речь. Вот, например, один из их последних креативных изысков - это советская украинизация, а также миф о том, что именно советские коммунисты якобы выпестовали независимость Украины.  И они пытаются всячески этим заклеймить Советский строй, СССР и всех, кто относится к этому с уважением и пониманием. В нынешнее время военного противостояния России и Украины они считают, что это прям для них находка и веская причина для того, чтобы возненавидеть Советский Союз и всех его руководителей, которые якобы виноваты в нынешнем военном конфликте. Это и понятно, ибо их роль  создать в российском обществе состояние разобщенности, противостояния, разлада и ненависти между разными социальными слоями российского народа. Возможно некоторым из них кажется, что своим показным холуйством перед власть предержащими, они таким образом делают благо и проводят в жизнь якобы превалирующую в России идеологию антисоветизма и антикоммунизма. Однако, так ли это на самом деле? 

   Вот возьмём к примеру, самый главную воскресную пропагандистскую программу Дмитрия Киселева "Вести недели". ДА, я говорю "Пропаганда", и не боюсь этого слова, ибо пропаганда, также как и идеология, если она на пользу стране, государству и народу, её населяющему, должна быть всегда. И их отсутствие, также как отсутствие внятной и полезной идеологической работы ведёт к плачевным результатам. В прошедшее воскресенье, Киселёв посвятил отдельный фрагмент своей передачи как раз этому вопросу: видео по ссылке - https://yandex.ru/video/preview/7870666609225416332.  С 56-той минуты: 

 "...государственность Украины при СССР была условна, можно сказать даже декоративна. Уж точно о независимости и самостоятельности республик в составе огромной страны никто и не говорил даже. Что касается культуры Советской Украины, то во-первых, она была многонациональна, при том, что абсолютное большинство говорило по русски, а во-вторых, единой украинской культуры как таковой просто не было, как и единой украинской ментальности."

Далее он приводит цитату  крупного киевского историка академика Петра Петровича Толочко:

"Единой украинской ментальности не существует в природе. Это справедливо даже по отношению к этническим украинцам. В то время, как население Центральной и Восточной Украины находится в лоне традиционного православия и тяготеет к России и к другим славянским странам византийско-православной цивилизационной системы, население Западной Украины – католическое в своем большинстве – пребывает в сфере римско-католического культурного притяжения. Отдельную группу составляют жители Юго-Восточной Украины, которые исторически и этнокультурно более близки к русским, чем к западным украинцам".

Далее слова Киселёва: "Украинский язык многообразен и сильно отличается по региональным диалектам.Если двигаться по Украине с Запада на Восток, например, пешком, то границы перехода от украинского к русскому и не заметишь. От западенского с полонизмами через полтавскую норму – к суржику, а там и южно-русский говорок тут как тут."

А говоря о советской украинизации, объясняет её мотивы и отвечает словами Сталина:

"До Второй Мировой в советской Украине даже осуществлялся проект осознанной украинизации. Считалось, что так мы перехватываем у националистов знамя украинской культуры – мол, пролетарский интернационализм не против культурного многоцветья. Увлеклись процессом так, что товарищ Сталин был вынужден даже обратить внимание на перегибы":

"Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета… При слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение [украинизация], возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против "Москвы" вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения — ленинизма".

«Тогда же мы вместе строили великую страну – вместе работали, вместе ошибались, вместе голодали, вместе побеждали, вместе пели и вместе верили в светлое будущее.» 
               Понимаете теперь в чём нюанс? Понимаете в чем разница между официальной российской пропагандой и манипуляциями местных Рабиновичей, которые пытаются перепеть ее своими голосами на свой мотив?

  По словам Киселева не отрицается, что в начале истории Советской России такое явление, как украинизация, но объясняется это необходимостью замирения с националистическими украинскими настроениями, возникшими в результате распада Российской Империи и борьбой за умы местного населения, уже успевшего вкусить плоды «самостийности» и анархической свободки (читайте хотя бы «Белую Гвардию» Булгакова о событиях 1918 года и приходу Петлюры в Киев). Были некоторые перегибы в этом деле, но Сталин быстро это осознал и начал исправлять такие тенденции. Но тут уже началась другая история с присоединением Западной Украины, а потом началась Великая Отечественная война, с геноцидом со стороны нацистов и украинских националистов в отношении русского населения и коммунистов. Киселев об этом далее и говорит:

  «Главным идеологом нового немецкого порядка для Украины стал будущий рейхсминистр восточных оккупированных территорий Альфред Розенберг. По нему Украина должна была для начала перестать говорить по-русски. Вот цитата из Розенберга в канун нападения Германии на СССР:

"Московское государство надо рассматривать не как друга, а как смертельного врага Германии, а вместе с тем и украинского государства. Задачи нашей политики должны идти в том направлении, чтобы выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы..."

Перед походом на Восток Гитлер разработал генеральный план "Ост", где Украина – исключительно аграрный и сырьевой придаток Германии. Все крупные промышленные центры предполагалось уничтожить, в города – переселить этнических немцев. Большую часть жителей советской Украины планировали ликвидировать, кого-то – отселить за Урал.

По плану "Ост" все мало-мальские позиции во власти, экономике и культуре – за немцами. Национальная автономия для украинцев не предусматривалась, свое государство – тем более.

С приходом немцев Степан Бандера возбудился, мечтал вписаться в новый порядок. 30 июня 1941 года обученный Абвером батальон украинских националистов "Нахтигаль" вместе с немецкими войсками оккупировал Львов. По этому случаю Бандера организовал в городе жесточайший погром с таким напутствием своим соратникам:

"Ляхов, жидов, коммунистов уничтожай без милосердия".

В ту ночь бандеровцы убили минимум 4 тысячи человек. Под эту лавочку лидер Организации украинских националистов огласил "Акт возрождения Украинского государства", приказ о формировании Украинской повстанческой армии (запрещена в РФ) (УПА) (запрещена в России) и создание национального правительства.

Такой поворот в планы Гитлера не входил. Бандеру отправили в полицейскую тюрьму Кракова, полтора десятков его соратников просто расстреляли.

Гитлер: "Я предостерегаю вас от мысли играть с украинским национализмом. Украина интересует меня лишь как резервуар, который нужен нам так же, как другим колонизаторам нужны их колонии. Национальные амбиции тут только мешают".

Европейское предложение для Бандеры было в том, что после полутора лет одиночной камеры в Кракове его переправили в концлагерь "Заксенхаузен" на довольно мягкие условия содержания. Отпустили лишь осенью 1944 года. Жил в Мюнхене, дистанционно занимался пестованием в советской Украине националистического подполья, пока не был убит агентом КГБ Богданом Сташинским в 1959 году.» 

         Ну и чем нынешние доморощенные нацики, борющиеся за чистоту русской нации отличаются от бандеровцев? То же самое: «бей хохлов, жидов и коммунистов!» И это они почему то считают национальной идеей России и благом для нее. А между тем, тот же Киселев говорит в той же передаче: 

«Да и сейчас предложение со стороны России украинскому народу в том, чтобы воссоздать наше естественное единство. Если для этого нужно поганой метлой вымести из Киева нациков, то мы в итоге так или иначе сделаем это. Сами они там при такой поддержке Запада – не рассосутся. И если кому-то нравится формула "мир через силу", то значит, так.

И если так посмотреть, то нет ведь внутри российского общества хоть каких-то антиукраинских настроений.

Презрение к Зеленскому и его татуированным свастикой нацикам – есть. На фронте их для удобства наши так и называют – "немцы". А ни о какой деукраинизации здесь и речи нет.

В Москве рестораны украинской кухни "Корчма", "Тарас Бульба", "Одесса-мама" полны посетителей. Торт "Киевский" по-прежнему любим и изготавливается вволю. В Москве никому и в голову не приходит переименовать Киевский вокзал или улицы Довженко, Ивана Франко и Леси Украинки.

В нашей общей культуре мы никогда не противопоставляли кому-то и чему-то Людмилу Гурченко, Николая Губенко, Аду Роговцеву... Да что там – Александр Вертинский, Петр Лещенко, Клавдия Шульженко, кинорежиссер Игорь Савченко с его хрестоматийнгыми образами Тараса Шевченко и Богдана Хмельницкого, Леонид Быков, Юрий Гуляев, одесситов – Леонида Утесова, Анну Ахматову, Илья Ильфа и Евгения Петрова, Романа Карцева, Михаила Жванецкого, Юрия Стоянова.

Все наши, все общие, были, есть и останутся. Это и есть многоцветие украинской культуры, а не то, что сейчас кастрировано, подается в Киеве.

Не будем уж сейчас лезть в глубокую историю, но Украину как территорию, города там, строили и защищали многие выдающиеся деятели. Нам что, их сейчас как-то просеивать? Да невозможно. Наоборот, мы будем их сохранять. Потому что культура Украины – наша общая культура, родная нам. Для европейцев все эти имена и названия – пустой звук, не ценность. И если своеобразной культуре Украины и суждено сохраниться, то лишь внутри русского мира, как его полновесная часть.

Я уж не говорю, что в результате преступной политики нациков украинцев сейчас внутри России едва ли не больше, чем на самой Украине. Широта нашей души не только это позволяет это, но и предполагает. Мелочиться здесь – что-то отскребать, рушить и отсеивать – мы никогда не будем.

Да вот самый свежий пример. На этой неделе День космонавтики на орбите встретил запорожец Алексей Зубрицкий. В составе международного экипажа – двое россиян и американец, он улетел на МКС 8 апреля... В прошлом – военный летчик-лейтенант ВСУ. Служил в Севастополе, в 2014 году перешел на сторону России, продолжил офицерскую службу, стал российским космонавтом. России что, нужно было с подозрением к нему отнестись? Да наоборот!

А что касается самой фамилии – Зубрицкий, – то она у украинских западенцев очень хорошо известна. Ведь именно Зубрицкий Денис Иванович – дворянин-шляхтич – стал автором многотомной истории Галицкой Руси, где еще в самом начале XIX столетия описал "единый русский народ от Карпат до Камчатки".

А ведь так оно и есть. Разберёмся только с демилитаризацией и денацификацией. Дело движется. Победа будет за нами.»

      С 1991 года для Украины началась новая история - "свободной и независимой" страны, не приспособленной для самостоятельной жизни. И Запад этим не преминул воспользоваться, да и Украина была только рада влиться в ряды передовых процветающих стран Европы, как впрочем и Россия в то время. Вот только Запад уготовил нам разные роли: для России роль западной сырьевой колонии, лишенной промышленного и военного суверенитета, а для Украины роль Антироссии, как сдерживающего фактора и потенциального военного противника. Что собственно и получилось отчасти, едва удалось соскочить с этой тенденции. Киселев о новейшей истории говорит так:

"Итак, в 1991 году без какого-то опыта собственной государственности начался эксперимент по самостоятельности. От матушки-России Украина получила все и даже больше, чем можно было когда-либо мечтать... Вместо того, чтобы мирно развивать собственное государство, украинские националисты стали сеять внутри страны рознь, притеснять русский язык и русских. С Запада это поощряли и соблазняли членством Украины в Евросоюзе и НАТО. То есть предложение с Запада было противопоставить Украину России – вплоть до того, чтобы сделать из страны передовой военный плацдарм для удара по России. В Севастополе уже проектировали казармы для американских матросов, в Николаеве – британская военно-морская база.

Для реализации своих планов Западу нужно было радикализировать на Украине власть – отсюда и два госпереворота – первый в 2004-5 годах, оранжевая революция, второй – уже со стрельбой и кровью – в 2014-м. На создание антиРоссии Запад не жалел миллиардов.

Украина тем временем деградировала экономически, нравственно – через уничтожение Церкви, демографически. Западу на это было плевать. С той стороны в Киеве слышали лишь аплодисменты.

Госпереворот 2014 года продолжился карательной войной с русскими в Донбассе, убийством многих тысяч мирных жителей, включая детей. Западу такая война с русскими очень понравилась, для передышки и, как уже сейчас ясно, – для подготовки большой войны с Россией – были заключены Минские соглашения. Запад в тот момент врал всем – России, что мира хотят всерьез, Украине, что ждут страну в ЕС и НАТО, себе – в том, что Украина нужна ему чисто из светлых побуждений.»

При этом он признает, что Россия слишком долго терпела на своих границах такое антироссийское недогосударственное образование и слишком лояльно относилась ко всем ее проявлениям, что пришлось вступить в военное  противостояние:

"Россия же всегда предлагала Украине мир и совместное развитие. Сам Путин, надо сказать, с самого начала своего президентства буквально нянчился с Украиной. Подумайте только, Путин до 2013 года включительно побывал с визитами на Украине аж 21 раз! Это почти по два раза в год. А еще приглашал украинских лидеров к нам и встречался с ними на многосторонних форматах. По экспертным оценкам, которые Путин и огласил как-то, общая выгода для украинского бюджета от различной российской помощи с 1991 по 2013 годы составила порядка 250 миллиардов долларов.

К Украине Путин искренне испытывал самые теплые чувства.

Харьков, декабрь 2001 года. Предложение вступать в ВТО вместе. И вместе вливаться в международные интеграционные процессы. Тогда еще мы верили, что это, в принципе, возможно с Западом.

Путин: "Россия хочет видеть Украину богатой и процветающей. Не только потому, что мы по-доброму относимся к Украине как к по-настоящему братской стране, но и потому, что это выгодно России в силу высокого уровня кооперации. У нас с вами много общих задач. Одна из них – добиваться таких условий вхождения в ВТО, которые соответствовали бы национальным интересам и России, и Украины. Абсолютно уверен, что легче и продуктивнее будет готовить наши экономические системы к международным интеграционным процессам совместно. Выгоды будет больше".

Да и сейчас предложение со стороны России украинскому народу в том, чтобы воссоздать наше естественное единство. Если для этого нужно поганой метлой вымести из Киева нациков, то мы в итоге так или иначе сделаем это.»

   Так что надеемся, что победа таки будет за нами, как над нацисткой сволочью на Украине и над внутренними врагами в лице лжепатриотов и лжелоялистов.