Вот такие у нас представители официальной истории на ресурсе)))
Ни чего лучшего от него и не ожидал, уже не первый раз оскорбляет, банит. Хватило его на два моих культурных вопроса, сломался Амп на первом же После первого моего коммента-вопроса он перешел на оскорбления, после пятого – забанил.
Посмотреть можно здесь-https://aftershock.news/?q=comment/18319054#comment-18319054
Вот такие у нас представители официальной истории на ресурсе)))
Ни чего лучшего от него и не ожидал, хватило его на два моих культурных вопроса, сломался Амп на первом)) После первого моего коммента-вопроса он перешел на оскорбления, после пятого – забанил.
Первый вопрос:
-А это тоже фейк против православия?
Второй совет, вопрос:
-Написано много и путанно. Разбили бы по частям, тогда легче аргументировать. Сделаю одно замечание по тексту - вы часто используете термин Русь, пишите точные названия тех времен, а лучше приложить карты тех времен, тогда будет понятно о чем речь.
Комментарии
Не люблю такие разборки, но он реально достал своими выходками в интересной мне теме.
Традиисторики все такие. Физика логична, логика физична. Многие традинтерпретации либо не логичны, либо нефизичны. Но так как против физической логики не попрешь они просто банят оппонента. Исключений почти нет. Этот ампапм яркий представитель этих недоумков.
Ну или дефочка там.
С физикой тоже не всё так просто (если следовать памфлету господина Смолина).
Да и с логикой тож…
Что и следовало доказать.
кстати, комиссию по лженауке отменили за отсутствием оной. дробышевский как-то выдал. то есть на бумаге она есть но в реале нету. ему предлагали он не понял зачем оно ему.
Мне тут очень интересно: в каком объёме г-н Дробышевский знаком с историей науки.
Например в эпизоде открытия радиоволн.
не, ему не по волнам, а по людям предлагали. там он типопуляризатор.
Ну да…
Помню, случалось как-то сравнить магические сказки от Дробышевского с реально популярной работой русского советского учёного позапрошлаго века…
Результат спрогнозировать можете? ;)
Первая часть дискуссионна, вторая доказуемо неверна.
Будет понимание у вас а не знания - поговорим. Уровни имманентности разные. "Учиться, учиться и учиться"(ВИЛенин).
Как ты смеешь дерзить своему повелевателю, ничтожный?
"явволь оберштурмфюрер!". А нет. Не так. Хенде хох!
прогнать через строй с батогами 7 раз, по получении пешим ходом явиться к визирю в Блошиную слободу!
Шпицрутены с собой брать?
молоток!
я тоже про раку подумал ))))
мужчинки, вы совсем охренели! Ябедничать друг на друга в чатике!
Ну забанил кто тебя! дык гордись, патамушта это забанивший зассыха, уссавшаяся от интернетских начепяток!
как низко пал секам!
И да, ракия - это самогон плодововыгодный балканский. Я канешна понимаю что саня ярославич был не дурак, но употреблял он явно что-то другое. Иншаллах!
Это понятно, сосклоняйте рака
то картинка с ракиито картинка с рака?Написал себе в блог, что бы его потом тыкать мордой, он ничего не помнит...
над собой потешаешься? Глупость сморозил и сам же взоржал аки конь!
просклонять существительное рака?
говно-вопрос
и рака
р раки
д раке
в раку
т ракой
п раке
а ракия таки самогон!
Вставьте в мое предложение: то это картинка с .... Александра Невского.
Потом посмеемся вместе.
И таки да. Это изображение с раки александра невского, нонеча хранящейся в александро-невской лавре.
сам сабж изготовлен в середине просвещенного 18 века. Внутренний ларец - малая рака в самом конце семнадцатого.
Желающие поржать, фпириот!
Исправил на ковчег.
зачем? Пусть будет стыдно тем, кто плохо об этом подумает!
кстати рака и раковина и ракушка и рак не однокоренные ли слова. Может достопочтенный эфенди антюр нас просветит?
эфенди!
Бесов сегодня корёжит.
На вопрос в заметке есть ответ, ангелочек?
Я так и не понял причины зарубы в песочнице.
Мобильная война в степи требовала пересмотра веса вооружения. После появления огнестрела латы постепенно превращались в обузу: не догонишь, не убежишь.
Поместная конница не была особо богатой. Потому защитное снаряжение упростилось, удешевилось (не для всех, но для многих). Тегиляй неплохо защищал от стрел. А от огнестрела не защищала и кольчуга. Кирасы ещё не вошли в обиход, да и это защитное вооружение тяжёлой конницы, а не лёгкой.
Он утверждает, что все оружие и причиндалы были только на русском языке, никаких других языков и религий на "Руси"(???) не было, кроме православия и русского. Ну я и задал вопрос про ковчег Алесандра Невского...
Смотря как границы проводить. Русь расширилась на мусульманские и языческие земли...
А что там с ковчегом? Ссылочку можно? А то некоторые по шлему Романова, доставленного в дар из Турции, судят о религии самого Романова.
Московия.
Картинка в тизере, только православных атрибутов не видно...
Та часть Руси, которой владели московские великие князья и, впоследствии, царь.
Московией мы сами себя не называли. Московией называли нас на западе, подчёркивая, что частью русских земель владеют литвины и поляки. Ну а титул русского царя - царь Всея Руси... Что тоже политика и заявленный уровень.
Это с Ивана Грозного, он первый Всея Руси, до него не было.
До него и царей русских не было.
Меня немного удивило, что Вы по раке Невского, созданной европейскими (немецкими) мастерами во времена Петра I делаете глубокомысленные выводы.
Ну вот так симаолически они видели "восточный" мир. Хорошо, хоть не с пёсьими головами.
Звезда Давида на тот момент ещё не стала брендом исключительно евреев. И насчёт полумесяца:
Слушайте, современные христиане для поддержание своей версии истории уже присвоили кучу символов и знаков, не серьезно...
Там еще по три шара на верхушках и шестиконечные звезды, только нет ни одного креста-христа. Да и одеты все в восточные одежды. Ну не вяжется рака с нынешней трактовкой истории.
Кто угадает место и мероприятие?
Амп бы ответил- картинка от хохлов!
Если на клетке со слоном написано буйвол - не верь глазам своим! ))
Я вам ещё раз напоминаю: рака- времён Петра I, а не Александра Невского.
Георг Христоф Грог, Иван Шталмеер, Шлатер Иван, Якоб Штелин, Мартелли, Иоганн-Франц Дункер, Захарий Дейхман...
Вы с них решили спросить за изображение Невского, да?
И что? Повторяю: в 1700х годах гексаграмма не была "запатентована" только лишь за евреями.
Этот симво использовался в Индии, Месопотамии, христианами и арабами.
Ту же Вифлеемскую звезду изображают по-разному, в т.ч. с шестью лучами.
Вы переносите сегодняшние символы и их "распределение" на начало 18 века. На немецких мастеров. Которые на свой манер изображали времена Орды. Уж как умели...
Ну вот так они видели ортодоксов. В принципе, и сейчас так видят.
Они еще и альбомы рисовали на местах-https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002384650/
А Петр куда смотрел?
Мне про утку вспомнилось- если крякает, как утка итд.
Ну рисовали. И что там такого?
Вы какими-то полунамеками тень на плетень наводите.
Да, костюм русского царства был ближе к восточному, чем к западноевропейскому. И что? Это и так все знают. Все в школе учились.
Куда смотрел Романов, когда приглашенные им немцы изображали Рюриковича?
Ещё раз: никто не помешает лично вам заниматься своей версией фоменковщины. Помешать просто невозможно... Так что все нормально.
Зачем ярлыки развешиваете, уподобляетесь Ампу и ДенискеД?
Вы неправильно вопрос ставите.
Ибо ентот персонаж — из деятельных свидетелей секты трёх немцев.
У которых ярлычок «хроноложец» является как бы не единственным оставшимся аргументом, которым можно симулировать ответ на неудобные вопросы. Чтобы не ходить далеко — простимулируйте поиск им хотя бы двух-трёх *независимых* аналогий «факту».
О, понеслась коза по аэродрому...
И антинорманисты, и мультикультуристы. Вот Миллера - никак не воспринимают, а мастеров немецких, раку украшавших - полностью и бесповоротно.
Это другое, понимать надо.
Вроде как, сначала RusEngineer привёл довод, что весь запал Добренького зиждется на 18 века изделии немецких мастеров.
Это вы не считаете аргументом и ответом на вопрос?
Ну да.
Известная сказка: не надо критиковать утверждения, которые *якобы* «никто всерьёз не воспринимает».
А потом догматика ультранорманизма шлецеровского типа чудесным образом возрождается…
Или Вам напомнить пример особенностей восприятия аргументации (что характерно, всеми сторонниками норманской теории последовательно игнорируемый)?
Ну вы добираете воображением материал в "мозаику".
Ну какой же борцун с *собственными* фантазиями на тему «хроноложества»®©™ может обойтись без *проекции*.
ЗЫ: Отдельно, особо и сугубо доставляет наблюдать как ента братия сначала кичится перекрёстными проверками по данным естественных наук, а когда их берёшь и суёшь мордой например в известный факт — затыкаются, как говна в рот набрали.
Алекс... Алекс, ты меня слышишь?
Нужен, очень нужен смайлик fscepalm. Материться же запрещено. Потому нужен смайлик.
Легко - 🤦🏻♂️
Если кто-то (например RusEngineer) хочет не-понять приводимой аргументации, то даже Чудо Наглядной демонстрации безсильно…
А вот — популярное объяснение причин демонстрируемой истерики на почве ревности.
Страницы