отличительные достоинства своего архаического этноса, как-то дружелюбность,  невороватость, нелживость

Вы конечно извините, но совершенно мимо. На Пикабу недавно был пост от сбежавшей 2 года назад креакалки. Жила она эти 2 года в Армении и поделилась опытом.

Вот. Это оказался не она, а он.

Вранье, беззаконие, нечистоплотность, криминальность. И это Армения – народ с древней историей и культурой.

Власть, не зная теории, интуитивно нащупала правильный подход — не пускать сюда религиозных пассионариев. 

Руководитель фракции Единой России в Госдуме, быв.замминистра МВД РФ и глава Дагестана В.А.Васильев, в итоговом годовом интервью «России 2» о работе Госдумы в целом и деятельности «Единой России»:

«Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам. Были приняты ряд решений, которые сейчас оценивают уже в другом времени. Особенность наша - мы умнеем, конечно, но не сразу. Так бывает, что принимается первое очевидное для всех неправильное решение. Такое бывает. Вот здесь мы видим такие примеры. Сейчас по – другому действуем».

Наш союзнический долг

Лишь бы какой-нибудь долг на русских повесить. Только нам никто ничего не должен. 

   Замечательная статья! Вы же знаете, как я уважаю Льва Николаевича. И его любовь к Средней Азии. Но один момент в Вашей статье. Вот этот: "Вот Ильич, начинал адвокатом и проиграл все свои дела". Я не силён в интернете, мне проще листать бумажные страницы. Я помню о 16 делах, которые вёл помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов. И не все он их проиграл.

   Если Вас не затруднит, то просветите дурака. А, если Вы это сделаете в стиле Гумилёва, который знал всех пассионариев , их жён, братьёв, кузенов, клички лошадей и собак, то будет респект Вам и уважуха.

Гумилев конечно молодец, дал толчок пониманию общности и движущих сил, но на сегодня это глубоко устарело и разбивка с категоризацией совершенно другая. Да и само определение пассионария стоило бы пересмотреть, потому как есть категория пассивных пассионариев, которые зачастую влияют сильнее чем активные. Их еще называют серыми кардиналами.

Враньё. 

Этот ваш пассионарий, в реальности есть мудак и разрушитель. Ему в его родном социуме либо петля от ментов светит, либо собственные соседи утопят, потому что всех достал.

В общества с такими же строгими законами, как у них на родине они не едут, а едут к терпилам и лохам, которые сами перед ними булки раздвигают.. То есть к нам.

То есть это не они пассионарии, это мы лишенцы весь мусор со всего континента к себе в дом тащим.

В результате сгнием от дезинтерии

Таким образом природа избавляется от социумов - нарушающих правила Эволюции.

Репродуктивная изоляция как фактор эффективности естественного отбора

Известно, что наиболее быстро эволюционные процессы идут в изолятах, то есть маленьких популяциях, изолированных от основного ареала. Это связано с механизмами изменения соотношения аллелей в популяционном генофонде.

Большинство мутаций рецессивны. Это значит, что в случае, если одна из хромосом нормальна, а вторая несёт мутацию, то мутантный признак никак внешне не проявляется. Доминантных мутаций, то есть таких, которые проявляются даже в случае, если мутацию несёт только одна хромосома из двух, сравнительно немного.

Поскольку большинство мутаций рецессивны, то, возникнув, они никак не проявляются, и естественный отбор на них никак не действует до тех пор, пока частота их встречаемости в популяции столь низкая, что вероятность их выхода в гомозиготу (то есть встречи в одной оплодотворённой яйцеклетке) пренебрежимо мала. На частоту их присутствия в генофонде популяции в это время действуют только такие факторы, как дрейф генов, связанный со случайными колебаниями численности популяции и меняющий частоту аллелей случайным, непредсказуемым образом, перенос генов при контакте с другой популяцией и накопление аллели в результате новых гомологичных мутаций.

Естественный отбор начинает действовать только тогда, когда (и если это происходит вообще!) мутация становится столь частой, что начинает регулярно выходить в гомозиготу и проявляться в качестве признака. И только с того момента, как признак начинает проявляться, естественный отбор может либо подхватывать его, либо подавлять.

Подавляющее большинство мутаций с точки зрения влияния несомых ими признаков на выживаемость и репродуктивный потенциал особи являются вредными. Это и понятно, поскольку мутация представляет собой случайное и нецеленаправленное нарушение наследственности, и вероятность при этом получить положительный результат такая же, как вероятность повысить художественную ценность текста книги путём внесения случайных ошибок при её наборе. Поэтому основное действие естественного отбора проявляется в том, что он уничтожает носителей мутации, тем самым, вновь снижая частоту мутации в генофонде до уровня, который с высокой вероятностью исключает её выход в гомозиготу и проявление в качестве признака. В тех же исключительных случаях, когда мутация несёт признак, положительно влияющий на выживаемость и репродуктивный потенциал особи, проявление этого признака в гомозиготном организме приводит к повышению доли потомства данной особи и, соответственно, к увеличению доли мутантной аллели в генофонде популяции.

Отсюда вывод: чем выше репродуктивная изоляция внутри вида (то есть, чем мельче популяции), тем быстрее новая мутация проявляет себя в качестве признака и, соответственно, тем интенсивнее идёт процесс очищения генофонда от вредных мутаций, а также и быстрее проявляют себя и подхватываются естественным отбором полезные признаки. При этом репродуктивная изоляция, которая практически никогда не бывает полной и абсолютной, служит достаточно надёжном барьером для «утекания» вредных, подавленных естественным отбором и потому сравнительно редких мутаций в соседние популяции, но вполне может пропускать перенос частых, подхваченных естественным отбором и ставших преобладающими аллелей.

Напротив, размывание репродуктивных границ между популяциями приводит к тому, что «вредные» мутации не выходят в гомозиготу, не проявляют себя и потому не вычищаются естественным отбором до тех пор, пока не накопятся в достаточном количестве в генофонде уже не отдельной популяции, а всего вида. Иными словами, в этом случае при той же самой скорости мутагенеза (образования мутации) интенсивность её элиминирования резко снижена, что, естественно, ведёт к росту её частоты в общевидовом генофонде. Но полезная мутация (будем помнить, что это большая редкость) в случае размытых популяционных границ тоже «прячется» в гетерозиготе и не проявляет себя, а потому не подхватывается естественным отбором, до тех пор, пока не накопится в результате случайного мутагенеза в общевидовом генофонде до статистически заметной частоты, что, учитывая редкость такой мутации и объём видового генофонда, если не невозможно, то практически крайне маловероятно.

Итак, чем более вид компартментализован на отдельные малые популяции, тем интенсивнее он самоочищается от вредных мутаций и тем быстрее проявляются и подхватываются мутации полезные.

Наличие процессов видообразования и движущего естественного отбора (то есть вытеснения новыми аллелями прежних) у человеческого вида многими авторами ставится под сомнение. Однако роль стабилизирующего естественного отбора (то есть очищения от постоянно возникающих вредных мутаций в результате ими же вызванного снижения репродуктивного потенциала их носителей) несомненна. В противном случае (особенно с учётом техногенного повышения мутагенеза) человечество обречено выродиться в поголовных физических и умственных инвалидов.

Но стабилизирующий отбор, так же, как и любой другой, тем эффективнее, чем больше барьеров на пути «расползания» мутации по видовому генофонду. А в условиях современного развития транспорта единственный механизм существования таких барьеров – это неприятие обществом смешанных браков и запретительное миграционное законодательство.