Задайте себе вопрос: давно ли вы прочитали какую-нибудь книгу от начала до конца? Ну хотя бы что-то из классики или что-то современное, которое заставляет задуматься. Когда то моя страна, моя Родина считалась одной из самых читающих стран. Даже сейчас я вижу, что многие здесь люди пишущие достаточно начитанны и грамотны, надо полагать это более старшее поколение... А что молодёжь? Ну в школе они наверно что-то читают, если вообще читают. Честно признаться, не знаю современную литературную программу в школе, может кто-то подскажет, как сейчас это выглядит? Да и что говорить, я и сам будучи школьником, так и не осилил прочитать "Войну и мир" Толстого. НО я очень любил читать и проглатывал огромное количество литературы в юности, особенно конечно любил фантастику: Герберта Уэллса, Айзека Азимова, Александра Беляева, братьев Стругацких, Алексея Толстого, Ивана Ефремова... Да и другое конечно, Артура Конан Дойля, Джека Лондона, Купера... Я был записан в две детские библиотеки, не считая ещё школьной и перечитал там горы книг, сейчас уже и не упомнишь всего. Да и дома была достаточно большая и интересная подборка книг. И куда всё делось? Люди сначала стали ставить книги на полки просто для красоты, а потом и вовсе перестали их читать...
И всё это происходило на наших глазах: я помню, как в переполненной электричке, люди только пристроившись на место доставали книги и журналы, не говоря уж про газеты, которые продавались на каждом шагу и читали всю дорогу. Я помню, как той же электричке утром или вечером ходили коммивояжеры с пачками газет и журналов и громко их рекламировали, проходя между рядов: "Свежие новости! Жестокие политические игры..." Я помню многомиллионные тиражи газет, издававшихся в нашей стране, и людей, которые подписывались на них на почте и утром едва проснувшись в тапках и трусах бежали к своим почтовым ящикам, чтобы вытащить оттуда свежий номер газеты, ещё пахнувший свежей типографской краской... Я помню очереди у киосков в ожидании подвоза свежей прессы. Я даже застал кратковременную эпоху засилья в России глянцевых журналов, импортированную к нам с Запада, но быстро закончившуюся, так же как попытка обеспечить связь через пейджинговые технологии...
Но куда это всё делось, куда всё это пропало? Куда делось желание читать и постигать новое? Куда пропали книжные магазины и развалы книг на людных местах? Почему закрылись все газетные киоски? Почему никто уже не покупает и не читает газеты, журналы и книги? Неужели провидец Рэй Брэдбери оказался прав, когда предугадывал, что книги будут вытеснены современными технологиями? Он конечно преувеличил, что их будут массово сжигать пожарные и преследовать тех, кто пытается их читать, но всё произошло само собой... Сейчас в электричках люди сидят уткнувшись в свои маленькие пластмассовые экранчики. Но вряд ли они читают там "Войну и мир", а скорее интересуются Тик-Током, чем интеллектуальным развитием. Сейчас и дети, вместо того чтобы читать "Весёлые картинки", "Мурзилка" или сказку на бумажном носители, получают от родителей гаджет, лишь бы отвязались, где можно без конца смотреть мультики. Конечно, видеоряд воспринимается легче и думать ни о чём не надо. Это ли не отупление молодого поколения?... Хотя..., может у кого то другое мнение?
Комментарии
Война и мир вторая часть огонь очень хорошо описаны боевые действия чувствуется писал понимающий человек , первый том так и не осилил чувства Наташи мне были глубоко безразличны
А сейчас в основном слушаю, читать уже тяжеловато зрение не то что раньше
Неистово плюсую! Зрение уже не вывозит (да и по работе читать приходится много).
Ну и читать за рулём очень вредно для здоровья, кошелька, свободы и кармы....
А вот аудиокниги... очень помогают "пропускать мимо сознания и эмоций" частые пробки на маршрутах движения! Да и во время домашних дел тоже неплохо "унестись в мир грёз {пеЙсателя}"....
Товарищ ПиротехникЪ, «Война и мирЪ» — крайне жызненное произведение.
Категоричнейше рекомендую использовать наконец образовавшуюся возможность прочитать.
ЗЫ: Подсказка если затрудняетесь с интерпретацией намёка.
Да, есть такое. Пока ещё читаю, но не всякая книга поддаётся: то шрифт слишком мелкий, то не очень чёткие контуры букв... А слушать пока как то не пристрастился. Надо осваивать.
Электронная книга (в смысле, устройство) спасёт отца древнемировой демократии. Шрифт настраивается какой угодно. А уж сколько тысяч книг можно уместить в кармане - и говорить не о чем.
Спасением она является весьма условным.
Ибо качество корректуры (впрочем, часто никакое и в оригинале, особенно если тот современный).
Поискать весёлую картинку?
Советские книги, переведённые в электронный вид, как правило, не уступают по грамотности текста бумажному оригиналу. Современные книги оригинал по грамотности часто даже превосходят, поскольку заливщики-энтузиасты обычно не гнушаются перед выкладкой пройтись по тексту, исправляя замеченные ошибки. А пользователи библиотек не считают зазорным потратить время на правку скачанной книги и выкладку исправленной версии.
А "Весёлые картинки" я любил читать в детстве...
Очки помогают, всё ж
Опытом делюсь 
Хотя поначалу хотелось убиться (зрение раньше было 110%)...
Важны не только очки, но и как минимум правильно поставленный, достаточный свет.
Почти вся литература ушла в электронку. В бумаге читают лишь заядлые фанаты бумаги (которым нужно ощущать бумажный лист), либо просто отрицательно относящиеся к электронике. Книги почти любые можно скачать бесплатно, особенно классику. В итоге читают на телефонах, планшетах, на специальных электронных книгах (зрение лучше сохраняют).
Также "перерождение" прошли в свое время различные печатные издания, например, спортивные: Советский спорт, Спорт-Экспресс и другие. Тиражи постоянно падали, кто-то сразу понял, к чему идет, и развивал свой сайт, кто-то позже, но новые реалии приняли почти все. Теперь люди читают почти все на сайтах, и в приложениях этих изданий.
Именно что *почти*…
Слушать - очень удобно с целью экономии времени, тем более что можно поставить удобную тебе скорость, я ниже 1,5 только песни слушаю.
Молодые читают бумажные книги, но очень маленький процент молодых. Недавно подбирала для сына подруги тома по истории из своей библиотеки. Ну как молодые... наши дети от 30 до 40 лет, в основном. Еще знаю двух девушек, которые читают: одна только классику, в основном русскую, еще и перечитывает, а другая читает толстые книги по искусству и философии. Но есть среди знакомых "детей" за тридцать и те, кто после школы не прочитал и не прослушал ни одной книги.
Просто молодые привыкли получать информацию другим способом, в сжатом виде и с возможностью обратной связи.
я осилил, когда они (тома) стали уже в перестройку доступны в свободной продаже.
Были такие издания, в твердых разноцветных глянцевых обложках, на бумаге приблизительно газетного качества. Напечатанные в каких-то до той поры неизвестных типографиях типо калужской.
Прочитал, нашел четыре опечатки - причем достаточно нетривиальных - написал в издательство, ждал ответа с благодарностью. Не дождался.
Сейчас уже понимаю, что это было выдающееся качество работы - этого издательства. Была идея одно время, проверить какое-нибудь каноническое издание - нет ли там тех же опечаток? в нонешнее время интернет доступности уже можно было бы осуществить, наверное. Но - не помню, разумеется, где эти опечатки были...))
Двух томник стоит но на чувства Наташи по прежнему по хрен ))
Подскажите, что почитать. Я уже прочёл всю и нашу, и зарубежную классику. И много-много фантастики. Но в 60 лет фантастика стала скучна. Пытаюсь читать современных. Неинтересно. Слабо. Прилепина почитал. Узнал что-то о войне на Донбассе. Но не Толстой. В интернете больше находишь реальных историй.
Томас Манн "Волшебная гора"
Шиллер "Дон Карлос"
Мне разбойников Шиллера хватило , очень напыщеное фу
О, да Вы философ.
Читал когда то Манна, но только "Королевское высочество". Уже ничего не помню.
Для интереса почитайте книгу Эразма Роттердамского "Похвала Глупости". Любопытно о нравах европейцев конца 15 - начала 16 века.
На сайт автор тудей заходите и лезьте в подборки. Может найдёте на свой вкус. Книг тысячи, так что надо просто найти в этой куче.
В самом деле? Попробуйте Джуда Уотсона "Планета войн". Это всего один из сюжетов в серии про молодого Оби Ван Кеноби.
Только не фэнтези. Это просто мусор все сюжеты одинаковы. Ничего нового. Научная фантастика умерла. Где Шекли? Где Желязны? Где Саймак? И т.д.
Томас Манн прочитан ещё в юности. Как и Герман Гессе. И Ремарк. Нет ничего нового больше. Сейчас кругом одни посредственности.
Какой характерный ряд авторов…
Планета войн - в тему, иначе я бы не стал советовать.
Все названные вами авторы переоценены, по моему мнению. По молодости читалось на ура, спустя много лет, читаешь их и приходишь к выводу, что написано все по-детски и многое по уровню глубины, как американские комиксы. А так все в целом это вкусовщина, которая сильно завязана на возраст и личные ассоциации. Сейчас плюс в том, что доступ к публичности намного проще, и теперь автора не зарубит редактор по какой-то надуманной причине, как было ранее.
Степной волк ещё хоть как то живенько, игра в бисер медленный словесный онанизм нуднее Диккенса
Попробуйте Лукьяненко цикл изменённые , если не читали время убить можно
Хороший писатель. Уже и фильмы сняты. Жизнь всякой выдумки странней.
Типичный уголовник (в том смысле, что любая причастность к производству коммерческого худ.ла должна вознаграждаться по нормам *уголовного* кодекса).
"Лавр" Водолазкина-очень хорошо.
Посмотрите на АТ автора Павел Иевлев. Отдельные вещи очень неплохи и достаточно оригинальны
"Весталка" Николая Никонова
https://author.today/work/394562
Не туда тиснула, но пусть будет и там. Тут такая фантастика, где про АфтерШок тоже есть. Портал в будущее)))
Вы правы, мне тоже как то нынешняя фантастика не заходит. Даже фильмы какие то не увлекательные.
Пытаюсь что-то из старого или перечитывать или читать то, что раньше не читал. Сейчас вот как раз "451 градус" Брэдбери перечитал, до этого "Война с саламандрами" Чапека, "Белую гвардию" Булгакова не так давно читал, сейчас пытаюсь "Час быка" Ефремова осилить, но очень трудно идёт. Тяжело он пишет, помню как пытался в молодости его "Туманность Андромеды" прочитать.
дюма - классический. гугенотский цикл, особенно 45. граф. 20 лет. Дюрренматт. Из фантастики шекли. там можно найти для любого.
из лема эдем и великолепный. и серия про пиркса. булычов исторические это который мажейко. Латинамериканцы - карпентьер, варгас льоса, хуан рульфо. Успенский - хрен и жихарь
амаду местами. Азимов! Эко имя розы. Остальное не очень зашло. зюскинд. Это я сейчас книжный шкаф перечепятываю, который недалеко и названия видно.
Азимова я в юности просто проглатывал пачками.
Но почему то больше всего из его произведений запомнился один маленький рассказ - "Что если...". Почему то именно это заставило задуматься.
Следуя Вашей наводке, я только что прочитал этот рассказ. И тоже поразился. Двум людям была продемонстрирована возможность проделывать невиданные операции с такими вроде бы фундаментальными штукенциями как Время, Причинность и Информация. А они, вместо того чтобы задать вопрос - "Как это всё работает?" - задались вопросом - "А мы бы в конце концов всё-таки поженились?". На свой вопрос они ответ получили. Как работает аппарат, показывающий альтернативную реальность, они даже не спросили - а затем потеряли даже шанс спросить.
Рад, что Вам понравилось. Кстати, мне тут как то порекомендовали рассказ, как Вы скажете, по наводке - "Машина останавливается". Тоже прочитал мигом, интересно и оригинально для того времени, когда было написано.
Эко великолепен конечно) маркес борхес кортасар - а там и Кастанеда.
Успенского если и читать то трилогию " посмотри в глаза чудовищ" "гиперборейская чума" третью забыл она слабая , ну а Азимов "основание" естественно
Всему своё Время.
Я вот Снегова кое-что из раннего *успел*…
ЗЫ: С *оригиналами* Вы конечно же знакомы?
Гениальный Лем неповторим.
Лучше Библии нет на свете чтения.
Всё остальное - пустота.
Особенно "Ветхий Завет" - познавательно.
Ветхий и Новый - единая книга.
Очень познавательно.
И нечего тут ехидно улыбаться.
Прочёл все 700 страниц или 800. Особенно занятно, когда бог сотворил землю. А потом немного спустя сотворил её ещё раз. Видимо забыл. И про сыновей неба, которые сочетались браком с дочерью земли. Только где же были дочери неба? Почему они не сочетались браком с сыновьями земли?
Ну, как обычно: прочёл, но ни фига не понял.
Знаете почему? - Потому что и не хотел понять.
Хотел найти чего-нибудь нехорошего.
И нашёл, естественно.
Потому что хрюшка всегда грязи отыщет.
Надо же - умудриться найти то, чего нет.
Да, вы похоже библию не читали.
На АТ мне понравился "Бесконечный полигон" Луция Корнелиуса; цикл "Неудобный наследник" Владислава Доброго; цикл "Ойкумена" Игоря Николаева.
Все три цикла, это попаданчество, но без нагибаторства и гаремов, а скорее наоборот -суровые будни, проблемы со средневековым мышлением людей и прочие сложности в хороших декорации.
"и зарубежную классику." - неужели осилили "Белый отряд" Конан Дойла?До него редко кто добирается, а как по мне один из лучших исторических романов
Страницы