Количество джиннов, выпущенных из бутылок, в последнее время просто зашкаливает, а темная сторона творчества проявляет себя во всей красе.
Сегодня я попробую поднять еще одну скользкую тему – об оптоволокне, подводных дронах, недобросовестной конкуренции и терроризме.
Для организации связи воздушных дронов с операторами научились делать легкий, тонкий, прочный и длинный оптоволоконный кабель. Интересно, а о том, что подводные дроны с таким кабелем тоже можно делать, никто не догадывается?
Правда-правда?
Обнаружить подводный дрон намного сложнее, чем воздушный. Единственное, что пока спасает ситуацию – на мировом рынке бытовые и игрушечные подводные дроны представлены не так широко, как воздушные, а кабели для связи с ними используются довольно толстые и не слишком длинные (до нескольких сотен метров).
Раньше под водой были проблемы со связью оператора с дроном на большом расстоянии. Теперь же никаких проблем нет и дрон сможет уплывать от дроновода на многие километры.
Долгое время существовало нечто вроде джентельменского соглашения: не трогать подводные коммуникации. После диверсий на Северных потоках был создан прецедент, психологическая блокировка сломана и все подводные коммуникации одномоментно сделались уязвимыми.
А теперь представьте, что будет, если начнется массовое производство подводных дронов с управлением по тонкому и длинному оптоволоконному кабелю: появится возможность практически безнаказанно разрушать подводную инфраструктуру конкурентов.
«Змея кусает себя за хвост»: дроны с управлением по оптоволокну могут уничтожить подводные оптоволоконные кабели связи Интернет.
Комментарии
НЯЗ, торпеды давно по оптоволокну управляются. Вроде бы российские до 20 км, зарубежные дальше.
Теперь у террористов и диверсантов появилась возможность использовать дешевые гражданские подводные дроны – точно так же, как уже используются гражданские версии воздушных дронов.
Надводные используются очень давно. Странно, что пока очень редко.
Проблемы с подводными, скорее всего, связаны с тем, что ЖПС сигнал к ним не поступает, а найти цель под водой на большом расстоянии нетривиальная задача.
Тот же подводный кабель можно повредить обычным тротиловым зарядом, сброшенным с самолета или с надводного дрона.
Вообще, дроны, что подводные, что надводные, могут легко парализовать морскую торговлю.
А уж с кабелями... Проплыла лодочка типа Конюхова, и континент остался без связи с азиатскими биржами.
После увеличения дальности действия лодка уже не очень-то и нужна: теперь дрон можно от берега запускать.
Дрон подводный может к судну на рейде подплыть и снизу приклеиться. И к опоре моста.
Это не БЭК, который видно.
...а за ней (на буксире, видимо) небольшая баржа с взрывчатым материалом и подводным снаряжением, плавучий кран для глубоководного погружения, маленький лайнер с экипажем подводников и всё так тихо-незаметно: все внимание общественности отвлечено на лодочку с Конюховым в авангарде.
БИНГО ! Вы выиграли 10 лет ! ( или 20 ? )
В иерархических системах управления часто встречается подход, блокирующий передачу информации:
О подводных дронах как-то уж слишком упорно молчат.
Готовятся к чему-то?
Погруженые и особенно полупогружные дроны практически с неограниченной автономности (несколько лет) - давно и прочно оккупированы иностранными разведками . Их тысячи в океане, в том числе под видом "метеорологических". В иностранном сегменте интернета информации не то чтобы много, но для умного, как говорится, - достаточно, чтоб осознать масштаб происходящего.
А у нас молчат потому что это такая же жопа как и дроны на ЛБС, но размером с весь океан Планеты, и говорить о ней обывателю, которому только что, с огромными усилиями втюхали мысль что #мывсехужепабидили, это буквально бросить дрожжи в деревенский сортир в жаркий день.
Так что вы совершенно верно цитату использовали
Ситуация с подводными дронами повторяет ситуацию с воздушными.
Раньше они были дорогие, поэтому были доступны только военным и крупным корпорациям.
Теперь разведывательные и диверсионные дроны становятся дешевыми и доступными для всех подряд и кого попало.
Да.
Раньше, это когда?
Первый серийный беспилотник ТУ-141 полетел в 1974 году. Микросхемы подтянулись лет через 10-15 к тому, чтобы сделать нечто, типа Герани. С тех пор было просто затишье, нарушаемое мелкосерийными малоизвестными изделиями. И лишь после 2020 года пошел реально взрывной рост и количества и качества в одновременным падением цены.
Будет надобность - разовьют и подводные дроны в короткий срок. Просто выражение, что генералы готовятся к прошедшим войнам, не просто так придумано.
Проблема не в том, что военные «готовятся к прошлой войне».
Проблема в том, что весь мир оказался совершенно не готов к вспышке терроризма, в том числе – с применением гражданской техники.
Вспомните ситуацию с подрывом «Северного потока – 1». Там ведь помимо Газпрома еще и иностранные акционеры были.
К диверсии на газопроводе никто оказался не готов.
Его не только совсем не охраняли. К предотвращению последствий возможной диверсии – даже и не думали готовиться.
После диверсии не смогли сразу определить степень повреждений и продолжали подавать газ: ни у кого в мире не оказалось техники, которую можно было бы быстро доставить к месту аварии, чтобы посмотреть, что же там случилось.
ЕМНИП, в процессе уже давным давно. И ardupilot и PX4.
Тем более, все в наличии у чужих вояк.
Не сомневаюсь, что в единичных (мелкосерийных) образцах есть интересные экземпляры. Так же как до СВО было с воздушными дронами. Но взрывной рост обеспечило военное применение. Так и с подводными будет. Причем если бы наши стратеги хоть немного могли смотреть в завтрашний день, то вполне могли бы "державам моря" обеспечить прекращение морской торговли, которая обеспечивает их на больше 50%.
ПРичем все могло быть вполне цивильно - получили страховку в СберМорСтрах и плыви спокойно Индия-Нью-Йорк. А не купили - ну там мина со второй мировой неудачно всплыла. Бывает. Всего лям долларов - недорого. Ну или начал залупаться какой-нибудь смелый балтомикрик и тут же в порту у него начали тонуть суда. Только наши могут утираться и озабоченность высказывать. Пугать этих дебилушек почему-то не хотят.
Командировку к хуситам. Испытывать же надо где то?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ОБА НА. даже отдельную рыбину можно, а дрон нельзя.
Пожалуйста, будьте внимательнее!
Я написал, что обнаружить сложнее, а не что это сделать невозможно.
Обнаружить подводным дроном цель очень трудно. Нужно всплывать иногда, чтобы поймать ЖПС. Ну и под слоем ила тоже трудно именно нужный кабель поймать.
Коллега, вы совершенно верно отметили первостепенную важность систем связи в современной войне. Наряду с искусственным интеллектом, сокращённо ИИ.
И да, в воде электромагнитные волны оч. плохо распространяются. И кабель, связывающий оператора и подводный аппарат, является одним из решений этой проблемы. А какие ещё способы вы знаете?)
Звуковые волны.
Подводные обитатели так друг с другом и общаются.
Ну хорошо. А как осуществляется связь с боевым блоком Авангарда, окружённым облаком плазмы? )
Понятия не имею.
Давайте немножко подождём. Может, найдётся кто-нибудь, кто имеет понятие.)
Об этом писалось на АШ.
Сама плазма может служить антенной.
В данном случае плазма является аналогом воды. И та, и другая экранируют электромагнитные волны. Разве нет?)
Ошибка в рассуждениях.
---В данном случае плазма является аналогом фольги. И та, и другая экранируют электромагнитные волны. И металлическая фольга как антенна излучает радио волны---
Что же мешает использовать воду в качестве антенны?)
Что же мешает использовать ртуть в качестве антенны?)
Страшно подумать!
Неужели ?!!! ... это ... оно самое... да, не может быть! ...
Либо это квантово-запутанные частицы. Но их надо много наборов с собой возить (как одноразовых шифроблокнотов).
Либо это связь на торсионных полях.
Либо это телепатическая связь.
---------------------
Можно, правда, ещё попробовать модулировать направленный поток нейтронов ... если он у вас есть ...
Но, как далеко он распространится в воде не рассеиваясь - хрен его знает... Да и фокусировать его чем-то надо ...
А так - помнится - собака-Рейган всё предлагал сделать кинетическое лучевое оружие и разместить его на ИСЗ.
Хреново нейтроны в воде распространяются, недаром защиту от нейтронного излучения в виде воды делают.
Хорошо, тезис про модуляцию нейтронного потока - снимается.
Что тогда? - телепатическая связь? или всё же связь на торсионных полях?
"кто даст правильный ответ -
тот получит десять лет!"
Есть маленькие проблемы: ВОЛС боится влаги, аж до потери сигнала.
Для атмосферника тут на дождь пофиг - время жизни полчаса, особо не успеет деградировать.
А стандартная грунтовая нитка герметизирована многократно и заполнена гидрофобом.
А ультраволокно в воде аж растворяется :)
Дрону-камикадзе много времени и не нужно.
Даже если дрон многоразовый, то тонкий кабель все равно – одноразовый, на выброс, его обратно не свернешь.
Дык, может сделать волокно специально для воды?
И соотношение коэффициентов преломления для полного внутреннего отражения предусмотреть с учётом того, что снаружи - вода?
И трассу предусмотреть из двух участков: 1) вертикальный - акустический или гидросферно-оптический с рассеянием (на светодиодах) от корабля, где расположен пункт управления, до буя в толще воды на якорной привязи или донного НУПа; и 2) горизонтальный - волоконно-оптический - от буя или донного НУПа до подвижного объекта. Тогда волокно будет укладываться на дно, и вероятность его обрыва кем-нибудь или чем-нибудь плавающим снизится.
Фуджикуровское? ;-)
Ссылка на следующую статью:
Зачем Китаю нужна Америка
Ссылка на следующую статью:
Демонстрационный эксперимент с электромагнитной волной
Ссылка на следующую статью:
Эксперимент Лоджа
Ссылка на следующую статью:
Светоносный эфир как сжимаемая поляризующаяся жидкость
Ссылка на следующую статью:
Альтернатива для EmDrive
Ссылка на следующую статью:
О давлении электромагнитной волны на резонаторы
Ссылка на следующую статью:
Резонатор в электромагнитном поле
Ссылка на следующую статью:
Создают ли радиоволны вращающий момент?
Ссылка на следующую статью:
О фотонах и интерферометрах