Привожу очередное "обличение правды" от священника Андрея Ткачёва.
"Вам не кажется, что мир катится в пропасть и в нем стало мало гуманизма?" - такой вопрос мне пришлось прочесть у одного благонамеренного и хорошего человека, и вот что я скажу по этому поводу. Мир катится в пропасть от избытка гуманизма, а не от недостатка. И этот тезис надо прояснить. Гуманизм, это не ратование за все хорошее против всего плохого. Философский гуманизм, это идеология, воевавшая и победившая Тео-центризм. Тео-центризм, это вера в то, что миром правит Бог и только Бог, а люди обязаны узнавать и исполнять волю Бога, воздавая Ему славу, честь и поклонение. Это мировоззрение на пике было средневековым. Можно так сказать. Гуманизм, возникший позже, возгласил: "Отныне в центре мира - человек, а не Бог. Человек сам решит что хорошо, что плохо. Никто ему не указ, и Бог в том числе". Здесь корень гуманизма, его смысловое ядро..
Поначалу эта идея сподвигала своих последователей ратовать за всякие свободы и провозглашать всякие права. И все было более-менее прилично, пока Бог оставался (Его ведь одним махом отовсюду не выгонишь). Но когда Его совсем вытеснили из сознания и быта, из семьи, политики и школы; когда произошло то, что Ницше кратко сформулировал: "Бог умер", гуманизм не на шутку разошелся, требуя себе все больше места под солнцем. Вскоре после "смерти Бога", пришел неизбежный черед коллективной смерти Человека. Ибо Человек не может продолжать жить в отсутствии Творца и Искупителя, точнее - без связи с Ним.
Сегодня мы живем во времена гуманизма, добравшегося до своего отрицания, до неожиданных, но неизбежных и ужасных плодов. Аборт - хорошо, потому что я так хочу, и вообще не комильфо летом с животом ходить. Лучше лежать без живота на пляже. Это пример чистого философского гуманизма своей логической неизбежности. Эвтаназия - хорошо, потому что в вечную жизнь я не верю, а если наслаждения кончились, то не лучше ли умертвить человека, лишившегося всех радостей жизни? Это тоже голос гуманизма. Стариков надо сплавлять в дома престарелых, потому что они жить мешают. Сами не наслаждаются и другим не дают. Пусть ими государство занимается. И это гуманизм. Гомосексуализм, лесбийство, перемена пола и прочая, прочая "хороши" хотя бы тем, что человек говорит "я так хочу". А слово человека в гуманизме - закон.
Гуманизм, это упертый эгоизм, взросший на дрожжах безбожия. И заканчивается он, как у Достоевского: Миру провалиться или мне чаю не пить? Конечно, миру провалиться, ибо Я чаю хочу. Политика без совести, школа без молитвы и семья без верности, это гуманизм в чистейшем виде. Только не в начале исторического пути, а в конце. Животные лучше людей, экология важнее совести, технологии привлекательнее семьи и простых отношений... Всё это плоды философского гуманизма, пришедшего к власти. В голове у простого человека - каша. Каша в голове. Любимое блюдо беспочвенной российской интеллигенции. Поэтому слова используются как попало, неточно. И пока человек не переназвал мир в точном соответствии со смыслами, все так и будет сползать к краю. Любой учебник "История философии" сухо, но популярно подтвердит мои слова.
Беда в том, что люди не читают учебники философии, и слово "Средневековье" сплетают со словом "мрачное", а слово "гуманизм" выкрашивают в радугу. Жалуются, что мир стал безумен и жесток. А он и не может быть другим без веры, молитвы и заповедей. И на самом деле больших бед, чем торжество гуманизма и сопутствующее ему изгнание Бога отовсюду, и представить сложно."


Комментарии
Ткачёв очень специфичный священник,говорю как православный.
Частенько через проповеди,через веру в Бога он пытается манипулировать людьми,навязывая им свои монархические взгляды,например.
Священнику ли не знать,что мир придёт к Апокалипсису. Когда добро заменят на зло,белое на чёрное. И это станет нормой! Грешащие люди будут думать,что они делают,что то хорошее,а люди без греха будут порицаться и уничтожаться. Рекомендую всем вспомнить про Содом и Гомору,некоторые думают,что Бог уничтожил их за гомосятину. А в других городах подобного не было в тот период? Ага! Как же!Содом и Гомору уничтожили за творение зла,люди этих городов настолько погрязли в грехах,что уже не понимали,что они творят чистое зло своими поступками.
Так, все мы грешники, и Ткачёв не святой - где-то и его заносит. Но в целом - правильно говорит.
Насчёт монархии, считаю, самая правильная форма правления. Но для неё народ должен быть "на уровне". Мы пока не дотягиваем, хотя по сути у нас сейчас что-то вроде монархии...
Понимаете,в чём проблема Ткачёва?
Никто не запрещает иметь священнику монархические взгляды и ругать СССР,например.
Но Ткачёв это делает со священнической кафедры,по факту пропагандируя пастве,своё виденье истории России,свои взгляды.
Когда мне священник рассказывает про Вавилонский плен евреев (конец Ветхого Завета),цитируя Библию задвигает фразу " у нас у России был свой Вавилонский плен это период СССР" я чё то начинаю выпадать от таких перлов слыша их от священника моей Православной Церкви. Нет СССР не был Раем на Земле ,но и Вавилонским пленом он не был точно,мы жили на своей земле,в своей стране! И коммунисты хотя бы пытались построить Рай (главная причина краха без Бога он его строили). В отличии от монархии,последний император которой отрёкся от вручённого ему Богом народа! Но зато он теперь святой!!!
Когда мне задвигают про монархию рекомендую вспоминать Николая 2 по чаще,чем она закончилась для нас. Также как любителям СССР рекомендую по чаще вспоминать Горбачёва.
А мне думается, что сравнение с Вавилонским пленом довольно удачное. Евреи же тогда тоже от Бога стали отпадать, перестали заботиться о своём государстве - то есть, потихоньку стали отказываться от Помощи Божией. Вот Бог им и дал прочувствовать, что это за жизнь такая. В итоге евреи стали рабами. Мы тоже стали рабами, променяв Веру на идеологию. И тоже на 70 лет....
Не передергивайте. Николай II не от народа отрёкся, а передал власть брату, уступив "мнению большинства". А тот её не взял. "Измена, трусость и обман"...
Как старую куртку младшему ребёнку. Типа, я поносил, теперь ты поноси.
Николай сперва отрёкся, а в пользу кого - это дело уже шестнадцатое.
Ланов не в курсе,что император не может отрекаться от престола.
Ему власть от Бога вручена,это твой крест ты должен тащить его до самой смерти.
Не отрёкся, а передал - это разные вещи...
Куда?
Сегодня я помазанник божий, а завтра что? Отречься от престола в пользу кого-то можно до восшествия на него. После отречение именно предательство. Отречение от всего: Бога, Державы, народа. Царь венчается на Престол, а не просто вступает на должность.
Посмотрите на отречение и канонизацию несколько шире, чем смотрите сейчас.
Думаю может быть интересным вот это интервью, прочитав его лучше поймете отчего и почему.
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir-Vorobev/tserkovnaja-istorija-20-veka/#0_13
Мы же народ убивший своего царя и помазанника Божия, на нас как на народе лежит грех цареубийства (не в первый раз за свою историю).
«Не трогайте помазанников Моих и пророкам Моим не делайте зла».р
Так что на ком больше греха на народе или на царе?...
Не такой уж усыпанный розами оказался для народа России 20век. До и после известных событий 1917года, а весьма трагичный...
Чем не Вавилонский плен для вразумления?
Манипуляция. Попытка навязать вину всему народу.
Лично вы можете пойти и покаяться в этом грехе.
Для вас)
https://foma.ru/nuzhno-li-kayatsya-za-ubiystvo-tsarskoy-semi.html
У нас был убит,например, император Александр 2,за него тоже весь народ должен каяться?
У нас был задушен император Павел 1,за него тоже народ должен весь каяться?
В истории была такая замечательная страна как Византия,половина правителей которой,убили тем или и иным способом. А ведь была православная империя! И никто,что по этому поводу там не сокрушался. А вы подобными комментариями пытаетесь всех завиноватить,манипулируем собеседниками,ай как не хорошо! Правитель вообще самая опасная профессия на Земле если вы не знали.
Вся история России не простая,будем под трудности страны вашу виноватость подгонять?
Я не могу навязать вину всему народу, это не в моей власти. Я констатирую факт, а чувство вины дело индивидуальное. Оно либо возникает, либо нет.
Это у вас манипуляция, я живу здесь и сейчас, я не убивала царя, но как говорится на мне как на потомке есть теень этого греха. И не понимать этого нельзя.
Помните
" Кровь его на нас и детях нашим" тут тот же закон духовный думаю можно просмотреть.
Господь ждёт покаяния, т. е изменения сознания и в этом вопросе. Мы в процессе...
А может и простил уже...
Я вам выше ссылку вставил,на ответ священника о покаянии
Это фраза евреев когда они распяли Христа оправдав Варавву!
Это то тут каким боком?! Она не относится к нам!!!
Вы уже покаялись в цареубийстве?
Прекращайте вещать тут за Господа,я вас прошу!
Чудак-человек, я провожу параллели.
И не вещаю за Господа, а узнаю Его волю, чего и вам желаю.
Да. в этом плане, что указан выше я покаялась, я изменила оценку этого события, сменив навязанное мне советской пропагандой в детстве и юности видение на это событие, на видение в свете Священного Писания.
Далее по ссылке.
https://pravoslavie.ru/7125.html
За Александра 2 и Павла 1 тоже покаялись?
Вам выше была ссылка,скопирую сюда,отвечает православный священник.
Собсно сайт Фома наш православный
Я ему про Фому, а он мне про Ерему.
Попробую сделать скидку на вашу линейную логику как я её понимаю.
Была ли я у исповеди и исповедовала ли грех цареубийства? Нет. Так как я его не совершала.
Сделала ли переоценку цареубийства в своё сознании в соответствии со Священным Писанием? Да.
Что вызывает у вас такое затруднение в понимании?
Спаси Господи, Ольга-Нина! Читаю, душа радуется...
Во-первых, этот "святой" ни капли не раскаялся в том зле, что творилось им и его именем. Это ведь его резолюция на докладе о ленском расстреле - "так было, так будет". Для него было правильным, что его армия расстреливала людей, ограбленных золотопромышленниками и возмутившимися тем, что их обрекают на голодную смерть. Это он не сумел приструнить свою семью, грабившую страну и народ даже во время войны. То, что с ним случилось - божья кара, и ничто другое.
Во-вторых, как раз он и хотел уехать с семьёй из страны. Только вот его "родственники" его принимать отказались (притом его ограбив). Смирение? Нет, просто глупость и безволие.
Мне жаль его детей. Они заплатили высшей мерой за грехи своих родителей... Но самого Николая - нет, не жаль.
Как раз неудачное,евреев изгнали с их земли в Вавилон и другие города Вавилонского царства.
Потому,что пакостили частенько империи,восстания устраивая.
Конец Ветхого Завета ровно об этом,о плене евреев,о разрушении Иерусалима,о царе Навуходоно́соре. При том что они сами там активно выкаблучивались сотрудничая с Египтом. Историю почитайте,там всё подробно есть о данном периоде.
Мне ваши желания не интересны,ну уж простите
По рассказам очевидцев поздняя Российская империя была довольно набожной среди простого люда,в отличии от верхушки. Все эти непонятные Распутины при императрице.Непонятно,чем верхушка занималась. Ещё и расстреляла свой православный народ,когда народ шёл к своему царю. Кровавое воскресение подзабыли?
Почему то мои дедушки и бабушки не считали СССР Вавилонским пленом,жили,работали,растили детей. И жили нормально,при том,что были простыми людьми.Для них СССР не был чужой страной почему то.
Вот она главная проблема местных как бы монархистов (для вас СССР не ваша страна) и как бы коммунистов (для них история до СССР не их страна).
Что за император,который не может управлять гос-вом?
Я всегда считал,что на самом верху власти обычно самые злобные и хитрые из народа.
Сталин в период СССР. Путин,например сейчас.
Ну, храмы-то рушила по местам и священников убивала не верхушка, а обычный простой народ. Все были хороши, и власти, и церковь, и элита и простолюдины, согрешил весь народ, потому Бог и отдал Россию большевикам на время...
Именно, что народ один и тот же. Кто ругает власть и депутатов-чиновников-воров, поставь его к кормушке, так сам еще хлеще будет воровать.
Народ еще помнил что церковь им торговала как скотом...
Таки да.
Но булкохрусты пытаются не замечать
Народ в России к началу 20-го века в нравственном плане опустился, это факт. Читал воспоминания одной з/к (здесь на АШ-е печатали, по ним сериал сняли "Жить сначала"). Поразил факт, что многие люди страдали в зоне, не доедали, на грани жизни и смерти жили. Но когда им давали даже малую толику власти, тут же превращались в "баев" без жалости и сострадания. Как таких людей к Богу обратить? Только вразумлениями через страдания, да ещё и не однократные. С точки зрения греха и покаяния весь 20-й век, все его злоключения видятся очень закономерными. Как говорится, "читайте Библию" - там уже всё это не раз описано, разжевано и разложено по полочкам...
А почему не в грани жизни и смерти?
Коверкать язык, так уж до конца.
Это было уже после революции,когда злоба накопилась в людях.
Кровавое воскресенье,проигранная Русско-японская,а до этого была "давка на Ходынке и это во время коронации Николая 2 ". Тоже символичное событие.
Кровавое воскресенье - попытка майдана. Не удалась - у власти тогда не Янукович был. Но шум в западных СМИ раздули. Причём, судя по комментариям, эффект от них действует до сих пор (спасибо партии - она трепетно хранила все лондонские установки о том как "правильно" понимать события 9 января).
Давка на Ходынке - тоже народ виноват. В прежние времена деньги с земли поднимали только дети и нищие. А тут все как оголтелые кинулись - халява же.
212 лет Крепостное право я напоминаю было,рабство по сути в православной стране,но это конечно народ виноват
Рабство было и в православной империи Византии на полторы тысячи лет лет раньше. Народ - имеется в виду не только угнетенный класс, но все люди вообще, и элита и простолюдины. Рабство это просто одна из форм выражения духовного состояния народа. Случись кому из народа перейти из класса угнетенный в класс угнетателей - они с радостью этим пользовались для угнетения себе подобных.
Я вас понял "народ не тот" был
Помогай вам Христос
Слава Богу за всё!
Такая злоба копится не быстро, столетиями... У хохлов примерно такая же накопилась. И глубинная суть ее - отречение от Христа.
+1000000
Раз для вас выглядит неудачным сравнение с пленом – назовите тот период игом. Суть-то не меняется.
Обмен чего и на что привëл русский люд в двухсотлетнее романовское рабство, называемое "крепостным правом"?
Вас очевидно покусали леваки. Почитайте более вдумчиво даже не жития святых ежедневные, а просто списки имён и даты. Хотя бы пару недель.
СССР -- и о. Андрею Родина, и мне; может, и Вам. Но не понимать, ради чего он создавался, кем, против кого и за чей счёт (Бжезинский же тут ничего нового не придумал) -- смерти подобно.
Завязывайте с выгораживанием сатанистов, чтоб самому в такое же не впасть.
Друк мой, realmadmaxx, по чаще пишется вместе, то есть, почаще. И вот эта вот неграмотность обнуляет все ваши умозаключения о Николае Втором.
Ну и в самом деле, как можно относиться к словам человека, который не знает, как правильно пишется "почаще"?)
Я всегда был троечником по-русскому языку
Но историю я люблю,тут твёрдая 5ка)
Судя по всему, вы украинец?(
ЗабКрай,Чита
Один дед белорус,другой русский.
Кто я по-вашему?
Но я себя считаю русским
Оле-Нине вы не понравились. А женщину, как известно, обмануть невозможно!)
Я не цветочек,чтобы всем нравится
А ещё я вредный,особенно когда не побреюсь)
Это почему он мне не нравится?
Я к нему хорошо отношусь. Воспринимаю как брата по вере, только начинающего. Максимализм в суждениях свойственен молодым. Подрастёт.
И взглянет на мир с более высокой колокольни.
Помогай нам всём Господь!
И Вам, и мне, и ему и всём и вся!
По чаще надо ходить пореже. Можно и заблудиться. А Вы училка по русскому?
Очень сомнительна его правота. Вообще от него скорей хохлизмом тянет, чем правотой. И уж точно он далёк от бога.
Учитывая,что он из Львова сам....
Не обсуждали бы мы эту тему без него.
Страницы