Михаил Ефремов вышел по УДО. Что по этому поводу хотелось бы:
Позволю себе процитировать самого себя:
Миша получил восемь лет, то есть с учётом полученного срока и тяжести преступления, на УДО он сможет уйти года через четыре. То есть на два года больше чем нормальный адвокат ему бы обеспечил.
Российская Фемида оказалась даже строже моих предположений и отпустила Михаила почти через пять лет.
Всё по закону, в общем-то, Ефремова - с освобождением. Надеюсь что наша пенитенциарная система в его случае справилась со своим главными назначением - исправлением правонарушителя.
Комментарии
Миша возомнил себя ТИТАНиком и наговорил себе на восьмёрку. Дебил.
Желаю ему по выходу нажраться в московском баре, проспаться в КПЗ и отъехать досиживать срок.
Неиллюзорная, кстати, перспектива, согласен.
Если затупит, как (оказалось) он может, то вполне может и сорваться - со всеми вытекающими. Поэтому и написал, что надеюсь на исправление пациента, что отсидка ему на пользу пошла.
Он тогда повёлся на уговоры Пашаева всё порешать и влип по самые гланды. Изначально адвокат у него был нормальный и делал Михаил всё правильно.
Если усвоил урок, то хорошо. В любом случае проблем в жизни поимел нормально.
По прошествии пяти лет нюансы подзабылись, но если мне не изменяет память, у него сразу всё как-то не задалось. И вину он признал чуть не под приговор.
Но про урок (если в прок пошёл) согласен. Так или иначе, положенный по закону срок отбыл.
Формально не отбыл - УДО не есть освобождение. Это скорее послабление режима, а не свобода.
Он тогда в тот же день в ютубе выложил покаянный ролик, где извинялся, каялся и обещал всем всё компенсировать, "хотя конечно живого человека не вернёшь". Вобщем всё правильно делал с т.з. УК. А потом ему вероятно объяснили незадокументированные возможности системы и он повёлся.
Позвоню себе не согласиться, УДО - условно-досрочное освобождение. По логике законодателя это именно освобождение осуждённого, который подтвердил своё исправление до отбытия полного срока. В отношении него сохраняются определенные обязательства (встать на учёт, трудоустроиться и т.п ). Но по-факту, он освобождён из МЛС. И считается уже "судимым" но не "осужденным".
Хотя если его последующее поведение покажет что "исправление" не настоящее, то освобождение может быть отменено, но - тоже судом.
Можно спорить долго и бесконечно, но зачем? ))
Аминь :-)
Первый сделал упор на слово "условное", вы делаете на "освобождение". Оба правы.
Первый корректнее. Если бы было "освобождение" без условий и даже со снятием судимости, то оно было бы "полноценной" свободой, а УДО это не полное "освобождение". Стакан более чем на половину пуст.
Учитывая, сколько проблем он создал другим, ни в чем не виновным - я за отсидку до конца.
Да и творчество его так себе, последние много лет играл алкашей
Отменный инфоповод, ага..
Ну какой есть. Дело не в инфоповоде, а в том, что некоторые коллегии в полемическом задоре пять лет назад безапелляционно заявляли, что Миша через года два "купит" себе свободу. А поди-ж ты, не купил. И оттарабанил положенные по закону пять лет, хотя даже я, сильно скептично настроенный к системе, предполагал четыре.
в прошлом году у него нашли смартфон и удо тогда отменили
И он обзавелся связями в криминальном мире.
Ну то такое - что есть, то есть. Но положа руку на сердце - у вас нет ни одного человека в окружении совершеено без плюс-минус схожего опыта? Это было бы весьма необычно.
Ему в рехаб надо. На годик. Есть шанс на ремиссию. Алкашка не лечится.
Ну так он пятерочку в своеобразном "рехабе" пробыл. Думаете не хватило?
Нет. Рехаб - это совсем про другое