" Большая советская экономика. 1917-1991 " - так называется книга Алексея Сафронова. Автор этой книги (Алексей Сафронов) родился 4 марта 1987 года в Зеленограде (молодой!!!). Кандидат экономических наук, преподаватель "Шанинки".
Труд экономиста и историка Алексея Сафронова — первая книга, вместившая под одной обложкой всю историю советской экономики, от военного коммунизма до перестройки. Вооружившись цифрами и источниками, автор хладнокровно исследует каждый из этапов существования СССР и отвечает на главные вопросы: «что это было?», «почему все закончилось именно так?» и «могло ли быть по-другому?»
Посвящается 100-летию образования Госплана и 30-летию распада СССР
ГрАГ. Публикую отрывок из 6 Главы ("прыгнул" через 5 глав), так как "нарвался" на смелый тезис Алексея Сафронова в этой главе. Там есть пункт с названием:
"Важнейшее преимущество плановой экономики".
***
ГрАГ напоминает для молодёжи закончивших школу не в СССР.
7 ноября 1917 года Советы ( Народных депутатов) во главе с Лениным взяли власть в России (только в Питере).
22 декабря 1920 года на 8 Всероссийском съезде Советов был принят план о строительстве электростанций в России (план ГОЭЛРО)
1921 год. Переход к Новой Экономической Политике (НЭП), то есть возврат к рыночным отношениям, кроме строительства электростанций.
В понедельник, 21 января 1924 года умер дедушка Ленин
Началась борьба за "титул Начальника России" , но электростанции продолжают строить не взирая на смерть Ленина и жуткую убыточность этих капиталовложений (убыточность инвестиций).
**********************************************************************************
Глава 6. Развитие планирования. «Нулевые» пятилетки (отрывок)
Когда в 1925 году промышленность подошла к довоенному уровню выпуска, в ВСНХ (в 1925 году ВСНХ - это правительство России, прим ГрАГ-а) было созвано Особое совещание по восстановлению основного капитала (ОСВОК) под руководством Георгия Пятакова, видного участника левой оппозиции.
Совещание ОСВОК организовало работу 30 комиссий, поручив им выработку пятилетних гипотез по отдельным отраслям промышленности. Затем эти прогнозы-гипотезы были увязаны и представлены как перспектива развития 47 отраслей. Сводка осуществлялась под руководством Абрама Гинзбурга, напечатавшего специальный доклад в журнале «Социалистическое хозяйство» (ГрАГ. Абрама расстреляли в 1937 году).
Но гипотеза развития 47 отраслей еще не была собственно планом. Предполагалось, что она станет основой (сводкой) для составления контрольных цифр, а последние, в свою очередь, будут основанием самого плана.
Она (сводка) была опубликована в ноябре 1925 года, став первой «нулевой пятилеткой».
Позднее план ОСВОК критиковался за так называемую теорию затухающей кривой: авторы предполагали, что, когда восстановительный рост завершится, дальнейшее развитие пойдет медленнее, так как надо будет не просто запускать старые заводы, но строить новые, а это сложнее и требует бо́льших вложений.
Проектировки ОСВОК выявили на перспективу крупный дефицит металла, который надо было чем-то восполнить.
В рыночной экономике производство развивается настолько, насколько позволяет платежеспособный спрос.
В советских же реалиях получился парадокс: будущие производства потребуют много металла, но сейчас этих производств нет и металл они купить не могут. Как следствие, у производителей металла нет стимулов расширять производство: «утром деньги — вечером стулья».
Важнейшее преимущество плановой экономики
Плановая экономика позволяет разрешить этот парадокс "спроса и предложения".
Важнейшим ее преимуществом является возможность развивать производства, продукция которых в данный момент не имеет спроса, так как покупателей тоже еще нет.
ГрАГ. Возможность развивать убыточные производства является Главным преимуществом плановой экономики (например, построить на Колыме 2 ГЭС, которые в 20 веке "нахрен" никому не были нужны, правда сейчас в 2025 году эти ГЭС работают на полную мощность. Электроэнергии не стало хватать на Колыме в 21 веке, поэтому срочно достроили и вторую Колымску ГЭС начатую ещё в СССР в 1985 году. ЕЁ запустили в декабре 2024 года).
Можно одновременно строить заводы-производители и заводы-потребители, параллельно «выращивать» покупателя и продавца и таким образом перевести всю экономическую систему разом на более высокий уровень выпуска.
Чисто теоретически такое возможно и при капитализме (то есть при рынке, ГрАГ), если какой-то очень крупный инвестор строит одновременно заводы всей производственной цепочки. Другое дело, что в таком случае он уже работает как советский Госплан.
****************************************************************************************
ВСЁ
Комментарии
Книжка интересная, читаю потихоньку, один добрый человек дал ссылку, спасибо ему.
Да он молодец и главное пишет простым языком...
Ну и то что неза Красных и не за Белых, не за Рынок и не за План. Поэтому и получается объективная честная оценка.
Вывод "поэтому", мягко выражаясь, неочевиден. Даже если сузить возможные варианты до двоично-чёрно-белого "или-или" (а это не так) и если ты НИ за то и НИ за другое, то это никак не означает непременной объективности и честности.
https://tass.ru/obschestvo/5311638
да шарага "Шанинка " еще та БЫЛА - для отъема бабла у студентов существовала.
Это меня очень привлекает.
А другие методы были возможны, чтобы не урезать? Ну вот, вообще, в принципе?
Хороший вопрос, как там пелось
"мы в город Изумрудный, идем дорогой трудной, дорогой не простой, за... Где коммунизм? Вотъ..."
Капиталовложений здесь и сейчас всегда ограниченное количество. Поэтому есть только три варианта.
1) Оставить всё как есть, то есть пропорцию которая и была в 1961-1965 году.
2) Увеличить Накопление за счёт Потребления (отнять деньги у жившего поколения 1965-1980 годов, но что бы следующее поколение 1985-2000 жило лучше.
3) Увеличить Потребление за счёт Накопления, чтобы текущее поколение 1965-1980 года жило лучше, но поколение 1985-2000 года будет жить похуже, чем в случае 1) или 2).
Других вариантов деления капиталовложений не существует.
Брежнев выбрал третий вариант.
Боялся что снесут?
Я считаю, что там была после смерти Сталина в 1953 году "грызня за власть" и экономические проблемы отошли на второй план. А дискуссия о группе "А" и "Б" у экономистов закончилась в пользу предметов потребления (группы Б). Народ в СССР, особенно в столицах с каждым годом жил всё лучше и лучше. Кто там будет "сносить"???
Москва и Питер стали возмущаться с 1975 года, когда уровень жизни перестал расти, что и позволило вывести в 1990 году 100 тысяч москвичей для сноса СССР, так как капитализм и рынок США оказался "круче" плановой экономики СССР.
Ну тогда смысл что-то менять, "работает? не трогай!"
А не было никаких вариантов увеличить капиталовложения?
Можно было более тесно интегрировать ОВД и весь социалистический мир, например. А в самом СССР физически истребить самых отпетых коррупционеров, то есть по факту устроить небольшой геноцид среднеазиатов, кавказцев, и украинцев.
Но это противоречило идеологии, СССР всячески пытался разобщить людей.
Как я понял, сами капиталовложения ничего не решают. Самое важно их эффективность.
например в 70-е в С/х вкладывали до 26% от всех капиталовложений страны. Закончилось все нехваткой продукции. А колхозники норовили работать на отхожих промыслах. Хотя их завалили тракторами, автомобилями и вновь построенными фермами. У них напрочь убили стимулы к крестьянскому труду за предыдущие десятилетия. Целыми слоями вырезали тех, кому, что-то было надо. Сначала кулаков, потом война, потом из деревень свалили в города все активные. Осталась пьянь и редкие крестьяне, опыт жизни которых учил, что в колхозе ничего не заработаешь. А ведь влито в с/х были невероятные деньги. Почти 132 млрд. руб тех еще, советских за пятилетку.
Я к чему это. Огромное счастье, когда государство не лезет в твое дело. Помогает, дает кредиты, гранты и т.д. Но не строит за тебя коровники и не впихивает тебе трактора. А все решаешь ты, как крестьянин. Это надо ценить
Это называется "Вертикально Интегрированная Компания" (или Холдинг/Корпорация). Поэтому государство должно быть подобно ВИТНК (СССР ей по сути и являлся)
Да в США крупный инвестор в лице государства (федерального бюджета) всегда помогает своим капиталистам. Даже сейчас Маску помогает готовить полёт на Марс, а уж Энергетика США особенно на душу населения в три или в четыре раза выше среднемирового уровня. У них энерго-мания и электро-мания и в 19 веке и в 20 веке и 21 веке. С того Олимпа они не хотят спускаться.
Давайте всё таки скажем правду о Госплане .
С 1915 долгосрочным планированием занимались военно промышленные комитеты , решение о создании которых было принято на 9 съезде представителей промышленности и торговли в мае 1915 . В июле 1915 на первом съезде ВПК был создан Центральный Военно промышленный комитет , располагался по адресу Петроград Литейный д.46 . Имел секции механическая химическая , вещевая , по снабжению армии , продовольственная , санитарная , по изобретениям, автомобильная, авиационная,перевозок угольная, торфяная,нефтяная , перевозок , производства крупных снарядов, станков.. Имел в подчинении 220 местных военно промышленных комитетов и оргструктуру с 33 областными комитетами . То есть все было лишь в декабре 1921 именно все это было названо Государственной общеплановой комиссией , которую позже переименовали в Госплан ..
И давайте наконец то разоблачим ещё один главный миф.
Плановая экономика позволяет разрешить этот парадокс "спроса и предложения". Никогда плановая экономика не могла разрешить это противоречие между спросом и предложением , под плановой мы здесь понимаем Советскую социалистическую экономику в период с декабря 1928 до окончания социализма.
При этом США явно не собирались останавливатся значит "отбирать" придется и у детей и внуков и правнуков, а может даже и праправнуков. А еще вопрос размера зоны влияния (размер рынка)
США~СССР еще можно было но... США+ЗпЕвропа+Япония+3мир (разделение труда, кооперация и глобализация) >> СССР+ВстЕвропа-3мир (на дотациях)
А сколько еще средств на ВВТ потратили (ББ)
(Опять пахнет комплексными причинами a+bi)
не ссср загнулся , а группировка хруща завалила основной метод которым социализм развивался :
он очень прост - коллективное потребление прибыли ,
и установили в ссср госкапитализм,
который банально схватил основной кризис капитализма при том уровне развития разделения труда ,кризис исчезновения прибыли с оборота ,
тоже самое мы видим сейчас в сша
При капитализме тоже постоянно возникает "парадокс курицы и яйца". Никто не будет выпускать компакт-диски, если у населения нет достаточного количества СД-проигрывателей. Но никто не будет покупать СД-проигрыватели, если в магазинах нет компакт-дисков или их ассортимент слишком мал. Аналогично и с сотовой связью, например - никто не будет ставить вышки, если мало телефонов, и никто не будет покупать телефоны, если нет покрытия. Как видим, эти проблемы вполне успешно решили. При капитализме это решается за счет "статусного потребления": первые покупатели покупают подобные вещи очень дорого и готовы терпеть определенные ограничения ради "понтов", и тем самым они создают "критическую массу", размыкающую этот круг. При социализме этого механизма нет.
Проблема решается плановым же бытом, но СССР на такое не решился, это был бы полный культурный разрыв с прошлым.
Согласен. И ещё, можно вспомнить, что Реклама - двигатель торговли.
"Кто носит майку адидас, тому любая баба даст" - поздняя советская.
Бгг, у нас по-другому ее перефразировали: "Кто носит фирму адидас, то настоящий п....с".
Ога. Ога.
Вся вторая чать книги посвящена таким недостроям. Когда тысячи строек были начаты и не закончены.
Строить надо только то, что нужно. Строить надо быстро. И обязательно надо заканчивать объект и начинать его эксплуатацию.
Вообще, если идеология СССР была херовым косплеем православия.
То экономика была косплеем рынка. Уродливым, с выпавшими кусками.