Есть такая старинная гравюра, на которой средневековый ученый высовывает голову за небесную сферу и рассматривает – что там за ней. Современные теоретики – и философы, и физики, и космологи - к этому пока не способны, поскольку находятся в шорах космологического эгоцентризма - как безусловного, само собой разумеющегося мнения о том, что наша Вселенная с ее материальной наполненностью является самосущей, самодостаточной данностью, в рамках которой находятся абсолютно все причинно-следственные связи – которые в ней и пытаются изыскивать в имеющемся научном дискурсе. В результате именно отсюда происходят неразрешимые трудности в теориях, претендующих на раскрытие фундаментального уровня нашей реальности, как то: космологи не могут ответить на вопрос: "а что было в самый первый момент Большого взрыва?", каким образом образовались галактики как они есть, вводятся экзотические понятия темной материи и темной энергии, физики в рамках квантовой механики заявляют то, что на уровне частиц причинно-следственные связи вообще не обозначены, отсутствуют, а частицы представляют собой нечто расплывчатое в виде волновых функций (при этом в пузырьковых камерах частицы оставляют вполне определенные дискретные следы, а не некие вероятностные очертания события).
С тем теоретическая физика напоминает лоскутное одеяло - составленное из большого количества заплаток, каждая из которых представляет собой отдельное теоретическое воззрение. Тут заплатка классической физики. Тут – квантовой механики. Там искривления пространства как причины гравитации. Там квантовая гравитация – как причина того же. Далее - бозон Хиггса, обеспечивающий наличие инертной массивности. И так далее.
Но вместе они не создают целостную гармоничную картину – общей теории. При этом теоретики не отказываются от этих заплаток и вместо того, чтобы попробовать составить единую картину физической реальности сначала - руководствуясь только практически проверенными фундаментальными данными - пытаются скомпоновать эти заплатки в некое единое целостное. Но хронически не получается.
При этом некоторые фундаментальности понимаются как самодостаточные данности, не требующие выявления их причин. Это, в частности, относится к скорости производства взаимодействий. То есть, полагается, что при любых состояниях объектов скорость/сила дальнодействующих взаимодействий в их отношении не меняется.
Но так ли это?
При ускорении объекта длительность физических процессов, происходящих в рамках этого объекта, пропорционально увеличивается. Или иначе, скорость их осуществления уменьшается. Это трактуется как замедление времени для таких объектов. Но время есть субъективная категория, основанная на оценке скорости объективных физических процессов. Поэтому скорость времени как такового не может изменяться – по причине отсутствия времени как объективной данности. Изменяется именно длительность физических процессов. Поэтому если убрать из логической цепочки понятие времени, то получается такое объяснение: длительность физических процессов в рамках ускоряющихся объектов увеличивается, потому что она увеличивается. (Собственно, это еще одно из проявлений космологического эгоцентризма – неспособности в поисках причин выйти за рамки своей физической реальности.)
Все физические процессы в нашей реальности происходят через реализацию взаимодействий. Если для какого-либо объекта "отключить" все взаимодействия, в том числе и происходящие между элементами его структуры, а также и возможные воздействия на него, то такой объект попадет в состоянии стазиса - полного не-функционирования.
Отсюда следует то, что при ускорении объекта замедление присущих ему физических процессов вызывается уменьшением скорости исполнения взаимодействий в его отношении. Иначе говоря, чем больше достигнут объектом уровень ускорения, тем меньше скорость взаимодействий в отношении объекта – что обеспечивает меньшую их силу. Это и приводит к замедлению физических процессов для ускоренных объектов.
Очевидно, что это относится к фундаментальной основе нашей реальности и должно проявляться универсально.
Вспомним здесь про так называемую аномалию "Пионеров". В прошлом веке два космических аппарата "Пионер" были запущены в сторону планет-гигантов нашей Солнечной системы - Сатурна и Юпитера - в режиме свободного полета. В результате пролета рядом с этими планетами аппараты ускорились за счет гравитационного воздействия с их стороны. Специалисты рассчитали параметры их движения - имея в виду неизменность скорости/силы гравитационного воздействия. Затем через анализ сигналов от "Пионеров" было выявлено отклонение в траекториях аппаратов от расчетов – как если бы они испытывали торможение непонятной природы.
В ученой среде возникло непонимание данной аномалии. На протяжении многих лет ученые пытались ее объяснить. В конце концов объяснили конструктивными особенностями аппаратов. При этом похожие аномалии проявляются в отношении движения других космических аппаратов - у которых, очевидно, другие конструкции.
Вполне вероятно, что здесь дело не в конструктивных особенностях космических аппаратов, а в фундаментальных особенностях производства взаимодействий - то есть, в том, что чем больше достигнутый уровень ускорения объектом, тем меньше в отношении него скорость/сила взаимодействий – в том числе и гравитационного. И соответственно, ускорение "Пионеров" за счет гравитации со стороны планет-гигантов фактически было меньшим от расчетного.
При торможении ранее ускоренного объекта скорость физических процессов в его рамках пропорционально увеличивается. Изменение скорости физических процессов ускоряющегося/тормозящего объекта происходит безотносительно от того, взаимодействует ли объект с прочими сторонними объектами или нет. Также изменение скорости физических процессов ускоряющегося/тормозящего объекта происходит безотносительно от пространственной направленности ускорения/торможения. (Собственно, в этом смысле ускорение и торможение являются безотносительными ко всем системам координат нашей реальности.)
Что мы тут имеем?
1. Достоверно установленный факт изменения скорости физических процессов в рамках ускоряющихся/тормозящих объектов.
2. Безотносительность этого в рамках нашей физической реальности.
3. Взаимодействия происходят по универсальным фундаментально заданным правилам.
4. Имеет место четкая причинно-следственная цепочка: "ускорение/торможение объектов – замедление/увеличение скорости/силы взаимодействий в их отношении - замедление/увеличение длительности процессов в их рамках".
5. Данная цепочка реализуется по универсальному правилу, безотносительному к практическим нюансам нашей физической реальности.
Любое явление/событие имеет свою движущую причину. Выявить в пределах нашей физической реальности причину изменения скорости/силы дальнодействующих взаимодействий в отношении ускоряющихся/тормозящих объектов не представляется возможным.
Отсюда следует полагать то, что существует нечто материальное существенное – внешнее по отношению к нашей физической реальности, которое и приводит к соответствующим фундаментальным явлениям при ускорении и торможении.
То есть, это внешнее материальное существенное активно и постоянно влияет на объекты нашей реальности - на фундаментальном уровне; в том числе оно обеспечивает изменение скорости взаимодействий в отношении ускоряющихся/тормозящих объектов.
Какова же природа/устройство этого внешнего материального существенного и каким образом оно сопрягается с нашей реальностью?
Воспользуемся схемой "минус одно измерение" и представим наш трехмерный пространственный ареал со всей его материальной наполненностью в виде ограниченной плоскости – скажем, овала.
Теперь представим что искомое внешнее материальное проходит через плоскость по третьему измерению – насквозь. Что это значит для "двухмерников"? Они не способны никаким образом прямо регистрировать это внешнее материальное существенное. Но с тем оно фундаментально влияет на функционирование двухмерных объектов – в рассматриваемом ареале - воздействуя на них при своем прохождении - но "не выбивая" их из двухмерности ареала.
Теперь прибавим измерение – до нашей трехмерности - и получим реальную картину прохождения внешнего существенного через наш пространственный ареал.
Фундаментальная дискретность нашей физической реальности происходит из дискретности состава внешнего материального сущего – то есть, материализованность этого внешнего существенного дискретна. Таким образом, каждый элемент внешнего материального существенного проходит через одну и только одну точку нашего пространственного ареала напрямик. С тем, воздействие со стороны внешнего существенного происходит через элементарное воздействие его элементов на первичные элементы структур объектов нашей реальности. Соотносительность четырехмерности внешнего существенного и трехмерности объектов нашей реальности обеспечивает особенности таких воздействий - в частности то, что изменение скорости/силы воздействий со стороны внешнего существенного на объекты происходит только при ускорении/торможении объектов; при их равномерном движении изменения отсутствуют.
Таким образом, наличие взаимодействий в нашей реальности в их динамичности обеспечивается наличием внешнего существенного в его динамичности. Собственно, это прямой путь к выявлению общего механизма дальнодействующих взаимодействий.
Возникает вопрос: каковы параметры динамичности внешнего материального существенного?
Здесь необходимо обратить внимание на скорость света – не только как скорость фотонов, но и в смысле относительности фундаментальных физических явлений к данной скорости. С тем именно скорость внешнего материального существенного опосредованно и приводит к наличию таких фундаментальных физических явлений. Таким образом, скорость внешнего существенного равна скорости света. Соответственно, объекты при своем ускорении "догоняют" внешнее существенное в его динамичности - из-за чего скорость внешнего существенного относительно них снижается, что и приводит к уменьшению скорости/силы взаимодействий в отношении данных объектов.
Скорость фотонов активно обеспечивается именно перманентной скоростью внешнего материального существенного. Возможно полагать, что испускаемые фотоны не сразу приобретают собственную скорость, но набирают ее постепенно. (Интересно, имеются ли регистрирующие приборы с достаточным "разрешением", чтобы это проверить?)
Можно полагать то, что вся наша Вселенная с ее материальной наполненностью исчерпывающе является продуктом внешнего существенного. То есть, внешнее существенное полностью обеспечивает возникновение, становление, развитие и функционирование нашей реальности.
Комментарии
думаю автору стоит начать с повторения школьного курса физики,
и только потом переходить к
Да ладно. Фраза корявенькая, но суть понятна и во фразе и в статье целиком.
Там есть сущносные "косяки" и поинтересней, но это нормально - не диссертация же на соискание доктора физматнаук.
Мне, например, это самое "существенное" очень зашло и для моей любимой алформации оно само-то, что доктор прописал, и в аксиоматику укладывается, как тут и было (с нужными поправками, конечно). Так что, дело идёт и школьный курс физики скоро поменяют - он очень странные иногда))) Это я вам как домохозяйка говорю.
Верно. Автор всего лишь имел в виду, что в сильных гравитационных полях происходит замедление времени. И если исходить из эквивалентности силы притяжения и силы инерции, то есть, из эквивалентности ускорения, то время будет одинаково замедляться и на поверхности нейтронной звезды, и в момент врезания гоночного автомобиля в бетонную стену на скорости 400 км в секунду.)
Замедление - это изменение состояния. Состояния присущи материальным данностям. В чем материальность времени?
Вы написали про изменение длительности физических процессов на ускоряющихся объектах. Так вот, изменение длительности физических процессов эквивалентно замедлению или ускорению времени.
Как говорит Эпиграмма, времени нет. Оно придумано человеками исключительно ради удобства рассуждений об устройстве мира.)
Совершенно верно. Понятие времени введено для удобства описания динамических процессов. Но с тем не стоит понятие времени абсолютизировать. Первичны именно процессы.
В старости гравитационные поля слабеют и время ускоряется. По себе знаю.
Верно. А вы замечали ещё один эффект, - из стариков начинает сыпаться песок?
Да, совершенно точно так же, как из песочных часов. И когда на улице гололёд, то имеет смысл пропустить вперёд себя какого-нибудь старика. А лучше сразу двух.)
У жены точно! Всё время в обуви что-то есть, сколько бы она не вытряхивала.
Это вас астральное тело покидает, так-то наоборот, больше давит,
Когда говорите про "замедление времени" - стоит добавлять "с точки зрения внешнего наблюдателя", для участника событий время течет как текло
Доброго Вечера.
Как бродяга заявляю - пора Эпиграмму 3.0 написать про аксиоматический метод в нашем мышлении вообще )).
Начинает автор сразу с шор космического эгоцентризма материалистов, а ведь еще гениальный Галлилей и доказал, что никакого центра не существует (чуть не убили за такое), не высовывая головы с раскрашенной картинки автора.
Нет особенной какой то точки отсчета во Вселенной, а значит и эго не существует.
Ход автора понятен - раз была аномалия с пионерами, значит все. Все ошиблись , а прав он - есть центр .
Забыл он рассказать ,что таких "аномалий"( не полного понимания происходящего вокруг наших эг) - были тысячи, и все в свое время благополучно разрешились без привлечения Санитара из его центра.
Он полагает, что если во время короткой жизни его эго еще какие то загадки для нас остались - так науки облажались.
Это и есть - безграмотный эгоцентризм с головой из картинки.
А Пасха ( rissurazione della carne) - хороший праздник.
Полагаете, что наша Вселенная бесконечна? Иначе и ее центр существует. Внешнее существенное при его наличии есть универсальная система привязки, что обеспечивается его большей мерностью. .
"Универсальная система привязки"... и не такое читал за тридцать лет.
В самой основе самого точного инструмента для передачи информации от человека человеку - языке формальной логики лежит парадокс.
И непоняток разных (парадоксов) полно в любой нашей области знаний. Тысячи томов написаны.
И тут еще большой вопрос думаем ли мы вообще правильно , не криво ли мы отражаем мир в нашем мышлении.
Мы не думаем ни образами , ни словами, ни цифрами, ни нулями- единицами.
Мы думаем синапсами. А формальная логика и математика это интерфейс для передачи вывода от них другому человеку с помощью глаз ( книги с разными каракулями), рта ( в ухо через среду) и др.
А критикой своей теории и сам Эйнштейн занимался.
Вы полагаете, что в учебниках физики есть ответы на все вопросы и теоретическую физику можно закрывать?
Нечто похожее уже было опубликовано здесь:
https://granulum1.livejournal.com/403.html?utm_source=3userpost
Ваше внешнее существенное — это и есть тёмная энергия, которая для нас находится в фазе будущего, эта гравитационная энергия проходит через каждый "пиксель" видимой материи настоящего (т.е. формирует видимые материальные формы) и тем самым создаёт голографическую трёхмерную Вселенную. Затем эта энергия переходит в следующую фазу, где и фиксируется в прошлом тёмной материи в виде мгновенного стоп-кадра. Каждый такт планковского времени "пиксели" видимой материи математически просчитываются Единым Разумом квантового поля (т.е. всей совокупностью квантовых на-блюд-дателей). А при ускоренных движениях объектов пересчёт множества "пикселей" этого объекта начинает замедляться. Вселенский гравитационный кинопроектор в действии!
Примерное математическое обоснование изложено в книге: Кокарев С.С. Павлов Д.Г. "Геометрия и физика двумерных алгебр: Вселенная алгебр или алгебра Вселенных"
Ссылку нужно на опыты, где это подтверждается. Надеюсь в процессе посика ссылки автор поймёт ошибку заключенную в этой фразе.
Хотя конечно лучше-бы подобных статей вообше не появлялось на Пульсе.
Так это... помещаем точку на край вращающегося волчка, волчок
в утку, внутрь другого волчка и два волчка в третий. Наслаждаемся расчетами и эффектами скоростей, времени, расстояний, приближаемся к скоростям света увеличивая количество волчков и безбожно тормозим.А ежели удастся поставить точки на всех волчках, до рассчитать возможные места их встречи, когда скорости и расстояния между ними будут минимальны, ну и запулить щелбаном, эти точки с одного кольца на другой...
рукоплещу
Будьте добры, дайте ссылку на данную "аномалию".
Странно обсуждать то, что не прочитал.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/anomaliya-pionerov-pervay
Вот достаточно подробная статья
Какие-то инженеры рассчитали, какая скорость и траектория у аппаратов должны быть. Через 50лет оказалось, что аппараты отклонились от расчетной точки на 400тыс км при пройденном пути в шесть миллиардов километров, то есть, инженеры обсчитались на 0.07МОА (это у снайперов есть такая величина оценки точности стрельбы- самые-самые лучшие снайперские винтовки дают точность стрельбы порядка 0.5МОА). Аномалия! Физика в кризисе!
Правда, потом пришли физики, перепроверили расчеты, сказали- блин, а вот эту-то фигню- анизотропию теплового излучения ритэгов- не учли, учли ее ещё раз и аномалия исчезла. Но про это автор решил не говорить... Мдя. Зато строить теории про лишние измерения- как нефиг делать. Там же все просто, расчетов не надо, можно просто трепать помелом. Во ща это физики и не ценят философов. За бесполезность.
Тут бы гораздо больше подошли аномалии аппаратов Венера. Когда при попадании в область захвата гравитацией Венеры сместилась частота связи со стороны аппаратов. Эти аппараты были потеряны. И лишь на третьем догадались прошерстить соседние частоты, где и обнаружили.
Еще более интересная аномалия спутников системы навигации, которые не хотели замедлять частоту своего генератора, после ускорения для вывода на свою орбиту. По всем расчетам должны были, а они не захотели. На всякий случай их затопили и объяснять эту аномалию не захотели, но случай интересный был.
И по ЖПС:
Вообще, советую Гришаева почитать. Много чего интересного у него есть.
я немного знаком с интернетовскими байками по косякам ТО. Ваши совершенно безграмотные цитаты вызывают у меня уныние и тоску. щас обосную.
1. Гришаева читать весьма интересно, но только вот пруфов бы найти... потому что руководители полетов-то может чего и знают, но не рассказывают, и подтвердить сказки про пограничные скачки частоты не подтверждают. Опять же, рассказы про причины неудач в установлении связи с венерианскими аппаратами- голословны и подтверждений их найти я не могу. а вот опровержений- много. что как бы странно.
2. что до TIMATION- есть такая славная книжица (прикиньте, есть кроме интернет-баек еще и книги!)- The origins of GPS. S.T. Powers, B. Parkinson. И вот че-то в этой книге про тиматион прямо противоположное написано- что точность часов, установленных на Тиматион1 и 2 была ваще ниже плинтуса байдезигн (они как раз были кварцевыми часами, которым стабильность в 10-6- потолок даже при идеальной термостабилизации, но у всех тиматионов как раз с термостабилизацией были жесточайшие проблемы, почитайте их историю!) а атомные рубидиевые часы, которые как раз в теории могли бы выдать потребную для проверки ОТО точность- были установлены на Тиматион-3, переименованный в NTS-1, но опять же- не выдали заявленной точности, потому что инженеры налажали с термостабилизацией и в этот раз, и часы эти болтало неприемлемо для каких-либо годных измерений. поэтому на этих трех спутниках никаких эффектов ОТО не было подтверждено (не потому, что измерения их опровергли, а потому что измерения вообще были никуда не годные и шла просто отработка отдельных узлов и элементов технологии). Проблемы термостабилизации были побороты на спутнике NTS-2, а часы на нем были уже цезиевые, и вот на нем, когда стабильность частоты обеспечили достаточную- ОТО прекрасно себе подтвердилась- сдвиг частоты измеренный был +442,5 триллионных, в то время как ОТО предсказывала +446,5 триллионных. А теперь я смотрю на Ваш коммент, в котором откровенная ложь перемежается просто неточными данными- и думаю.... плохое я про Вас думаю...
сравни, дорогой читатель, кварцевые часы без работающей системы термостабилизации спутников TIMATION с современными реально термостабилизированными высококачественными рубидиевыми и цезиевыми часами спутников GPS. И не издавай никакой чухни...
Это цитаты из Гришаева. Было интересно послушать контраргументы. Я больше читатель.
А я Носова читал, он описывал, как какие-то детишки построили ракету и улетели на ней на Луну. цитировать?
Главный контраргумент к Гришаеву- полное тотальное и беспросветное отсутствие каких-либо расчетов. Ни одной проверяемой цифры, ни одной проверяемой формулы, ни одного проверяемого графика. Эйнштейн неверно расчитал прецессию орбиты Меркурия- ну ладно, но твои-то расчеты где? нету. атом Бора расчитан неправильно? а твой расчет какой? нету. волновой функции нет (Шредингер неправильно все посчитал)- а твои навигаторы правильные- расчеты где? нету. Ваша вот цитата- руководители полетов знают про какой-то сдвиг частоты- ну так какой там сдвиг при переходе в зону тяготения Венеры? величина сдвига какая? ты цифирьки-то выдай, раз знаешь сермяжную правду и подноготную истину. Нет цифирек? инфа не инфа, а туфта.
Вы читатель? хреновый читатель, это в СССР кто попало книжки печатать не мог, рецензию должен был пройти, чтоб откровенную лажу в мозги соотечественников не вливать- поэтому можно было читать и мало-мало спокойно воспринимать, а щас- все иначе, щас любой Гришаев может любую чухню с умным видом втюхивать, и ему никто не помешает и ничего за это не будет! Поэтому для современного читателя ключевой и главный навык- перекрестная проверка прочитанного материала. а без него- Вы не читатель, а потребитель информационных помоев- и это- другое! Если Ваш навык гуглинга не позволяет проверять прочитанное по другим источникам- то просто сделайте себе вид, что не читали этого- потому что все врут, в интернете- тем более. даже я даже сейчас. перепроверьте!
Кучность стрельбы дает система винтовка-стрелок. Кучность винтовки без участия стрелка обычно называется технической кучностью.
Есть примеры кучности стрельбы в 0,1 угла (МОА) – сам стрелял, и даже видел результат 0,02 угла.
Точность – это вообще о другом. Точность это о том, попал или не попал, и на сколько промахнулся. Точность оценивается по одному выстрелу, кучность - по группе минимум из трех выстрелов.
Это техническое замечание, касающееся только процитированного, и не касающееся сути того, что Вы сообщили
До пофиг все эти пионеры и октябрята. Никакие инженеры на таких расстояниях не могли бы учесть все влияния - вдруг иам рядом тесла Маска пролетала. Не в этом дело. Сама концепция ваша очень хороша - оченьяочень. Не могу представить, можно ли ее вообще какято "экспериментально" обосновать, будучи "внутри", а не "снаруже", но логически она так хорошо на многое (на всё) ложится, что я прям довольная, как слон хожу)))
https://aftershock.news/?q=node/789132&full
Филосов?)
На мой скромный взгляд проблемы в теоретической физике происходят как раз оттого, что физики-теоретики решили, что именно они главные на празднике изучения нашей реальности, а философия тут совсем ни при чем. Впрочем, и философы в целом самоустранились - по причине сугубо усложнения физических теорий. Физики же, закопавшись в частности, не видят целого)
А просветите: какие проблемы в теоретической физике у нас есть и какое целое физики не видят?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
И каким же образом философия может нам помочь с определением физических причин однонаправленности стрелы времени, и каким образом самомнение физиков-теоретиков мешает им понять причины оной однонаправленности? а может философия нам поможет объединить теорию двухжидкостной сверхтекучести Ландау с градиентом макроскопической волновой функции ( щас хоть один философ ваще понял, об чем речь идет)? ааа, щас нам философы поднимут точность квантовомеханических расчетов полупроводников?
это я все проблемы физики по Вашей ссылке рассматриваю- Вы ж сами сказали- что философия может помочь решить проблемы физики, примеры которых лежат под линком. уныло это все и грустно...
"Темная Материя""Внешнее Существенное"
Очень правильная реплика. А то темная материя у них рулит - это ваще какая-то куча говна не годная даже для удобрения калибрахии, а внешнее существенное, которое "проходит" через вашу, условно "плоскую" модель, сколькимерной бы она ни была - это что-то невообразимое.
Причем здесь гравитация (абсолютно местное явление) - понятия не имею.
Спасибо, ПИ, за реплику.
Главное - ввести свою терминологию. А там посмотрим. ;)
А почему Вы уверены в том, что гравитация - местное явление? Из концепции наличия внешнего существенного однозначно происходит единый механизм дальнодействующих взаимодействий. И дело тут вовсе не в виртуальных фотонах и искривлении пространства.
Внешнее существенное - это точно не гравитация и вообще никакое-то хоть какое дальнее взаимодействие.
Я назвала гравитацию "местным" (локальным) яввлением потому, что между "нашим" чем-то и чем-то "внешним существенным" гравитационного взаимодействия точно не может быть.
Условно говоря, это как трехмерное пространство (внешнее сезественное) ожидало от двухмерного (нашего) объема, а мы за объем начали втюхивать плащадь)))
Несопоставимо. Так и наша гравитация - у нас она "площадь", а там "объем". Обьема у вас нет, а площадью своей пользуйтесь сами)))
Ну опять же, откуда мне знать)))
ЭДПН
"Но время есть субъективная категория, основанная на оценке скорости объективных физических процессов."
- Скорость есть функция от времени и пространства. И соответственно, если один из параметров фунции вы сделаете "субъективной категорией", то и функция как таковая станет категорией субъективной. В том чисое и ускорение. И вся ваша конструкция рухнет как карточный домик....
Можно и по-другому сформулировать. Время есть функция от скорости и расстояния.
Что же касается пространства... То оно бывает метрическое и неметрическое. Так вот, метрическое пространство отличается от неметрического наличием расстояния.
Ещё раз повторю, Эпиграмма считает, что времени нет. Кто такая Эпиграмма? Знакомьтесь:
Сабина Хоссенфельдер. Из университета имени Гёте во Франкфурте-на-Майне. Ну, это город так называется. В Штатах, кажется.)
"Можно и по-другому сформулировать. Время есть функция от скорости и расстояния."
- Хорошая формулировка :) В ней осталрсь сформулировать функцию скорости без времени, тогда можно будет ее рассмотреть :)
Помните, как там у Лермонтова:
- Есть лишь покой и воля!?
Так вот, писатель имел в виду метрическое пространство и движение в нём. Всё, больше ничего не надо, этого достаточно!
Достаточно для создания мира. У нас есть метрическое пространство и предельная скорость распространения взаимодействия в нём. Эта предельная скорость движения и задаёт скорость течения времени.)
Покой - это Маяковский писал про питье пива, когда Лиля Брик ему мозги не компостирует, а воля - это типа когда хочешь, надеваешь панамку, а хочешь - сандалики. Ничего философского Бальмонт там не пейсал, все сугубо деревенское. Не мутите народ.
Писал уже. Но не грешно и повторить. Итак, у нас есть два диска с запутанными фотонами. По одному фотону на диске из каждой запутанной пары. Таких пар несколько триллионов. Ёмкость диска порядка нескольких терабайт.
Оставляем один диск у себя, а второй отправляем на космическом корабле. Который разгоняется до околосветовой скорости. И время на нём замедляется в 10 раз. То есть, у нас пройдёт 10 лет, а в системе отсчёта корабля - только 1 год. И вот, по прошествии одного года из этих десяти, мы получаем сообщение с корабля:
- Привет, доходяги! У нас прошёл ровно год!
Вы понимаете, что это значит? Мы получили сообщение, которое должны были получить только через 10 лет! То есть, получили сообщение из будущего. Впрочем, всё это достаточно тривиально. Тривиально для нас, учёных, работающих с квантовыми вычислениями.
Ведь, что такое кубит? Это ни что иное, как возможность записать события, которые должны будут произойти!
Правда, там не будет соблюдаться очерёдность этих событий. Они будут происходить в случайном порядке. Всё в соответствии с принципом неопределённости старины Гейзенберга. Но количество нулей и единиц будет соблюдено! По крайней мере, с точностью, определяемой совершенством нашей аппаратуры.)
смешно)) особенно про очередность событий))
Смешно ему! А то, что такая девчонка с нами разговаривает, вам не смешно?)
Не так чуть чуть))) Или получим не мы или отправят не они.
Тут алформация четко говорит, что как только мы, убогие, заговорили про "время", то разделили спектры, а если они не пересекаются, то ни мы получить не можем от них, ни они нам отправить.
Мы можем получить, но как бы не от них, а они могут отправить, но как бы не нам))
Мне кажется, это так очевидно.
Взаимодействие "спектрально". А вот этот сдвиг и возникает как раз из-за того, что спект алформации бесконечен и на ваш влияет все время, "сносит" его "в сторонус", когда вы локализованы по своему "хотению".
Тут даже "запутанность", как ее сеголня подают, не сработает - она локальна.
И ваще, я не знаю, как что происходит, я же вам не к.т.н. кулинарии. Я просто чую)
Тут с дисками, КМК, не до конца разобрались. Не указали производителя. IBM или Tosahiba какая-нибудь. Ведь у островитян руль с правой стороны, в отличие от... и фотоны будут на диске с праворульной запутанностью. У деловых машинок соответственно, наебирот. Тогда и Гейзенберг будет определятся с неопределённостью - право- и лево- определённость, определённо.
И про кубитки давно уже "наше всё" двести лет тому написал: -"Бразды пушистые взрывая летит кубитка удалая". Т.е. ясно выразился - не стой под стрелой.
Так то
Тээкс... Проходите, товарищ. Не стойте... под стрелой.)
Страницы