Крошка сын к отцу пришёл. Современная версия
Навеяно вот этой заметкой:
https://aftershock.news/?q=node/1493278
Диалог где-то в 80-е.
- Папа, а что такое капитализм?
- Это ложь, обман и паразитирование, сынок.
- Как это?
- Это когда цены на один и тот же товар всегда разные, даже в одном и том же магазине. Когда цены всегда повышаются, но зарплаты за ними не успевают. Когда одни люди живут за счет других людей.
- А разве такое возможно, чтобы кто-то жил за счёт другого?
- Да, сынок. Это у них называется «предпринимательская жилка». Такой человек может завысить цену товара, чтобы получить за счёт покупателя, для себя больше денег. Он может нанять к себе на работу тех, кто сильно нуждается в деньгах, платить им самую маленькую зарплату, самому после этого ничего не делать, а все излишки забирать себе и не делиться.
- Но это же несправедливо!
- Конечно, несправедливо, сынок. Но те, кто так делают, умудряются этим гордиться и заставлять других этим гордиться. Они говорят, что, якобы, "берут на себя все риски". Но и это тоже ложь. Так как при наступлении кризиса, первым кого такие люди выгонят с работы …
- Будет он сам??
- … нет, сынок! Как раз наоборот. Первым он выгонит того, кого он заставил работать на себя за гроши. А потом он ещё и придёт к государству и попросит дать ему ещё денег, шантажируя тем, что если денег не получит, то выгонит с работы оставшихся людей.
- Папа, но так же нельзя! А что такое кризис?
- Кризис, сынок, это самое тяжёлое время для всех людей. При капитализме кризисы происходят каждые три-пять лет, постоянно. Люди теряют деньги и сбережения, работу, жильё. Кто-то даже становится бомжом.
- А что такое бомж?
- Это несчастный человек, который по стечению обстоятельств лишился квартиры и всех своих сбережений.
- Папа, но ему же надо помочь!
- Да, сынок, надо. Но при капитализме всем на него наплевать. Человек будет жить под канализационным люком и это будет для них нормально. Даже государство закрывает на это глаза, самое большее, что они могут сделать, бесплатно покормить его обедом и потом снова отправить на теплотрассу.
- А что же другие люди?
- Другим людям тоже на наплевать на бомжа. Они заняты собой. Им некогда. В лучшем случае, они с помощью телефона перечислят два рубля на приют для собачек или кошечек, но не бомжу.
- Но два рубля это же много!
- Нет, сынок. При капитализме – два рубля уже ничего не стоят. За ними даже не наклоняются, чтобы подобрать, если они валяются на улице. Помнишь я тебе говорил про то, что у них цены всегда растут? Когда деньги теряют ценность, это одно из таких проявлений.
- Папа, мне не хочется так жить! А почему люди при капитализме не поменяют свою жизнь?
- Им говорят, что капитализм нельзя заменить. Людей купили фальшивым изобилием. Им лгут о нас и о нашем строе. Им говорят, что мы с тобой неэффективны. Им говорят, что у нас нет трёхслойной туалетной бумаги…
- … а что, однослойная бумага не справляется?
- Справляется, но видишь ли, для них важнее показное разнообразие. Помнишь, я говорил про ложь? Это как раз часть её. При капитализме вообще стараются умолчать о наших великих достижениях и победах.
- Папа, а кто все эти люди, которые лгут и паразитируют?
- Это антисоветчики, сынок. У нас они тоже есть, их периодически кладут в больницу для профилактики. А там они умудрились пробраться на самый верх и приспособились жить за счёт других.
- Паразитировать?
- Всё верно, сынок! Их даже некоторые иногда называют «уважаемые люди».
- Ужас какой, папа! Мне не хочется так жить. Почитай мне лучше на ночь «Незнайку».
Комментарии
бедолага
не могли бы вы раскрыть мысль? Я свою раскрыл
Мог бы. Если текст выше это Ваша мысль, то из нее видно, что Вы не понимаете, что такое капитализм, как он работает, почему все современные достижения в мире за последние 500 лет это достижения капитализма как метода хозяйствования, и т.д и т.п. Вот это Ваше непонимание и вызывает сочувствие и соболезнование.
вот теперь понятно. Вы за асоциальные методы распределения результатов труда.
Ну такто если подумать то в социуме не может быть "асоциальных методов", все методы которые существуют в социуме - социальные. Даже такие как "эй друг, купи кирпич" ;)
на таком уровне обобщения даже асоциального поведения быть не может. Даже когда кто-то нужду справляет на площади. Верно?
Верно :)
А точнее методы, которые десоциализируют некоторый процент граждан.
Вы путаете социализм как производственную модель с моделью социально ориентированного распределения части произведенного общественного продукта. Модель производства (метод хозяйствования) и модель распределения общественного продукта никак не связаны между собой и могут сосуществовать в любых сочетаниях и соотношениях. Это если уйти от агитации и пропаганды к реальности (то есть чуть-чуть включить мозг).
а какая модель распределения общественного продукта при капитализме?
ну, велфэр в США, например. Шведское налогообложение и "шведский социализм" как модель распределения. Нет сомнений, что Швеция не является социалистическим государством?
Вы не ответили. В чем заключается эти модели? Каким образом происходит перераспределение?
А должен был? Вот прямо должен был рассказать, в чем заключаются эти модели? Как Вы вообще живете? Уникальный человек. Образование, книги, гугл, в конце концов, ТВ точно не для Вас. Вы ведь и от телевизора потребуете разъяснений незнакомых слов)))
Ну да, хотелось бы понять в чем там социальность. ))
набираете у гугле "велфэр", "источники существования негров в сша", "скандинавская модель", "социальные пособия неграм в сша" и изучаете
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_государство
вся социальность это относительно бесплатная еда.
Вот именно! Держи родимый доширак и сиди себе не буянь. ))
Он дорогой ноне. Если в пересчёте на килограммы.
ПС. Ваша методичка устарела. Смените.
ну, в ковид у пиндосов проблемы возникли, из-за того, что рабочим выгоднее было на пособии сидеть, чем работать. Так что не только еда, а вообще все пособием может перекрываться. Вы побольше читайте, и вникайте в прочитанное
до ковида велфэр был ?
ну велфэр доживает последние дни, такие пустые расходы при отсутствии альтернативы - социализма, не нужны.
"шведский социализм" - я не в курсе , что за сказочный зверь?
с точки зрения мысли, которую я озвучил, не имеет значения, что доживает. Важно то, что велфэр вполне себе существовал при капиталистической модели производственных отношений. Что подтверждает мой тезис о параллельности двух моделей – производственной и распределения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандинавская_модель
ну хорошо, все понимаем, что тогда был капитализм и сейчас капитализм, поэтому модель распределения общественного продукта при капитализме - это сегодня могут дать, а завтра могут забрать, хехе.
тут не плохо бы выяснить кто же все таки кормил велфэр, капитал не любит расходов, на кого он их переложил?
ну и каковы успехи скандинавской модели при условии, что нет никаких экономических блокад?
Ну, при социализм жизнь могли отнять – что в Китае при Мао, что в Кампучии при Пол Поте. А социальное обеспечение оно в любой стране такое, могут дать, а могут и отнять. Это жизнь.
а кто мог кормить? только бизнес. Он в любой стране основной источник доходов. В СССР, правда, обирали рабочих и крестьян, последних на порядок жестче. Но только потому, что единственным капиталистом, монопольным, в СССР было государство.
а при капитализме жизнь не отнимают? да хоть в СГА?
социальное обеспечение - это не только просто бесплатная еда, это еще доступность медицины, образования, детского досуга, работы с гарантированными условиями труда.
ну правильно в кап странах, вы удивитесь, налогами собирают
Роди банана - как родишь банана расскажи что в СССР где твоего любимого буизнесса не было жилось хуже чем в Бразилии, Доминикане, Мексике и Гондурасе где твой любимый буизнесс был.
Смотрю, ты обижен на меня. Но причина твоего батхерта не я, а говно в твоих мозгах, и, как следствие, во рту. Но набрать говна в рот и плюнуть в оппонента — не самый эффективный способ, даже если в голове - говно. Но если тебе нравится, то наслаждайся. К говну в чужих мозгах и даже в чужом рту я равнодушен. Главное, чтобы это нравилось тебе)
Так это у тебя в голове не моск а говно если ты не знаешь что в СССР жили лучше без бизнеса чем там где он был
Вижу, нравится тебе говно в мозгах. Ну, наслаждайся дальше
Родибанана - ты назхываешь говном статистику и историческую правду?! Чтоб ты жил как в Гондурасе живут! И дети твои
я называю говном то, что у тебя в голове. Как бы ты сам это ни называл. И если говно – твоя историческая правда, то я никогда в тебе не ошибался.
Социализм это — уклад общественной жизни, при котором многие потребности всякой личности, а также всякой семьи гарантированно удовлетворяются за счёт прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающим в качестве представителя общества в целом. Для обеспечения этого в системе общественного производства в каких-то видах деятельности частное предпринимательство и частная собственность на средства производства ограничиваются или запрещаются; могут запрещаться какие-то виды деятельности в целом , а также вводятся ограничения на максимальный уровень доходов членов общества, что мотивируется необходимостью защиты общественного строя и каждого из лояльных ему граждан от злоупотреблений со стороны предпринимателей-индивидуалистов и лиц, чьи высокие доходы избыточны по отношению к уровню расходов, мотивированному жизненными потребностями личности и семьи в этом обществе. Такого рода ограничения с течением времени ведут к тому, что государственный сектор экономики становится доминирующим.
Капитализм в его изначальном виде это, прежде всего, — экономический уклад общественной жизни, в котором господствует буржуазно-индивидуалистический (возможно корпоративный ) способ организации производства и распределения на основе права частной собственности и формального равенства всех граждан перед законом, а решение жизненных проблем личности и семьи большей частью возлагается на саму личность, семью, и на разнородные негосударственные фонды и общественные организации. Как и всякий иной общественно-экономический уклад капитализм обусловлен нравственностью, господствующей в обществе, и выражает Я-центричный способ миропонимания. Даже при действии прогрессивного налогообложения при капитализме практически нет ограничений на доходы и накопления, остающиеся после уплаты предусмотренных законодательством налогов, а государственный сектор экономики является обслуживающим по отношению к сектору, действующему на основе частной собственности на средства производства, в результате чего в ведении государства оказываются малорентабельные и убыточные при сложившемся законе стоимости отрасли и производства, без которых, однако, общество обойтись не может.
Да, а отношении социализма так говорят. Но реальность оказывается такой, что на самом деле удовлетворяются минимальные потребности части общества, способности и возможности другой части общества подавляется, и это общество оказывается неспособным к жизни уже в третьем поколении граждан. При этом хоть сколько-нибудь пристальное изучение этого общества показывает, что экономические отношения у него вполне себе капиталистические, а многие вещи объясняются вполне себе рациональными потребностями капиталистического способа хозяйствования.
но для того, чтобы это понять, следует оперировать информацией не на уровне учебника, написанного кем-то в лпределенных целях.
в капитализме, реальность оказывается такой, что на самом деле удовлетворяются потребности самой минимальной части общества, способности и возможности другой большей части общества подавляются, ей кидается кусок, относительно дешевое жилье гетто, и дешевая еда - оплачиваемое через социалку, хехе. Сколько же проблем потом возникает в этом обществе, СГА - как классический пример.
Любой человек при капитализме может стать богатым. При социализме это не так. Принципиально не так.
ну да, при капитализме все бедные это временно бедствующие миллионЭры
только ленятся вот и не становятся 
.
а при социализме нужны миллионЭры?
что за бред у Вас в голове? Откуда это? При капитализме от каждого по способности, каждому по труду
Финансовая успешность один из способов подтверждения способностей человека, не обязательно единственный. Теперь ответьте себе на свой вопрос сами
при капитализме важно эффективно присваивать чужой труд.
а работать тоже надо, ведь дядя должен стать еще богаче, хехе.
Сможете это доказать?
ээх, открой список форбс или другой писькомер там походу одни работяги, передовики
Это не доказательство, что они отчуждали чужой труд, это доказательство того, что они организовали (рабочий к этому не имеет никакого отношения) чужой труд, умудрились хорошо продать (рабочий к продажам не имеет никакого отношения) результаты этого труда. Те, кто трудился по найму, получили то, о чем договорились, – нет основании говорить о том, что им не доплатили, что их труд отчужден безэквивалентно, присвоен.
А вот то, что их труд столько стоит, и рабочих, и капиталиста – вопрос ответственности и рабочего, и капиталиста. Те из рабочих, который более квалифицированы, продают свой труд дороже, и живут лучше. Неквалифицированные получают меньше, но и здесь многое, если не все, от них зависит. Капиталист готов платить больше тому, кто больше с него, с капиталиста, работы снимет. И за это он готов платить. Рабочий станет капиталистом, если сможет организовать деятельность других рабочих, а потом продаст свой товар дороже, чем потратил на его создание. И рабочий, ставший капиталистом и поднявшийся до списка Форбс, будет выглядеть, как капиталист, бывшего рабочего в нем не распознаешь. И капиталисты все трудяги. Капиталист, перестающий работать – развивать и поддерживать свой капитал – теряет его, и перестает быть капиталистом.
Давайте еще раз, вторая попытка. Докажите, что капиталист зарабатывает свои деньги за счет безэквивалентного отчуждения = хищения чужого труда.
А вот и знакомое..."любой чистильщик обуви может стать миллионером" , ага)))
А откуда капиталисты в мире взялись, из графьев все, что ли? Почему-то вслед за мошенником Марксом окололевые об этом принципиально не задумываются.
Это история воин и грабежа.
Грабил Наполеон.
Гитлер сперва грабил евреев, потом Европу.
Кап Украина легла под Запад, расставив ноги, а потом и вообще стала распродавать себя на органы.
Да и кап Россия не против распродавать то, что не восстанавливается, - золото, алмазы, нефть и газ.
ага, а до этих 500 лет был рай на земле, общества благоденствия, и лев и ягненок мирно пили воду из ручья.
Есть ощущение, что Советские люди, за 70 лет сделали гораздо больше, чем капитализм за 500, как вы утверждаете...
Советские люди работали на предприятиях монопольного капиталиста – государства. Но до сих пор понять этого не могут. Даже социально ориентированное распределение в советском капитализме было обусловлено капиталистической потребностью в воспроизводстве и обучении рабочего класса. Если бы государство этого не делало, ни один его капиталистический проект не был бы реализован – некем было бы это делать.
Кхм... а не монопольного социализма? Ведь строй то был социалистический..
Если на договоре написано договор аренды, имеет смысл почитать текст. Иногда оказывается, что содержимое описывает договор купли-продажи
Давай так, что Вашем понимании подразумевается под социализмом?
Страницы