В своей статье "Проректор ВШЭ, д.э.н. Лилия Овчарова назвала "составляющие демографического прорыва", способные привести к росту рождаемости в России" от 05.04.2025 некий автор Маслов В.
https://aftershock.news/?q=node/1493093
1-ый факт клеветы:
Маслов утверждает, что Овчарова лжет отностительно совпадения тренда СКР РФ и общемирового, при том привел график, где показано, что этот тренд СОВПАДАЕТ (Не знаю, может Маслов не силен в геометрии и не понимает термина "ТРЕНД"), далее
Тут Овчарова повторяет старый манипулятивно-лживый наратив о "глобальном тренде" и его якобы влиянии на Россию, на самом деле, оного не существует и быть не может. Объясняю.
Какой нарратив? Овчарова сказала между строк, Мировые правители влияют и на РФ, нету ЛЖИ в словах Овчаровой. Значит лжет противная сторона.
2-ой факт клеветы и передергивания,
Из интервью, Овчарова ответила, какие решения могут привести к росту рождаемости в России:
1. Формирование комфортной корпоративной среды ["гармонизация занятости женщин и рождения ими детей"].
2. более высокие темпы роста минимальной заработной платы.
3. доступность жилья для молодых семей.
Что напейсал гр. Маслов
Первое сразу отметаем. Второе и третье даст некоторый эффект, но не способно вывести русских и других россиян из эпохи вымирания.
В целом, наброс интеллектуального идиота, первый пункт - отмёл без аргументов, интеллекта на хватило аргументировать что ли? Хотя, даже формально Овчарова по первому пункту ПРАВА, - защита трудовых прав рожениц должна соблюдаться.
со вторым и третьим пунктом, Маслов вяло согласен, при этом соврал, т.е. солгал цитата
А ведь тогда при СССР с жильём, доходами, образованием, медициной и работой особых проблем не было
Ну да, проблем в жильем и доходами в СССР не было... собственно ложь.
Более того, у нас в России нет данных СКР в зависимости от заработной платы и жилья. То есть, Овчарова опять голословно рассуждает не имея фактов.
Маслов, чем больше зарплата, тем больше вероятность брака и заведения детей. Нищие не плодятся. То же без аргуменов и доводов, просто даже дебилу понятно, но Маслову нет ...
Про жилье тоже самое, детская комната должна быть в каждой квартире, то есть минимально квартиры должны быть 3-х комнатные.
В этой же статье Маслов опять принялся критиковать выплату за 1-го ребенка и пропагандировать за отказ в этой выплате, тем кто зарабатывает более 3-х млн руб в год.
Эти перлы Маслов уже критиковались . Т.е те кто зарабатыает должны платить бОльший налог и не получать премиальные за рождение детей... гр. Маслов далек от принципов справедливости, бо эдакий большевичек с большой дороги, взять и поделить.
Утверждение Маслов о лишении выплат за первого ребенка гражданам с высоким доходом НЕ УВЕЛИЧАТ рождаемость, т.е. тут Маслов расконсервировался, он НЕ за повышение рождаемости в РФ, а наоборот против, при этом нарушает ч. 3 ст 17 Конституции РФ.
Комментарии
Как раз нищие-то и плодятся. А эта чушь собачья: "дайте денег и рождаемость попрёт" - она нихрена не работает и работать не будет.
Семеро по лавкам помните? Там даже лавок на каждого нет.
И как только возникает идея каждому по лавке, сразу и начинает сыпаться СКР.
у нищего нету лавки...
Смешного ничего нет. Только объективная реальность. Чем выше становится уровень благосостояния, тем меньше рождаемость.
таков уровень всех ваших доводов и этого ответа в частности на тезис "нищие то и плодятся"
Маслов в критике по сути прав, но его материал не очень вылизан в формулировках...
у вас же придирки - во главе угла.
и нет возражений на простой довод: гроафики мировой и страны е совпадают явно
Маслов по сути - лжец и провокатор, некоторое подобие Лешика Навального... тот тоже "хорошо" критиковал действия Правительства
перечитай его внимательно!
когда ответственный человек утверждает такое:
он легко приводит доказательства чуть значимее, чем:
а чоб и не поржать
плодятся тупые... а плодятся+тупой ведет к нищете даже по одиночке, а вместе это вызывает кумулятивный эффект.
и почитайте или посмотрите ютуб, выплаты в виде маткапа дали эффект. т.е. "дайте денег и рождаемость попрет" все-таки работает. но как всегда это необходимое условие но не достаточное.
Кто то еще воспринимает Маслова, как серьезного автора?))))
Адмнистрация АШ? не?
Вот! Все непонятки в использовании иностранных слов – тренд и нарратив
Геометрия? Вы серьезно? И где там изменчивость матожидания, где среднеквадратичное отклонение, где дисперсия значения?
Камрад, понятия не имею. Насчет геометрии - это цитата из статьи.
Маслов целого профессора запугал...А вам слабо?
ух ты, я взял на карандаш, самого Маслова, запупивателя профессоров
Очень важная и сложная проблема. Можно сказать - многосторонняя.
Начинать надо с воспитания, девочки и мальчики должны осознавать свои роли и задачи в семье и обществе. Воспитательный процесс общество должно поддерживать и поощрять.
Отсюда логически вытекает правильный подход к выбору профессии для девочек. Потому что работа по 12 часов в день не способствует рождению и воспитанию детей.
Рождение даже одного ребёнка - для женщины это «выпадение» из профессии минимум на два года. А рождение троих подряд в молодом возрасте практически выбрасывает женщину лет на 10 на позицию няни-домохозяйки.
Нужна государственная программа переподготовки для таких женщин, общество должно озаботиться созданием рабочих мест для таких мам. На льготных условиях, до достижения младшими детьми возраста хотя бы 10 лет.
Если общество заинтересовано в том, чтобы в молодых семьях росло по 2-3 ребёнка, нужны специальные неформальные меры по поддержке молодой семьи.
Не только разовые акции типа выдачи сертификата.
Нужны и уважение, и почёт, и «вне очереди и со скидкой» по многим вопросам.
Вплоть до «волонтерской поддержки» - не смейтесь, попробуйте с младенцем на профосмотр в поликлинику сходить, когда у вас на руках ещё трехлетний «средний» и шестилетний «старший».
Конечно, все это плохо сочетается с внедрением идеалов «общества потребления» реклама «ты достоин большего», «живи здесь и сейчас» разъедает души.
Большие претензии у меня также к школьному образованию. Сегодня процесс обучения детей построен так, что без участия взрослого выполнить домашнее задание невозможно. (А если в семье трое школьников?) Детей буквально приваживают к интернет-ресурсам, куар-коды отпечатаны в учебниках первоклашек. При переходе по коду ничего значимого, уникального не обнаруживается! Там нехитрое задание, можно было на полях учебника напечатать вместо кода. Необходим возврат детей к самостоятельной работе. Отказ от ненужных задание типа портфолио выходного дня.
Давайте уж сравнивать величину зарплат со стоимостью жилья. И с приобретением жилья как раз, происходит "квантовый скачок" рождаемости. Дети это люди, а люди это труд, а труд этот может быть нерентабелен. Нерентабельность происходит в частности, из-за открытости рынка и его либеральности. Демографический параметр довольно точно оценивает экономику. Экономика это от "эко"- дом. А если дом без стен и крыши, это не дом.
и без забора и запора :)
Детский сад, штаны на лямках. Комфортная корпоративная среда, это что за зверь? Как и темп роста минимальной зарплаты. Может проще, увеличить её для женщин? Только кто сказал, что это положительно скажется на рождаемости.
Это значит, что работодатель не должен возражать против смещённого начала рабочего дня для мам, имеющих детей дошкольного и младшего школьного возраста. Уроки в школе начинаются в 9! Если маме к «станку» надо к 8 плюс дорога, ее первоклашка часа полтора по утрам предоставлен сам себе «с ключом на шее».
Работодатель также обязан предоставить работу в режиме неполной занятости, укорочённого рабочего дня, если такой режим необходим женщине.
Общество в целом должно дорасти до понимания - все эти льготы суть необходимая мера, позволяющая женщине сохранить профессиональные навыки. Дети, в конце концов, подрастают и становятся самостоятельными, а маме ещё работать и работать.
Дети вырастут, с их заработков пойдут отчисления в пенсионный фонд, из которого будут формироваться пенсии - в том числе и бездетных.
Вот только после этого женщине устроиться на работу станет очень непросто. Даже сейчас непросто из-за декретного отпуска (можно сравнить среднюю зарплату среди женщин и мужчин при том, что на равных должностях зарплата одинаковая), а так станет совсем печально, останется только подённая работа.
То есть автобус, который должен привезти школьника в школу, тоже внезапно приедет не в 8:30 по расписанию, а в 9:30. Или просто женщину не будут брать на любую работу, где «невозможно смещение начала рабочего дня по технологическим причинам».
В принципе, тоже вариант: под лозунгом борьбы за женские права сделать женщинам непреодолимые препятствия по устройству на работу и всё вернётся на стандарты 19 века, когда вся семья должна была жить на зарплату мужа. Демография исправится.
Только полный кретин будет жениться и плодить детей в сложившейся правовой фемино-матриархальной системе. У мужчины нет никаких прав на потомство, от слова совсем. Это не его дети, а от него. Без решения этого вопроса рассуждать о демографии бесполезно. Радует, что дебилов всё меньше.
да не плодись ты.. не велика потеря "Радует, что дебилов" будет "всё меньше" :)
неужели так сложно договориться с женщиной? выбрать ту что будет вменяема? или вы просто не понимаете что мир давно изменился и все ваши домострои и первобытно-общинные принципы не работают?
не понимаю я ашевского тренда демонизировать женщин, когда от самих несет серой и рога в дверь не пролазят.
и даже все женские закидоны просты, просчитываются и купируются на раз-два. но только меня мои знакомые не всегда слушают, потом тоже наверное бегают по форумам и рассказывают какие бабы твари. хотя это работает в обе стороны.
тут у знакомых мужик при разводе у супруги квартиру отжал. я был в офигении. :)
А что будет женщине, которая не будет соблюдать договорённостей?
А... Дети, недвижимость и алименты ей перепадут.
В чем "демонизация" женщин? На АШ, например?
ничего не будет... ни коня не будет, ни бурки, ни коня... (с) анекдот про ВИЧ
я как и все мои товарищи могут это легко устроить. недвижимость - курите законы. алименты не вообще женщине..
а.... вы не местный... :) :) потритесь в темах где высказываются лукичи и все поймете. не мог же я написать "тваризация и сукизация". поэтому обошелся литературным языком, который вам недоступен. :)
Феерично...
Разве алименты и дети не вообще женщине?
Объясните мне, пожалуйста, только вот без этих ваших фантазий, в чём "демонизация женщин" на АШ?
А то вы сами придумываете, сами обижаетесь, сами обвиняете.
шепну вам на ушко, я даже при ссср при разводе остался жить с отцом...
вы хотите чтобы я перелопатил тонны говна в архивах из-за того, что у кого-то склероз? могу только вспомнить и кинуть вам свежего навоза ибо эта музыка будет вечной и всегда можно будет найти чего кинуть вам понюхать
пысы. да. и мне пофиг на лукича и прочих идиотов с их идиотскими комплексами. у меня все хорошо и собирается быть так дальше. но они меня забавляют и тут не могу себе отказать в чтении милой чуши. но если вы упорствуете, то все что я пишу это имхо. не навязываюсь, но высказываю свое мнение
Ну то есть очередная истерика "женщина жертва, дай ей денех!
ты тупой или здорово притворяешься? заказывай дайджест за бабки и я тебе его сваяю. или читай и жди когда я вспомню о своем обещании (хотя я его вроде никому не давал) и кину тебе конкретные ссылки и цитаты.
повторить еще раз или дойдет в этот раз?
и это.. за языком следи.. можешь сразу ткнуть где тут я писал про жертву и денег дай? если вы пожили с бабой и ничего не нажили, то хотел бы я поглядеть на судебные решения про жертву и денег дай. значит ты не притворяешься... жаль
Ну, естественно, доказывать свою точку зрения не обязательно.
Я ни сколько не удивлён. "ЖенщинПоливают Грязью" - универсальная формулировка "женщинаЖертва".
начну тихонько подкидывать... свежачек-с. собирайте диссертацию...
напоминаю, а то вдруг Пейсатель забыл что писал
"В чем "демонизация" женщин? На АШ, например?"
https://aftershock.news/?q=comment/reply/1493349/18288508
кто о чем, а бабье о корыте. Лишь бы жрать как не в себя. А дети ей мешают.
дальше в теме
Следите за руками. Баба упорола любую дичь. Кто виноват? - Мужчина!
Вот вы себя упорно и настойчиво вычеркиваете из людей. Из любых двух фраз любой фемки следует вывод о том, что женщина - не человек. Ибо ваша мечта - не отвечать за свои поступки и всю вину за то, что с вами происходит, складывать на человека.
Не пробовали подумать на тему того, что женщина - тоже человек? Идея для вас новая, но вы попытайтесь.
еще
а зачем вы семьи разрушаете? Зачем вы лишаете детей отцов? Зачем вы ненавидите детей? Почему вы не рожаете, будучи в семье?
Я от вас ответов даже не жду. Знаю, что вместо ответа будет только истерика и ТП-бинго.
лукич красава... так их всех. одной левой под одну гребенку
и это он без разминки, просто мимо проходил :)
читаешь и понимаешь, что женщины конченые твари, вельзевулы в юбках, адовы врата, сжигать их на кострах на центральной площади по субботам :)))))))))
пысы. нет. я вам настоятельно советую поковыряться в лукичевском навозе. такое не купишь не за какие деньги. а вам бесплатно, кушайте, добавка будет
пыпысы. добавка
"Каждая первая королева сидит такая и выбирает самого лучшего мужика. Этот не подходит, тот не подходит, такие вообще не нужны...
И закономерно оказывается с сорока котами. Выбиралка."
И в чём не прав Лукич?
Почему у вас подгорает, когда про вас говорят правду без прикрас?
Почему у вас подгорает, когда вам не льстят?
* * *
Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Лукичем быть хорош
или очень плохо
У меня секретов нет
кто не знает - двойка
говну нужен туалет
лукичу - помойка....
Я вас, кстати, отлично понимаю.
Вы возлежите на вершине пищевой пирамиды, у вас головокружение от чувства Собственного Величия.
Но увы, требования сохранения социального статуса, для вас, естественно, необоснованны.
Невозможно верить в женскую божественность, вопреки бьющей в глаза реальности.
Пора к этому привыкать, так же, как пора смириться с потерей социального статуса. Это объективный процесс, который вам не остановить постами в интОренетах "женоненавистники".
покажите этот бред сивой кобылы своему психотерапевту... можете вместе с лукичем по семейному тарифу его посетить, дешевле будет :)
причем если ваш бред переложить на вас, то диагноз будет поставлен быстро и точно.
Ну вот, говорить ещё не начали, а уже попёрло типичное ТП Бинго.
бред назвали бредом и уже бинго? :)
Факты не могут быть "бредом".
А вот отрицание этих фактов - типичное ТП Бинго ))
"тебе к психиатру!" ))))
и какие факты? лично у меня все прекрасно. а неудачники типа лукича они везде есть. это факт. но у них всегда кто-то виноват.
"тебе к психиатру!" ))))
Ну вот опять. "МыНиТакие, вам к психиатру".
Опять у вас мифические "неудачники", с вашей точки зрения превосходства вагины.
Опять типичное ТП Бинго.
зови лукича. пусть расскажет как у него все хорошо, просто замечательно...
а если серьезно, то встречный вопрос "в чем прав лукич?"
Да, собственно говоря, во всём.
Нравится, не нравится ли это прекрасной половине человечества, дело то абсолютно десятое.
пора новую религию регистрировать... а лукича назначать ее главным богом... паства уже следует за ним и ничто их не остановит :)
Разрешаю. Регистрируй.
сами. все сами. вы все взрослые
Ну так надо тебе, какого... ТП Бинго, ты выдаёшь указания, кому и чего делать?\
Типично ведь женское.
с какого перепуга? опять бред или ТХ бинго?
Страницы