По большому счету все люди делятся на три категории:
1. Стратеги
2. Тактики
3. Болото
Ну для начала анекдот.
Пришли зайцы к сове и говорят: «злобные волки совсем достали – едят нас и едят. Сова, мы знаем, что ты мудрая, подскажи как нам быть, чтобы нас волки совсем не съели?»
Долго думала сова и отвечает: «ну чтобы вас волки не съели, то станьте ёжиками, Волки они ежей не едят»
Зайцы воодушевились и говорят «Ура! Давайте станем ёжиками!!! Сова скажи, а как нам стать ёжиками?».
« А вот это не моя работа – моя работа указать путь, а тактикой пусть занимаются другие».
Разберем каждую категорию.
Болото – живет по принципу «нас невозможно сбить с пути – нам пофигу куда идти». Обычно после такого совета Совы разбредается кто куда и крутит пальцем у виска обвиняя Сову в неконструктивности и оторванности от жизни.
Тактики – это те, которые остаются на месте и у которых совет Совы вызывает оживленную дискуссию. Начиная с того насколько плотно надо становиться именно ёжиками или достаточно только внешнего сходства? Заканчивая длиной и фактурой иголок, которые каждый зайчик должен иметь. По окончании этой дискуссии бросаются в погоню за разбредшимся болотом с криками «цели поставлены, задачи определены, за работу товарищи!»
Особо продвинутые тактики обязательно сходят к баранам и выяснят что Сова посоветовала им? Им, кстати, Сова посоветовала волков просто затаптывать. Поэтому волки теперь от бараньего стада шарахаются и просыпаются в холодном поту, если им это стадо, идущее на них, приснится. Бараны волков терпят на периферии исключительно для улучшения породы. И скармливают им больных и слабых.
Стратег – видит цель развития и стремится ее достичь, желательно прилагая у этому минимальные усилия. В чем то совмещая пофигизм болота и прагматизм тактиков. Ему тоже по большому счету все равно по какой траектории цель будет достигнута. Обычно не вмешивается в тактические дискуссии если они не ведут к развороту от цели, терпимо относится даже к перпендикулярному направлению движения, но достаточно жестко выступает при попытках движения в неправильном по его мнению направлении. Яркий пример стратега это как раз Сова. Именно поэтому если зайчики решат давать совместный отпор, а десяток зайцев с помощью когтей на задних лапах всегда забьют одного волка, Сова не будет возражать, хотя и не преминет отметить, что вариант с ёжиками был лучше, экономнее и красивее. А вариант совместных действий больше подходит для стада ну хотя бы баранов, не говоря уж о буйволах, которые могут при случае и льва затоптать.
Комментарии
0. Ресурсники. Люди постоянно улучшающие позицию и ресурсы.
1. Стратеги
2. Тактики
3. Болото
Ну в чем то можно быть согласным, Но и среди ресурсников есть свои стратеги и тактики.
Стратегия это и есть искуство управления ресурсами, правильное определение цели во времени и пространстве и достижение цели имеющимися ресурсами, в том числе ресурсом времени. Сова в притче просто фантазёр.
А вот тут позволю себе с Вами не согласиться. Во первых Сова абсолютно не фантазёр, она дала правильный совет, просто не детализированный, ну для этого тактики и существуют, для детализации.
И во вторых: стратегия это именно про выбор цели. Ресурсы нужны на этапе ее реализации. Как учит нас история человечества ресурсов можно потратить очень много, но толку от их траты может и не быть.
Стратегия строится не на фантазиях, а на доступных ресурсах в первую очередь ресурсах времени.
Если это эволюционная стратегия, то она показала, что и у зайцев и у ежей она успешная. Можно предположить, что зайцы, которые миллион лет назад прислушались к совету совы уже отрастили иголки и поэтому их теперь называют ежами.
Что-то напомнило...
Забавно, но по сути так оно и есть.
Интересно, кем меня считает сообщество...
Братан, ты- пеленгас)
Ну хоть не трепанг, и то хорошо. :)
А пеленгаса у нас прямо в городе ловят. Кошки забрасывают, чтобы захватить. Много раз видел.
А какая разница, и как считать математически или метафизически, сообщество наверняка к единому мнению не сможет прийти. Математически у Вас в профиле есть индикаторы, о чём они?
Вы на мягких лапах обошли вопрос квалификации совы и зайцев.
Причем зайцы на своем уровне понимают, что они не ежи. И ежами не станут.
А вот сова... по принципу Питера доросла до уровня своей некомпетентности: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подниматься до уровня своей некомпетентности».
=============
Да, кроме сов, тактиков, болота... надо бы выделить трубадуров. Которые дудят над болотом о гениальности сов, чего бы эти совы ни твортворили творчески.
Есть более стройная теория священники, дворяне, торговцы, крестьяне. Крестьяне отличные солдаты, кстати.
Ну вот, а начиналось то дворянство как воинское сословие... Убирать срочно дармоедов.
На первый взгляд, названия в этой теории самое сложное. Потому что привычные слова вызывают неверную коннотацию. В этой теории дворянство это вовсе не воинское сословие, можно применить другое слово бюрократы. Идеологи, бюрократы, торговцы и крестьяне, так пойдёт? На самом деле это про обмен информацией и поиск своего места в жизни.
солдаты но не воины. и с одним большим нюансом - это нарушение кармы. там вообще четко запрещено заниматься не своим делом иначе карма прилетит. воину нельзя брать деньги и нарушать праведность. торгашам нельзя заниматься управлением более чем своего бизнеса, священникам также нельзя управлять, они могут только давать советы и разьяснять законы вселенной. крестьяне (сюда ж ремесленный люд) должны заниматься ручной работой.
Солдат вполне может быть воином, а может и не быть. В общем случае солдаты это труженики, война для них труд, хотя и специфический.
то что вы говорите это не понимание деления на касты. война это не труд и никогда им не была и даже близко. это придумали купцы которые отодвинули воинов от управления и попрали законы вселенной и праведность. воины это позволили, стали брать деньги от купцов, ставя их интересы выше законов вселенной, погрязли в алчности, страстях и похоти (естественным образом случается при внутренним подавлении вины и совести), стали вести и поддерживать торговые войны (а не войны за восстановление праведности) и всем им прилетела кармы в виде: вырождение, закрытие родов (падение рождаемости наблюдается в первую очередь не у крестьян) и пр.
еще раз - крестьянам и ремесленникам заниматься войной нельзя категорически. у них - созидательный труд, работа с материей.
потому период в который мы живем является темным временем цивилизации - кали юга. об этом написан целый труд - махабхарата. кали юга заканчивается только одним - катастрофой, потому что все запятнавшие себя нарушением праведности (из поколения в поколение, из перерождения в перерождение) должны быть уничтожены. по принципу - от гнилого яблока не родится здоровое дерево. потому у нас сейчас в мире такой хаос и складывается ощущение "во все тяжкие" и пир во время чумы и абсурдность решений, законов, поведения. подсознание все знает, оно считывает информацию из нематериального пространства так или иначе.
Эта теория не про касты. Несмотря на кажущуюся схожесть.
Кастовая теория опирается на традицию, теория квадр на модерн.
я вижу по вашим комментам что купцы прекрасно поработали с изменением сознания масс. теперь "белое это черное". война это не-война, какие-то там модерны-постмодерны и пр. терминологическое захламление пространства и создание многочисленных теорий (лужу с разлитым маслом уже огородили, построили вокруг города, институты и изучают как оно преломляется на солнце в определенный цикл планет, вместо того чтобы просто его протереть как и положено и идти дальше) в заметании смыслов.
карма вместе с кругом сансары никуда не делись)
Тут не Индостан, их теория тут не работает, даже Камасутра, не говоря уж про Шанк прокшалану. У каждой теории есть границы применимости.
русь имела ведические традиции) но еще скажите что католики после смерти попадают в католический рай а мусульмане в мусульманский и вместе посмеемся)
прижизненные эгрегоры не имеют значения, не имеет значения во что вы там верите, в какую из искусственно созданных иллюзий. это не меняет законы вселенной и их применимость. а они были описаны и людям даны, много раз.
Вы отрицаете объективное, климат и ландщафт, Вы ещё чукчей поучитае по индуизму жить.
Ну вообще то мхабхарата это просто описание предыдущей ядерной войны. Не более. Другое дело, что там описание с точки зрения победителей, плюс подтягивание нужной идеологии. Кто такие были на самом деле эти самые ракшасы уже никто не узнает. Может у них была своя светлая идеология и они как раз выступали за ликвидацию кастового общества? Бог его знает, да и уже по прошествии такого времени это никому не интересно.
Ну почему зайцы не станут ежами? Вполне себе могут стать похожими на ежей. Либо внешне и издали просто раскрасив себя под ежей, либо создав накидку со встроенными иглами. Вопрос дискуссионный и то и другое даст результат, просто разный по эффективности. Цель есть к ней можно двигаться пусть и разными путями.
Не раскрыта тема "кликуши".
А что ее раскрывать? Покричат, покричат и пойдут лесом.
вы на самом деле говорите о командных ролях. деление чуть больше и более подходяще называть - генератор идей, исполнитель, организатор и т.д.. те кто занимаются бизнесом прекрасно знают что нельзя в фирму подобрать работников только одного типа - они все развалят. и каждый тип должен быть на своем месте.
Тут я с Вами согласен, в части, что каждой твари должно быть по паре. А вот что тут речь только о командных ролях вот тут мы расходимся. Болото обычно нагружается тактиками по полной. Ну это их выбор и их жизнь.
По большому счету все люди, посещающие АШ, делятся на три категории:
1. Стратеги 2. Тактики 3. Болото.
Хотя нет, тут уже предложено более практичное:
Идеологи, бюрократы, торговцы и крестьяне.
Торговцев, к сожалению, становится все больше и больше.
Торговцев не становиться больше, просто они получили приоритет. В государстве, существующем по крестьянским принципам и управляется бюрократами, купцы получили приоритет. Это химера.