Когда приходят слабые. Чингисхан 2

Когда во дворец приходят разные группы - одни за республикой - демократией,  другие за военной демократией - социализмом. Это не просто группы. Это кандидаты.
Например, Николай 2 был слабым царем. Он проиграл войну, империю, трон. К нему пришли потенциально сильные руководители - так они о себе думают. Причем к Новому времени к любому монарху приходят целые группы периферийных хвастунов. Они не говорят друг другу свои планы. Они говорят о демократии, о власти свободных граждан. Чуть раньше они говорили бы открыто о своих притязаниях.  Но времена изменились. В аристократию записались совершенно подлые богатые буржуа.   Подлые буржуа принесли  элементы равенства и демократии с собой, что самые смелые ораторы не могли проявится, - спрятали амбиции. Сначала они ждали отречения императора. Затем в парламенте  появлялись фракции. Затем появлялась правящая группировка. Затем появлялся вождь. Это вам эволюция фашизма. 
Подлые люди никогда не говорят о превосходстве. Они знают , кто они. Их устраивала бы жизнь на дне. 
Но правители не дают жить народу. Устраивают разборки друг с другом, феодальные  воины, давят, усиливают эксплуатацию. Крестьяне никогда не решились бы бунтовать - сопротивляться. Им не хватило бы ресурсов просто собраться. 
Но они собираются и берут в руки вилы.
Кто виноват?
Слабый правитель?
Война - главное условие революции 
Дело в том, что главное условие для бунта или крипто  военной  демократии, когда не аристократия, узкий круг  элиты, а более широкие слои, простонародье берет в руки ножи - это война. Да, да, или военные действия, приведшие к кризису. 
К Николаю II сначала пришли от фракции октябристов и эсеров. То есть республиканцы, сторонники парламентского строя, как это всегда было в Европе. Это было  начало реформ. Затем  солдаты и матросы под руководством большевиков взяли телеграф, телефон   и развели мосты в Петрограде.
Что мы тут видим? 
Мы видим, что республиканским притязаниям скрытых  диктаторов и хвастунов были противопоставлены солдаты и матросы - делегаты Советов ( значит,речь сразу пошла о военной демократии и социализме).
Слабый правитель и народ без контроля
Никогда  представители низших классов не имели такой наглости, как после мировой бойни. Чтобы к монарху слабому пришли люди совершенно подлые, нужно  вывести ситуацию из под контроля. Сильный вождь всех прогонит, слабый заведет разговор.
 Сам факт прихода к ставку делегации говорит о кризисе власти. О слабом правители. Собственно, все слабые правители устраивают мировую битву и проигрывают. Потом ждут гостей.  
Если бы монарх был силен, к нему пришли бы такие же аристократы и устроили переворот со словами "не ты, я мы сильные!"
Большой же кризис (или война) заставляет  уже  солдат и матросов окружать столицу. (Как сказал вождь китайских крестьян "винтовка рождает власть". Но сначала уверенность 
Перед военной демократией (перед социализмом) бывает серьезные боевые действия. При  небольшом конфликте (как внешнем, так и внутреннем) в главные комнаты заходят  аристократы (как пришли, например, к Петру III   и Павлу заговорщики).
Итак. Правое и левое. Республика и военная демократия
 Человечеству,  людям много не надо.
Когда им плохо, они говорят только о равенстве. Все униженные и условные рабы в истории мечтали  о равенстве. Никогда о превосходстве. О превосходстве  грезили и грезят  люди сытые, довольные собой.  Стоит рабу, крестьянину , мещанину чуть разбогатеть, они  тут же думают  о превосходстве. Это такой рок человечества. Когда плохо, думают о равенстве, когда хорошо, о превосходстве.  
Мы сразу же  рисуем политическую линейку.
С левой стороны  располагаем всех рабов, крестьян, пролетариев, даже мелких  буржуа. А справой стороны рабовладельцев, феодалов, олигархов и тд .
Стоит всем, находящимся слева чуть -чуть разбогатеть, выйти из равенства, как  они уже выстраивают   - стараются  повторить старую иерархию, прошлые порядки.
Посмотрите на советскую номенклатуру.
Они  все  - деревенские  парни - выходцы  из хуторов, сел, аулов. 
Сначала они были никто. Но из-за большой войны случилась революция. И они вступили в партию большевиков по "Ленинскому набору" 1924 года.
Они были никто, но выделились и поднялись как "трудящиеся".
То есть благодаря идеологии и заботе Сталина (особенно)  заимели привилегии, - потому что вышли из левой стороны линейки. Новая элита.
Прошло всего 28 лет. Между  1917 и 1945 годом случилась революция, гражданская война, коллективизация,  массовые репрессии.  Но номенклатурщики  за этот мирный отрезок успели посмотреть по сторонам - себя осознать. Бывшие "рабы" поняли свое превосходство над народом. Привилегии дали подсказку.  
Эти люди "номенклатура", никогда не привели бы за собой народ якобы для социализма. Эти люди - эрзац свергнутой дворянской аристократии. Они могли только исподтишка. Они и делали все исподтишка. Говорили одно, думали о другом. Они подготовили себе смену - "комсомольцев" - реформаторов.
Советское общество  не было социалистическим (что в бутафорском Верховном Совете сидели доярки с чабанами, говорило о  глумлении. Не было никакой  военной демократии. В парламенте республики  могут собрать также разных крашенных  девиц и спортсменов разных времен и возрастов - ну и что?).
Николай II был слабым монархом не просто от того что проиграл мировой конфликт. 
В  условный царский дворец пришли сразу и буржуа, и солдаты с матросами, оттого что  империя не знала большой войны (с 1812 года. Завоевание Кавказа, Крымская война, Русско - турецкие разборки на Балканах - это все на периферии, чужой почти территории). 
Когда в общине нет конфликта, узкий круг выбирает самого слабого - это ремидный закон. Один за другим, выбор за выбором случилась отрицательная селекция в узком дворянском кругу.  Аристократия всегда выбирает слабейшего из своих  рядов, лучше всего "мальчика" .( У всех народов мира так. Не только в  России. Это вариант слабого лидера  в самые ответственный момент,   можно сказать на переломе эпох).    
На посту генсека оказался такой вялый генсек Михаил Горбачев.
Между 1945 и 1991 годом прошло 46 лет, почти два  советских поколения  проживало в атмосфере крипто республиканского строя - по факту разности номенклатуры и "народа".И ,самое главное, по  вариации будущего переворота и политической  надстройки .   
Если правители имеют консервативный народ.
Консервативный люди  при любой системе, при любом  строе, под разными названиями будут смотреть по сторонам, чтобы  различаться.  Иными словами, чтобы перебежать с левой части "правой - левой" линейки " равенства" в сторону превосходства. Они обязательно будут посматривать по сторонам - кто выше, кто ниже, необязательно по росту, хотя  и это возможно для самоуспокоения. Когда отменяется имущественный ценз (из-за социализма) в ход идут знания и таланты (это в лучшем случае). Когда появляется ценз неформально в виде привилегий новой партийной знати, весь пафос, все официальные звуки превращаются в голимую  пропаганду. Молодежь или будущие реформаторы СССР это лицемерие впитали просто  с молоком бюрократии (это комсомольцы  40-х, особенно 50- годов рождения. Этих больше всех заморозили и тут же разморозили на ниве реформ) .Когда знания и таланты не нужны для карьеры, то есть все видели, какие качества нужны для роста, тогда советская молодежь испытывала тоску на лекциях, но превосходство от джинсы и кроссовок, -  от фирмы, просто от одежды.    
Что делать. Зерефам нельзя расслабляться. Они должны либо воевать, либо молиться.  
Если они этим не заняты, они думают - кто выше, кто ниже.  Кого уважать, кому подчиняться. При долгом мире и достаточном богатстве, зерефы эволюционно превращаются в ремидов и даже рефагов (то есть создают парламентский строй).
Это не избавляет развитые цивилизации, что их лидеры не окажутся идиотами. Даже наоборот. Их лидеры на самом деле будут очень слабыми. 
Но пока не будем говорить про них. У нас  свои проблемы.