Якобы укра­ден­ные сек­ре­ты атом­ной и во­до­род­ной бомб, им­пло­зия и "чи­стые фи­зи­ки"

Якобы укра­ден­ные сек­ре­ты атом­ной и во­до­род­ной бомб, им­пло­зия и "чи­стые фи­зи­ки"

Фильм "Атом" за­ста­вил меня пе­ре­чи­тать неко­то­рые ме­му­а­ры участ­ни­ков тех со­бы­тий или их детей, жив­ших вме­сте с ними в за­кры­тых го­ро­дах. И по­смот­реть "новые" книги об атом­ном про­ек­те. Время ухо­дит, ро­вес­ни­ки тех вре­мен тоже. А новые пи­са­те­ли пишут, ком­по­нуя их вос­по­ми­на­ния, по­вто­ряя, ис­ка­жая, трак­туя по сво­е­му, то что было на­пи­са­но ранее.

Несколь­ко тем, вроде бы раз­ные, но часто они объ­еди­ня­ют­ся, и до сих пор ин­те­рес­ны.

Пер­вая - "Укра­ли ли рус­ские сек­рет атом­ной бомбы или шли своим путем?"

Вто­рая -"Кто украл сек­рет во­до­род­ной бомбы?"

Третья-​"Им­пло­зия, её виды и ав­то­ры в СССР и США".

Ну, и чет­вер­тая "Нео­ли­бе­ра­лы атом­но­го про­ек­та -"чи­стые фи­зи­ки".

В ком­мен­та­ри­ях эту тему не рас­кро­ешь, по­тре­бо­ва­лось время на от­дель­ную ста­тью

Укра­ли ли рус­ские сек­рет атом­ной бомбы или шли своим путем?

Когда на­ча­лись раз­го­во­ры об ис­поль­зо­ва­ние нами сек­ре­тов атом­ной бомбы в США? Да, неко­то­рые ав­то­ры от­ме­ча­ют, что после вы­хо­да книг Су­до­пла­то­ва П.А. (1907-1996), ко­то­рый в 1945-1947 годах ру­ко­во­дил раз­ве­ды­ва­тель­ным бюро Спе­ци­аль­но­го ко­ми­те­та по про­бле­ме со­зда­ния атом­но­го ору­жия. После ре­а­би­ли­та­ции в 1991 году на­пи­сал книги, из­дан­ные сна­ча­ла за ру­бе­жом, а потом и в 1996 году уже в Рос­сии.

Надо вспом­нить эти вре­ме­на, про от­ме­ну цен­зу­ры и по­это­му, что они вме­сте с сыном пи­са­ли - это на их со­ве­сти. В книге «Раз­ные дни тай­ной войны и ди­пло­ма­тии. 1941 год», из­да­ние  от 2001 года, из­да­те­ли книги от­ве­ли этой теме всего 15 стра­ниц. Кроме того, что там опи­са­но, кто боль­ше до­бы­вал ма­те­ри­а­лов, по су­ще­ству во­про­са ни­че­го нет.

Упо­ми­на­ет­ся у Бар­ков­ско­го В.Б. (1913-2003) оди­оз­ный ге­не­рал от внеш­ней раз­вед­ки В.И. Фи­ла­тов (1935-2017) прямо за­явив­ший, что все укра­де­но раз­вед­кой. По­тре­бо­ва­лось офи­ци­аль­ное опро­вер­же­ние наших спец­служб, того же Ко­ба­лад­зе Ю.Г.

     Ско­рее всего он пе­ре­ина­чил ин­фор­ма­цию от Флё­ро­ва, ко­то­рый во время по­езд­ки в США от­би­вал­ся на одном из ка­на­лов ТВ от 4-х аме­ри­кан­ских фи­зи­ков утвер­ждав­ших что РДС-1 пол­ная копия пер­вой бомбы США

Лучше все ко­неч­но об­ра­тить­ся к на­уч­ным ма­те­ри­а­ла, опуб­ли­ко­ван­ным в УФН  и в кор­по­ра­ции «Ро­са­том»  Ря­бе­вым Л.Д. (ро­дил­ся в 1933 году- ми­нистр сред­не­го ма­ши­но­стро­е­ния до 1989 года) и Гон­ча­ро­вым Г.А. (1928 -2009).

За­гля­ни­те в том №2, книгу 6. Там на­чи­ная с 706 по 763 стра­ни­цу есть пе­ре­пис­ка докторов-​лордов-ученых о воз­мож­но­сти со­зда­ния атом­ной бомбы  и по­дроб­но опи­сы­ва­ет­ся, что для этого нужно. Заметьте-​это июль-​сентябрь 1941 года. И когда неко­то­рые физики-​атомщики пишут, что ни­ка­ких по­дроб­но­стей не было, тогда во­прос – а какие вам еще по­дроб­но­сти нужны в 1941 году? И Ан­глия, а потом и США,,  толь­ко под­хо­ди­ли к раз­вер­ты­ва­нию атом­но­го про­ек­та. На 57 стра­ни­цах все из­ло­же­но. Воз­мож­но в за­кры­том до­сту­пе до сих пор ма­те­ри­а­лов было боль­ше. Ра­бо­тай­те. Под­пи­са­но на­чаль­ни­ком раз­ве­ды­ва­тель­но­го управ­ле­ния НКВД СССР Фи­ти­ным П.М. (1907-1971). Прав­да, опять же ученые-​атомщики се­ту­ют, в по­гоне за сла­вой раз­ве­дор­га­ны до­ста­ют откуда-​то ранее не из­вест­ные ма­те­ри­а­лы.

Вопрос-​кому неиз­вест­ные? Ря­до­вым сотрудникам-​ да!  Кур­ча­тов И.В. с этими ма­те­ри­а­ла­ми был зна­ком. Мало этого, он про­сил озна­ко­мить с этими ма­те­ри­а­ла­ми также и Ха­ри­то­на Ю.Б. Кста­ти, бу­дучи сов­ме­сти­те­лем в Ра­ди­е­вом ин­сти­ту­те Игорь Ва­си­лье­вич уже с 1932 года имел до­пуск к сек­рет­ным ма­те­ри­а­лам и не ста­вил в из­вест­ность своих кол­лег по из­вест­ной при­чине.

    В свое время до 2006 году сын зна­ме­ни­то­го атом­щи­ка Щел­ки­на К. И. (1911-1968)  Фе­ликс тоже спо­рил на эту тему. Ко­неч­но он от­ста­и­вал точку зре­ния, что наши де­ла­ли все сами. Это лу­кав­ство. Был Кур­ча­тов И.В., был Ха­ри­тон Ю.В. и они, ос­но­вы­ва­ясь на дан­ных раз­вед­ки, да­ва­ли на­прав­ле­ние и уче­ным и кон­струк­то­рам.

     А потом, по­лу­чив дан­ные о кон­струк­ции, нужны де­ля­щи­е­ся ма­те­ри­а­лы, про­сто кон­струк­ци­он­ные ма­те­ри­а­лы? Нужна необыч­ная взрыв­чат­ка, при­чем сво­е­го про­из­вод­ства? Нужны взры­ва­те­ли, раз­ных видов? И глав­ное –бес­ко­неч­ные опыты, с по­лу­че­ни­ем объ­ем­но­го взры­ва внутрь (им­пло­зии). По сви­де­тель­ству ве­те­ра­нов атом­щи­ков их в Са­ро­ве была ты­ся­ча.

 Но, когда после 6 ав­гу­ста 1945 года в СССР пошли мощ­ные ра­бо­ты в атом­ном про­ек­те, по­яви­лись новые раз­вед­дан­ные по несколь­ким ис­точ­ни­кам. Вам нужна кон­струк­ция им­пло­зив­ной плу­то­ни­е­вой бомбы-​ по­жа­луй­ста. Вам нужна фи­зи­ка про­цес­сов внут­ри­ядер­ных ре­ак­ций с цифрами-​вот вам по­жа­луй­ста. Но, чего не было? Не было и плутония-​239, и урана -235!

 Зато были по­дроб­ные опи­са­ния за­во­дов по их про­из­вод­ству.

   Ну, тут уж каж­дая стра­на идет своим путем и любые по­дроб­ные чер­те­жи тут не по­мо­гут. Зато есть наши уче­ные хи­ми­ки и ме­тал­ло­ве­ды спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся в этой об­ла­сти. Им толь­ко от­маш­ку дай, и фи­нан­си­ро­ва­ние стро­и­тель­ства объ­ек­тов, и дело пой­дет.

      Если и го­во­рил Ха­ри­тон в 90 лет, что все сде­ла­но нами, то имен­но это он имел виду. Од­на­ко про­смат­ри­вая ма­те­ри­а­лы раз­вед­ки от 1941 года и опуб­ли­ко­ван­ные впер­вые в 1992 году ве­те­ра­ном НКВД-​СВР  Яц­ко­вым А.А. (1913-1993) и Виз­ги­ным В.П. (ИИЕТ РАН-​род.в 1936) воз­ни­ка­ет некое сомнение-​а все ли и во­вре­мя пе­ре­да­ва­ли раз­ве­дор­га­ны нашим ве­ду­щим уче­ным?

    Тут пе­ре­дашь не тем, а они рас­сви­стят и на­кро­ют­ся наши ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции…А там ра­бо­та­ли и ини­ци­а­тив­ни­ки, счи­тав­шие, что СССР также дол­жен иметь до­ступ к атом­ной ин­фор­ма­ции….

     По­это­му очень непонятно-​дошли ли ма­те­ри­а­лы из Ан­глии в 1941 году до нуж­ных фи­зи­ков. В снос­ке к этим ма­те­ри­а­лам ука­за­но, что И.В. Кур­ча­тов был озна­ком­лен с ними не ранее 1942 года. Но, ру­ко­во­ди­тель 4-го спец­от­де­ла НКВД с 1939 по 1953 годы (с пе­ре­ры­ва­ми) Кра­вчен­ко В.А. (1906-1956), имея выс­шее об­ра­зо­ва­ние, быв­ший де­ка­ном ра­дио­фа­куль­те­та в Одес­се с 1933 по 1935 вполне мог быть зна­ком с этими до­ку­мен­та­ми и оце­ни­вать их.

Кто украл сек­рет во­до­род­ной бомбы?

Оста­вим пока первую тему, пе­рей­дем ко вто­рой тесно свя­зан­ной с тре­тьей. Впро­чем, как и пер­вая.

 Об­ще­из­вест­но, что ос­нов­ные пре­тен­зии США в краже вы­ска­за­ны в гром­кой ста­тье Хирша (Дэни­ел Орен Хирш, ро­дил­ся в 1950 году, ди­рек­тор про­грам­мы по ядер­ной по­ли­ти­ке США в 1984-1989 годах) и Мэтью­за (W.G. Mathews-​подробных дан­ных нет?) в 1990 году. Пом­ним, что такое 1990 год для нашей стра­ны. Вспо­ми­на­ем, что не все со­вет­ские атом­щи­ки вы­дер­жа­ли от­кры­тость и ис­пы­та­ние сла­вой участ­ни­ков атом­но­го про­ек­та СССР. Кто-​то стал под­да­ки­вать уче­ным США, кто-​то стал оправ­ды­вать­ся, и не все­гда удач­но. Ко­неч­но, свою роль сыг­ра­ла по­зи­ция Са­ха­ро­ва А.Д. (1921-1989) встав­ше­го вдруг на путь нео­ли­бе­ра­лиз­ма.

   Раз­го­во­ры о сверх­бом­бе или пошли от К. Фукса (1911-1988)  еще в 1942 году. По ма­те­ри­а­лам атом­но­го про­ек­та в ок­тяб­ря1945 года в № 257 было скром­ное упо­ми­на­ние о сверх­бом­бе, на ос­но­ве более де­ше­вых ма­те­ри­а­лов с «под­жи­гом» от плу­то­ни­е­вой или ура­но­вой бомб и мощ­но­стью до 1 Мгт. Но, еще в 1942 году Ки­стя­ков­ский Г.Б (1900-1982) и ряд фи­зи­ков США, ра­бо­тав­шие со взрыв­чат­кой над им­пло­зи­ей, пред­ла­га­ли ис­поль­зо­ва­ние и для син­те­за. Это под­твер­жда­ет и ору­жей­ник Один­цов В.А. (1928-2014) в книге о про­фес­со­ре Ста­ню­ко­ви­че К.П. из МВТУ. Во вся­ком слу­чае несколь­ко позже Берия от­ма­хи­вал­ся от ин­фор­ма­ции о «су­пер­бом­бе» или «сверх­бом­бе». Нильс Бор (1885-1962) иг­но­ри­ро­вал во­прос по такой бомбе от Тер­лец­ко­ва Я.П. (1912-1993) с пись­мом Ка­пи­цы П.Л. в конце 1945 года , спро­сив - это что, про­сто гро­мад­ная бомба или из какого-​то но­во­го ве­ще­ства?

   Кто и у кого украл, что ис­поль­зо­вал, очень по­дроб­но опи­сал Гон­ча­ров Г.А. в 1996 году в ста­тье УФН. Он пишет, что пред­ло­же­ние наших 4-х фи­зи­ков от 1945 года от­ли­ча­ет­ся от аме­ри­кан­ских ис­поль­зо­ва­ни­ем более плот­ных ве­ществ и «под­жи­га» за счет де­то­на­ции.

     Од­на­ко Ха­ри­тон Ю.Б.(1904-1996), Адам­ский В.Б. (1922-2005), Смир­нов Ю.Н. (1937-2011) ка­те­го­ри­че­ски с этим были не со­глас­ны. Тут даже сразу разберешься-​кто украл, чего украл. До­ста­точ­но по­пу­ляр­но это, как не стран­но, объ­яс­нил Джим Бэг­гот в книге «Тай­ная Ис­то­рия Атом­ной Бомбы» в 2011 году или ранее. Что при­ме­ча­тель­но, ро­див­ший­ся в 1957 очень по­пу­ляр­но во всем разо­брал­ся и сумел не оби­деть ни­ко­го, даже К. Фукса и наших фи­зи­ков.

      Ос­нов­ные из­ме­не­ния по этой теме про­шли в 1948 году после пе­ре­да­чи К. Фук­сом двух­сту­пен­ча­той кон­струк­ции с пе­ре­да­чей ра­ди­а­ци­он­ной им­пло­зии. От­ме­ча­ет­ся, что эти пред­ло­же­ния по­мог­ли Зель­до­ви­чу Я.Б. (1914-1987) в раз­ви­тии этой темы. А далее Тамм-​Сахаров-Гинсбург и дей­те­рид лития-​6. Но, если по­дроб­но про­честь ста­тью, то автор (Гон­ча­ров Г.А) скло­ня­ет­ся к мысли, что вли­я­ние раз­ра­бо­ток США все-​таки было, как и за­кры­тая ин­фор­ма­ция.

    На это в 1996 году от­ве­ти­ли Адам­ский, Смир­нов и Трут­нев Ю.П. (1927-2021) пись­мом в «Физик Тудэй». За под­пи­сью пер­вых двух ста­тья была на­пе­ча­та­на в УФН. Так вот пе­ре­дать те упре­ки Гон­ча­ро­ву невоз­мож­но не при­во­дя всю ста­тью це­ли­ком. Но, ос­нов­ное они сказали-​к ра­ди­а­ци­он­ной им­пло­зии ядер­щи­ки США при­шли пер­вы­ми, а в СССР неза­ви­си­мо от них ре­ши­ли эту за­да­чу.

Эти трое, да и дру­гие ни­че­го не ска­за­ли об объ­е­мах по­лу­чен­ной ин­фор­ма­ции. Может тогда и нель­зя было, но Бар­ков­ский В.Б. писал, что сразу после на­зна­че­ния на­чаль­ни­ком ла­бо­ра­то­рии №2 Кур­ча­тов И.В. о по­лу­чил в марте 1943 года около 3000 стра­ниц ин­фор­ма­ции. По Куз­не­цо­ву эти объ­е­мы были в 1942-288 ли­стов, в 1943 -449, а в 1944 уже 124 до­ку­мен­та с объ­е­мом 3686 ли­стов!

Ис­то­рик ИИЕТ Виз­гин В.П. уже в новом веке писал, что в ар­хи­вах Ми­нА­то­ма 13500 стра­ниц и 1200 чер­те­жей.

Можно пе­ре­чис­лить (те­перь) лиц, пе­ре­да­вав­ших нашим раз­вед­чи­кам эту сверх­нуж­ную ин­фор­ма­цию: Тео­дор Холл, Д. Ма­клин, Аллан Нанн Мэй, Клаус Хиски, Мар­тин Кемп, Дж.Кенк­рос, Дэвид Грин­глас и ко­неч­но Клаус Фукс. Здесь упо­мя­ну­ты от­кры­тые лица, ра­бо­тав­шие с пер­вич­ной ин­фор­ма­ции. Вер­бов­щи­ки и связ­ни­ки не упо­ми­на­ют­ся, хотя рис­ко­ва­ли жиз­нью. Оста­вим пока и эту темы пе­рей­дем к пер­вен­ству им­пло­зии.

Им­пло­зия, её виды и ав­то­ры в СССР и США.

      Уже упо­ми­нав­ший­ся Один­цов, слу­шая курс лек­ций у Ста­ню­ко­ви­ча вме­сте с дру­ги­ми недо­уме­вал в 40-х годах – кому нужен взрыв внутрь, да еще сим­мет­рич­ный? Ока­зы­ва­ет­ся, в плу­то­ни­е­вой бомбе под­рыв очень за­ви­сит от сим­мет­рии. Наши ис­то­ри­ки от­ста­и­ва­ли честь от­кры­тия им­пло­зии, но факты та­ко­вы, что несколь­ко фи­зи­ков США уже со­ро­ко­вых годах об­суж­да­ли эту воз­мож­ность, при­чем даже для син­те­за.  И вот тут тема им­пло­зии стала тесно пе­ре­пле­тать­ся с раз­ра­бот­кой тер­мо­ядер­ной бомбы. Т.е. ис­поль­зо­вать ядер­ное устрой­ство для син­те­за лег­ких ядер. США пошли по нера­ци­о­наль­но­му пути ис­поль­зо­ва­ния жид­ко­го дей­те­рия. За это время у Са­ха­ро­ва и Гинс­бур­га ро­ди­лась идея ис­поль­зо­вать дей­те­рит лития-​6 в твер­дом виде. По­лу­чи­лась Са­ха­ров­ская слой­ка. Затем после по­лу­че­ния ма­те­ри­а­лов от Фукса о двух­сту­пен­ча­той бомбе ро­ди­лась вто­рая идея. Ну и «тре­тья идея» ис­поль­зо­вать ра­ди­а­ци­он­ную им­пло­зию –ав­тор­ство сразу трех Са­ха­ро­ва, Зель­до­ви­ча и Гинс­бур­га. Хотя об­суж­де­ние было в несколь­ких кол­лек­ти­вах.

     Взрыв пер­вый в СССР 12 ав­гу­ста 1953 года в США пол­но­цен­ным тер­мо­ядер­ным взры­вом не счи­та­ют. Наши наоборот-​главное они до­ка­за­ли воз­мож­ность этой идеи, а РДС-37 за­вер­ши­ло её.

      А кто же у кого и что украл в тер­мо­ядер­ной раз­ра­бот­ке? Мне­ний много суж­де­ний тоже, на­чи­ная с на­шу­мев­шей ста­тьи Хирша и Ме­тью­за. Но, Хирш зна­чи­тель­но мо­ло­же раз­ра­бот­чи­ков ядер­но­го и тер­мо­ядер­но­го ору­жия США и боль­ше по­ли­тик. Воз­мож­но за­да­ча у него была такая – об­ви­нить рус­ских в краже. Хотя при вни­ма­тель­ном про­чте­нии ста­тьи они скло­ня­ют­ся о «краже оскол­ков» при ис­пы­та­ни­ях. Но это же до того? Наши спра­вед­ли­во отвечают-​не было у нас такой тех­ни­ки в то время! Ин­те­рес­ный пер­со­наж Ме­тьюз - в по­ис­ко­ви­ках США есть толь­ко му­зы­кант. Воз­мож­но об­жег­шись на явно преж­де­вре­мен­ной пуб­ли­ка­ции Смита, за этой фа­ми­ли­ей скры­ва­ет­ся кто-​то из со­вре­мен­ных раз­ра­бот­чи­ков тер­мо­ядер­но­го ору­жия на ос­но­ве дру­гих изо­то­пов…

В общем с «кра­жей» ясно, что ни­че­го не ясно!

Нео­ли­бе­ра­лы атом­но­го про­ек­та -"чи­стые фи­зи­ки.

     Нач­нем с «ми­ро­твор­ца» №2 М.С. Гор­ба­че­ва. Он не физик, но на­чу­дил в этой теме ос­но­ва­тель­но. И что уди­ви­тель­но – тут же по­тя­ну­лись «чи­стые» фи­зи­ки. Т.е. жить в теп­лич­ных после 1945-1955 годов им уже не хо­те­лось. Как они пи­са­ли и «вос­по­ми­на­ли» через од­но­го - хо­те­лось за­ни­мать­ся толь­ко на­у­кой, а вот НКВД, потом КГБ и «Слава КПСС» их за­ста­ви­ли.

    Зна­ме­ни­тый ми­нистр «Мин­сред­ма­ша» Слав­ский Е.П. (1898-1991) не раз го­во­рил - «Что-​то я не при­пом­ню таких на­стро­е­ний!». Но, ви­ди­мо вли­я­ние «ми­ро­твор­ца» №1 Са­ха­ро­ва А.Д., и, как злые языки го­во­рят, его же­сто­кой вто­рой су­пру­ги дали свои ре­зуль­та­ты. Но, к слову ска­зать, не он пер­вый. С удив­ле­ни­ем узнал, что Алек­сан­дров А.П.(1903-1994), бес­смен­ный за­ме­сти­тель Кур­ча­то­ва И.В. ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зал­ся за­ни­мать­ся бом­бой. Кур­ча­тов ска­зал: «И не бу­дешь!». И всю жизнь Ана­то­лий Пет­ро­вич за­ни­мал­ся кот­ла­ми для атом­но­го под­вод­но­го флота. Где уж он там усмот­рел «чи­стую» науку–не знаю. А Тер­лец­кий Я.П. тоже на людях чи­стой на­у­кой за­ни­мал­ся, хотя од­на­жды решил от­ка­зать­ся от ко­ман­ди­ров­ки к Н. Бору. Это по его вос­по­ми­на­ни­ям, а что было на деле? И по­ехал, и за­да­вал во­про­сы чисто по «мир­ной» бомбе! Был еще до Са­ха­ро­ва А.Д. пре­це­дент с Альт­шу­ле­ром Л.В., когда он решил вы­сту­пить про­тив уче­ний Лы­сен­ко в про­ти­во­вес мне­нию «Славы КПСС». Толь­ко зво­нок Ха­ри­то­на Ю.Б. Берии Л.П. и спас его. Но, не оста­но­ви­ло и в 1959 году он под­дер­жал роман Ду­дин­це­ва. И так далее. Зато как в нуж­ные 90-е года об этом вспо­ми­на­лось.

    Но, на­сто­я­щая волна па­ци­физ­ма или нео­ли­бе­ра­лиз­ма на­ча­лась имен­но с 1985 года.  И даже ве­ли­ких атом­щи­ков она не обо­шла. На­ча­ли рас­ска­зы­вать все уче­ным США об ап­па­ра­ту­ре из­ме­ре­ний при ис­пы­та­ни­ях, о по­лу­че­нии сверх­дав­ле­ний, а по­пут­но те вы­чис­ля­ли и дру­гие па­ра­мет­ры ядер­но­го ору­жия СССР. Пошли какие-​то дви­же­ния типа Па­го­уш­ско­го или «Врачи мира за предот­вра­ще­ние ядер­ной войны». В Рос­сии до сих пор фи­ли­а­лы этих дви­же­ний, при­чем в ака­де­мии наук. Это так умест­но при СВО и дав­ле­нии на Рос­сию по всем ка­на­лам….

     А про­сто за­вих­ре­ния у раз­ра­бот­чи­ков се­рий­но­го ядер­но­го ору­жия (!?). И преж­де всего у Фео­к­ти­сто­ва Л.П. Зато он с удо­воль­стви­ем под­пи­сы­вал все пре­ди­сло­вия к томам «Атом­но­го про­ек­та СССР». Его кол­ле­ги «по цеху» на Урале Негин, Ав­ро­рин, Шу­ма­ев дру­гие про­сто за­ни­ма­лись своей ра­бо­той. Да не они одни - их несколь­ко было, самых Глав­ных, и ни к кому не при­мы­ка­ли, а по­это­му мало были из­вест­ны, ско­рее во­об­ще неиз­вест­ны.

     А «ми­ро­твор­цы» не уни­ма­лись. На­сто­я­щим про­ры­вом были сим­по­зи­у­мы в Дубне в 1996-97 годах, куда уехал и Флё­ров, как ока­за­лось очень скры­тый па­ци­фист. .Много на­пи­сал о нем По­ли­ка­нов С.М. (1926-1994), при­чем бу­дучи его уче­ни­ком. Но, как ока­за­лось и сам не лишен тех ка­честв, ко­то­рые он при­пи­сал Флё­ро­ву. А от­кры­тость его про­яви­лась после вто­ро­го отъ­ез­да в Ев­ро­пу. При­вер­жен­ность Хель­син­ской груп­пе тут не при­чем - ему там удоб­нее. Как го­во­рит­ся - уче­ник сво­е­го учи­те­ля.

А уж жур­на­ли­сты осо­бен­но из Ка­зах­стан про­сто рвали и ис­ка­жа­ли всю ин­фор­ма­цию об атом­ном про­ек­те и ис­пы­та­ни­ях. От­ли­чал­ся и жур­на­лист Еме­лья­нен­ко из «Ком­со­мол­ки» и некто со стран­ной фа­ми­ли­ей По­двиг. Я уж не го­во­рю об Ол­жа­се Су­лей­ме­но­ве.

  Вот ин­те­рес­но –кто из фи­зи­ков не бегал от испытаний-​ жили долго, а вот один из из­вест­ных даже близ­ко к уско­ри­те­лю в его ин­сти­ту­те не под­хо­дил –про­жил всего 53 года…

   Не знаю, уда­лась ли ста­тья. Ма­те­ри­а­ла, от­кры­то­го, по этой теме много. Но, сразу хочу пре­ду­пре­дить – ис­тин­ные ма­те­ри­а­лы пи­са­ны теми, кто ра­бо­тал и ко­то­рым раз­ре­ши­ли пи­сать в 1994 -2002 годах. Далее пошли пуб­ли­ка­ции детей и даже вну­ков, не все­гда со­от­вет­ству­ю­щие ис­тине. А уж пуб­ли­ка­ции после 2020 когда про­сто ком­пи­ля­ции ранее опуб­ли­ко­ван­но­го, увы…

Чи­тай­те, за­да­вай­те во­про­сы. Ори­ен­ти­ру­юсь в ма­те­ри­а­лах атом­но­го про­ек­та хорошо-​могу со ссыл­ка­ми от­ве­тить.