Слу­ша­ния в Ко­ми­те­те по делам во­ору­жен­ных сил Се­на­та Кон­грес­са США. Крат­ко

- Война на Укра­ине по­ка­за­ла, что Рос­сия может адап­ти­ро­вать­ся к ме­ня­ю­щим­ся об­сто­я­тель­ствам и может вы­дер­жать боль­шие из­держ­ки. Рос­сий­ская про­мыш­лен­ная база, под­дер­жи­ва­е­мая Ки­та­ем, Се­вер­ной Ко­ре­ей и Ира­ном, про­де­мон­стри­ро­ва­ла свою спо­соб­ность под­дер­жи­вать армию Пу­ти­на.

- Наша сла­бость сей­час уни­что­жит вся­кую на­деж­ду на проч­ный мир в Ев­ро­пе.
Прямо сей­час у нас есть уни­каль­ная воз­мож­ность в Ев­ро­пе.
Ли­дер­ство пре­зи­ден­та Трам­па и рос­сий­ская угро­за раз­бу­ди­ли Ев­ро­пу. Мно­гие стра­ны на­ча­ли вос­ста­нав­ли­вать свои армии.

- Мы умень­ша­ем штат USAID в Аф­ри­ке. Но Китай не умень­ша­ет ини­ци­а­ти­ву «Один пояс - один путь» в Аф­ри­ке.
Ки­тай­цы пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать как рас­ши­ре­ние ини­ци­а­ти­вы «Один пояс, один путь», ди­пло­ма­тию, по­мощь в здра­во­охра­не­нии или любые про­грам­мы раз­ви­тия, чтобы за­во­е­вать рас­по­ло­же­ние аф­ри­кан­ских стран,

Мы имеем кон­ку­рен­цию с Рос­си­ей и Ки­та­ем и их опе­ра­ци­я­ми по вли­я­нию в Аф­ри­ке. Китай ис­поль­зу­ет стра­те­ги­че­ские нар­ра­ти­вы, чтобы оправ­дать и уси­лить свое при­сут­ствие в стра­нах Аф­ри­ки к югу от Са­ха­ры. Бла­го­да­ря парт­нер­ству с аф­ри­кан­ски­ми про­грам­ма­ми обу­че­ния жур­на­ли­стов Китай ин­те­гри­ру­ет свою точку зре­ния в мест­ные СМИ. Она на­пря­мую вза­и­мо­дей­ству­ет с более чем 60 аф­ри­кан­ски­ми по­ли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми.

- Об­су­дим дей­ствия Рос­сии и Китая в Арк­ти­ке и риски в Арк­ти­ке.
Это на­дви­га­ю­ща­я­ся зона угроз, на ко­то­рую мы долж­ны об­ра­тить вни­ма­ние. И при­чи­на, по ко­то­рой это ста­но­вит­ся таким важ­ным, — это та­я­ние арк­ти­че­ских льдов. 70% арк­ти­че­ских льдов ис­чез­ло за по­след­ние 40 лет.

Арк­ти­ка имеет стра­те­ги­че­ское зна­че­ние. С точки зре­ния США самое важ­ное — это по­нять крат­чай­шее рас­сто­я­ние. От рос­сий­ских аэро­дро­мов до Со­еди­нен­ных Шта­тов. Они стро­ят эти аэро­дро­мы. Они стро­и­ли и до войны в быст­ром темпе. Сей­час немно­го за­мед­ли­лось, но они все еще от­кры­ва­ют аэро­дро­мы и ре­мон­ти­ру­ют су­ще­ству­ю­щие.

- Дру­гая угро­за, что при­хо­дит из Арк­ти­ки, это се­вер­ный флот в Мур­ман­ске. Под­ни­ма­ет­ся, плы­вет и про­ры­ва­ет­ся или пы­та­ет­ся про­рвать­ся в Ат­лан­ти­ку, от­ку­да они могут дер­жать клю­че­вые цели США под угро­зой с по­мо­щью кры­ла­тых ракет. По­это­му мы долж­ны уде­лять осо­бое вни­ма­ние Арк­ти­ке как новой об­ла­сти по­тен­ци­аль­но­го кон­флик­та.
 

- Одна ис­то­рия, ко­то­рой я по­де­люсь с вами. Когда я раз­вер­нул опе­ра­цию «Ирак­ская сво­бо­да» в ка­че­стве ко­ман­ди­ра транс­порт­ной роты, мы за­ня­ли базу в Ку­вей­те. Мы про­во­ди­ли кон­вои через Ку­вейт и южный Ирак. В этом под­ла­ге­ре в Ку­вей­те по­ло­ви­на была за­ня­та аме­ри­кан­ца­ми. Мо­же­те ли вы пред­ста­вить, кто занял дру­гую по­ло­ви­ну этого ла­ге­ря? Вы не до­га­да­е­тесь. Дру­гая по­ло­ви­на ла­ге­ря была за­ня­та укра­ин­ски­ми сол­да­та­ми. По­че­му там были укра­ин­цы? Они не были ча­стью НАТО, верно? Укра­ин­цы были там для нас, по­то­му что мы в них нуж­да­лись. Эти укра­ин­ские сол­да­ты, они рас­чи­ща­ли до­ро­ги. 

-  Рос­сия неза­ви­си­мо от того, как за­кон­чит­ся эта война, все равно будет боль­шой про­бле­мой.

- Гер­ма­ния — круп­ней­шая эко­но­ми­ка в Ев­ро­пе. Но она также яв­ля­ет­ся круп­ней­шим без­би­лет­ни­ком в НАТО на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий.
Они наконец-​то до­стиг­ли 2% ВВП на обо­ро­ну по неко­то­рым по­ка­за­те­лям, но они все еще не очень бое­спо­соб­ны.
Гер­ма­ния обе­ща­ла раз­вер­нуть бро­не­тан­ко­вую бри­га­ду в Литве, но эта бри­га­да не будет пол­но­стью го­то­ва к бо­е­го­тов­но­сти до 2027 года. Стране, ко­то­рая когда-​то вы­став­ля­ла сотни ди­ви­зий, тре­бу­ет­ся 4 года, чтобы пе­ре­ме­стить одну бри­га­ду всего на несколь­ко 100 миль от Гер­ма­нии.

- Ев­ро­пей­цы наконец-​то нач­нут тра­тить боль­ше на свою обо­ро­ну, но сколь­ко вре­ме­ни прой­дет, преж­де чем их рас­хо­ды пре­вра­тят­ся в ре­аль­ные воз­мож­но­сти?
 

- Снова ожи­да­ет­ся, что Со­еди­нен­ные Штаты возь­мут на себя обо­ро­ну Ев­ро­пы, в то время как бо­га­тые ев­ро­пей­ские стра­ны будут си­деть сложа руки, де­лать за­яв­ле­ния и не вы­пол­нять свои обя­за­тель­ства. Неко­то­рые из моих кол­лег от­ме­ча­ют, что с на­ча­ла войны в Укра­ине Ев­ро­па кол­лек­тив­но по­тра­ти­ла на ев­ро­пей­скую обо­ро­ну столь­ко же, сколь­ко и США, как будто  это какой-​то ве­ли­кий три­умф.
Это про­сто по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко пе­ре­вер­ну­та вся эта схема.

Как может хоть от­да­лен­но впе­чат­лять то, что стра­ны, за­щи­ща­ю­щие свой кон­ти­нент, едва по­спе­ва­ют за стра­ной по ту сто­ро­ну Ат­лан­ти­ки? Если Ев­ро­па дей­стви­тель­но верит, что стал­ки­ва­ет­ся с эк­зи­стен­ци­аль­ной угро­зой со сто­ро­ны Рос­сии, она долж­на тра­тить не про­сто столь­ко же, сколь­ко и мы, а в разы, в разы боль­ше, чем мы, в 10 раз, в 100 раз.
Все, что Аме­ри­ка де­ла­ет во всем мире, на­пря­мую при­но­сит поль­зу Ев­ро­пе.
Кто обес­пе­чи­ва­ет сво­бо­ду су­до­ход­ства в Крас­ном море, когда ев­ро­пей­ская тор­гов­ля идет туда еже­днев­но? Мы. Кто сдер­жи­ва­ет рост до­ми­ни­ро­ва­ния Китая в Индо-​Тихоокеанском ре­ги­оне, ста­би­ли­зи­ру­ет ми­ро­вые рынки и мор­ские пути, от ко­то­рых за­ви­сит Ев­ро­па? Мы.

Без гло­баль­ной про­ек­ции мощи США ев­ро­пей­ский образ жизни не су­ще­ство­вал бы в том виде, в ко­то­ром мы его знаем. И все же, они даже не берут на себя ос­нов­ную от­вет­ствен­ность за свой соб­ствен­ный зад­ний двор. Если Рос­сия дей­стви­тель­но пред­став­ля­ет собой угро­зу для всего кон­ти­нен­та, как го­во­рят ев­ро­пей­ские ли­де­ры, то где же сроч­ность? Где мо­би­ли­за­ция? За ис­клю­че­ни­ем Поль­ши и стран Бал­тии, Ев­ро­па не ведет себя так, будто она стал­ки­ва­ет­ся с угро­зой для по­ко­ле­ния, даже близ­ко.

- По­че­му аме­ри­кан­цы долж­ны от­прав­лять боль­ше денег, боль­ше войск, боль­ше своих сы­но­вей и до­че­рей, чтобы за­щи­щать кон­ти­нент, ко­то­рый от­ка­зы­ва­ет­ся за­щи­щать себя?

- 80 лет мы го­во­ри­ли Ев­ро­пе, чтобы она се­рьез­но от­нес­лась к своей обо­роне. Они нас про­игно­ри­ро­ва­ли. Они не слу­ша­ли. Они ни­ко­гда не будут этого де­лать, пока мы про­дол­жа­ем де­лать за них эту ра­бо­ту.

При­шло время се­рьез­но пе­ре­стро­ить­ся. Пусть Ев­ро­па вы­рас­тет и будет нести свою ношу. Ра­бо­та Аме­ри­ки за­клю­ча­ет­ся не в том, чтобы нян­чить­ся с миром. Она в том, чтобы за­щи­щать наших людей и наши ин­те­ре­сы. Точка.

- Ка­ко­ва спо­соб­ность Рос­сии воз­ме­стить свои ма­те­ри­аль­ные и люд­ские по­те­ри на Укра­ине? Удаст­ся ли ей вос­ста­но­вить­ся? И какую угро­зу это пред­став­ля­ет для ин­те­ре­сов без­опас­но­сти Аме­ри­ки?

Лич­ный со­став они смо­гут по­стро­ить так быст­ро, как за­хо­тят. Они про­дол­жа­ют под­дер­жи­вать при­зыв. Вы ви­де­ли, что бук­валь­но на про­шлой неде­ле рос­сий­ское пра­ви­тель­ство объ­яви­ло о еже­год­ной при­зыв­ной кам­па­нии. Уве­ли­че­ние на 10 000 по срав­не­нию с про­шлым годом, 160 000 в этом году.

Они хотят иметь армию чис­лен­но­стью около 1,5 мил­ли­о­на че­ло­век. Они зна­чи­тель­но рас­ши­ри­ли свои воз­мож­но­сти по про­из­вод­ству ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­дов, кры­ла­тых ракет, и они про­из­во­дят бес­пи­лот­ни­ки в ко­лос­саль­ных ко­ли­че­ствах, ко­то­рые они даже не про­из­во­ди­ли до войны

У них есть даль­няя авиа­ция, ко­то­рая еже­днев­но тре­ни­ру­ет­ся, вы­дви­га­ет­ся и на­но­сит удары. У них есть стра­те­ги­че­ские ядер­ные силы. И у них есть свой под­вод­ный флот. И есть, ко­неч­но, ки­бер­сфе­ра, в ко­то­рой они очень ак­тив­ны.