Строго в блоги.
Тут мне кинули фразу о том, что приличная девочка может пойти на криминальный аборт. Это бред.
Верные признаки приличной девушки
1. Девственность теряет в браке.
Да, днем с огнем и только в дремучих республиках северного Кавказа, и то девственность зачастую восстановленная доблестными гинекологами из абортариев.
(Помните, гинеколог - главный поставщик промискуитета, это он потворствует контрацепции, абортам и прочему бесчестию)
2. Не сожительствует
Это как нужно к себе относиться, чтобы в наложницы ити. Сожительство это и есть суррогатная форма брака, только после трех официальных браков - это ого, а после десятка сожительств можно просто никому не рассказывать.
3. Не истерит
Истерика это результат фрустрации, и здесь как фарш жизнь назад не поворачивается.
Отдала девственность не мужу - счастья в браке Того уже не будет.
Сделала аборт до окончательного выполнения репродуктивной функции - счастья ей не видать в принципе, хронический постабортный синдром.
Вот и бьется она в истерике, что жизнь то просрана окончательно и бесповоротно.
Здесь важно процитировать Сергея Сергеевича Либих.
— советский и российский врач-психиатр, психотерапевт, сексолог, профессор, доктор медицинских наук, основатель кафедры сексологии Северо-Западного государственного медицинского университета.
Мужчины, не женитесь на истеричках. Это очень ярко сначала, но трудоемко и дорого потом. Слабость - страшная сила. Она будет - хотеть, а он будет платить (и не только деньгами).
Золотые слова.
Помните, истерик - тайный убийца, желающий смерти себе и всякому, кто отнесется к нему по-человечески.
Комментарии
1. Девственность теряет в браке. (С)
Не много желающих жениться без предварительного секса!
Тест - драйв - унижение для девушки
Как раз заодно проверить, как она терпит унижение.
Не впадет ли в истерику по привычке.
Опять же, нормальная девушка не попадет в подобные обстоятельства.
Всегда вспоминаю слова одного маньяка
А план "сходить замуж", это что, возвышение? Тот же самый тест-драйв, вид сбоку.
Это из разряда терпи красавица до брака потом можно будет везде и с кем хочешь! Литература 18-19 века, как раз про это!
Ясно, в кафе и ресторанах встречающиеся парочки платят каждый сам за себя.
Тогда предусматривайте рекламацию и возврат производителю!
В республиках так и делают, налагая позор на производителей.
Да это отмазка.
Просто молодежь не обучена, что романы с девственницами не крутят.
На это есть армия девушек низкой социальной отвественности постарше.
Главное ни с кем из них 2 раза подряд.
романы с девственницами не крутят. (С)
Особенно девственники
В моё детсто говорили " от целки не прикуривают" :)
Когда коробок спичек новый (не чирканый) и первую спичку зажигали и бросали на землю,а второй уже можно было прикурить :)
Премного благодарю!
В этом есть глубокая сермяжная правда, если убрать грубоватое определение. Если спички бракованные, то не стоит их подносить к лицу сразу, мало ли что. Так и с девушками. Сразу звать под венец не надо. Надо подождать, пока она чего-нибудь не выкинет. В психологическом плане, конечно, а то вы опять свое детство вспомните!
Девственницы какие-то
Дичь лютая.
Я штукам 8-10 точно отказал.
Никогда не манило быть первым,куда дороже стать последним.
Да и грех на душу брать смысла нет.
Это означает что есть армия мужчин которым девственниц не хватит
- Милый, ты же обещал на мне жениться!!!!
- Ну мало ли что я на тебе обещал...
Ну вот такие современные "приличные девочки"!
Что-то вспомнилось, про "приличность": "Вот у меня один знакомый, тоже учёный — у него три класса образования, а он десятку за полчаса так нарисует – не отличишь от настоящей".
А зачем нужен "криминальный аборт"? У нас, вроде, вполне легальный запросто сделают, бесплатно?
Современная женщина непригодна к отношениям.
А современный мужчина пригоден к отношениям?
:-) есть в наших интернетах на сегодня три конкурирущих теории из области практической психологии. (которая реально практическая, которую можно в жизни применять, а не про просто потрепаться и остаться в том же месте с теми же результатами).
первая говорит, что есть пригодные к отношениям, вот эти вот христианские такие религиозные девушки, до свадьбы ни-ни, главное- семья и дети, патриархат и розовые сопли, оных процента 2. а есть- непригодные- которые истерички на дофаминовых качелях и с которыми однозначно в долгосроке будет развод на 80%, или унылые серые отношения без всякого эмоционально ценного. и типа ищи пригодную, с ней все будет у тебя ок.
вторая говорит, что есть сколько-то там типов характера (и у мужчин, и у женщин), и что некоторые из этих типов друг с другом сочетаются, а некоторые- не очень. И если тебе хочется семейного счастья- то ищи девушку с подходящим типом характера. чтоб в этом разобраться- ну, недельки три-четыре дополнительного образования, типа как курсы повышения квалификации.
третья говорит, что неокортекс наш развивается тысяч так сто лет, а эволюции нашей- миллионов так двести, и все эти наши психофизиологические особенности на фоне эволюционной биологии ваще ничего не решают, и если ты- мужик- ведешь себя как слабый самец- то мозжечок твоей женщины ей каждое утро вместо будильника будет напевать- ищи сильного самца. Но если ты демонстрируешь признаки сильного самца- то она будет хотеть тебя и мечтать именно о тебе. и это- тупая биология, вшитая в спинной мозг. А потому- хочешь нормальных отношений- начни с себя, и стань таки мужиком (в правильном смысле этого слова). развивай в себе мужские качества. причем, не те, которые тебе мужскими называла твоя мама или окружающие тебя женщины- неее, а те, которые мужские в биологии- а это огромная разница. И там тоже курс повышения квалификации на пару месяцев.
Так вот- первая- про непригодных женщин, удобно позволят ныть про то, какие они все плохие и нехорошие и сидеть на яйцах ровно, высиживая их, как гордый птиц.
а вторая и третья однозначно говорят, что так как ты про них ничего не знаешь, а воспитывался ты на сказках про "понимающего нежного доброго и заботливого мужчину, который выполняет желания и чаяния своей женщины"- то да, это как раз ты- непригодный к отношениям, а не они. Они-то, женщины эти непригодные- они-то как раз нормальные и с ними-то как раз все хорошо, они- пригодные, просто ты- да-да- лично ты- готовить их не умеешь. продолжай высиживать яйца. ну или развивайся давай там, учись, осваивай эту самую эволюционную биологию, сильный ген, характерные признаки подходящих тебе женщин и их внутреннюю мотивацию и в общем- трать время и бабки на самообразование в этой сфере и трать время и силы на саморазвитие.
А пока на текущий момент- это именно ты- непригодный к отношениям мужчина.
особенно третья теория это прямо постулирует и, что характерно, экспериментально (!) доказывает.
Первая теория близка к практике. "Девка то, порченная"
Вторая гойский фашизм - навешивание ярлыков - любой характер мозаичный, а третья фашизм иудейский, говорить о человеке как о крысе, не в обиду крысам, но мы другой вид.
"Человек - это усилие быть счастливым."
Человек не деревянный, его определяет стремление.
Девушка, стремящаяся в семейную жизнь - сохранит себя для семьи, другая - растратит впустую.
таки я Вас полностью поддерживаю! первая теория ваще классная, ведь конечно это не я- турбоящер, диплодок и долбодятел, это все они- они порченные. а я то хороооош, марк был хорош, а - еще лучше марка, я ух как хороооош. а они- порченые. а я хороош. че делать-то? ааа, продолжай быть хорооош, и ищи двухпроцентную.
вторая- Вы не поверите- хоть она и гойский фашизм- но она удивительно беспринципно поддерживается практикой. люди конечно разные, вот прям как галька на пляже- ни одной повторяющейся формы, ни одного совпадающего рисунка- число рук у всех разное, цвет глаз ваще никогда не совпадает, и черты характера- ну тоже никаких тенденций к формированию каких-либо устойчивых сочетаний не проявляют. ни в человеке одном, ни в паре разнополых человеков.
третья- которая иудейский фашизм, тоже, к несчастью (или наборот, я хз как разобрать)- великолепно просто работает на практике. я вот тоже весь в непонятках- мерзейшая ведь теория- про эволюционную эту биологию. а, с...ка, работает! с ней, блин, непригодные девочки вдруг становятся послушными, семейными, заботливыми и искренними, внезапно оказывается, что они знают слово "извините", имеют тягу к кулинарии и могут испытывать реальные глубокие чувства. я вот прям весь в недоумении...
А теперь вопрос- насколько лично Вы знакомы с упомянутыми мной теориями (Сталкера и Абсента), проверяли-ли Вы лично хоть что-нибудь из них, и насколько Ваше мнение про "гойский и иудейский фашизм" отличается от навешивания ярлыков?
Со своей стороны отмечу, что я не очень подробно знаком со всеми тремя теориями прямо от авторов, сам проверял их (проверял сильно больше, но практически годных для себя выделил только вот эти три) и полностью уверен, что все три- рабочие и именно с теми результатами, которые я вкратце обрисовал. ой, "гойский фашизм" оказался рабочей теорией? ну, блин, неувязочка, но что делать?
Нужно искать 0.1 процентную (которая устроит меня, и которую устроит я), но их уже разобрали. Вероятность найти близка к нулю. Всю жизнь можно искать.
Вторая и третья теория требует вашего включения, ваша энергия будет уходить не на охоту на мамонтов, а на профилактику порока, но сколько волка не корми...
Жена должна быть нормальным человеком в ваше отсутствие, то бишь сама по себе.
Тратить себя на поддержание неприличия в приличном состоянии не стоит.
Уход даже любимой жены - это прежде всего праздник, а потом уже все остальное. И это должно быть искренне. И она должна быть в курсе.
Жить нужно так, чтобы обрадоваться избавлению от нее в любом случае.
У меня даже юрист в телефоне, который бесплатно готов детей у матерей отсуживать и второй, который платно. Но первая жена отдала спокойно дочь. Вторая порядком умнее по жизни, на то и рассчет. Но нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны, когда ей стукнет тридцатник)))
Буду ли я этим управлять? - нет, у меня есть дела куда интереснее.
Жена даже знает, какими женщинами я обложусь в три ряда, если она меня покинет.
Откажется рожать (первую жену мы так и потеряли), аналогично - будет другая согласная этим заниматься.
Ну конечно в жизни все не так категорично, и у нас общий язык и нет противоречий сейчас. Но если появятся - я прежде всего как следует порадуюсь этому, а потом уже разгребу остатки дерьма.
если я захочу кого-то дрессировать, породу собаки я уже выбрал Ланкашерский Хиллер, жду старости...
В принципе - правильно. Но в нашем дурном обществе это нередко уголовно наказывается. Да и девушки в нашем обществе редко получают нормальное воспитание.
Вы че-то неправильно поняли, походу. там нет абсолютно ничего вообще уголовно наказуемого. это ваще про другое.
Вы что-то писали про "мужские качества" или я неправильно прочитал? Есть такие мужские качества, как доминирование над другими самцами, овладение интересующими самками, защита себя и своей семьи. В большинстве случаев, современным мужчинам приходится себя сильно ограничивать в этом, чтобы не нарушать законы государства и общества. А то побил соперника - в тюрьму, овладел самкой - в тюрьму, защитил жену от наглеца - в тюрьму.
Или Вам подобные случаи не знакомы?
Аааа, Вы про перегибы в реализации? ну так ясен пень, что они лишние. Да, я хочу доминировать над другими самцами. И это прекрасно можно делать строго в рамках УК. Прямо в своем дворе ваще никаких проблем нет отдоминировать половину дома- вешаешь объявление- я, такой-то такой-то из такой-то квартиры, в субботу буду красить детскую площадку. Если мне кто-то поможет- я буду рад, с собой можно взять пиво. Через две недели- то же самое, буду чинить забор. Через два месяца такой байды ты будешь самый доминантный самец в доме. Ваще без проблем. Потому что ты втянул других мужиков в свою движуху. не они тебя, а ты их! А выбивать зубы алкашам возле подьезда- это не надо, это против УК, не делай так. Никто не мешает тебе овладевать самками- ты просто сходи к стилисту, поправь осанку себе там, заведи себе хобби- и если с тобой хоть немного будет интересно- то эти самые непригодные женщины внезапно заинтересуются тобой и начнут завязывать с тобой знакомства и хотеть их продолжения. потому что у них- у "непригодных", ты не поверишь, такая же проблема- "нет нормальных мужиков". а секса хочется- вот и овладевай сколько хочешь. А потом у тебя будут такие штуки, как "проверки"- ну надо же проверить, ты мужик, или так, позер на палочке. и она, эта непригодная, будет пробовать тебя прогнуть на разное. И тебе нужно будет демонстрировать такие свои мужские качества, как самоуважение, силу воли, ответственность и способность принимать решения за себя и за нее. И вот тут вот внезапно- 99% мужчин вот этим вот всем не обладают. Потому что нас с детства учили терпению, послушанию и подкаблучничеству. А так- часто Вам приходится ограничивать себя так, чтоб не нарушать законы? насильники к жене пристают, а Вы ничего сделать не можете? или прям хочется изнасиловать какую-то мимопроходящую даму, но нельзя? или прям в магазине в очереди мудаки на драку напрашиваются, а приходится сдерживаться и молча глотать? да вроде не должно такого быть... у меня конфликт в магазине с мудилой, лезшим без очереди был последний раз года четыре как. и то- хватило глядя в глаза перехватить бутылку уксуса поудобнее, чтоб все "само рассосалось" (и кстати, в массогабаритах я ему сливал разика в полтора). Так что все вы правильно прочитали, просто выбрали немного не тот ракурс, который нужен в свете обсуждаемой темы. это не про хамство и насилие, а про внутренний стержень и самоуважение больше.
но напомню- что теория все таки поширше, чем комменты на аше, и на освоение навыков нужно пару месяцев, это не так, что с одной мысли вся жизнь вдруг наладилась, это как раз развиваться надо- довольно длительное время и прям целенаправленно- такие кусты сразу не выкорчевываются.
У нас с Вами жизненный опыт сильно отличается.
да я привык к такому, что опыт отличается, нормально это, и так и должно быть. Но напомню Вам, что эта ветка комментов пошла с моего перечисления трех теорий, и про развитие мужских качеств речь шла в третьей теории, и там в ней эти самые качества худо-бедно прописаны вполне конкретные, а без ознакомления с теорией нет смысла обсуждать какие-то абстрактные "мужские качества", которые каждый понимает как хочет- нельзя обсуждать неопределенный термин.
Да сказки все это про мужские качества
Человеческие качества нужны развитые.
Доминировать в стаде обезъян это лишний стресс, все ништяки тихо достаются гаммам...
статистика разводов в стране говорит в таком случае, что у мужчин у современных поголовно проблема с человеческими качествами, но тогда противоречие возникает в том, что женщины разводятся с мужчинами, у которых как раз эти качества отличные! и это давно известное наблюдение- девочики не любят хороших мальчиков, а любят плохих! вопрос- что такого делает плохой мальчик, что девочки выбирают его? а дальше- как раз та самая эволюционная биология, сильный ген и грамотное и умное использование этой информации.
еще раз обращаю внимание- экспериментально проверено, что женщины разводятся с мужчинам, не взирая на их "человеческие качества"- он хороший отец, заботливый муж, но с ним скучно и он мне надоел! в то же время женщины почему-то сохраняют отношения с грубыми и абьюзивными мудаками длительное время... или вступают в адюльтер с отвратительными мужиками и разваливают на этой почве вроде бы крепкие семьи. как это все увязать с качествами, если я придерживаюсь концепции "практика- критерий истины"?
Альфа самцом стать нельзя, им можно только родиться.
1. В высшей степени научно... достат кол.
2. а при чем тут альфа-самцы?
К гоям относятся как к животным, потому и мерила обезъяньи в лучшем случае.
Заведите ТГ-канал, пожалуйста.Я бы читал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вышоа замуж без "тестдрайва" - муж прпался без хрена, счасья в жисти не будет совершенно точно.
Вы в каком веке живёте? В 19?
Девственность была актуальной, пока ДНК анализа не было. Единственный способ убедиться мужчине, что первый ребенок, который наследует его имущество - его сын. И то так себе гарантия. При этом постоянные обиды, что молодая жена ничего не умеет в постели.
Девственность актуальна всегда, это признак нравственности.
Давайте так повернем, зачем молодой девушке заниматься сексом не будучи замужем?
Согласно последним достижениям ВОЗ, молодость заканчивается в 44 года.
вроде как девушки получают от секса удовольствие. ну, вопрос спорный конечно, но девушки с которым сексом занимался я от секса со мной удовольствие определенно получали. если у кого не так- то я прям не знаю, что посоветовать, курсы какие-то наверно пройти, и все получится.
так вот- девушке до брака заниматься сексом просто хочется. при этом она вполне может чувствовать влюбленность, эмоциональную привязанность, всякие чувства к молодому человеку, но никаких гарантий того, что он не окажется мудилой и подонком у нее нет (особенно с учетом возможной влюбленности с ее стороны) а потому оформлять с ним отношения сразу официально и со всеми правами и обязанностями- а потом разводиться- нафиг надо? и это абсолютно симметрично распространяется и на юношей, кстати. нафига жениться на первой влюбленности сразу, если может вполне себе статься, что вы друг другу не подходите в быту?
Давайте отзеркалим. "Отсутствие секса у мужчины до брака - признак нравственности". Если так, то нравственных мужчин не существует вовсе.
Золотое правило нравственности: "не делай другим того, что не желаешь для себя."
А вообще получается, что мужчина, имеющий за жизнь 10+ партнёрш, собравший всевозможные зпп, обязательно хочет в жены девственницу. А все остальные женщины - безнравственные. Вам самому-то не смешно?
Ну если мужчина соблюдал святое правило - ни с кем два раза подряд, то считай сохранил себя для семьи.
А девушка целованная = равно мужчине, не соблюдавшего правило номер 1.
Привязанности формируются у женской особи на этапе поцелуя, у мужской на этапе второго секса подряд.
Доктор, Вы непоследовательны. только что вы утверждали, что все люди разные и утверждать, что у них в характерах могут прослеживаться какие-либо архетипические совпадения, формирующие типовые отличия- это фашизм, а утверждать, что у всех подряд женских особей привязанности формируются именно на этапе поцелуя- это другое. НЕТ! все люди разные, человек не крыса! привязанности у всех формируются по-разному и на разных этапах и никакой системности в этом быть не может, а утверждать обратное- это фашизм! я только не знаю, гойский или иудейский.... аааа, какая нахрен разница.
С одного раза не защищённого секса с дамой низкой социально ответственности у мужчины может быть герпес, трихомоноз, гонорея, сифилис, ВИЧ, гепатит С (на выбор или частично совмещенно). Вы же врач ( может быть). Отлично знаете, что одного раза достаточно. И тут кто-то говорить по семью?
Не смешно.
Разницы между мужчиной и женщиной нет, а вот особенности есть, в чем, написал выше.
Можно сравнить для пущего понимания на оскорбительном уровне объективации, что лучше новая машина, или заезженная в такси отмарафеченная?
Ответ: новая, но уже рестайлинг
(Дочь приличной женщины)
чо-о-о-о? это как?
про машины- что лучше, новая нива или с небольшим пробегом? так вот внезапно Ваша аналогия прям не туда вышла. с пробегом нива лучше. но с небольшим. потому что новая- кот в мешке- скрытые заводские дефекты могут быть, а могут не быть. а вот если у нее срок владения с годик и пробег тысяч десять- то состояние ее очень приличное, а дефекты, если были- уже исправлены, рисков меньше. но цена у нее изза пробежности- чуть ниже. так что машину отечественную лучше брать с небольшим пробегом, а не с салона. и знаете чо? с вестами такая же шляпа, как с нивами, кстати. несколько знакомых вестоводов первый год исправляли в своих ласточках разное внезапное и неожиданное. а потом продавали уже приведенные в годное состояние машинки со скидкой.
прекрасно! но скажите, что делать мне? я немного доминантен, а супруга моя наоборот- имеет склонности к сабмиссивности. И ей нравится, когда я шлепаю ее по попе, а мне- нравится шлепать ее по попе. но вот в обратную сторону не работает- ей не нравится шлепать меня, а мне- не нравится, когда она меня шлепает. То есть, я не желаю, чтобы шлепали меня, но желаю шлепать ее. А она- не желает, чтобы я подставлял ей свою попу для шлепков, но желает подставлять свою попу для шлепков мне. Должны ли мы в этой ситуации руководствоваться золотым правилом нравственности, или нам можно безнравственно устраивать несимметричные БДСМ-игрища для совместного полноценного удовольствия?
А потом развод и претензии жены. Он не понимает слова "нет". А с вашей стороны: "Ну что ей не нравится? Все же хорошо было."
Страницы