В качестве предварительного замечания напомню наблюдение камрада Электрика:
…Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях […] и социальных технологи[ях …].
С развёрнутым описанием востребованного лохунга о вечно-неизменном технологическом превосходстве Запада например в монографии Р. Мельникова, посвящённой биографии крейсера «Баян», начиная от недокументированной мотивации выбора подрядчика и далее к описанию освоения технологий за счёт заказчика, с попыткой впарить то, что такой «прогрессивный» подрядчик *умеет* вместо прогрессивного, прописанного в контракте, но того, что освоить в производстве не получается. (Конкретики можно посмотреть на соотнесении первички/выводов монографии товарища Егорьева с исследованием другой эпохи — монографией товарища Поломошнова).
Документированная история советского проекта Индустриализации не вполне объясняет её уникальности в мировой практике. Поэтому стоит попробовать расширить базу подбора.
Ну и здесь же необходимо напомнить о *понятиях* геополитики (долг платежом *страшен* красен).
Ну а теперь свидетельство, являющееся предметом статьи:
«У нас история начинается с 1917. И точка. Между тем в 1914 году в США по просьбе правительства направлено 2000 инженеров и конструкторов для зачатия тяжелой военной промышленности США. Сколько они там наизобретали и запатентовали открытий неведомо, но коль тяжелая промышленность заработала успешно, то видимо много. Вот такой нюанс ответной американской помощи в 1925-1935 годы.» © Lord250 [США]
Ещё один свежий пример на тему.
Комментарии
Может и Бася с Неформалами не идиоты, а просто ничего личного?
Идея диагностировать «идиотизм» по последовательности проведения некоторой тенденции видится мне очень так себе…
Извините за промашку. Вы пишете хорошие статьи, хоть и продолжаем ружья чистить кирпичом.
Знаете, относительно ружжей кирпичей я бы Вам категоричнейше рекомендовал почитать В. Точинова.
Цикл «Остров *без* сокровищ», первые две книжки (можно и точнее, но там не смотря на тараканов внимания заслуживает весь цикл, а не только две упомянутые). Там вполне разобрана сатирка про кирпичи на примере легендарного мушкета.
Ну а относительно обобщённой тенденции стоит вспомнить хотя бы пример эпопеи с утверждением теории сера Чарльза. Или пошерстить местных стражей наукового консенсуса на предмет сначала статуса «факта» по современным авторитетным источникам.
По цитированному же примеру: он очень хорошо вписывается в ряд местами вполне достоверных (в смысле поверки личным опытом) примеров потери документирования критически важных деталей.
Спасибо, обязательно почитаю.
Монографию Всеволода Евгеньевича [Егорьева] тоже категорически рекомендую.
С акцентом на оценке матчасти.
И сравнением с материалами и выводами монографии Евгения Поломошнова.
Промазал, извините. Сейчас перенесу.
Как интересно. А многие левые энторнет-пропагандисты считают, что до 1917 в РИ были только покосившиеся серые избы и бескрайние леса, над которыми выл ветер. И только в 1917 пришёл Великий Ленин. И Стал Свет, и прогресс шагнул вперёд семимильными шагами, и в чистом поле воздвигнулись сотни заводов и Днепрогэс, и деревянная соха стала на атомной тяге с вертикальным взлётом.
А оно вона как, оказывается. И инженеры до 1917 были, и конструкторы, которые даже что-то там в США внедрили и сделали их сверхдержавой.
Короче, либо кто-то врёт, либо одно из двух.
А впрочем, одного такого инженера можно назвать точно, но он не в 1914 в США уехал, а в 1930 стал невозвращенцем. Между прочим, родной брат того самого, в подвале дома которого большевики расстреляли известную семью с детьми.
С сохой, надо сказать, тоже интересно получается…