На протяжении многих десятилетий в США господствовала идеология "постиндустриального общества" - вывода производства за пределы США и ввоза - дешевых товаров на территорию США с минимальными пошлинами. США считали что останутся при этом мировым исследовательским центром и конструкторским бюро. Но жизнь показала, что "сера теория, мой друг, но древо жизни, вечно зеленеет"..
Что же получилось на самом деле? За счет огромного открытого рынка США и высочайшей конкуренции на этом рынке (все хотят торговать на этом рынке) - на территории США возникали минимально возможные цены (на входе в страну), а американские торговые сети получали максимально возможную прибыль. То есть США перекачивала прибыль из стран производителей (за счет схемы) на территорию США и обеспечивали благосостояние местного населения. Для подтверждения достаточно вспомнить слова Баррозу о благосостоянии ЕС (о дешевом сырье из РФ и дешевых товарах из Китая).
Эта схема прекрасно работала и с интернет торговлей. Ведь имея широчайший спектр товаров на складах США - можно было экспортировать с высокой прибылью по всему миру товары "не сделанные в США" = "просто складированные в США".
Но что-то пошло не так. Прежде всего в Китае, по совету экономистов стали наращивать оплату труда в стране - повышать зарплаты. И увеличили средние зарплаты за 10 лет примерно в пять раз. Это привело к тому, что центр получения прибыли постепенно стал смещаться из США в Китай. При Обаме США пытались взять ситуацию под контроль и договориться, создав американско-китайскую Чимерику. Китайцы на этот союз не пошли. И ситуация для США продолжала ухудшаться. Обама возмущался, но идеологию постиндустриального общества сменить не посмел.
В свой первый срок Трамп попытался сломать ситуацию, но идеология сопротивлялась. Что значит идеология? Где она находится? Думаю что в головах американцев. Не тех, немногочисленных американских миллиардеров, а головах обычных обывателей. Ведь обещанный Трампом "новый рай" потребует от американцев вкалывать и вкалывать. И вкалывать тяжело, на производстве. Но это породит проблемы. Прежде всего с рабочей силой. Дешевой и квалифицированной (как в Китае). И быстро эту основную проблему решить будет сложно.
Ведь население в США разбаловалось и за привычную для азиатов зарплату на конвейер не пойдет. Не для этого они родились в самой - самой стране (богатой, счастливой итд)..
Может запустить массовую роботизацию? Да, это несколько снизит требование по численности рабочих рук, но резко увеличит требования к квалификации. Есть ли на территории США многочисленные инженеры-наладчики? Нет, ибо капитализм не работает на упреждение. А инженеру необходима подготовка, которая должна начинаться еще в школьные годы.
Как обычно США попробуют решить задачу за счет привлечения внешних ресурсов, но и на внешних рынках такого количества подготовленных инженеров в области робототехники нет и быть не может.
Таким образом Трамп, сняв одну проблему, породит массу других проблем, так как проблема комплексная и требует долгосрочного и всестороннего планирования. Масштабные колебания мирового рынка могут не улучшить, а только серьезно обострить проблемы США
Комментарии
Так Китай продают свои товары за доллар.
Вывод -поднять ценник на ввозимые товары в самих сша до уровня, пригодного к изготовлению местными. Китайцы потихоньку сольются с своими говнотоварами, местные начнут производить.
Вы посмотрите и сравните структуру ВВП США и Китая
Китай - производит, а США - заняты услугами. А финансист новый ТВ или автомобиль не наколдует ..
Правильно. Финансист может наколдовать долг в долларах. Отдавать как изволите. Ваш телевизор и автомобиль нам так дорого не надо. И....?
Банкиры и коллекторы тоже ничего не производят, живут неплохо.
Поднимешь ценник, не удержишь инфляцию ...
А откуда следует что ее надо удержать а не разогнать, выплатив гос долг сша парой ящиков сникерсов и старым Абрамсом?:)))
Оттуда.. Американскому работяге глубоко насрать на госдолг. Ему семью кормить надо.
Так будет у него зп тыщ 15 баксов, какие проблемы?
Вы серьёзно считаете, что сначала вырастут зарплаты и только потом цены?
Если разница по времени пару месяцев - да всем похрен. А госдолг идет по болоту.
Если ...
Им что, плановую экономику развивать? А нет ли тут антисимитизьму?
Плановую экономику обычно связывают с именем Канторовича. Как бы не Иванов или Петров ..
Интересно, а когда на АШ "одобрямсы" начнут за Плановую экономику топить?
У любой корпорации экономика - плановая. В государстве тоже бюджеты планируют.
Не плановой экономики не бывает. Но планируют по-разному.
Когда планировать будет ИИ ;)
Если или уже ЕС лишается 200 ярдов профицита торговли с США, то откуда 5 прОцентов ВВП на взносы нату, 800 ярдов на перевооружение, что будет с социальными программами?
Когда промка не сможет платить по кредитам..
Все гениальное просто — возьмут и напечатают.
Немцы так и собираются сделать. Деньги из воздуха. Заканчивалось это (разбавление денег) всегда крахом и бунтами. Так что от России (которая и нападать на них не собирается) может и защитятся, а вот внутреннюю заваруху создадут у себя в стране и в целом в ЕС.
а куда они инфляцию будут экспортировать?
У пиндосов весь внешний мир и громадный фондовый рынок.
А у гермашки ничего этого нет и еще и крантик прикрыли))))
Вэнс совершенно четко пояснил - именно все эти структурные перекосы постиндустриала и будут решаться. С уходом производства потихоньку ушли и все ранее казавшиеся незыблемыми преимущества - инновации, конкурентность и квалификация населения/рабочей силы. Расслоение и социальные проблемы растут.. Постиндустриал это паразитное общество, а паразиты быстро упрощаются. Трамп и трамписты этого не хотят, они за народ.
Постиндустриал это паразитное общество, а паразиты быстро упрощаются. Очень сложно перевоспитывать глистов и попытаться сделать из глистов питона :-)
А никто и не говорил, что будет легко. Но в целом и частном до состояния глистов не дошло. Народ пашет и компетенции есть, вектор поменять и нормально. Поэтому весь Средний Запад и красный. Большая проблема с уходом старой школы, бумеров. Там конечно и хиппи вроде Клинтона бурлили , но большинство все-таки "конструктивные". Поколение Z не внушает пока:), вот эти выросли в постиндустриале.
Важна возрастная структура рабочей силы. Если (скорее всего это так) квалифицированные рабочие - возрастные, а доля молодежи незначительная, то выход из этого пике будет очень и очень непростым.
Пике вроде пока не наблюдается, хотя Байден попытался:). Возрастные еще могут лет десять поработать. Молодежь вроде Вэнса тоже соображает. А балласт поставят гайки крутить:). У Сталина в гораздо худших условиях получилось:).
Тут Сингапур вспоминали, так там люди помнят как на улицах банды с саблями и пиками рубились. Сейчас - образцовая страна.Ну или город:)
В Сингапуре были бедные люди, знающие что такое голод. Эти люди поддаются дрессировке. Знают ли что такое голод в современных США?
Голодных надо еще научить читать и писать, не говоря уже о квалификациях необходимых сегодня. Нужно было построить жилье, допоги, заводы и прочую инфраструктуру, что отнимало рабочие руки у собственно производства. Сейчас все это уже есть, пусть и во многих местах обветшавшее - строили Китай.
В Китае до сих пор более половины работающих на производстве - работают вахтовым методом. То есть для них в городах не создано достаточной инфраструктуры. Именно за счет этого, Китай и сделал такой рывок.
Дык, я все это вживую видел. Если в Пекине можно было зайти в 5 * отель поссать и там в мраморном холле с зеркалами вам чопорный камергер подавал салфеточку подсушиться, то в провинции приходилось довольствоваться предельно засранным туалетом на две дырки. Но поднялся Китай не на этом. Я ведь видел с двух сторон:).. Моя компания зарабатывала 4мм чистыми и построила в Китае завод за 500м, после чего тихо прикрылась медным тазом. Китай купил завод 10центов за доллар. Нашего директора таскали в суд, оказалось он там нахимичил на пенсию, но все затихло. И таких компаний было не одна и не две. Плюс максимальные преференции рынка, заместившие все американские продукты совершенно одинаковыми(сами же строили) но более дешевыми. Это была программа индустриализации Китая. При этом китайцы не продались и сохранили самострятельнось, и результат налице, подчиненный заменил начальника.
Россия вроде Опель хотела купить?
Что же получилось на самом деле? За счет огромного открытого рынка США и высочайшей конкуренции на этом рынке (все хотят торговать на этом рынке) - на территории США возникали минимально возможные цены (на входе в страну), а американские торговые сети получали максимально возможную прибыль. (С)
Что значит открытый рынок?
Там ,и в канадах кажись тупо небыло НДС(условно федерального,,копеечка с которого шла в фед.бюджет)
на ввозимые к ним товары,тепер вводят пошлины,всего и делов.:)
Канадский рынок не такой огромный как в США. Американский привлекателен за счет своего размера
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Китайский вариант? Вообще-то, теория "суха".
ДЫК там и зелёного нет, есть золотое. Не силён в немецком, но "голода" она и есть "голода".
Grau = серый цвет - относится к теориям, а золотой цвет - к Древу жизни ..
Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Unci gain des Lebens goldner Baum .. Дословный перевод - Дорогой друг - все теории серы, а золотое древо жизни стоит устойчиво..
Я и говорю, в немецком не силён. А посему, перевод оспаривать не буду.
Постиндустриальное общество- хорошая идея, рабочая. Ну изобретай и живи за счёт этого. Только одно но, число изобретений, за счёт которых можно жить, конечно как и конечна возможность расширения за счёт новых рынков. Наверное лет пятьдесят все возможности по расширению рынков были исчерпаны. Сейчас исчерпаны возможности что-то изобрести. Ну может термояд, освоение Луны. Поэтому и затормозились США.
Это предел роста капитализма, попытка решить проблемы может вылиться в разное. Трамп решил вернуться к экономике канонерок, и проводить перераспределение ресурсов с помощью них, как когда-то делал молодой капитализм. Но время ушло, мир изменился и мало что у него получится. Поскольку команда Трампа и он сам мало что понимают.
Найдут ли волшебный рецепт? Сложно сказать, единственно что видно это поднимать жизненный уровень окраин, Африки , Южной Америки, и торговать с ними, как Штаты "развивали " Китай, так и Китаю поступать с этими самыми окраинами. Лично я другого пути не вижу. Но это последнее средство, далее только переход к социализму может спасти мир от деградации.
Может будь кто поумнее чем Трамп, кто-нибудь уровня Ленина, мог бы устроить всему миру диктатуру США, но Трамп слишком недалёк.
Именно так. Есть куча причин, по которым у Трампа не получится сделать задуманное им, и ни одной, по которой у него могло бы получится ..
Кто-то сказал, что 44 президент будет последним)))
Китайцы считают 4 числом смерти. В домах часто после третьего сразу следует 5 этаж. А 44 - двойная смерть..
https://www.yapfiles.ru/show/3326687/0e6627a35599fcd6626f81ef697412af.mp4.html?ysclid=m94ktrf1vx99481041