Относительно недавно была новость про гибридный термоядерный реактор, который Китай собирается строить в провинции Цзинань. Ну и как это обычно бывает, новости науки максимально без информативны и перевраны. А некоторые на АШ и вовсе занимаются глупой пропагандой, не понимая даже что они пропагандируют....
Ну что ж, давайте разбираться. Проект далеко не новый, в СМИ он уже фигурировал примерно два года назад. В частности здесь ( на китайском ) и здесь ( на английском ). И там фигурирует ни разу не токамак ( про который обыватели почему-то думают в первую очередь ), там Z-машина.
Сам проект, судя по всему, двигает весьма серьёзный человек, участвовавший ещё в китайском проекте водородной бомбы, Сяньцзюэ Пен.

Краткая характеристика в одном из источников
82-летний Пэн первоначально занимался разработкой ядерного оружия, прежде чем в 2000-х годах сосредоточился на термоядерной энергетике. В 1964 году он окончил Военный инженерный институт Народно-освободительной армии Китая, в настоящее время известный как Харбинский инженерный университет. Институт был основан в 1953 году, чтобы дать возможность китайским студентам изучать технологии Советского Союза. Пэн внес свой вклад в разработку первой китайской водородной бомбы, которая была создана китайским физиком Ю Минем и его командой в 1967 году. Юй был назван “отцом китайской водородной бомбы”, хотя лично он отказался принять этот титул. В 1996 году Пэн начал заниматься исследованиями, связанными с безопасностью и надежностью ядерного оружия, и изучением мирного использования ядерных взрывов. В 1999 году он стал академиком Китайской инженерной академии. В 2000 году он сосредоточился на исследованиях Z-пинча после того, как в 1997 году Национальные лаборатории Сандии совершили крупный прорыв в этой области.
У уважаемого Пена много открытых публикаций посвящённых гибридным термоядерным реакторам. В основном там обсуждаются различные типы бланкетов ГТР и Z-пинчи. Так же он неоднократно выступал на различных открытых лекциях посвященных ГТР, и ядерной энергетике в целом.
Из недавнего было весьма забавное интервью. Приведу перевод части.
Концепция гибридного реактора на самом деле была предложена давно, но, согласно плану исследований того времени, для работы гибридного реактора потребовалось бы более 10 тонн плутония и большое количество дополнительной обработки. (???) По сравнению с быстрым реактором у него вообще не было преимуществ.
"Гибридный реактор, который мы предлагаем сейчас, полностью отличается от прежних. Это новый тип гибридного реактора, который сочетает в себе источники термоядерных нейтронов и подкритические энергетические реакторы. Моя исследовательская группа и я начали исследования в 2008 году и предложили новую концепцию технологии реактора с подкритической энергией." Проект Z-пинч гибридного реактора, которому посвятил себя Пэн Сяньцзюэ и его исследовательская группа, позволит принципиально решить многие проблемы, с которыми сталкиваются современные реакторы на основе деления ядер, с помощью технологии ядерного синтеза и обеспечит стабильное энергоснабжение человеческого общества на тысячи или даже десятки тысяч лет. Среди них «Z-пинч-гибридный реактор» не только значительно повышает безопасность ядерной энергетики, но и реализует эффективный режим комбинированного производства тепла и электроэнергии (???), значительно повышая коэффициент полезного использования энергии.
Ну, не думаю, что много уважаемый Пен изобрёл когенерацию, которую у нас в России давно применяют) Журналисты опять всё переврали, новизна тут в использовании инерциального утс в качестве источника нейтронов. Так же не очень понятно, откуда журналисты взяли необходимость в 10 тоннах плутония для стартовой загрузки ГТР? Это совершенно не обязательно.
Поэтому надо ориентироваться на публикации, и тот проект которому скорее всего дали зелёный свет ( или не дали, иногда этих китайцев не понять... ) описан статье Conceptual research on Z-pinch driven fusion-fission hybrid reactor от 2014го года , из которой можно заключить, что планируемый Z-ГТР должен быть устроен примерно следующим образом.

В качестве Термоядерного источника нейтронов (ТИН ) предполагается использовать Z-машину. В ней очень мощные токи ( в миллионы ампер ) за короткий промежуток времени пропускаются через тонкие проводники ( у американцев это вольфрамовые нити в 0.1 толщины человеческого волоса, у китайцев точно они не описаны ), последние почти мгновенно испаряются. Получившаяся плазма из-за пинч эффекта сжимается, и начинает очень интенсивно излучать в рентгеновском диапазоне. Таким образом получается мощная рентгеновская вспышка, за счёт которой осуществляется радиационная имплозия топливной мишени. Радиус взрывной камеры предполагается в 7 м ( у американцев в Сандии 32 метра ), а ток силой в 60 Ма ( у американцев соответственно 20 Ма ).

Бланкет предполагается модульным, само топливо подкритического реактора ( Keff<<1 ) будет состоять из уравново-циркониевого сплава ( Zr-10% ), а наработка трития будет производиться за счёт утечки тепловых нейтронов из подкритичной АЗ в бланкет из ортосиликата лития. Отвод тепла будет производиться водой под давлением, как в обычных ВВЭРах.
В различных источниках фигурирует электрическая мощность опытного Z-ГТР в 100 МВт, не очень понятно, учитывается ли тут потребление термоядерного драйвера. Скорее всего нет, тогда можно оценить тепловую мощность Z-ГТР в приблизительно 300 МВт. Отдельно остановимся на заявлении об Q = 30, оно не имеет под собой ни каких оснований. В статьях уважаемого Сяньцзюэ Пена для различных типов бланкета ( которые рассчитывались не только для Z-пинча но и для токамка ) фигурируют коэффициенты усиления от 4.5 до 4.75. Так что мощность ТИН можно оценить в примерно 74-63 Мвт. То есть большая часть электрической мощности будет потребляться самой установкой. Возможно ли увеличить КУ? В пределе один термоядерный нейтрон может вызвать до пяти делений U-238 ( за счёт того, что при делении нейтронами высоких энергий нейтроны второго поколения могут иметь энергию выше порога деления U-238 ), то есть КУ может быть до примерно 66. Так что тут есть куда расти.
На самом деле даже более интересно в данный момент использовать такие установки скорее для наработки плутония, в том числе и для военных целей. Из нашей работы по ГТР можно оценить наработку плутония в такого рода системах на уровне 17.56 кг/год на МВт термоядерной мощности, соответственно наработка плутония в данной опытной установке ожидается в ~1300-1106 кг/год, что на уровне лучших ПУГРов времён холодной войны, но данная установка не будет требовать для своей работы дефицитный U-235, она сможет работать и на отвальном уране. Так что даже если Z-ГТР не станет источником энергии, у него найдётся военное применение)

Комментарии
Ну, в принципе, как я раньше и писал... Тонкая нить накаливания... раскаляется электрическим током... затем расплавляется... и превращается в плазму... сжимаемую и удерживаемую магнитным полем.
Всё это оформлено в виде полого бублика. Съём тепла осуществляется через стеклянные стенки торовидной колбы.)
Ну уже одного этого комментария мне достаточно, что бы понять, что вы ничего так и не поняли)
пардон. Испаряется, наверно.
Безусловно, коллега! Чувствуется, что вы закончили физический факультет университета.
Итак, сначала расплавляется, а потом испаряется. Именно в такой последовательности! Дело в том, что нить накаливания делается из металла. Твёрдая фаза которого сменяется сначала жидкой, а потом уже газообразной!)
Нет, там сразу в плазму. Процесс идëт наносекунды.
Так и необразованный был прав. Смеюсь.
а может в начале ее порвет на множество отрезков - шариков,
потом между шариками возникнет электрический разряд.
Хотя тут все зависит от скорости нарастания тока и соотношения параметров нити.
Я не физик, прошу прокомментировать.
Не не порвëт, оно и после полной ионизации сохранит примерно туде форму, которую имело будучи твëрдым телом. Повторюсь, процесс идëт наносекунды.
Понятие полная ионизация немного размытое.
Это когда каждый атом потеряет
1.хотя бы по одному электрону
2.все электроны
последнее не наступит для вольфрама и при температуре в лярд градусов.
В данном случае первое конечно
А в чём смысл использовать вольфрамовые нити, а не полую трубку с нужной газовой смесью(D, T, He-3)?
Есть такое, только в центре все же нужна нить (ну или цилиндр).
Получается термоядерная бомбы имени Эдварда Теллера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
Не, центральная свеча из дм использовалась только в первых изделиях, когда степень обжатия была низкой. И еë функция была не в сжатии а в нагреве. Сейчас это уже не нужно
Это пробовали ещë в 50хх, к сожалению сама плазма плохо сжималась, всякие нестабильности выскакивали. И когда появились токамаки направление забросили, дольше всех держались американцы со своим тета-пинчем. А вот радиационная имплозия в бомбах сразу заработала, и эта установка просто еë имитирует в меньших масштабах.
Гибрид плазмы.
Как физик говорю, что -чепухень.
Всем уже давно ясно , что дело в массе, а не в " температуре".
Де ту массу брать? У звезды?
Можно Юпитер подогнать для айфонов , но то так - в будущем.
Там вопрос в энергии, думаю. Время в формуле, которую я не знаю точно будет в низу дроби, исчезающе мало.
Во я учудил. Автор прости.
Эмпирический опыт КЗ видел. С разными токами.
Токи у електронов и ионов в плазме. Весят мало.
Нехватает веса на 10 000 порядков математических , чтоб само легко синтезировалось, а не разрушалось.
Новая физика (настоящая, экспериментальная - а не полеты во сне и наяву в падпрастранствах ) сможет потихонечьку чет подтвердить , если следующий БАК сделают размером с орбиту планеты.
Может китайцы )))). Думаю , что - нет. Тем более , что это "нет" - более , чем вероятно с нашим всеобщим свинством.
У меня , в жизни, было 3 документа, читая которые, я понял только знаки препинания. Один из них я подписал. В адрес рейн митала. Дополню список Вашим комментом.
На здоровье. С годами у вас столько накопится в вашем списке непонимания, что станет не смешно.
"Наше свинство" - ядерная война. 10 000 порядков - масса минимальной звезды для начала синтеза.
С радиусом будущего БАКа - вы поняли.
Вычеркивайте.
Какая-то странная сублимация выходит.
Без фазовых переходов? Так действительно бывает?
Бывает, если процесс идëт столь быстро, что атомы не успевают прореагировать друг с другом только с "фактором" их ионизации.
Испаряется - это превращается в газ. Плазма - это не газ если что, это отдельное состояние вещества.
И да, твердое вещество умее сразу из твердого в газ переходить. Пример сухой лёд, со2. Не зря ведь сухим называется?:)
при таких энергиях "ударная ионизация" и сразу в плазму причем или по "каналу пробоя или" по всему объему если энергии хватит... туту нет стадий фазового перехода по сути это "электровзрыв"
Да, все так. Но если вспомнить, что плазма - это одно из четырех фазовых состояний вещества, то фазовый переход все же наблюдается. Напрямую из твердого тела в плазму, без промежуточных этапов, но присутствует же)
Всё же это слишком натянуто, про фазовый переход. В своём классическом виде такой переход проявляется плоской площадкой на графике приток/отток тепловой энергии - температура. И эту площадку можно произвольно растянуть во времени, ограничивая движение тепла. Более того, соседние фазы могут сосуществовать неопределённо долго.
Ну да, любая модель имеет пределы применимости.
Весьма странная система инициации нейтронного потока, вроде как у нас в Курчатовском и Троицком институтах проводились исследования и эксперименты по созданию подкритичного Токамака на "теплых" магнитах способного десятки минут производить дейтерий-тритиевую(дейтерий-дейтериевую) плазму для работы токамака в виде источника нейтронного потока.
Процитирую из своей статью для АШ "Гибридные атомные реакторы возможности и проблемы." от 09.02.2016г :
Начало цитаты "...Таким образом получается, что термоядерные(или псевдотермоядерные) установки на дейтерий-тритиевой плазме(с внешней инициацией термоядерной реакции) могут вполне использоваться в качестве промышленного источника нейтронов для трансмутации урана238 и тория232 в подкритичных реакторах-размножителях(бридерах) . В статье «Современный взгляд на гибридный термоядерный реактор» на стр. 13-14,после расчетов эффективности размножения топлива, приводится резюме итог –
Цитата: «…При мощности термоядерной реакции 1 ГВт число нейтронов, рождающихся в системе, составит ~3*10в21степени за 0.1сек. При этом потенциальная наработка плутония в такой системе может достигать 32 т/год, правда без учета сгорания материалов в ядерных реакциях деления.
Для оценки той части наработки плутония, которая может пойти на расширенное воспроизводство топлива, указанное значение 32 т/год надо разделить на величину коэффициента умножения числа нейтронов в бланкете, равную ~2,5, что дает 12,8 т плутония в год. Полагая, что для подпитки промышленных ядерных реакторов на тепловых нейтронах требуется плутония примерно 400 кг/(год*ГВт(эл.)) на один реактор, можно ожидать, что один гибридный реактор (мощностью 1 ГВт) способен обеспечить топливом 32 ядерных реактора. И наоборот, ТЯР мощностью всего 32 мегаватта способен возместить расходы топлива энергетического ядерного реактора на тепловых нейтронах мощностью 1 ГВт (эл.) …»
Таким образом на сегодняшний день созданы и вполне надежно функционируют Т.Я.Р. необходимого уровня мощности в России Т-15, европейский JET, корейский K STAR, американский TFTR, японский JT-60.
«…Стоимость термоядерного источника нейтронов на основе токамаков, то по результатам разработок TFTR,JET,JT-60SA и ITER, при мощности 5-19 МВт может составлять не менее 500 млн.долл.США .Хотя предполагаемая в гибридном реакторе подкритическая активная зона по своим параметрам близка к традиционной активной зоне реактора деления, понадобятся дополнительные затраты на ее доработку, включая оптимизацию используемой топливной композии и топливного цикла в целом, и на обеспечение ее связи с нейтронным источником. При мощности 5 МВт ТИН производит топлива на 3.34 млн.долл.США в год. При термоядерной мощности более 50 МВт Термоядерный Источник Нейтронов за счет топлива окупает затраты на сооружение (до 1 млрд.долл.США)…» цитата из статьи Современный взгляд на гибридный термоядерный реактор и еще одна цитата из другой статьи:
«…Численные расчѐты и анализ трѐх направлений исследований возможностей использования компактного токамака в качестве термоядерного источника нейтронов показал, что:
— использование ТИН на базе токамака с тѐплыми обмотками и А = 2, R = 2 м позволяет трансмутировать минорные актиниды с 10—15 реакторов типа ВВЭР-1000;
— переход к недорогим демонстрационным вариантам ТИН, где из-за уменьшенных размеров реакция синтеза идѐт при взаимодействии пучка с плазмой и сс-частицы не удерживаются, существенно упрощает требования к параметрам плазмы и конструкции установки..." Конец цитаты.
подытоживая вышеперечисленное и никоим образом не умаляя достижений китайских специалистов в ядерной отрасли, хочется сказать - использование такой схемы(поджиг элетроразрядом тонких проволок) инициации нейтронов с высокими параметрами энергий (около 10-15 МэВ) видимо происходит от проблем с созданием китайскими учеными подкритичных Токамаков на "теплых" магнитах способных работать десятки и сотни минут в практически непрерывном режиме.
П.с. Вероятно вы процентов на 90 правы в общем выводе своей статьи, что все это делается для наработки плутония для боеголовок. Все современные реакторы работающие в Китае относятся к типу ВВЭР-реакторов, в которых наработка плутония в промышленных масштабах технически почти исключена.
За сим с уважением и большое спасибо за статью.
Ну я не слежу за токамаками у Китайцев, но они там вроде постоянно орут про мега успехи) ( как впрочем и всегда ).
Честно, ГТР для меня тема вторичная, мне что бы написать сию короткую заметеку пришлось перелопатить кучу источников. Дабы ненароком нигде не соврать ни в какой мелочи.
Ну это для подпитки, первая закладка ( основной камень преткновения в том же БРЕСТе нужно м десяток тонн ).
Да, читал эту статью. Из неë как раз оценки по наработке плутония.
Взаимно.
интересно, благодарю
лучше бы дешевый источник мюонов предложили
Верите в мюонный катализ?)
угу
Уж больно заковыристые условия получения мюонов, много конкурирующих каналов, из-за чего крайне низкий КПД их получения. Тем более пока непонятно, а работает ли сам мюонный катализ.
А разве иные варианты получения рентгеновского излучения не подходят?
Ну можно получать атомной бомбой, или облучая сверхмощными лазерами хольраум) А всë остальное имеет на порядки меньшую плотность мощности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот испарили мы пучок нитей на первых наносекундах работы, получили нейтроны, облучили кусок урана, получили немножко плутония. А дальше что? Запускать в горячую зону гастарбайтеров и натягивать новые нити? Сколько это времени займет? А потом опять наносекундный пых?
Не гастарбайтеров, будут автоматически помещать новые топливные заряды и драйверный материал. Импульсная же система)
А еще у нас любят рекламировать бидеры, реакторы замкнутого цикла. Прямо вечный двигатель. Однако увы и ах...
С бридерами как раз всë в порядке, просто не надо требовать от них невозможного.
По поводу использования ТЯР в качестве источника нейтронов:
Мало какой атом может поглотить нейтрон с энергией 16 МэВ и при этом остаться целым. Ядра любого изотопа урана или тория к ним точно не относятся.
Именно так и будет. Боюсь, что нейтроны всех поколений будут быстрыми. Тепловыми будут только запаздывающие нейтроны. То есть бланкет будет очень сильно греться и сильно фонить из-за накопленных продуктов распада.
Так если бы сырьевые изотопы урана или тория только поглощали бы нейтроны, то смысла не было бы вообще)
Смысл именно в делении четных изотопов надпороговыми нейтронами, тем самым порождается ещë 3-4 нейтрона ( потому что коэфф размножения на быстрых нейтронах зависит от энергии нейтрона деления ). Вот в чëм смыл.
Лол, именно этого и добиваются.
Но разрушаться будут и конструкционные материалы бланкета, а не только сама начинка. Это и есть принципиальное отличие из-за высокой энергии нейтронов.
А ещё будет очень большой длина свободного пробега этих нейтронов. Нужен будет блакет чудовищной массы. Который нужно будет охлаждать и вода может выступить замедлителем нейтронов. А они уже будут целенаправленно уничтожать уже наработанные полезные изотопы(нечётные) урана, при ториевом бланкете и любые изотопы плутония при урановом бланкете.
Если я правильно понимаю, то очень хотели бы избежать накопления продуктов деления, чтобы не охлаждать бланкет, когда ТИН не работает. А так он очень быстро превратится в ОЯТ.
Всë разрушается, вопрос лишь в сроках. Тут плотность потока нейтронов существенно ниже чем в Итере и подобных проектах делающих ставку на чистый термояд. Потому даже с текущими конструкционными материалами можно создать установку способную проработать десятилетия.
Там как раз одного урана 1000 тонн) И да вода будет замедлять нейтроны. Они это учли, для термоядерных это не так страшно, порог деления U-238 примерно 1 Мэв, а энергия нейтронов 13.6 мэв. Вода будет скорее замедлять вторичные нейтроны получаемые при распаде U-238.
Нейтроны 10+ МэВ вызывают реакцию (n,2n) практически для любых изотопов любых атомов. А если первым под удар попадёт тяжёлый атом, то из него выбьет струю нуклонов, а потом это ядро развалится.
И? Там не такая плотность потока нейтронов, что бы конструкционные материалы рассыпались через пару секунд. Ещë раз ломается всë, вопрос лишь в сроках.
Бланкет будет распухать как обычное ОЯТ. То есть его нельзя будет делать компактным, он в итоге превратится в лес классических ТВЭЛов, только большего диаметра, чем у обычных реакторов деления. По факту получится реактор деления-переросток, а в центре - ТИН со своими магнитами, проводами и прочим.
Я пока вижу чудовищную сложность всей конструкции. К тому же очень сложные узлы и агрегаты окажутся под сильными потоками нейтронов широкого спектра энергий.
Страницы