Мне была интересна статья про сбалансированный автомат. Отдачи почти нет и вообще асе типа хорошо. Видел я их, автоматов этих. Но для себя предпочитаю АК-103.
Это реально лучший инструмент.
А все эти, с отсутствием отдачи, один взводится как АКМ после цинка патронов, другой очень капризен.
Комментарии
АЕК-971
6П67
Вы с ним дело имели? Разбирали, собирали? Еще раз говорю, лучше АК-103 найти сложно. А уж если еще и с обвесом....
Не. Молоток - лучший инструмент. А ножницы, отвёртки - для слабаков.
топор решает
Не, с топора стопка скатывается.
Так надо в пень его!
Надо соблюсть! Топор втыкиваем в пень пердикуляно касательной земной округлости иначе нещитово!
В данном случае разница именно между молотками для забивания одинаковых гвоздей в одинаковое дерево. На один молоток приделали систему стабилизации в полете. Приятно, но в итоге непонятно, какие реальные плюсы.
Просто так приделали или цель какую-то имели? Если всё таки преследовали некую цель, так на мой, сугубо личный взгляд, логично было бы использовать в соответствии с оной.
Думали, что кто-то массово стреляет прицельно из штурмовых винтовок и вообще личной не снайперской стрелковки. А это не так и не было так никогда. Стрелковым огнем с рук подавляют и зачищают, в таких режимах точность второго и далее выстрела до лампочки. Снайперские винтовки стоят особняком, только там тоже важна точность лишь единственного выстрела. Вот вложения в точность огня пулеметов оправданы полностью, потому среди них до сих пор живы и тяжеленные конструкции, и очень сложные.
Имена, адреса, явки, пароли! Поди любители контры ТЗ составляли и исполняли?
Вы это беспилотникам расскажите.
Да кто угодно, те же ароиды нафиг не нужны по сути, но запилены, или там у немцев знаменитые часы с кукушкой.
А так точность стрельбы штурмовых винтовок заведомо ниже, чем у мосинок и ко, и чем у карабинов с одиночным режимом, что не остановило от их внедрения. Если б не малая эффективная дальность и очень слабое запреградное действие пуль ПП, то вообще бы все не снайперы и не пулеметчики со свободным затвором бегали.
Эти кто угодно в данном случае - Генштаб, ГАУ, и известные ЦБ. А для "думали" у них были весьма веские основания.
Кому нужна отдельно точность для такого оружия? Вам? Сделайте двухметровый ствол. А вменяемых конструкторов интересует повышение вероятности поражения определённых типов целей на заданных дистанциях в необходимом темпе. И тут ни мосинки, ни СКСы рядом не валялись. При этом Генштаб как бы намекает, что уже в рамках мотострелкового отделения имеется существенная тактическая специализация личного состава, что выставляет несколько различные требования для их вооружения.
Тогда возвращаемся к началу ветки: в теории и мечтах личная стрелковка точно бьет куда-то вдаль, в реальности она работает на подавление или накоротке в штурме/зачистке )
А тема просто инерционная.
Возвращаемся и вернёмся не раз. Сегодня реальность кровью и потом рождает новую теорию - и применения стрелковки в том числе. Новые задачи и условия, но уже теперь ясно, что речь не о крупных линейных формированиях, требующих высокоунифицированного вооружения. Напротив, компактные сильно специализированные внутри группы, подразумевающие и специализацию средств. Заметьте, даже внутри снайперской специальности в ходу целый букет калибров и все нужны для своих задач.
Увы, сложность системы возрастает. А потому и средства взаимодействия с ней требуют адекватного многообразия.
И приходим к статье, под которой обсуждаем: реальный пользователь за более простую конструкцию )
Реальный пользователь - конкретный специалист в своём деле. Делать выводы из его одиночного мнения поспешно и некорректно. Вероятно, случись ему служить в специальности огневой поддержки штурмов, мы бы увидели иное мнение.
Для огневой поддержки штурмов нужен либо вариант РПК, либо сразу корд.
Обязательно. Но не сильно ли затруднительно будет осуществлять поддержку подразделения из корда от атак малых бпла? Сколько их нужно для надёжного обеспечения штурм-группы?
Давайте сразу к сайгам тогда перейдём )
Но проблема есть. И решается теперь импровизацией. А в итоге должно получиться решение тактическое, подкреплённое матчастью. И стволом, и боеприпасом, и прочими средствами.
Один вопрос остался: нафига сбалансированная автоматика для стрельбы по дронам картечью накоротке?
Чтоб не накоротке. Смотрите вперёд: с дронами пока творится детский сад. Не так долго ждать поры, когда они начнут атаковать тактическими группами одновременно с нескольких направлений.
Все просто:
Пехоте - АК ( как мосинка и ППШ в ВОВ)
ССО - на выбор ( как ППС в ВОВ)
Чисто потрындеть. А оно нужно сейчас? ППШ с его скорострельностью и объёмным магазином может быть эффективен при штурмах. Вес снизить заменой деревянного ложа на пластик. Зато промазать сложней при рое пуль на вылете. А точность единичных выстрелов это снайперам, отдачу тоже можно пережить.
Удивительно, что находятся ещё в природе индивиды, не слыхавшие о бронежилетах.
руки ноги, лицо не прикрыты. Да и какая разница хороший жилет что от АК, что от ТТшного патрона прикроет.
От АК? Вы эти броники видели?
5,45 да, держат. 7,62 плохо, но их мало в автоматном варианте.
От выстрела ППШ защитит и кевларовый жилетик, в котором купиться можно. А в жилетке, держащей выстрел из АК хотя бы с 50-ти метров, Вы из окопа без посторонней помощи не вылезете.
А на счёт рук, ног, лица - смешно. Жгите ещё! Даже тему подскажу - глаз защищён менее всего.
Т.е. жилетов держащих АК-74 нет? Раз они неподьемны? Тогда о чем вы тут пишите!
Забанили повсюду?
Нет
Вот например где свободный доступ о пуле от ППШ
энергия пули в 3017 Дж соизмерима с энергией винтовочного выстрела патроном 7,62x54R.
И что насчёт жилета неподьемного? Это как с банами связано? Он есть или нет?
Что за чушь.
ППШ использует пистолетный патрон а вы пишете про винтовочный патрон того же калибра.
Патрон от ППШ 7,62-25 имеет дульную энергию впятеро меньше, около 600Дж.
Плюс простой кевларовый от него не поможет, пулька достаточно маленькая и злая, плита нужна, либо тонкая стальная либо из СВМП, просто мягкий БЖ этот патрон просверлит, в отличии от 9-19 или 9-18.
Современный СВМП плиты весят достаточно скромно и при наличии дополнительных кевларовых слоев у КАПа, и спереди плиты, плюс магазинны подсумки, способны останавливать стандартные 5,45мм 7Н6. Не то чтобы не тяжело, но с тем же 6А Гранитом вообще не сравнить.
А защищать бойца от выстрела 7,62-54 практически в упор смысла нет никакого.
Даже если плита удержит по кишкам шарахнет так, что боец в любом случае не БГ.
Другое дело что стрелковый бой все реже и реже, и все больше мелкие и злые осколки от сбросов и ФПВ. Знаю людей который вообще носят БЖ без плит, но зато с доп. пакетами кевлара на шеЕ, плечах, напашнике, нажопнике, и спасли именно кевларовые пакеты, а так бы всего изорвало осколками когда бегал=прыгал от сбросов.
Таки забанили даже в педивикии, ну это всё объясняет.
Удар прикладом, чтоль? Бгг.
6А это редкость. И тяжелая как сволочь.
Плюс со стрелковки в ближнем бою лупят на расплав ствола, пофиг что там задержит или нет плита, прилетит и мимо обязательно.
Таскать обычный то гранит не слишком комфортно ,который 5А.
СВМП нормально работает.
Счас осколки самая большая проблема, которые мелкие и их дохера.
Есть же экзоскелеты. Перераспределение нагрузки может помочь. Впрочем, кроме Евича с рекламой Медоеда больше ничего о их наличии на фронте не слышал.
Часы с кукушкой в сложных условиях - гемор.
У вас дома что ли АК-103?
Где вы на него патроны добываете?
Или вы в турпоходы катаетесь?
На СВО везде пятерка.
Семерка дозвуковая иногда попадается на всякого рода АКМСах с глушаками и иных спецсредствах, но не более.
В турпоходах там да, обратная картина, везде семерка.
Нет Просто после университета довелось поработать в ФАПСИ Хирург в составе штурмовой группы годился.
Трахеотомию щепкой делать не каждый может. А тогда было без шансов.
Раскидать по своей снаряге цинк пятерки - возможно. Утащить аналогичное количество семеры - нет. Поэтому данный калибр на ВОЙНЕ помер от старости. И остался уделом спецуры, ну и как говорит Антон - туристов. В туристы можно смело записывать и остальных диванных айписишников.
У, на какое овно мамонта отвечаете. :) Ту заметку тиснул именно на то, что человек рекламировал все эти хитрые автоматы со сбалансированными и прочими системами без отдачи, подбросов и прочего.
Я предпочитаю надежность и умение стрелять. Ну а 103... Именно он был у нас штатно в 1999. И это тогда было круто. Мало кто тогда сотой серией в штатном расписании похвастаться мог.
А так согласен, 5,45 сейчас оптимальнее в войсках, чем 7,62. Тут спорить глупо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.