Новости ядерной отрасли 02.04.2025

Аватар пользователя alex_bykov

Всё, изложенное ниже, является мнением частного лица (ИМХО) и не имеет отношения к официальному мнению отраслевых служб. Ссылки на подтверждающие материалы актуальны на момент публикации.

Собственно, подтверждение того, о чём я уже неоднократно писал: у Гросси большие планы и МАГАТЭ в них является только удобной стартовой площадкой. И, с большой долей вероятности, он таки станет генсеком ООН.

По перераспределению рынков обогащения в связи с американскими и европейскими планами. Помимо грозного сотрясания воздуха сенатором Грэмом происходит, например, контрактование объёмов обогащения с Бразилией. Это не долгосрочный контракт, но я с удивлением из этой новости узнал, что Бразилия вкладывается в собственный завод по обогащению урана. Угадайте, на кого будут ориентированы его избыточные мощности...

Как-то за последние годы затхла тема поставки в ВСУ снарядов с обеднённым ураном. Напомню, что сам по себе уран, особенно, обеднённый, практически безвреден для здоровья. Куда важнее то, что это уран не имеющий отношения к разделению в центрифугах или на мембранах. Он является наследием оружейной программы, т.е. после облучения в реакторе и химического выделения из него плутония он раз за разом возвращался на облучение, до тех пор, пока это ещё имело смысл. После химического разделения урана и плутония в отвальном уране всегда остаются следовые количества продуктов деления и трансуранов. Вот они-то (а не сам уран!) как раз и дают тот самый повышенный вред здоровью населения на территории, где применяются эти снаряды.

Из НБК на блоке 4 ЧАЭС Украина делает Бучу-2. По крайней мере представители ЕББР туда уже съездили. Поскольку ЕБРР был одним из главных спонсоров строительства НБК, думаю, что помимо PR-а Украина рассчитывает стрясти с ЕБРР ещё денег на ремонт.
Ядерный терроризм со стороны ВСУ не исчерпывается только Запорожской АЭС (в этот раз украинское ИПСО запустило фейк с самообстрелом резервуара с дизтопливом ЗАЭС) и НБК на ЧАЭС. Беспилотник попал в хранилище ОЯТ (РБМК) на Курской АЭС.

Использование парогенератора из компплекта АЭС Белене для замены на АЭС Козлодуй признано нецелесообразным - слишком сильно отличается у них геометрия. Т.е. НАЭК "Энергоатом" (Украина) имеет все шансы на покупку полного комплекта оборудования, поставленного для АЭС Белене российской стороной (ну, разве что, помимо ЗИП).

Продолжается бурление говен вокруг возможной передачи контроля США над АЭС Украины. При этом сами США не рассматривают этот актив в качестве приоритетного, по крайней мере в их проект соглашения по недрам Украины АЭС не вошли. На всякий случай напомню, что, несмотря на то, что законодательство Украины пока не предусматривает никакой иной формы собственности для ядерных установок кроме государственной, до такого шага осталось совсем чуть-чуть, по крайней мере ещё в начале 2020-х НАЭК рапортовал, что у него всё готово к корпоротизации. Кроме того, в наблюдательном совете НАЭКа уже сидит известный по событиям вопруг ТВС-W бывший вице-президент Вестингауза Майк Кирст.

МАГАТЭ считает, что в ограниченнном объёме запустить ЗАЭС можно в течение 2-3 месяцев после окончания боевых действий (скорее всего речь идёт об одном блоке). При этом, даже на такую беззубую позицию МАГАТЭ находится своя свинья среди сотрудников ЗАЭС. И, боюсь, Потынг там не один такой - у очень многих сотрудников ЗАЭС родственники на котролируемой Украиной территории. Это я к тому, что, если мы хотим спокойно жить и работать, освобождать нужно всю Украину.

Одновременно МАГАТЭ впрягается в танцы с бубном вокруг противоестественного интеллекта, конечно, в отраслевом разрезе. ИИ уже используются для совершенствования проектных решений, оптимизации процессов строительства и повышения эффективности эксплуатации. Главное, чтобы не тянули его непосредственно в эксплуатацию, ну и чтобы проектировщики понимали, что им оптимизировал ИИ до того, как они эту плюшку в проект включат.

Немцы не только думают над временной реанимацией до 6 блоков АЭС, но и пытаются искать варианты рационального использования площадок уже закрытых АЭС. Так на закрытой АЭС Библис планируется коммерциализация термояда (путём лазерного обжатия сферических мишеней). В качестве образца двоемыслия при этом немцы взорвали самую современную тепловую станцию.
Как по мне, китайцы в области термояда двигаются не только впереди этого стартапа, но и впереди ИТЭР. Более-менее с ними на уровне, пожалуй, только пробкотроны из Новосибирска (хотя киты гораздо ближе к пилотному образцу, поскольку у них  больше свободных средств). Ещё ближе к реализации в железе может оказаться китайская "гибридная ТЯЭС", совмещающая термояд с наработкой ядерного горючего в подкритичном ядерном реакторе (в отличие от ADS, стенка термоядерного реактора куда прозрачнее для нейтронов, чем для ионов высоких энергий), но и там есть ворох инженерных проблем.
Повторюсь, что, ИМХО, ищем не там. Искать термояд надо в области одно и двумерных структур.

Я, в общем-то, рад тому, что у строительства Кольской АЭС-2 есть свои лоббисты не только в Росатоме, но и среди потребителей (НОВАТЭК). М.б. потихоньку пора возвращаться к Госплану, увязывая развитие страны в целом на годы вперёд, а не отдавая его на откуп хотению частников?..

Добавлю-ка я, пожалуй, ссылку на законодательную инициативу Казахстана о доле государства в добыче урановых СП 90+%. Просто, чтобы мой предыдущий текст не выглядел голословным.

Как всегда, если я упустил что-то интересной, напишите об этом в комментариях.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера(2 года 11 месяцев)

Ну уран все же тяжелый металл (он токсичен)

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

Да я и не спорю.

Просто по сравнению с тем же плутонием даже в следовых количествах он "белый и пушистый".

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Из за  радиоактивностиsmile200.gif

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

Ну, с альфа-активностью бороться довольно просто - не дайте ей попасть внутрь вас, от остального вас кожа спасёт.

И, опять-таки, с чем сравнивать. Природный уран имеет большую активность, чем обеднённый методом разделения изотопов. Руда более опасна, чем уран, поскольку "светит" не только альфой, но и бэтой, и гаммой от продуктов деления. А по сравнению с искусственно созданными изотопами уран-238 вообще ангел.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Знаю, альфа это "ядра гелия" у них пролет маленький в средах

(Бетта->електроны, гамма->кванты)

Аватар пользователя просто пользователь

На фоне трансурановых, он конечно, белый и пушистый. Но и сам по себе мелкодисперсный уран в лёгких может дать нехорошие последствия. Особенно, его дочерние продукты. Тот же торий-232, который на порядок менее активен урана-238, через пару лет из-за дочерних начинает сильно фонить.(там радий, полоний и прочие)

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

Ну, надо просто не дать ему внутрь попасть

Аватар пользователя просто пользователь

При попадании в цель, этот самый штырь из урана полностью испаряется и потом конденсируется в тончайшую пыль. Сколько она может быть в воздухе и на какое расстояние её перенесёт ветром можно только гадать.

Есть только один плюс - нужно стрелять прямой наводкой, а встречных танковых боёв практически нет.

Поэтому и приходится западным танкам возить с собой снаряды на основе обычной взрывчатки, при детонации которой экипаж не выживает.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(10 лет 2 месяца)

Напомню, что сам по себе уран, особенно, обеднённый, практически безвреден для здоровья. Куда важнее то, что это уран не имеющий отношения к разделению в центрифугах или на мембранах. Он является наследием оружейной программы, т.е. после облучения в реакторе и химического выделения из него плутония он раз за разом возвращался на облучение, до тех пор, пока это ещё имело смысл.

Алекс, вы точно специалист в области атомной энергии?

В каких реакторах облучается уран-238? 
Во всех букварях пишут, что "Обеднённый" - результат отбора из природного урана (в котором примерно 0,7% изотопа U235). То есть в обеднённом этого U235 меньше чем 0,7%

И этого урана по понятным причинам накоплено всеми "атомными" странами дохренища. Практически чистого U238. 

А всё что побывало в реакторах, содержит хренову гору разных изотопов и светится покруче ёлки всеми видами излучений. Какой дурак будет это перерабатывать ради сердечников для боеприпасов, которые расходуются сотнями тысяч тонн? 

PS Безвредным уран не является. Он ядовит, горюч и вызывает онкологию. 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

Видите ли, то, что обеднённым ураном мы называем только и исключительно хвосты разделительного производства - это именно наша российская специфика. Возьмём для примера международную конвенцию по физзащите ядерных материалов и ядерных установок. Приложение 2. Последняя строка таблицы-классификатора. Облучённое топливо тоже, оказывается, содержит обеднённый уран. Именно он является побочным продуктом военных программ, когда плутоний выделяют для военных целей, а уран с остаточным обогащением по урану-235 рано или поздно выводят из цикла облучение-химпереработка. Т.е. обеднять уран по делящемуся изотопу можно в некоторых типах реакторов (РБМК, КАНДУ и т.п.) за счёт деления.

Какой дурак будет это перерабатывать ради сердечников для боеприпасов, которые расходуются сотнями тысяч тонн? 

Ну, естественно, перерабатывают эту грязь не ради сердечников, а ради содержащегося в облучённом топливе плутония для оружейной программы. А вот обеднённый уран после такой переработки необходимо хранить как ОЯТ, а это деньги и немалые. Вот кому-то из американских вояк и пришло в голову гениальное решение использовать эту пакость в сердечниках снарядов, а не тратить деньги на хранение, из-за чего воякам даже пришлось оправдываться перед конгрессом после скандала в Югославии.

Чуть раньше я об этом писал: https://aftershock.news/?q=node/1225426

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 6 дней)

уран все же тяжелый металл (он токсичен)

На уровне меди.

Зелёный вираж в ч/б фотографии - соли уранила - вполне использовался для фотобумаги и фотоснимков ещё полвека назад.

Вот плутония соединения - те да, опаснее соединений ртути по токсичности - не из-за радиации!

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

100%

Аватар пользователя просто пользователь

активность плутония практически на пять порядков выше урана-238, он всегда чуть тёплый на ощупь.

Аватар пользователя Карл Великий

вы трогали плутоний наощупь?

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

На уровне меди

Однако медь важный микроэлемент, а вот про уран не помню (вроде как ядъ)

Я уж тогда бы сказал "на уровне свинца", не облизывать и мыть руки!

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 6 дней)

Ну за уран - типа как бы может даже те же в биологически важных соединених меди эту медь подменять - но это не точно.

Поэтому медь в больших (относительно) количествах весьма излишняя, но всё же выводится из организма - кстати, как и уран. 

Организму всё равно - какой типа уран - 235 или 238. Выведет, если успеет. С мочой.

Но вот соли плутония на порядок ещё более ядовиты, чем соли ртути - они так же как ртуть уничтожают регуляторную функцию ферментов и энзимов - поджелудка, надпочечников и типо аж гипофиза - короче, сразу аут. Или, если успеют врачи - инвалидность и гормоготерапия до конца жизни.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Про плутоний не спорю он точно токсичный но и ураном тоже лучше не обмазываться

(Спасибо за пояснения)

Аватар пользователя Воблин
Воблин(3 года 9 месяцев)

уран токсичен чисто химически

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 6 дней)

Как медный купорос.

Одного порядка с соединениями меди токсичность соединений урана.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

А можно на Великой Периодической Таблице (Д.И. Менделеева) показать что одного порядка?

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 6 дней)

В данном контексте выражение "токсичность одного порядка"

обозначает, что токсичность соединений соответствующих

различаются менее чем в десять раз

- то есть в одном и том же десятичном порядке концентраций.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Это понятно что одного разряда, я имел в виду свойства ХЭ, электронных оболочек  и т.д.

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 6 дней)

свойства ХЭ, электронных оболочек  и т.д.

Это для меня загадка до сих пор.

Для биохимиков тоже, ну у медиков типа больше информации - статистики.

Короче, медь и уран при излишках их в организме выводятся в моче.

А вот если в организме "излишек" соли ртути или плутония - то в моче сразу кровь...

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Понятно эмпирически выяснили работая с ними

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 6 дней)

Не работал!

Рядом пробегал...

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Я про всех

Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 3 месяца)

сам по себе уран, особенно, обеднённый, практически безвреден для здоровья

Одна-а-ако, заявочка не самая аккуратная. Это же продукт урана обогащенного, а не природного. Уж и не знаю, следует ли брать себе на вооружение такое утверждение из цитаты.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

В том-то и дело, что обогащённого урана там нет совсем. На реакторах-наработчиках типа CANDU и их аналогов для получения плутония в коротком цикле облучается топливо из природного урана. После нескольких циклов (3-5) по извлечению плутония дальнейшее облучение попросту нецелесообразно. И этот уран (уже обеднённый по урану-235), но не разделением изотопов, надо где-то хранить и т.д. А его пускают в оружейную программу, тупо "экономя деньги" на хранении.

Уран сам по себе с радиационной точки зрения (не как химический элемент) практически безопасен. Основную долю облучения при его добыче люди получают от продуктов его распада, например, от того же радона.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 3 месяца)

Марцинкевича не один я мало-мало слушал, так что кое-чего запомнил (хотя и не все усвоил). Но на счет безопасности обедненного урана - не взыщите, но повторять этого от себя нигде не стану. Пусть это будет уделом узкопрофильных специалистов и их научных диспутов.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(10 лет 2 месяца)

То есть "обеднение" урана обеспечивается тем, что в нём U235 путем облучения превращается в Pu239? 

А U238 типа остаётся нетронутым? 

smile8.gif

Не, так то я, конечно ИТшник, а не ядерный физик. Но что-то у меня ваши высказывания со школьным курсом физики конфликтуют... Хоть и было это 40 лет назад...

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

Нет, конечно. Уран-235 частично выгорает (делится), обеспечивая самоподдерживающуюся цепную реакцию деления. Часть избыточных нейтронов поглощается ураном-238 и, после двух бэта-распадов получается интересующий военных плутоний-239.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Обедненный уран априори менее активен, чем природный.

По токсикологическим свойствам обедненный уран примерно соответствует свинцу, которым поля сражений усыпаны куда обильнее. 

А вот облученный в реакторе - действительно отдельная тема.

Аватар пользователя просто пользователь

По токсикологическим свойствам обедненный уран примерно соответствует свинцу...

Это с точки зрения химии, но он ещё и источник альфа-излучения и быстро становится источником дочерних изотопов.

И ещё. Сама по себе урановая пыль имеет свойство "прикипать" к слизистым.

Про относительную безвредность можно говорить только о комплексах уранила с кремнезёмом и алюмосиликатами.

Аватар пользователя Воблин
Воблин(3 года 9 месяцев)

Есть три стабильных изотопа урана -234, -235, -238. Они не обладают никакой значимой активностью ни по каким каналам реакций, ибо СТАБИЛЬНЫ!

Будь периоды альфа-активности значимы, ни одного из этих изотопов на Земле не осталось бы за миллиарды лет существования Земли.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(3 года 7 месяцев)

Возьмите дозиметр, подойдите к гранитному памятнику и выполните замер мощности дозы. В граните урана очень мало, но активность гранита обусловлена  ураном и его продуктами распада.

Я замерял, мощность дозы от гранитной плиты в 3-4 раза выше природного фона.

Аватар пользователя Воблин
Воблин(3 года 9 месяцев)

Для меня это не новость!

В Индии есть территории расположенные на гранитных плитах. Там естественный фон около 200 мкр. Люди там живут тыщи лет и у них все нормально со здоровьем.

Ссылку не дам, это в лекциях Доллежалевской кафедры, МВТУ, Энергомаш.

А вы говорите в 3-4 раза выше естественного фона. Это страхи от невежества.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Почто забыли про полевой шпат? 

Средний химический состав гранитов:  68—73 %; Al2O3 12,0—15,5 %; Na2O 3,0—6,0 %; CaO 1,5—4,0 %; FeO 0,5—3,0 %; Fe2O3 0,5—2,5 %; К2О 0,5—3,0 %; MgO 0,1—1,5 %; ТіO2 0,1—0,6 %; ThO2 0,001—0,004 %; UO2 0,0002—0,001 %

Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 3 месяца)

Ядерные могильники как раз в гранитных породах устраиваются, потому что гранит радиацию поглощает и безопасно удерживает. Шведы и финны вон на 500 метрах соорудили себе хранилище и в ус не дуют. В России тоже место подходящее подыскали, сегодня там ученые все проверяют и тестируют...

Гранит - это защита от радиации. Сам по себе он безопасен.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

"Радиацию" поглощают и безопасно удерживают любые горные породы, не промываемые насквозь водами.

Гранитные массивы выбирают потому, что это породы, слагающие крайне стабильные участки земной коры, сейсмически стабильные, без разломов (щиты, массивы), а также из-за низкой проницаемости таких гранитных массивов для вод и газов и крайне медленной эрозии. Никому в здравом уме не придет мысль устраивать такой могильник посреди Большого Кавказского Хребта, хотя он сложен из отличных гранитов. А вот древняя Фенноскандия или Канадский щит в самый раз.

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 10 месяцев)

Именно в Швеции и Финляндии опасность гранита вполне себе понимают. Жилые помещения не делают из бетона с гранитным наполнителем. Ага. Из-за радона.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 3 месяца)

Так и тянет подтроллить: и только глюпий рюський из гранита Мавзолей себе построил и все правительство на гранитной трибуне собирает, чтобы оно на ней самоубивалось на глазах у всего мира, ага. И главное, еще и из других стран в гости на трибуну к себе приглашают... вай-вай-вай, да еще и (о, ужас) гранит-то из Винницкой области. Просто кошмар... срочно все сломать и переделать, чтобы не позориться перед швециями и финляндиями, которые понимают в отличии от!

Аватар пользователя Pilm
Pilm(11 лет 10 месяцев)

Там свежий воздух. А проблемы с радоном и во всех республиках СССР начались в 90-х. Все стали утепляться, вентиляция кратно ухудшилась.

Хотя, надо признать, что из артезианских скважин его с водой поступает в помещение в разы больше.

Даже у вас есть 3 класса наполнителя. Класс С: породы, которые могут быть использованы только в прокладке дорог в отдалении от населенных пунктов. Хотя даже в таких случаях класс С редко применяют. Как думаете, почему?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(13 лет 9 месяцев)

Там калий-40 в полевом шпате, а не уран.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Нет стабильных изотопов чего угодно тяжелее свинца-208 ) Но уран-238 таки в несколько раз стабильнее, чем родимый калий-40, которого в нас 200-300 г.

Аватар пользователя Воблин
Воблин(3 года 9 месяцев)

Постоянная распада калия-40 в 1000 раз отличается от постоянной распада урана-238

Вы это называете "в несколько раз"?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 4 месяца)

Это не так. Почитайте про природный реактор в Окло (Габон), его работоспособность миллионы лет назад не вызывает сомнений, а обусловлена она именно тем, что урана-235 в смеси изотопов было больше. Эти изотопы почти стабильны. Ключевое слово здесь - "почти", и скорости распада 235 и 238, отличающиеся на 3 порядка у 234 и 235 и на порядок с лишним у 235/238 сильно меняют их соотношение с геологическим временем. 

Аватар пользователя просто пользователь

У урана нет стабильных изотопов! Последний элемент, имеющий стабильный изотоп - это висмут. И Вы недооцениваете вклад дочерних изотопов. А альфу мало каким прибором можно замерить.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Свинец. Свинец-208.

Самый долгоживущий изотоп висмута имеет ПП 1,9*1019 лет. Стабильных его изотопов нет.

Аватар пользователя просто пользователь

Это пока теория и она не доказана. Я сам, ради любопытства, около 6 недель набирал статитику по висмуту гамма-спектрометром (датчик - 63х63 цезий-йод)и никаких отклонений от фона не обнаружил.

Это в 100000 больше возраста Вселенной.

Поэтому для биологии висмут не является радиоактивным элементом.

И вообще мало для каких элементов с двойным бетта распадом подтверждена радиоактивность.

Это чисто теоретически должно происходить. Но там достаточно набольшой ошибки в расчётах и окажется, что этого не должно происходить.

Аватар пользователя Воблин
Воблин(3 года 9 месяцев)

Период полураспада урана-234 ~245 000 лет, в обсуждаемом контексте это НОЛЬ в смысле радиоактивности

Страницы