Скажите, вы задумывались при какой власти вы бы хотели жить? Когда при власти люди вам родные, или когда при власти над вами находятся инородцы?
Ну, сейчас по идеологическим причинам о своих при власти, особенно для русских говорить неприлично, поэтому инородческую власть толерантно принято называть "правовой". Ведь что такое "Право"? - Право это система для принуждения рабов к труду. - Само собой целью этой системы является получение максимальной прибыли при минимальных затратах. И естественно что при этом системе сами рабы совершенно безразличны. Будут они родом русские, таджики или китайцы. Что в корне противоречит интересам рода. Поэтому, для правовой системы наиболее целесообразно для повышения эффективности ставить менеджерами инородцев. Инородцы не будут распускать сопли и будут максимально жестко и до конца выжимать прибыль из аборигенов.
Как следствие - в правовых странах, сразу же возникают проблемы с рождаемостью. Это у Рода и Патриархам интересны дети и внуки, а для правовой системы, как уже сказано,главное прибыль и человек это просто работник. И кто он, русский таджик или китайский негр, для получения прибыли совершенно не важно.
Именно поэтому, внутри системы родить что то здравое и разумное по повышению рождаемости невозможно в принципе. Все предложения сгенерированные правовой системой всегда сводятся к тму, что бы кому либо трахнуть мозг и главное сэкономить и не платить. Как пример, раскрученная сейчас тема не платить пенсии старикам. А что? - Старики уже работать не могут, выгоды не приносят, зачем эти убытки инородному хозяину?
Комментарии
Однако, это Римское право, по которому типа весь Запад живёт тыщу лет?
Так а в Риме тысячу лет назад было рабство, или "демократия"?
Демократия для народа1 за счет рабства2
1) Народ это граждане (особенно богатые)
2) Рабы все остальные биороботы с этой планеты
"Граждане" - это "огороженные". Огораживают скот.
"Граждане" - это уже рабы.
Главное, они написали по-своему права, на русский потом так перевели - и учат уже третий век нас так жить.
А своей головой думать - ну как бы нельзя.
Судить по совести - тоже нельзя.
Такое оно, римское право...
В древних Грециях и Римах граждане и жители - два разных понятия. У первых гражданские права и обязанности, вторые просто население. Ну и рабы в придачу.
Ну да, я просто без подробностей, слишком кратко (забыл)
Ну об этом нам известно токмо с чужих слов. - Последний "древний грек" исчез с падением Константинополя от рук латинских крестоносцев в 1204 году.
А так, как с завоеванием латинянами древнего Рима язык "этруссков" вообще "исчез" - то есть большое сомнение, что после латинян завоевания Константинополя латинянами мы что то точно знаем о языке "греков". Так как "архаический греческий" похож на этрусский, а - "этрусский не читается".
А "рабы" в древнерусском языке это "хлопы" - то есть, просто "дети". Поэтому это не всегда "однозначно плохо". - Дети это хорошо! Хотя им и не дают прав.
Призрак, у вас одна просто Галактическая ошибка. С чего вы вообще взяли что "власть имущему" есть хоть какое-то дело до "власть не имущего". Для него это просто расходник, ресурс, робот не более.
Не знал что вы хотите стать "принцессой"
Так я об этом и пишу - что есть "власть имущие" от род-племенного строя, а есть "власть имущие" от правового-инородного.
А вот кого Вам слушаться - это Ваш личный выбор.
Да без разницы, разумная сущность выигравшая "гонку вооружений" по пропихиванию своей тушки на вершину пирамиды душ, становится абсолютно безразлична к судьбам нижестоящих (если они лично с ней не связаны)
Тебе кажется что "родо-племенной строй" лучше т.к. власть заинтересована в своем стаде. Но делает она это просто потому что по иному не знает как выжить. Это главный её инструмент выживания и жизнеобеспечения. Но дайте ей автороботизированный комплекс, то мало того что они автоматизируют процесс по переработке мяса, так и еще откажутся от роли скотоводов. Зачем быть "пастухами" если можно быть "инженерами"(что собственно сейчас и происходит)
Так об этом и речь - что в "правовом обществе", в гонке выигрывает всегда какая то инородная тушка. Как я об этом писал в статье - что инородец всегда более эффективнее и без жалости выжмет из тебя все соки во имя прибыли.
Опять Вы упускаете из вида - кто стал у власти и зачем ему этот автороботизированный комплекс.
Если при власти инородец - то его задача получить прибыль от продажи мяса. пять, тут надо понимать смысл денег. Кто выпускает деньги, тот и есть хозяин и он и ставит задачу. То есть, его задача получить мясо - что бы куда то его увезти и накормить кого то. Идеально, что бы аборигены производили его даром.
А если при власти Патриарх Рода - то ему мясо нужно для того, что бы накормить своих детей. То есть, освободившиеся от работы на мясокомбинате будут заняты Патриархом чем то другим полезным. - Творчеством. Наукой, искусством, спортом.
Понимаете - не из Бразилии будут приглашать футболистов, а освободившиеся свои безработные будут играть.
Кто не важно, РазУм единообразен, как и зачем (всегда для жизни)
Обычные юниты населяющие данную местность (т.е. народ) не равно дети для власти (народ есть просто средство для жизнедеятельности власти)
Поэтому МетаЦарь за своего МетаЦаревича положет точно такоже количество юнитов, как МетаБуржуй за МетаПрибыль
(Если не поняли выше "мясо и скот" это и было население, т.е. просто средство для жизнеобеспечения, в чем оно выражено не важно)
То есть - Вы не против, если бы сейчас вместо Путина правил Навальный?
Ну так это Вы говорите про правовую власть - эти Ваши слова не относится к власти патриархальной.
В Патриархальной власти - Царь и царевичи ложат головы за своих людей. А "МетаЦаревичи" существуют только в царсве Метаприбыли.
То есть - Вы выбираете Царство, где Вы "мясо и скот"?
Я как будто с пони разговариваю...
Вы просто ничего не читаете, что Вам пишут.
Вообще-то читаю, но написано может быть все что угодно. На основании каких параметров "игровой механики" нашего мира вы строите свои модели?
Так вроде бы все написал понятно. - С одной стороны родовое свое, а с другой стороны инородное?
Почему то, когда инородная власть привозит вместо нас сюда жить таджиков - о таджиках ни у кого вопросов не возникает, а когда обратишь внимание, что таджики сюда не сами по себе приезжают,а потому, что у нас инородная власть - то сразу возникает недопонимание?
Для родоплеменного строя люди - это только члены рода. Все остальные - не люди.
+
Так в "правовом" обществе - только такие люди и приходят к власти.
Только оперевшись на родо-племенной клан и можно прийти к власти в "правовом государстве". - Если у тебя нет "крыши", то на тебя либо найдут "закон", либо при переходе улицы "попадешь под колесницу"
В правовом обществе самая эффективная структура для борьбы за власть - это мафия. Необходимые качества плохо передаются по наследству.
Честно - у нас многонациональная страна. Кого считать инородцем?
Кто Вами управляет ради денег.
В мире всё ради денег. За свою жизнь я встречала адекватных иноверцев и инородцев, и сильно ненормальных соверцев и однородцев. А вот возвращения в родоплеменное стадо или под руку феодала с правом властвовать только по причине рождения из правильного полового органа я точно не хочу.
Вы просто еще не встречались с "адекватным инородцем", который будет властвовать Вами только по "причине рождения из правильного полового органа" у хозяина которого есть деньги.
Это все рецидивы православного христианства и советской власти. - Это вскоре пройдет. И если не Вы, то Ваши дети встретятся сего лоерами.
Как вы предлагаете повлиять на подобный ход истории? Мне, например, как обычному обывателю?
По крайней мере нужно осознать ситуацию и понять в чем проблема. А то, многие тут воспринимают это не как проблему - а как часть их личного счастья.
- Что по Праву - может придти инородец и пустить их как скот на мясо.
Типа считаете что бесправная система лучше будет? Сменить правильно на неправильно? Какой то навальнизм похмельный.
А Вам приятно - когда над Вами кто то имеет право?
Тот же Навальный, стал бы Президентом - и имел бы над Вами полное право.
А нет ли в этом садо-мазохизма?
Садомазохизм это мысль о том что право есть только у тех кто сверху..
Будет прямая линия, напишите туда свой идиотизм. Может Вам ответ умный пришлют. Или будете в суде, расскажите это судье. С такими кашами в голове Вы там обязательно окажатесь.
А какое "право" у тех кто внизу? - То, какое им дадут сверху, не так ли?
Вот при Байдене, тем кто внизу - дали право менять пол ... - Пришел Трамп и отнять это право.
Вот такие права у тех, кто внизу.
- А Вы уже писали что либо в Спортлото?
Путину писать внятного повода не нашел. А так по мелочам удавалось косяки чужие подсказать и поправить.
Жалуйтесь внятно и требуйте осуществимого и будет Вам.
А что Вам непонятно из того, что о чем я пишу?
Цитируете хохлов? Они тоже незалэжности хотели.
А Вы хотите холопства как у хохлов? - Что бы незалежная от вас власть продавала на сто лет вперед ресурсы Вашей Державы американцам, как Зеленский?
Какое то нелепое желание снести верхний этаж. Они же к Вам жить придут, а крыши уже не будет. Ехайте в деревню, сено косить. Жизнь там замечательная одноэтажная и за крышу и слова отвечать будете сами
То есть - по Вашему "альтернативной Навальному/Зеленскому крыши нет"?
- Вот незадача то - а я вопреки Вам за Навального не голосовал. "Горе мне! - уеду ка я из Леса в Село!"
На нудистский пляж. Зимой
Ну, а щас Путин имеет право. По большому счету, разницы особой нет – персона с какой фамилией имеет над лохторатом полное право, бо для любой власти лохторат этот (пардон, народ, конечно) – скот и мясо. Который обихаживают постольку поскольку – чтоб было кого доить-резать-гонять и в хвост и гриву. И чтоб он из стойла не вырвался, железный прут в руки не взял и в жопу правителям его не засунул.
Что ты скот и мясо вполне понятно. Хохол что ли?
Разница в том, что для Путина свои русские, а для Навального русские чужие, а свои хз кто, со всеми вытекающими последствиями. И если ПУТИН русских бережет, то Навальному на русских было просто срать.
А вот тут сравнивать нельзя – мы не наблюдали Путина (давайте всë же фамилии писать по правилам русского языка, а не капсом, ладно?))) и Навального в схожих ситуациях, когда было видно, кто из них берег народ, а кто нет. Поэтому рассуждать на эту тему смысла нет. А вот Путина и Ельцина сравнить – можно. Второй на фоне первого всухую проигрывает.
Ну Навального не наблюдали, зато наблюдали Ленина или Троцкого.
Ну, Ленин то был поумнее - он смог без долгой войны подчинить Украину. При чем сам, заметьте - без Американского президента.
Счас время другое, подобные персонажи просто не взлетают. Тот же Пригожин в сто лет назад наворотил бы хренову тучу дел. Счас время государственников и аристократов, пустобрехи идут лесом.
"-без Американского президента"
А вот это брехня. Троцкого спонсировали американцы, Ленина - в основном британцы ( он вообще деньги у всех подряд брал)
Ну да - сейчас правовое государство и во власть выдвигают исключительно только семейные кланы. А Ленин попал в междувластие и поэтому - смог пробиться сам.
А так, обычно родовые кланы всех левых отстреливают еще до того, как те дотянутся до микрофона.
А вот и нет! - Судя по тому,что он говорил, его под зад толкали различные антипутинские кланы и иностранные спецслужбы.
А без их поддержки он был полный ноль. - Максимум, сто лет назад замутил бы он хазу со скупкой краденого, да при НЭПе открыл бы кооператив, или свечной заводик.
Мало ли кто у кого брал пока сам не стал Хозяином. Другой вопрос, что кто то брал-брал - но хозяином так и не стал, а стал продолжать попрошайничать.
Да любой революционер без поддержки иностранных спецслужб полный ноль! Возьмите биографию любого революционера, везде есть иностранные шпионы! Все российские социал-демократические партии имели иностранное финансирование! Все, без исключения!
Про Кланы. Ну ерунду ж написали!
Ну к какому клану Путин относился? Он, что на дочке Собчака или Ельцина был женат?
Еще раз- у нас вопросы родства и крови не являются определяющими!
И что? - В 90-е и само государство Российское финансировалось иностранными кредитами.
Тем не менее, взяв власть - Ленин сумел стать хозяином, а другие нет.
К какому то да относится. - Не одиночка же он "Supermen". Супермены только в голливудских фильмах бывают.
Так я об этом и говорю, что в бизнесе коренные русские слабо представлены, а со временем, когда уйдет поколение Путина, они потеряют влияние и в структурах власти.
Уже сейчас на телеканалах в открытую рассказывают, что "принятие Православного христианства было большой ошибкой для России" - пока еще Путин посещает Храм и креститься. Его приемником выберут того,на кого укажут наши неполживые СМИ, которые и рассказывают, что "принятие Православия было ошибкой". Соответственно начнутся гонения на Православную Церковь и на всех людей, кто воспитан в христианском духе. Да уже сейчас тут на АШ идет истерия - что надо отказаться от морали и химеры совести, убивать, весь мир в труху ... Соответственно, начнется зачистка всего христианского и русского - "так как христианская символика оскорбляет чувства нехристиан и нерусских". - Ведь у них то, вопросы крови как раз ЯВЛЯЮТСЯ определяющими.
1. Ленин кинул в результате всех своих благодетелей. И в результате помер, причем если бы не помер от сифилиса, его просто бы убили.
2. Путин не из клана, он из КГБ. Неужели этого не понятно?
3. Про бизнес. Бизнес в России никто и звать его никак. Это порядок сложившийся веками. Это я вам как бизнесмен говорю.
4. Уйдет Путин, придет на смену такой же, КГБ большое, полковников там много, хватит с запасом. СМИ скажут то, что им в КГБ напишут. Этому порядку уже лет двести, со времен Бенкендорфа не поменялось ничего.
Вам же это не понять, ибо вы изгои в русском обществе. Соционика однако, читайте Век Козерога Башкуева, да прояснится ваш мозг и исчезнут иллюзии.
Оставь надежды, всяк сюда входящий.
Страницы