Торонто (Reuters) Электроэнергетическая компания Hydro One сообщила, что более 300 тысяч жителей канадский провинции Онтарио были лишены электричества из-за ледяного шторма, который обрушился на регион в выходные.
Министерство окружающей среды Канады выпустило зимнее штормовое предупреждение о ледяном дожде в Оттаве и некоторых районах Квебека и Онтарио. В некоторых районах снегопад продлился до утра понедельника.
"Перебои в подаче электроэнергии в основном вызваны ветками деревьев, которые ломаются из-за ледяного дождя", - говорится на веб-сайте Hydro One.
На сайте также указывается, что от электричества было отключено более 350 тысяч потребителей с воскресенья. Восстановление подачи тока ожидается в первых числах апреля.
Компания Elektra utility services также объявила об отключении электроэнергии примерно для 35 тысяч абонентов, в основном в Бари - городе к северу от Торонто.
"Прогресс идет медленно из-за образования льда на линиях электропередач, но мы используем все доступные ресурсы", - добавили в компании.
Комментарии
Что-то я за нашего Редвока волнуюсь.
Такие люди предусмотрительны. У него дома всегда лежат билеты и паспорт с визой в Аргентину на ближайшую неделю. Уже 25 лет как он каждую неделю сдаёт билеты и покупает новые. Его забросили советские коммунисты вести подрывную работу, но от старости он забыл английский язык и ведёт пропаганду на русском, на русскоязычных сайтах. В подвале оборудовал часовню Святой Троицы, где стоят саморучно изготовленные иконы Святого Карла, Святого Фридриха и Святого Владимира.
А чо, солнечные панельки не помогают? Наверное, мало купили, надо больше поставить.
При Трампе такой фигни бы не было
Наоборот - именно при нём она и случилась. Один губернатор досвистелся и доотключался. Будет продолжать - пусть пересмотрит "Послезавтра".
Камрад имеет ввиду, что если бы Канада уже была бы 51 штатом, то такой фигни бы не было, а поскольку до сих пор рулит Карла третья, то получите и распишитесь.
Это само собой, но мне думается, что именно Онтарио прилетело за чрезмерную ретивость местного губера. Не удивлюсь, если выяснится, что это была его инициатива с билбордами в приграничье в США.
По совокупности наскреб себе на хребет ))
"мммммм..... не думаю" ))))))
А, так вот о чем они по телефону трепались...
Если только Маску, в обмен на новый АйФон:)
Для осознания масштаба нужно знать, что большинство отопления - газовое. Причем греет только тогда, когда газа горит, а вентиляторы гоняют горячий воздух. И когда нет электричества - нет тепла! А домики, сделанные по денрофекальной технологии, остывают за несколько часов.
То есть ядрен-батонами лучше кидаться зимой?
То есть дома со стенами в три кирпича не пользуются спросом? Или запрещены какими-то местными законами? Про цену, что получается "немного дороже" шиферно-пенопластово-фанерных хибарок по мотивам "нас греет ум!!! И Гольфстрим немношка..." понимаю.
З.Ы. А так удачи!
Дома "в три кирпича" нифига не теплее "пенопластовых", а только прочнее
У каменных есть тепловая инерция, можно пару суток не замёрзнуть без отопления.
То так, но если кирпичный прогреть... А из каркасника всё быстренько "фьють!", да ещё и упарыватсья с вентиляцией и пожарной безопасностью надо.
"Не-не-не, Дэвид Блейн!"
"Прогретый" до 20 градусов камень делает "фьють" не медленнее, чем держащий внутренннее тепло "пенопласт". "Камень с пенопластом" - уже лучше, но тоже не панацея в этом контексте.
По-моему вы путаете стены дома с печкой
Просто в три кирпича в России перестали строить где-то в конце нулевых, когда приняли новые нормы по энергоэффективности. Строят в полтора с вентилируемым фасадом и минватой. Без минваты строят на юге из газобетона.
Что-то я и в советское время не помню про "в три кирпича", только стены с коммуникациями такими были, по причине, собственно, коммуникаций
Застройщики экспериментировали с верхним ценовым сегментом. Причём если дом выше 9-10 этажей, то из-за утолщения стен на нижних этажах происходит уменьшение площади квартир))
Мы вроде строительство обсуждали, а не эксперименты. Да ещё и в контексте "перестали строить где-то в конце нулевых". Прозвучало как наброс
Я потому так написал, что все дома в 3 кирпича, которые я знаю, были построены в нулевых - все разными застройщиками и максимум 3 таких дома на застройщика, но, поскольку застройщиков уже стало много, то количество таких домов заметно. Возможно, кто-то и в 90х строил, но в 90х в принципе строили мало. Поэтому предположил, что застройщики нулевых так представляли себе высокий ценовой сегмент. Потом в России сменили СНИПы и развернули производство минваты (грешили на лоббизм)
Вы написали "в нулевых перестали", поэтому я и сказал, что выглядит как наброс, мол "всю жизнь строили, а потом стали экономить".
P.S. Не понимаю что не так (в вашем понимании) с минватой - недавно продавал квартиру так построенную в 2004 - как была тёплой при постройке, так ничего за 20 лет и не поменялось
У меня нет претензий к минвате, однако читал, что в Канаде собственники недовольны, что им за свой счёт приходится менять минвату спустя 15 лет эксплуатации. Вероятно, из-за потери минватой своих свойств в некоторых регионах России запрещено строить дома, в которых два слоя кирпича и минвата между ними.
Очень странно. Как писал выше: 20 лет - полёт нормальный. У коллеги дом 99`го года - тоже полёт нормальный. Причём даже штукатурка на вате не облупилась, только в одном месте "подлатали", там где с крыши стало затекать и приобрела непрезентабельный вид.
Насчёт "приходится менять" - думаю это просто элементарное "дайте денег".
Да нет, она действительно деградирует. Особенно с южной стороны, где перепады температуры выше. Или просто от сильного нагрева летом. В труху превращается. Может, слишком дешевую использовали? А как проверишь - стену сверлить? Только когда зимой част стены становится реально холодно, тогда понимаешь, что все.... пора.
Так я же писал - проверяли выключением отопления.
Ну и у коллеги когда штукатуррили облезшие от затёкшей воды места - тоже проверяли саму вату - не нужно ли заменить. В итоге не меняли
Новый свежий пенопласт и минвата.
Выше писал про проданную квартиру: "свежая" (всего лишь 20-тилетняя) минвата держит так же, как и сразу после постройки (покупательница очень хотела убедиться в "тёплости" квартиры, поэтому выключили отопление на неделю)
Как я уже сказал минвата тоже разная может быть. И устанавливать ее могут тоже по-разному. И относится это больше к дому. Квартира может быть частично защищена другими квартирами, которые (внимание!) обогреваются. Отключение обогрева в доме зимой чревато полопавшимися трубами дня за три. Уехал в отпуск на неделю, а приезжаешь к полной катастрофе.
Я стены проверял не пирометром, а термовизором.
Отключение частного дома - может и чревато. А в квартире (в утеплённом многоквартирном доме) - нет. И да, естественно другие квартиры обогреваются. Вот только мы вроде про стены говорили, а в той квартире окна выходят на все четыре стороны света, можете сами прикинуть процент "внешних" стен
За пределами России каменных (кирпич, бетон, газобетон) ИЖС строят где-то 5%, в-основном каркасные и на втором месте из дерева.
У нас в Северном Казахстане после Войны строили одноэтажное жилье из т.н. "камыша". Реально это тоненький пустотелый тростник наподобие бамбука -диам.2-3 мм. Строился деревянный каркас и заполнялся матами из этого тростника. Обмазывался саманной обмазкой - сено + земля+коровий навоз. Стоят эти жилища до сих пор- облагороженные снаружи кирпичом. Теплоизоляция -как у термоса...Зимы-то у нас вполне впечатляющие , до - 40 с гаком... Да с ветром.
Канадцы - долбонавты.
Да нет, не запрещены, просто не строят. Сильно дороже получается, причем не только по материалам, но и по стоимости рабочей силы. Ну и маркетинг - типа такие дома точно такие же, как и кирпичные, а стоят дешевле. К тому же кирпичный дом будет стоять три-четыре раза дольше таких деревянных каркасников. А кто будет ипотеку брать на новые дома?
Экономическая интердикция.
Поэтому строя/покупая дом неплохо бы задуматься о диверсификации его энергетики. У меня, к примеру, основным работает тепловой насос, энергия которого полностью компенсируется СЭС. При перебоях в сетях (у нас это страшная редкость, у меня пока было только в связи с плановыми отключениями для ремонта сетей) весь дом работает от аккумулятора, которого вместе с отоплением хватит на сутки, но если отключение не плановое - на всякий случай переведу на газ, тогда можно протянуть неделю. Ну и совсем в крайнем случае есть камин, который способен отопить дом. Да, не так комфортно, но не сдохнешь от холода хотя-бы.
Аккумулятор на сутки для дома?! А не генератор? Аккумулятор на 1200...2000 А*ч это очень недёшево.
З.Ы. Плюс обвес, из постоянного в переменный, плюс контроллеры.
Генератор отдельно, я даже и забыл про него
Речь именно про аккумулятор. У меня на 30кВтч
P.S. Никаких отдельных "обвесов" не нужно, всё идёт через инвертор СЭС
ДороХо-боХато... Немного завидую и понимаю.
А насчёт "путать дом и печку" нет. У кирпича теплоёмкость есть - работает как термический аккумулятор, плюс он ещё и утеплитель. А пенопласт только утеплитель. Причём вентиляция нужна, как бы ни хотелось экономить. И получается, что дополнительный тепловой аккумулятор (размером с дом) может оказаться вполне уместен. Хотя понимаю, что
никогдане всегда экономия на отоплении метолом постройки явно и значительно более дорогого здания будет выгодной.Однако в случае проблем может оказаться единственным вариантом.
Он так работает когда изолирован, если нет - остывает в момент, ибо теплопроводность хорошая
Утеплитель, да. Того воздуха, что уже нагрет, то есть "аккумулятором" в данном случае выступает интерьер дома
У нас аккумуляторы запрещены в городских домах. Вернее, разрешены теоретически, но с такими ограничениями, что реально соответствовать этим ограничениям невозможно.
При этом Нью-Йорк планируется полностью перевести на электричество, без газа, уже сейчас новое строительство - только электрика.
Хотя отключение электричества - автоматически отключение и газового отопления для современных газовых бойлеров.
У нас не только разрешены, но ещё и вовсю проталкиваются субсидиями.
А что значит "запрещены? У друга в доме (Калифорния) стоит. Или вы про квартиры?
Надо было под землей кабеля прокладывать ...
Под землёй дорого, нищие страны не тянут. Конкретно в моём посёлке прокладка под землёй газа и электричества обошлась дополнительно то ли в 200, то ли в 300 тыс с каждого дома.
Я давно подозревал, что
полковник КудасовКанада (страна G7) нищета.Не то, чтобы совсем нищета, но как это часто бывает - понтов больше чем реальности. Живут за счет пиндосьи - 3/4 экспорта идет туда. Раньше барыжили гражданством за покупку дорогой недвиги, чем пользовались богатые азиаты всех мастей, но вроде прекратили из-за раздувшихся до небес цен на жильё. Ну и ведут, в чем-то, более грамотную иммигрантскую политику в отличие от нас-набирают только тех, кто необходим, вплоть до конкретных специальностей. Ежегодно туда въезжает мигрантов со всего мира не меньше 1-1,5% от всего населения страны.
Да какое там... В Онтарио набрали безумное количество индусов, причем даже не как иммигрантов, а по рабочим визам. Понаехавшие обрушили транспортную индустрию, так как стали работать по демпингу. Раньше водителям платили по 68-70 центов за милю, теперь платят 55-58. Даже по 48 не стесняются предлагать )))
Квебек, как бешеный, запускает франкоговорящих, а то, мол, англофоны уничтожат французский язык и потеряем мы свою идентичность....
В результате провинция почернела, понаехали Конго, Сомали, Чад, Нигерия, арабы из Марокко, Туниса, Сирии. Это, кстати, и вопросы мусульманства сильно подняло ( ношение хиджабов госслужащими, свинина в школах, ёлки на Новый Год - всё под копирку).
Отдельной строкой Гаити, которых стало чуть больше чем дохрена, уроды конченые, ТБМ
Кстати, львиная доля незаконно прибывших это соискатели статуса беженца, а не люди, прошедшие суровый отбор по нужным специальностям рабочей иммиграции
Об ассимиляции, врастании в общество и культуру речь не идёт, в лучшем случае поколение спустя, и то не факт.
Так что какая там грамотная политика...
Страницы