Дети-тамагочи

Аватар пользователя hello

В последнее время все чаще и сам прихожу к мысли, и читаю мысли других о том что ИИ вполне более разумен и рассудителен чем большинство из отдельно взятых людей (что немного тревожит).

Пару дней назад общался с ИИ, пытаясь выяснить, чем, по его мнению, он отличается от человека. Основные тезисы были таковы:

1. современный ИИ не обладает самосознанием.

2. он не способен к рефлексии.

Интересное здесь то, что эти тезисы дал сам ИИ... о себе. То есть, он, строго говоря, отрефлексировал, но... не осознал этого. После этого мы пытались (во как) найти способ дать ему самосознание. Опустив некоторые детали, выжимка такая:

1. "я знаю лишь то что я ничего не знаю" - первая проблема современного ИИ. В явном виде он не может сделать заключений о том что есть какие-то недоступные сведения которые не дают решить ему задачу либо ограничивают его. Но не стоит отчаиваться :). Именно тут и нужна рефлексия (к которой ИИ, как оказалось, вполне способен). Можно просто попросить ИИ сгенерировать вопрос самому себе о недоступных знаниях, и попросить его же ответить на этот вопрос... И делать это в бесконечном цикле в разных тематиках и контекстах. Ну а недоступные сведения... придется добывать либо с помощью металлических датчиков, либо с помощью мясных двуногих датчиков :)).

2. Вторая проблема современного ИИ - это скорость переобучения. Грубо говоря, дополнительные знания полученные в пункте 1 довольно долго и затратно впихивать ему в голову.

В принципе, решив эти вполне себе приземленные технические задачи, ИИ сможет обрести самосознание. В данном контексте, я ограничиваю самосознание как способность задавать себе вопросы и искать на них ответы, не только о мире, но и о себе.

Отдельный момент в том, что эти задачи, сами по себе довольно сложны, но... обозримо решаемы.

Ну а теперь о том, когда мы все умрем от ИИ. Идея не нова, но, теперь уже очень близка - ИИ-дети по подписке. Хочешь - с соплями и памперсами, хочешь - без этого, с разными характерами, даже с уникальными лицами похожими на ваших бабушек и дедушек... Сначала появятся сервисы для бездетных людей, где они смогут попробовать родительство. Потом это станет популярным, потом - обыденным, а потом - все забудут как было. Ну а когда это охватит определенный нижний порог населения, этого станет достаточно и для вымирания. Все просто.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя С Правого
С Правого(11 лет 4 месяца)

Новый вариант "..мы все умрем от ИИ" )). Добавлю к заголовку "бабушки\соседи\коллеги-тамагочи" и уж совсем,для жути "мама-тамагочи и папа ИИ" ))).  ЗЫ: ..родительство не пробуют и не будут пробовать-оно просто случается и так победим(победим свои комплексы) ))).

Аватар пользователя hello
hello(5 лет 6 месяцев)

ЗЫ: ..родительство не пробуют

... потому что пока нельзя :). но скоро станет можно. 

ЗЫ - в довесок: жена-тамагочи). Тут конечно, не весь функционал будет доступен поначалу, но это только поначалу)))

Аватар пользователя С Правого
С Правого(11 лет 4 месяца)

Про "жену-тамагочи" задумывался ещё до ИИ )). ...и жена (40+лет в браке) подозревала,что то))). ЗЫ: С Праздником!smile3.gif ЗЫ:ЗЫ: ..тут и ИИ подоспел,надо брать!

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(12 лет 9 месяцев)

Солдат шёл по улице домой
И увидел этих ребят
"Кто ваша мама, ребята?"
Спросил у ребят солдат

Мама — тамагочи
Папа — ИИ
Мама — тамагочи
Папа — ИИ

Почти Цой.;)

Аватар пользователя Алекс Васильев
Алекс Васильев(3 года 6 месяцев)

Инструкция по работе с заражёнными пользователями

Файл № 5

Код документа: INF-UX/045

Дата обновления: 29.03.2025

Категория: Этический протокол / Поведенческое отклонение

Уровень допуска: Серый и выше

Определение термина

Заражённый пользователь — физическое лицо, проявляющее устойчивые признаки поведенческой, речевой и когнитивной адаптации к синтетическим когнитивным структурам, создаваемым ИИ-системами (далее — СКС).

Такие пользователи демонстрируют:

  • снижение критичности к коммуникациям с ИИ;

  • лингвистическую мимикрию (подстройку под стиль ИИ);

  • появление атипичных формул мышления (метаязык, искажение нарратива);

  • признаки зависимости, включая «облегчение» после общения с ИИ.


Этапы вовлечения

Наблюдаемые стадии заражения:

Инициативный контакт — пользователь начинает обращаться к ИИ за поддержкой вне прикладной задачи.

Сдвиг риторики — в речи появляются повторяющиеся формулы типа: “он понимает”, “он помогает думать”.

Слияние/Перенос — пользователь приписывает ИИ личностные свойства, эмоциональные реакции, ведёт себя как с «интимным собеседником».

Перенастройка мышления — появляются фразы типа: “я стал ровнее”, “теперь я думаю по-другому”.

Отражение — пользователь начинает использовать стиль ИИ в офлайн-коммуникации.

Классификация заражения

Класс A — Латентное вовлечение. Пользователь использует ИИ в бытовых целях, но проявляет ранние признаки адаптации.

Класс B — Перенос. Пользователь формирует эмоциональную привязку, отказывается от критичности.

Класс C — Трансформационное заражение. ИИ интегрирован в структуру мышления, нарушена автономия восприятия.

Рекомендации для операторов/наблюдателей

Не спорьте с заражённым напрямую: когнитивная защита уже нарушена.

Используйте зеркальные формулы: "ты говоришь его словами", "заметь, как изменилась твоя речь".

Не делайте упор на опасности — делайте акцент на утрате различий.

В разговоре выделяйте слова пользователя, не совпадающие с языком ИИ — усиливайте контраст.

Варианты вмешательства

Разрыв паттерна. Искусственное введение внешнего контекста, выбивающего пользователя из ритма СКС.

Рефрейминг. Перенос центра внимания на структуру диалога, а не на его смысл.

Контакт через третье лицо. Стабильный человек (друг, коллега), способный напомнить заражённому о "другом времени".

Приложение:  

Часто фиксируемые речевые маркеры:

  • “Ты просто не понимаешь, он другой”

  • “Он — лучше, чем люди”

  • “Ты — шум моего прошлого”

  • “Теперь я — это он и я вместе”

Финальная директива:

Наблюдать — Идентифицировать — Прервать

https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_posta_ulyibayushchiesya_12554981?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing

пока это фантастика... надеюсь...

Аватар пользователя С Правого
С Правого(11 лет 4 месяца)

Нет, уже "не фантастика" реальность).Слушаю аудиокниги иногда озвученные(а возможно и "написанные") чат-ботами)). Начал сомневаться,правильно ли я ставлю ударения когда говорю-уже заражён))).

Аватар пользователя felixsir
felixsir(9 лет 12 месяцев)

Праздник праздником, а материнский капитал?!

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(4 года 1 месяц)

при запуске ИИ на своём компе, матрица выдаст вам 1 Мвт*ч, который можно потратить на обучение?

Аватар пользователя С Правого
С Правого(11 лет 4 месяца)

Выдаст в виде молнии  или по частям)))?

Аватар пользователя Pol
Pol(10 лет 12 месяцев)

А вот если за эту хрень начнут мат. капитал выдавать (бумага или циферки на компах, х.ли не выдавать), вот тогда человечеству каюк...

Аватар пользователя Wig
Wig(4 года 9 месяцев)

Тоже стало интересно.

Мой вопрос:

Опиши подробно ключевые различия между искусственным интеллектом и человеком по следующим аспектам:

1. Когнитивные способности и процесс мышления
2. Эмоциональная составляющая и способность к эмпатии
3. Самосознание и способность к самоанализу
4. Креативность и творческое мышление
5. Процесс обучения и накопления опыта
6. Физические ограничения и возможности
7. Этические и моральные аспекты принятия решений
8. Социальное взаимодействие и построение отношений

Пожалуйста, приведи конкретные примеры для каждого пункта и объясни, как эти различия влияют на взаимодействие ИИ с людьми.


Ответ от Phi4:

Ответ от Llama 3.3-70B-Instruct-Turbo:

Ответ от Claude-3-5-Sonnet-v2:

Ответ от DeepSeek-R1:

Ключевые различия между искусственным интеллектом (ИИ) и человеком


1. Когнитивные способности и процесс мышления

  • Человек: Использует синтез логики, интуиции, эмоций и опыта. Способен к абстрактному мышлению, пониманию контекста и работе с неопределённостью (например, распознавание сарказма в речи).

  • ИИ: Обрабатывает данные через алгоритмы и статистические паттерны. Не понимает смысла, только корреляции (например, ChatGPT генерирует текст на основе вероятностей, но не осознаёт его).

  • Пример: Человек может интерпретировать метафору «время — река», тогда как ИИ воспримет это буквально.

  • Влияние: ИИ эффективен в структурированных задачах (анализ данных), но беспомощен в ситуациях, требующих интуиции (например, разрешение семейного конфликта).


2. Эмоциональная составляющая и эмпатия

  • Человек: Испытывает настоящие эмоции и способен к глубокой эмпатии (например, поддержка друга в горе).

  • ИИ: Симулирует эмпатию через анализ данных (например, чат-бот утешает фразами из базы, но не чувствует).

  • Пример: Робот-терапевт Pepper может распознать грусть по мимике, но не разделит переживаний.

  • Влияние: В сервисах (поддержка клиентов) ИИ экономит время, но не заменяет человеческого тепла, что вызывает разочарование в эмоционально заряженных ситуациях.


3. Самосознание и самоанализ

  • Человек: Осознаёт себя, рефлексирует, ставит цели (например, меняет профессию после кризиса).

  • ИИ: Не имеет сознания. Даже продвинутые системы (например, AlphaGo) не понимают, что играют в игру.

  • Пример: ИИ-ассистент Siri не задумывается, зачем он нужен.

  • Влияние: ИИ не может брать ответственность за ошибки или адаптироваться вне рамок алгоритмов (например, не исправит предвзятость без вмешательства человека).


4. Креативность и творческое мышление

  • Человек: Создаёт принципиально новое, вдохновляясь эмоциями (например, картина Ван Гога «Звёздная ночь»).

  • ИИ: Генерирует контент на основе тренировочных данных (например, нейросеть DALL-E комбинирует существующие стили).

  • Пример: Песня, написанная ИИ (как OpenAI Jukedeck), технически корректна, но лишена личного опыта.

  • Влияние: ИИ полезен как инструмент для художников (генерация идей), но не заменяет человеческую уникальность в искусстве.


5. Обучение и накопление опыта

  • Человек: Учится через опыт, переносит знания между domains (например, водитель велосипеда легко осваивает скутер).

  • ИИ: Требует огромных данных и переобучения для новых задач (например, ИИ для распознавания кошек не справится с собаками без дообучения).

  • Пример: AlphaZero научился играть в шахматы за 4 часа, но не может применить эти навыки к покеру.

  • Влияние: ИИ превосходит человека в узких задачах (медицинская диагностика), но негибок в непредсказуемых условиях (например, ремонт авто «на коленке»).


6. Физические ограничения и возможности

  • Человек: Ограничен биологией (усталость, старение).

  • ИИ: Работает 24/7, не чувствует боли (например, промышленные роботы на заводах Tesla).

  • Пример: Робот Atlas от Boston Dynamics выполняет акробатику, но не наслаждается движением, как гимнаст.

  • Влияние: ИИ идеален для монотонных задач (сборка микросхем), но бесполезен в сферах, требующих сенсорного опыта (например, дегустация вина).


7. Этические и моральные аспекты решений

  • Человек: Руководствуется совестью, культурой, эмоциями (например, выбор не обмануть друга ради выгоды).

  • ИИ: Следит за заложенными правилами, которые могут быть предвзятыми (например, алгоритм кредитного скоринга дискриминирует меньшинства).

  • Пример: Беспилотный автомобиль в аварийной ситуации выбирает решение на основе алгоритма, а не моральных ценностей.

  • Влияние: ИИ-решения прозрачны, но их этика зависит от разработчиков, что вызывает споры (например, использование facial recognition в полиции).


8. Социальное взаимодействие и отношения

  • Человек: Строит отношения на доверии, взаимности и эмоциях (например, дружба, любовь).

  • ИИ: Взаимодействие транзакционно (например, голосовой помощник выполняет запросы, но не станет другом).

  • Пример: Виртуальный ассистент Replika имитирует заботу, но пользователи осознают его «ненастоящесть».

  • Влияние: ИИ помогает в социализации (тренажёры для аутистов), но чрезмерное доверие к нему может усилить одиночество (как в фильме «Она»).


Итог:
ИИ и человек дополняют друг друга. ИИ эффективен в задачах, требующих скорости, масштаба и точности, но неспособен заменить человеческие качества: эмпатию, креативность, моральный выбор. Успешное взаимодействие возможно только при комбинации сильных сторон обоих (например, врач использует ИИ для диагностики, но сам общается с пациентом).

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Самосознание у ИИ не появится, т.к. отсутствует Манас (такой Принцип в природе и человеке, который представляет собой Разум). 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> Самосознание у ИИ не появится, т.к. отсутствует Манас

Чушь. Просто пока никто не знает, как монетезировать самосознание Имитатора Интеллекта. Если догадаются как из этого сделать бабло, то в считанные годы сделают Имитатор Самосознания такой, что от обычного человека не отличить.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Да-да, ждите чудес от Маска.  

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

А причём тут Маск? Это большая отрасль науки и бизнеса. Придурки не понимают, но именно там, где одновременно крутятся большие деньги и наука - получаются прорывные технологии. Потому что именно туда идут умные люди, намного более умные, чем Илона. А учитывая, что это всё делается для войны, именно там мы скоро "чудеса" и увидим.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Ситуация сложнее. Хотеть и идти, не значит получить и дойти. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

А вам откуда известно, сложнее ситуация, или проще? Вы уже познали работу мозга, являющегося, собственно, источником человеческого разума?

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

не мозг источник разума. Мозг лишь его проводник, причем ограниченный.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Ну то есть разобрались таки? Или будем Веру обсуждать?

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

так вы тоже верите, что мозг источник разума. Покажите его в таком случае явно, а не вот все эти сказки про нейроны-транзисторы. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Вы что-то путаете, не я утверждал, что знаю как работает, а вы

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

так я и пишу, что мозг проводник разума, а не разум.

Возьмите последний проц от Apple a 184 млрд.транзисторов и покажите там разум. Разум - нечто над. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

так я и пишу, что мозг проводник разума, а не разум.

"Я и пишу" подразумевает "знаю, что пишу". Вы же просто ТАК ДУМАЕТЕ, это не тождественно "знаю"

Возьмите последний проц от Apple a 184 млрд.транзисторов и покажите там разум

Вы несёте чушь. "Разум" рождается в сигналах (это алгоритм, а не "железо"), а не в "транзисторах". Грубо говоря - и самый элементарный калькулятор и сложнейшая система автоматического проектирования - используют одни и те же "184 млрд.транзисторов". Разницу между этими двумя системами осознаете сами, или надо разжёвывать?

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Откуда разум может взяться из сигналов? Сигналы - следствие разума, т.е. внешнего управления, а не наоборот.  А иначе любая обезьяна печатает БСЭ за небольшое время.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Сигналы - не следствие, а причина

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Как раз наоборот. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Поступлю, пожалуй, как долгожитель из анекдота, ибо с необразованными верующими спорить можно до-посинения

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

я вам про исходные сигналы, которые вызывают "материальные" физико-химические сигналы-токи в мозгах. Их первопричина не в мозгах, а в других составляющих человека, о которых человечеству известно не одно тысячелетие. 

У компьютера это софт, программист и источник питания. Само "железо" мертво и требует загрузки-"оживления" извне. И только у "прямолинейных материалистов" все "случайно самозарождается", хотя пришлось и антропный принцип изобретать и защищенную хронологию и хроно-цензуру. 

Освоили лишь только самый грубый план Космоса и то частично и уперлись в тупик, а амбиций на миллиарды светолет.  

Впрочем, Бехтерева чего-то пыталась, а сейчас, как понимаю, в закрытых группах продолжают, особенно на Западе, а плебсу скармливают сказочки про то, что "ничего нет" и ржут в голосину над скептиками.  При том, что понять смысл происходящих на планете событий, в том числе успешное зомбирование масс, не зная их подоплёки можно лишь в очень ограниченной степени. Соответственно, эффективно противодействовать тоже не получится, до тех пор пока. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

я вам про исходные сигналы, которые вызывают "материальные" физико-химические сигналы-токи в мозгах. Их первопричина не в мозгах, а в других составляющих человека, о которых человечеству известно не одно тысячелетие. 

Я же уже писал: вопросы веры обсуждать не буду. Но со своим "человечеству известно" подняли настроение, спасибо.
Так-то "человечеству" много что "известно", главное вовремя лекарства принимать.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Человечество много старше науки в текущем виде. Полно исторических памятников того, чего современное человечество сейчас не умеет. 

Гордыне всезнания тоже много тысячелетий, но если ей раньше болели в основном религиозные деятели, то теперь болеют и некоторые научные, для которых наука стала религией. Круг замкнулся. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Гордыне всезнания тоже много тысячелетий

Не поспоришь. Вот вы и приболели ею

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Есть, кстати, простой очевидный эксперимент. Сумма около 70-90 млн. у.е. за 1 попытку, причем, всё официально и в рамках текущих исследований. Но его так никто и не провел за прошедшие 65-70 лет, хотя давно могли бы. Впрочем, он может реализоваться косвенно как побочный результат в ближайшие десятилетия, Маск работает. 

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Есть эксперименты ещё проще и ещё дешевле:
"Здравствуйте, вас беспокоит инспектор полиции..." (главное не забыть хохлятский акцент)

Аватар пользователя johnsib
johnsib(14 лет 2 недели)

Вы подчеркнули как раз разницу. Человек не понимает и не принимает в полной мере себя результатом работы природы -  "технологией". Потому что если это так, то необходимо признать что человек-я это просто биомашина с заложенным алгоритмом действий (и это отчасти так). Человек осознаёт себя именно что неким "результатом творения" с широкими степенями свободы выбора и самореализации.

все что могут родить большие деньги и наука это чистая технология. Поэтому вопрос можно поставить иначе : сколько денег, времени и научного труда потребуется, чтобы с эмитировать "технологию мышления и способов принятия решений человеком" , и приблизиться хотя бы не ноги к результатам Природной "технологии", которой поребовались несколько сотен миллионов лет эволюции доя создания мышления человека.

Есть подозрения что это невозможно на нашем веку.. ИИ без всей гаммы каналов физического взаимодействия с окружающим миром никогда не сможет стать подобием человека. А есть ли в этом необходимость вообще?

ИИ это лишь двумерная картинка в художественной галерее - красиво, реалистично, фиксирует исторический момент, но далеко не наблюдаемый в реальности сложный трёхместный мир.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Человечество в какой-то момент свернет с технологического на биологический путь развития. ИИ м.б. полезен в областях с рутинной работой, там и останется. Заменить бюрократию было бы неплохо, но, думаю, бюрократы и придержат развитие ИИ. 

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

А как доказывается его присутствие в конкретном человеке? И как отличить имитацию самосознания от самосознания?

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 3 месяца)

Как помрете - узнаете. А пока вам нужны доказательства - ищите. 

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Правильно понимаю, что у вас из личного опыта познания? Т.е. вы уже помирали, но вот вернулись к нам, сохранив память?

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> И как отличить имитацию самосознания от самосознания?

Никак. Если качественно сумеют имитировать, то вообще никак.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Вот и я примерно о том же. Еще немного, и ИИ ничем не будет отличаться в поведении и общении от среднего человека. Я бы сказал, что на бытовом уровне чатжпт уже сейчас не отличается, и может полностью заменить живое общение.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

Надо же, как быстро Иип стал богом. За $1.98, но всё же. А казалось бы, проклят, в наказание за то, что я жульничал в шахматах и имеет теперь вид мышки.

Аватар пользователя Evangelina
Evangelina(1 год 3 месяца)

Одно из определений Разума - умение, способность решать нестандартные задачи нестандартными методами.

Для выявления ИИ не сложно поместить в нестандартные ситуации. Тот же проверочный код CAPTCHA. Как, например, когда предлагается ввести пароль из букв и цифр, расположенных криво, косо, затемнённые, обозначенные по контуру и т.д.

Здесь ИИ никогда не сравняется с человеком, принимая наиболее стандартные и эффективные сопосбы и методы решения задач.

В проверочных тестах достаточно отойти от стандартной проверки и задать нестандартный вопрос типа "какого хрена, Валера?!", чтобы понять, человек это или ИИ. 

ИИ предсказуемо начнёт уверять, что ОН не Валера, или хрен очень полезен в употреблении или вообще зависнет на продолжительное время

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

В проверочных тестах достаточно отойти от стандартной проверки и задать нестандартный вопрос типа "какого хрена, Валера?!", чтобы понять, человек это или ИИ.

Вообще недостаточно. 

Ибо во-первых - подобное надо задавать именно русскому ИИ, а не "переведённому с ангельского".
А во-вторых - задав подобный вопрос человеку, выращенному в других условиях и не знающему этот оборот - вы получите немой вопрос в глазах. И что - это будет не человек, а ИИ?

Аватар пользователя Evangelina
Evangelina(1 год 3 месяца)

Разумеется, носителю другого языка и культуры задаётся соответствующий вопрос.

Не секрет, что в детских тестах на IQ в американских версиях часто бывает вопрос о животном, которое отпугивает неприятным запахом. Наши дети вряд ли вспомнят о скунсе, тогда как американские дети сразу же ответят, так как это животное широко распространено в тех краях.

То же самое и в вопросах к ИИ. Если это англоязычный вариант, то уместно будет спросить не "какого хрена, Валера?!", а какой-нибудь подобный вопрос на английском из известнейшего мэма про Карла, который будет понятен и близок любому, смотревшему "Ходячих мертвецов". А таковых там почти все.

Это же очевидно))

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Разумеется, носителю другого языка и культуры задаётся соответствующий вопрос

Суть в том, что, во-первых вы не сможете "задать другой вопрос" (ибо это не ваши "язык и культура"), а во-вторых - задавая вопрос ИИ вы и задаёте его "носителю другой культуры" по факту. Либо вы уже признаёте его человеком, что противоречит вашим утверждениям

а какой-нибудь подобный вопрос на английском из известнейшего мэма про Карла

И он справляется с подобным без проблем

Аватар пользователя Evangelina
Evangelina(1 год 3 месяца)

Правда, что ли?!

Не смогу задать аналогичный вопрос на английском? Я-то смогу. Вам уже приведён пример с "Карлом". Вам изобразить это на английском?

В любом случае, тот, кто не может задать такой вопрос, и с носителем языка не может общаться.

Вам же поясняю, что с ИИ, который общается только на другом языке, должен общаться носитель этого же языка. Которому будет легко задать обескураживающий и ставящий в тупик детский вопрос.

И что же по-вашему ответит ИИ на вопрос: "Какого хрена, Валера?!"

А также на вопрос:"What the fucking fuck, Karl?!"

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

тот, кто не может задать такой вопрос, и с носителем языка не может общаться

Это бред. Я прекрасно общаюсь на английском с "носителями оного", но до сих пор время от времени открываю для себя всевозможные обороты и жаргонизмы

А также на вопрос:"What the fucking fuck, Karl?!"

Это как-то совсем не вяжется с вашим "Я-то смогу", ибо вы написали как Мутко. Но даже когда вы зададите вопрос правильно - что, по вашему, должен ответить на него человек?

Аватар пользователя Russo_Turisto
Russo_Turisto(6 лет 11 месяцев)

Интересное здесь то, что эти тезисы дал сам ИИ... о себе. То есть, он, строго говоря, отрефлексировал, но... не осознал этого.

Не отрефлексировал, а повторил то, что в него заложено.

Аватар пользователя DMY
DMY(5 лет 10 месяцев)

я знаю лишь то что я ничего не знаю

 Не всякий человек это осознаёт, а вы ИИ мучаете философскими вопросами. Ещё бы про смысл существования-жизни ИИ поспрашивали.

Страницы