Субботне-​диванное//Ре­ко­мен­да­ция (бес­плат­ная) Трам­пу: сию­ми­нут­ное мо­де­ли­ро­ва­ние в духе «Хит­рый План Трам­па» (ХПТ)

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

ХТП - Хит­рый План Трам­па. Ав­тор­ская раз­ра­бот­ка ди­ван­но­го аналитика-​планировщика, на­шед­ше­го повод в вы­ход­ной укло­нить­ся от ру­тин­ной ра­бо­тыsmile1.gif

Со­зер­цаю без­ра­дост­ную (по­то­му что толь­ко для поп­кор­на, ко­то­рый не упо­треб­ляю) Кар­ти­ну Бытия: на­ше­го "Трам­пу­шу" "Ва­шинг­тон­ское Бо­ло­то" не без успе­хов в боях мест­но­го зна­че­ния пы­та­ет­ся «стре­но­жить» и при­ве­сти к си­ту­а­ции «ука­та­ли Сивку кру­тые горки».

И так:

Пер­вое. Оче­вид­ный по­зи­ци­он­ный тупик в битве Трам­па и Ко с за­си­льем про­пи­тан­ной дем­ши­зой су­деб­ной вла­стью. Что гро­зит по­те­рей темпа в за­пла­ни­ро­ван­ной стре­ми­тель­ной на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции по то­таль­но­му раз­гро­му эк­зи­стен­ци­аль­но­го внут­рен­не­го врага — глобалистов-​финансистов под кры­лом Дем­Пар­тии.

Вто­рое. «SignalGate»: Скан­дал с «сек­рет­ным» чатом в мес­сен­дже­ре Signal (Сиг­нал).

Тре­тье. б/Укра­и­на в лице ис­пол­ня­ю­ще­го чле­ном на пи­а­ни­но роль её гетьма­на вто­ро­сорт­но­го стендап-​комика

в ответ на Трам­по­в­ское в духе Коза-​Ностры «пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го невоз­мож­но от­ка­зать­ся» — пуб­лич­но в наг­лую су­ну­ла под нос «Все­лен­ско­го Ге­ге­мо­на» свой гряз­ный кукиш: Зе­лен­ский: Укра­и­на не при­зна­ет во­ен­ную по­мощь США как долг

И всё это под бур­ные одоб­ри­тель­ные ап­ло­дис­мен­ты — пе­ре­хо­дя­щие в ова­цию — от ев­ро­пей­ских глобалистов-​антитрампистов (The Times: Новая сдел­ка по укра­ин­ским по­лез­ным ис­ко­па­е­мым, ко­то­рую пре­зи­дент США Трамп пред­ло­жил Киеву, яв­ля­ет­ся «оче­ред­ной по­пыт­кой уни­зить Зе­лен­ско­го»)

То есть по­ка­за­тель­но про­де­мон­стри­ро­ва­но всему Ми­ро­во­му Со­об­ще­ству, что в общем-​то место Ми­ро­во­го Ге­ге­мо­на — уже быв­ше­го — «у па­ра­ши».

И кроме этого не за­бы­ва­ем, что и гло­ба­лист­ская Ев­роп­ка бро­си­лась во все тяж­кие «празд­ни­ка непо­слу­ша­ния».

Глав­ный ре­сурс Трам­па и Ко — Его Ве­ли­че­ство Время. При этом Трамп дол­жен как ле­ген­дар­ный барон Мюнх­гау­зен каж­дый день со­вер­шать по­двиг, при­чем за­ра­нее за­пла­ни­ро­ван­ный и в ре­жи­ме «он-​лайн». В общем, де­мон­стри­ро­вать успеш­ный успех чуть ли не в еже­днев­ном ре­жи­ме. Ну ладно, можно «опу­стить план­ку»: Пе­ре­моги пусть будут каж­дый месяц, но уже точно Ве­ли­кие. При этом «обы­ден­ные» успе­хи в по­все­днев­ной войне аме­ри­кан­ских «оприч­ни­ков» (ва­та­га ботанов-​интеллектуалов Маска) для ин­фор­ма­ци­он­но­го поля уже при­елись и на кар­тин­ку все­лен­ской «пе­ре­моги» од­но­знач­но не тянут.

Стало наконец-​то оче­вид­ным, что рас­чет Трам­па и Ко на быст­рое «ми­ро­твор­че­ство» в полях Но­во­рос­сии из­на­чаль­но было за­ле­пу­хой, ос­но­ван­ной на мифе о все­си­лии «Ми­ро­во­го Ге­ге­мо­на» в общем, и рас­кла­де сил в Ев­ро­пе НАТОvsРос­сия в част­но­сти.

Что в дан­ной си­ту­а­ции может спа­сти Трам­па и Ко?!

Пра­виль­но: Ма­лень­кая По­бе­до­нос­ная Война.

Оче­ви­ден един­ствен­ный за­ве­до­мо бес­про­иг­рыш­ный ва­ри­ант: мол­ние­нос­ный за­хват Грен­лан­дии.

При­чем в дан­ном слу­чае вполне можно до­стать из ар­хи­ва Пен­та­го­на и ЦРУ план опе­ра­ции по за­хва­ту Гре­на­ды. В от­ли­чие от по­след­ней, на Грен­лан­дии нет Ку­бин­ско­го Строй­ба­та, бойцы ко­то­ро­го (ценой своей жизни) в бес­по­щад­ном бою прак­ти­че­ски одной «стрел­ков­кой» за­ва­ли­ли цвет «шта­тов­ско­го» спец­на­за.

Прав­да в на­ча­ле этого года в ответ на ги­по­те­ти­че­скую агрес­сию США кон­тин­гент Дат­ских Во­ору­жен­ных Сил в Грен­лан­дии по­пол­нил­ся ещё двумя со­ба­чьи­ми упряж­ка­ми. Имен­но упряж­ные со­бач­ки пред­став­ля­ют един­ствен­ную ре­аль­ную угро­за в Грен­лан­дии для «джи-​ай»: могут по­ку­сать, а от­стре­ли­вать их — тем более в ре­жи­ме он-​лайн — нель­зя. Все­лен­ский визг за­щит­ни­ков прав жи­вот­ных раз­ве­ет в прах PR-​акцию во­ен­ной Пе­ре­моги.

При этом в дан­ном кон­крет­но слу­чае по­во­дом для опе­ра­ции до­ста­точ­но акции агрес­сив­ной агрес­сии ми­зер­но­го мас­шта­ба, не срав­ни­мо­го с преды­ду­щи­ми про­во­ка­ци­я­ми: взры­вать и то­пить (как это было в XIX и XX веках)  у бе­ре­гов на­зна­чен­но­го врага-​цели экс­пан­сии свои крей­се­ра United States Navy

необ­хо­ди­мо­сти нет.

На­при­мер, вполне до­ста­точ­но было по­ка­зать в пря­мом эфире за­ки­ды­ва­ние снеж­ка­ми семьи Вице-​президента пе­ре­оде­ты­ми под або­ри­ге­нов за­слан­ных «дат­ских» ЛГБТ+ка­зач­ков.

И пред­ставь­те еще и "по­пут­ную" Пе­ре­могу: по ито­гам опе­ра­ции «Грен­лан­ди­я­Наш» (то бишь — «их») вы­хо­дят недав­но «уни­жа­е­мые» в Кон­грес­се за про­вал в «SignalGate» ру­ко­во­ди­те­ли спец­служб и Пен­та­го­на и тор­же­ству­ю­ще объ­яв­ля­ют:

Это была пре­вос­ход­ная опе­ра­ция при­кры­тия. Мы спе­ци­аль­но впу­сти­ли в наш чат отъ­яв­лен­но­го мер­зав­ца, ко­то­рый пол­но­стью оправ­дал наш рас­чет: Скан­дал с якобы несанк­ци­о­ни­ро­ван­ным рас­сек­ре­чи­ва­ни­ем плана уда­ров по ху­си­там на­деж­но от­влек вни­ма­ние от го­то­вя­щей­ся все­успеш­ной опе­ра­ции по за­хва­ту Грен­лан­дии.

Од­на­ко такую воз­мож­ность ко­ман­да Трам­па уже упу­сти­ла: Вице-​президент Вэнс уже по­ки­нул Грен­лан­дию, огра­ни­чив­шись тви­том

«Мы не можем до­ждать­ся, когда вер­нем­ся снова в бли­жай­шее время. Аме­ри­ка на сто­роне Грен­лан­дии».

В общем, пока у Трам­па и его ЦРУ/Пен­та­го­на  явные про­бле­мы и с кре­а­тив­ны­ми пла­ни­ров­щи­ка­ми опе­ра­ций, и с ре­ши­тель­ны­ми и го­то­вы­ми на аван­тю­ры ис­пол­ни­те­ля­ми.

Оста­ет­ся толь­ко на­блю­дать: на­де­юсь, что ЦРУ чи­та­ет наш по­пу­ляр­ней­ший Аф­тер­Шок и у них хва­тит ума хотя бы спла­ги­а­тить.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Не су­ди­те стро­го: по­пыт­ка шутки-​юмора от ди­ле­тан­та.

Комментарии

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

Оче­вид­но одно един­ствен­ное: Трамп обосрал­ся.

Да, он в этот раз при­шёл с ко­ман­дой, но это не по­мо­га­ет - бо­ло­то ута­щит всех. На меж­ду­на­род­ной арене он де­шё­вы­ми за­ки­до­на­ми ни­че­го не до­бил­ся. Но у него до сих пор есть шанс на про­рыв - ему Путин кинул спа­са­тель­ный круг, но он тупит пока.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Ну, это не ин­те­рес­но: лю­би­те­лям поп­кор­на ваш од­но­знач­ный про­гноз не по­нра­вит­сяsmile1.gif

Если же се­рьез­но. Боль­шая часть при­шед­шей с Трам­пом ко­ман­ды осо­зна­ет свою тра­ги­че­скую судь­бу в слу­чае их неуспе­ха. Что не от­ни­мешь (оче­вид­но про­смат­ри­ва­ет­ся) у этих "ребят" - так это го­тов­ность бить­ся на смерть. Трамп при всех его по­теш­ных склон­но­стях ха­рак­те­ра тоже имеет по­тен­ци­ал на то­таль­ную граж­дан­скую войну-​бойню.

Так что ещё "не всё так од­но­знач­но"(с) - в том числе для лю­би­те­лей поп­кор­на.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ (8 лет 4 месяца)

Любая на­сто­я­щая по­ли­ти­ка - и есть битва на­смерть. Осталь­ное - про­сто им­ми­та­ция.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Дело в том, что "на­сто­я­щая" (ис­тин­ная, ре­аль­ная и т.п. си­но­ни­мы) в от­но­ше­нии со­вре­мен­ной (уже "ухо­дя­щей" на­ту­ры) по­ли­ти­ки до недав­не­го вре­ме­ни было не ак­ту­аль­но. По­это­му толь­ко одно воз­ра­же­ние: со­вре­мен­ные (пока) по­ли­ти­ки в по­дав­ля­ю­щей своей части жили в па­ра­диг­ме пост­мо­дер­на, то есть своей без­от­вет­ствен­но­сти. Тем более в таком из­ме­ре­нии "по­бе­да или смерть".
В связи с этим усмат­ри­ва­ет­ся, что имен­но трам­пи­сты го­то­вы бить­ся на­смерть. А вот их про­тив­ни­ки т.н. "де­мо­кра­ты" на­де­ют­ся бо­роть­ся по пра­ви­лам вре­мен пост­мо­дер­на. В рам­ках на­сто­я­щей по­ли­ти­ки ре­зуль­тат этой бойни про­гно­зи­ру­ем (ИМХО).

Аватар пользователя Toliksakov
Toliksakov (7 лет 7 месяцев)

Путин может толь­ко спаси честь ам­пи­ра­то­ра....Если ко­неч­но за­хо­чет,но толь­ко дурак может и этот ва­ри­ант про­лю­бить...

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

По­до­зре­ваю, что "не всё так од­но­знач­но"(с). У Трам­па име­ют­ся вполне "ней­траль­ные" - для Рос­сии - про­ек­ты "пе­ре­моги" типа Грен­лан­ди­я­Наш (им.в виду "их").
Вот толь­ко Трам­па под­во­дит при­ми­тив­ный "хва­та­тель­ный ре­флекс" нью-​йорского де­ве­ло­пе­ра/за­строй­щи­ка: пы­та­ет­ся про­дать "воз­дух" (б/Укра­и­на) вме­сто того, что "за­фик­си­ро­вать убыт­ки" и уйти из уже оче­вид­но про­ва­лен­но­го про­ек­та. А в ре­зуль­та­те по­те­ря вре­ме­ни и на­коп­ле­ние из­дер­жек/убыт­ков. Что чре­ва­то на­рас­та­ни­ем кри­зи­са в уже иду­щей граж­дан­ской войне в США.

Аватар пользователя Сергей Низовцев

А по­че­му не сов­мест­ная вы­сад­ка аме­ри­кан­ских и рос­сий­ских мор­пе­хов в Одес­се ? Вот это был бы фурор ..... И всё это для при­нуж­де­ния к миру .... smile3.gif

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 5 месяцев)

Нефиг шта­там де­лать в Одес­се. "Это наша ко­ро­ва, и мы её доим".

Аватар пользователя Сергей Низовцев

Не спорю. в итоге долж­но быть так. Но могут быть раз­ные шаги по пути к этому.

На­при­мер, в по­ряд­ке бреда, можно пред­ста­вить такую си­ту­а­цию:

Для до­сто­вер­но­го кон­тро­ля за вы­пол­не­ни­ем "чер­но­мор­ской ини­ци­а­ти­вы" в Одес­су и дру­гие чер­но­мор­ские порты Укра­и­ны за­хо­дят американо-​российские ко­мис­сии, для нор­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ко­то­рых (охра­на и при­нуж­де­ние к вы­пол­не­нию) нужны си­ло­вые под­раз­де­ле­ния - те же самые аме­ри­кан­ские и рос­сий­ские мор­пе­хи сов­мест­но. Со­гла­си­тесь  - что ве­рить ни­ко­му (ни аме­ри­кан­цам, ни любым дру­гим ... )  мы не будем - уже обо­жглись на ту­рец­ком кон­тро­ле ....

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Блин, если бы это не в моём ав­тор­ском опусе, "про­шёл" бы "мимо".

США - это не про­сто враг. Это враг, ко­то­рый каж­дый день уби­ва­ет наших - не толь­ко сол­дат, но и мир­ных. Хотя бы по­то­му, что пре­сло­ву­тые "хай­марс" не могут (от слова со­всем) на­во­дить­ся по целям без (хотя бы) со­дей­ствия США. В дей­стви­тель­но­сти же США ре­аль­но участ­ву­ют в войне про­тив Рос­сии.
Как вы пред­став­ля­е­те "сов­мест­ные" дей­ствия в вра­гом, при­чем таким бес­прин­цип­ным, как США?! Вы что, го­то­вы под­ста­вить наших сол­дат, за­ма­нив их в за­пад­ню?

Ну а мрии про "чер­но­мор­скую ини­ци­а­ти­ву" - это во­об­ще что-​то за­об­лач­но/фе­е­рич­но бре­дя­ти­на, вообще-​то чисто фей­ко­вая кон­струк­ция. Уже по­те­ряв­шая ак­ту­аль­ность (была нужна в своё время в силу объ­ек­тив­ных об­сто­я­тельств).

Ну и глав­ное: в Одес­су Рос­сия смо­жет зайти толь­ко после того, как у нас всё уста­ка­нит­ся: стра­на пе­рей­дет в па­ра­диг­му по­бе­ды над гло­ба­лиз­мом - сис­ли­бы ока­жут­ся в ме­стах не столь от­да­лен­ных вме­сте ... вме­сте с те­ку­щей ми­ни­стер­кой куль­тур­ки (и Ко - раз­ные и пре­сло­ву­тые "Эрн­сты")... И т.д. и т.п.
По­то­му что в Одес­се необ­хо­ди­ма на­сто­я­щая СМЕРШ - то есть СМЕРШ, во­ору­жен­ная пра­во­вым ин­стру­мен­том, ос­но­ван­ным на "пре­зумп­ции вины": не убе­жал из Одес­сы после 02.05.2014 - зна­чит "ви­но­вен", и ре­ше­ние по кон­крет­но­му об­ви­ня­е­мо­му толь­ко в "сте­пе­ни и ха­рак­те­ре вины"; служ­ба в ВСУ и во­об­ще на гос/му­ни­ци­аль­ной служ­бе б/Укра­и­ны - "ви­но­вен". И т.п. Но се­го­дня Рос­сия не го­то­ва к этому.

Аватар пользователя Сергей Низовцев

США - это не про­сто враг. Это враг, ко­то­рый каж­дый день уби­ва­ет наших - не толь­ко сол­дат, но и мир­ных. Хотя бы по­то­му, что пре­сло­ву­тые "хай­марс" не могут (от слова со­всем) на­во­дить­ся по целям без (хотя бы) со­дей­ствия США. В дей­стви­тель­но­сти же США ре­аль­но участ­ву­ют в войне про­тив Рос­сии.
Как вы пред­став­ля­е­те "сов­мест­ные" дей­ствия в вра­гом, при­чем таким бес­прин­цип­ным, как США?! Вы что, го­то­вы под­ста­вить наших сол­дат, за­ма­нив их в за­пад­ню?

Тут ва­ри­ан­тов несколь­ко:

1. Оста­вить всё как есть - аме­ри­кан­цы ру­ка­ми хох­лов будут про­дол­жать уби­вать наших. Аме­ри­кан­цам всё равно сколь­ко по­гиб­нет хох­лов - глав­ное, что бы и рус­ские тоже по­ги­ба­ли. Этот ва­ри­ант нам не под­хо­дит , но ещё какое-​то время будет тер­пи­мым (при­мер­но года два)

2. Сде­лать рывок (с со­от­вет­ству­ю­щи­ми рывку по­те­ря­ми)  -  по­бе­дить хох­лов на поле боя  и по­лу­чить пе­ре­дыш­ку, ко­то­рая вряд ли будет дол­гой (при­мер­но 5 лет) и может быть чре­ва­той ре­ван­шем со сто­ро­ны недо­би­то­го За­па­да - ожи­да­ем рас­слаб­ле­ние с нашей сто­ро­ны после По­бе­ды и уско­рен­ное на­ра­щи­ва­ние сил со сто­ро­ны За­па­да. Непо­нят­но, к каким че­ло­ве­че­ским по­те­рям с нашей сто­ро­ны может при­ве­сти такой рывок ....

3. Вбить клин в Запад. Пе­ре­го­во­ры с США дают на­деж­ду на во­пло­ще­ние этого весь­ма зыб­ко­го и опас­но­го ва­ри­ан­та. Тут глав­ное - не до­ве­рять ни­ко­му ....

стра­на пе­рей­дет в па­ра­диг­му по­бе­ды над гло­ба­лиз­мом

Вы уве­ре­ны, что  по­бе­да над гло­ба­лиз­мом нужна? Или нужно, чтобы гло­ба­лизм был по нашим ле­ка­лам и под нашим кон­тро­лем? Вон Китай пы­та­ет­ся пе­ре­хва­тить управ­ле­ние этим самым гло­ба­лиз­мом ...

...сис­ли­бы ока­жут­ся в ме­стах не столь от­да­лен­ных вме­сте ... вме­сте с те­ку­щей ми­ни­стер­кой куль­тур­ки (и Ко - раз­ные и пре­сло­ву­тые "Эрн­сты")... И т.д. и т.п.

 По­дав­лять  но­си­те­лей чужой идео­ло­гии - нужно. Но, кроме этого,  надо за­ме­щать чужую идео­ло­гию своей  - а эта своя идео­ло­гия есть?

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Не буду ком­мен­ти­ро­вать раз­дел 1й ва­ше­го от­ве­та (пред­ло­жен­ные вами 3 ва­ри­ан­та) - эта тема не для об­суж­де­ния.

Вы уве­ре­ны, что  по­бе­да над гло­ба­лиз­мом нужна? Или нужно, чтобы гло­ба­лизм был по нашим ле­ка­лам и под нашим кон­тро­лем? Вон Китай пы­та­ет­ся пе­ре­хва­тить управ­ле­ние этим самым гло­ба­лиз­мом ...

Вы явно по­гряз­ли в си­му­ля­к­ре ли­бе­ро­ид­ной по­ве­сточ­ки.
Во-​первых, част­ность: все гло­ба­лист­ские про­ек­ты имен­но для Рос­сии крайне невы­год­ны, так как в любом гло­ба­лист­ском про­ек­те роль Рос­сии (в том числе - по неве­до­мым "нашим ле­ка­лам") по­став­ка сырья, энер­го­ре­сур­сов, моз­гов и т.д. Эле­мен­тар­но: в силу объ­ек­тив­ных при­чин в Рос­сии по срав­не­нию с дру­ги­ми участ­ни­ка­ми меж­ду­на­род­но­го раз­де­ле­ния труда (имен­но в этом со­сто­ит клю­че­вая "вы­го­да" гло­ба­лист­ско­го ми­ро­по­ряд­ка) не вы­год­но слож­ное про­из­вод­ство; зато есть де­ше­вые (срав­ни­тель­но) до­ступ­ные по­лез­ные ис­ко­па­е­мые и др. ре­сур­сы.
Во-​вторых, в любом гло­ба­лист­ском про­ек­те все­гда есть "ге­ге­мон" (вы­пол­ня­ю­щий роль "ше­ри­фа"). Так вот, имен­но сей­час мы на­блю­да­ем в ре­жи­ме он-​лайн: до чего до­ве­ла это "ноша" США: де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция, рас­тра­та кри­ти­че­ски важ­ных ре­сур­сов (в ши­ро­ком смыс­ле) на "до­ми­ни­ро­ва­ние". То есть, урок ис­то­рии: "ге­ге­мо­низм ведет в про­пасть".
В-​третьих, Рос­сии вы­год­но - (а) вы­ве­сти ба­ланс внеш­ней тор­гов­ли в "0" (цена экс­пор­та = цене им­пор­та); (б) про­да­вать на экс­порт толь­ко за рубли; кто хочет что-​то ку­пить в Рос­сии - пусть про­даст в Рос­сии то, что у него здесь купят; (в) та­мо­жен­ный режим дол­жен пре­сле­до­вать цель всё, что воз­мож­но - про­из­во­ди­лось в Рос­сии; а до­пус­кать толь­ко тот им­порт, ко­то­рый за­ве­до­мо (мно­го­крат­но не вы­год­ное про­из­вод­ство) невоз­мож­но про­из­ве­сти в Рос­сии (на­при­мер, пре­сло­ву­тые ба­на­ны).
В-​четвертых, все (как су­ще­ству­ю­щие, так и про­ект­ные бу­ду­щие) гло­ба­лист­ские про­ек­ты объ­ек­тив­но ра­бо­та­ют про­тив Рос­сии: (1) ООН; (2) ВТО; ОБСЕ, и т.д. и т.п. И так будет все­гда при со­зда­нии любых меж­ду­на­род­ных ин­сти­ту­тов: по­то­му что Рос­сия одна, стран, ко­то­рые сей­час и в бу­ду­щем будут пы­тать­ся на­ха­ля­ву при­со­сать­ся к Рос­сии - много. И боль­шин­ство голов все­гда про­тив Рос­сии.

Вот с тре­тьим вашим те­зи­сом

а эта своя идео­ло­гия есть?

пол­но­стью со­гла­сен. Здесь я также в неко­ей "про­стра­ции".

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 5 месяцев)

в ответ на Трам­по­в­ское в духе Коза-​Ностры «пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го невоз­мож­но от­ка­зать­ся» — пуб­лич­но в наг­лую су­ну­ла под нос «Все­лен­ско­го Ге­ге­мо­на» свой гряз­ный кукиш

В дан­ном, кон­крет­ном, слу­чае Зеля сде­лал всё пра­виль­но. А то Трамп со­всем бе­ре­га по­те­рял от сво­е­го нар­цис­сиз­ма.